但事，一款纯粹的阅读App
但事，一款纯粹的阅读App
& 主要用自己空闲时间写的一个比较简单的阅读软件，基于Material Design + MVP + RxJava + Retrofit + Glide 的开发， 先上效果图吧!截图
简介但事，一款纯粹的阅读App，出于学习的目的做了这款Material Design风格的简洁的阅读应用，基本涵盖了当前Android端开发最常用的主流框架，阅读内容目前包括微信精选、干货集中营，知识、新闻、福利一网打尽，后期会持续更新，坚持在这个项目上实践最新的技术，也会争取拓展更多的阅读内容如果感觉对你有帮助也欢迎点个star、fork，本项目仅做学习交流使用，API数据内容所有权归原作公司所有，请勿用于其他用途向开源致敬
Github地址：https://github.com/danhanxiang/DanShiApp最后 这个是短时间做的，还有很多需要持续完善的地方。我会一直做下去，有做的不好的地方还请各位大大见谅，如果这个项目对你有帮助，还希望能在Github上给个star支持下
万里之行，始于足下
用两张图告诉你，为什么你的 App 会卡顿? - Android - 掘金Cover 有什么料？ 从这篇文章中你能获得这些料： 知道setContentView()之后发生了什么？ ... Android 获取 View 宽高的常用正确方式，避免为零 - 掘金相信有很多朋友...
用两张图告诉你，为什么你的 App 会卡顿? - Android - 掘金 Cover 有什么料？ 从这篇文章中你能获得这些料： 知道setContentView()之后发生了什么？ ... Android 获取 View 宽高的常用正确方式，避免为零 - 掘金 相信有很多...
框架：提供一定能力的小段程序 http://www.cnblogs.com/jincheng-yangchaofan/articles/7018780.html 随意转载，标注作者&****金诚&即可本文已授权微信公众号：鸿洋（hongyangAndroid）原创首发。一....
一.榜单介绍 排行榜包括四大类： 单一框架：仅提供路由、网络层、UI层、通信层或其他单一功能的框架 混合开发框架：提供开发hybrid app、h5与webview结合能力、web app能力的框架 企业级开源项目：可以独立运行的app，有极高的学习价值、思路借鉴意义 书籍...
附上原文作者连接：作者：金诚 一.榜单介绍 排行榜包括四大类： 单一框架：仅提供路由、网络层、UI层、通信层或其他单一功能的框架 混合开发框架：提供开发hybrid app、h5与webview结合能力、web app能力的框架 企业级开源项目：可以独立运行的app，有极高...
身体健康对每个人来说都最重要的事，因为你不知道下一秒什么疾病会缠着你
就在不久前我生病了，这病我不知道如何形容它，严重或者不严重，除了影响美观其他的没有任何感觉，可以说我都不认为这是病但去医院检查医生说我得病了…
一开始我是无法接受的，我不相信，我爸爸...
#关于父亲的记忆#今天清明扫墓回到家，看到女儿吃饭时，突然听到一声清脆的撞击音。由于女儿粗心，将瓷器饭勺掉在地上打碎。这时长辈马上大声的责备孩子太粗心，不听话之类。这时让我回想到，我的童年记忆，做错事被责备的难过心情。 突然我想能不能思维转换一下。我马上来到女儿身边，蹲下来...
——1—— 吕岩又在看着自己的九宫八卦罗盘，皱着眉头。罗盘疯狂地运转着，一直没有停下的意思。 “难道真的是天道混乱了？”吕岩心里升起一阵不安，左手的阴阳核桃转得飞快。 吕岩的罗盘虽然不是先天至宝，也是自己炼化了千年的法器。最近一段时间，只要自己测算天道运转，罗盘就会进入混乱...
温饱——赚钱——成长——成长率 在《人人都能用英语》这本书上，老师曾说，学英语的瓶颈不是词汇量，而是“概念”，就是首先要知道这个东西。之前我们对于成长的概念，用复利曲线可以表达，就是每天都在昨天的基础上进步一点点，而今天我们就知道，成长还有另一个概念，就是成长率，今天比昨天...
誉名网（yuminghome.com）7月3日讯：推出短视频平台“西瓜视频”之后，拥有77800万日活用户、占据资讯新闻APP榜首的今日头条，又出来搞了一个大动作。近日，今日头条旗下推出了问答类的社区——头条问答，其正式宣布全新升级为“悟空问答”，其官网域名也正式由二级域名...个性化阅读这个是阅读app的功能么？有知道的吗？_百度知道
个性化阅读这个是阅读app的功能么？有知道的吗？
我有更好的答案
这个确实是阅读app的功能，目前实现这个功能的app有看荐等。通过这个功能，这些app会分析出你喜欢的文章类型，然后推荐你会喜欢的文章给你
采纳率：38%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。手机号/邮箱:?
使用第三方登录：?
还可以输入 300 字符
请输入举报理由
选择收藏分类：
默认收藏夹
添加收藏分类：
原创作品：一款关于阅读的APP，清新自然
系统分类：
个人归类：
作品版权由
解释，禁止匿名转载；禁止商业使用。 临摹作品，同人作品原型版权归原作者所有。
中国 / 设计爱好者1年前发布
中国 / 设计爱好者1年前发布
同时推荐此作品
还可以输入2000 个字符
所有，禁止匿名转载；禁止商业使用。今年最值得一看的 16 款阅读 App | 2015 年度盘点 - 少数派
请选择你要投稿的专栏
今年最值得一看的 16 款阅读 App | 2015 年度盘点
0}" v-cloak>
这一年，你都在用什么阅读，在哪里阅读？Kindle、各种日报、朋友圈转发、微博文章……好内容到处都有，可是发现好内容却越来越难。
2015 是很特别的一年，这一年里，你发现自媒体遍地开花，人人都开设了微信公众账号，传统媒体纷纷转型，推出了如澎湃新闻、界面等全新品牌。
在开始这一年的阅读盘点之前，我们先回忆一下之前我们如何在网上阅读：
第一阶段：门户盛行，还记得当年的新浪、搜狐、网易、Tom……各类门户网站层出不穷，它们掌握了流量，它们掌握了渠道，它们掌握了内容，可是内容质量也较为平泛；
第二阶段：博客时代，名人们纷纷开设博客，一批文人墨客走上前台，产出更高质量的内容，普通草根也有了一席之地分享自己的见解和看法；
第三阶段：微博盛世，人们已经无法阅读过长、过于深奥的内容，大家只喜欢刷微博，140 字的长度限制，让写文字这件事情变得更简单，更去中心化了；
第四阶段：自媒体崛起，微博时代的信息过载，导致了一个很大的问题，好的内容不容易被发现，以微信公众号为代表的一批自媒体又登上舞台。
仔细想一下的话，PC 上我们花了十多年的时间，经历了这四个阶段，而在手机上，这四个阶段同样存在，不同的是，移动互联网的进程远远想像得比我们快，大多数人都已经走过了看腾讯新闻、今日头条这类 App 的日子，甚至有些人都已经远离了微博。
归根结底，当下在手机上阅读的最大问题，就是如何在茫茫信息中，发现你感兴趣的好内容？作为专题，在本期盘点中，你会看到今年数十款热门的阅读类 App 都是围绕着这个问题，并给出了不同的解决方案。
聚合类：好内容都汇聚在一起给你看
聚合类的阅读应用有一个共同的特点：它们不生产内容，它们只做内容的搬运工。这
个非常好理解，现在每个人都这么忙，每天能花在阅读上的时间是有限的，而另一方面，手机的屏幕大小也是有限的，如何在有限的时间里，有限的屏幕上，尽可能地节省时间和空间，展现更多你感兴趣的内容？
聚合类阅读应用就想做好这件事情，把好内容从四面八方汇聚在一起给你看。
豌豆荚一览：基于 App 的信息订阅器
豌豆荚一览当属今年最热门的阅读类 App 之一，也是。它想解决的问题非常简单：你的手机上装了那么多不同的 App，每次阅读时你都需要来回打开切换，为什么不能用一款 App 来订阅所有这些 App 的内容？
这样看来，豌豆荚一览有点像是基于 App 的 RSS 订阅。这里有知乎日报的热门知识，有下厨房的新鲜菜谱，有 TED 最值得观看的视频，有 Medium 上的最新热文……几乎你感兴趣的一切内容，在这里都能找到，涵盖了生活、IT、二次元、设计、人文、视频、深度思考、画报、娱乐等各个维度的内容，共有 300 多个国内外最热门的内容源。
再加上精致的设计和动效，豌豆荚一览成为了很多人手机中的阅读入口，不过随着一段时间的使用，当在上面订阅的内容源越来越多时，同样又会出现信息过载的问题，内容推荐的不精准也让很多人头痛。据悉，很快要来的 2.0 大版本更新将着手解决这一问题，可以拭目以待。
关联阅读：
即刻：只推送你感兴趣的话题
即刻今年非常火，也被我们评为。从某种程度上来说，即刻和豌豆荚一览很像，你看到的内容，都是你主动订阅的。不同的是，豌豆荚一览的订阅源是各个第三方 App 提供的内容，而即刻则是根据话题为线索的订阅。例如，你可以订阅「B 站今日最热」、「值得第一时间去影院看的电影推荐」、「吃货不孤单」等等内容。
其次，即刻对推送通知的利用更充分，许多话题诸如「有豆瓣 9.0 分以上的新电视剧」、「和菜头有新文章了通知我」，本质上是时间大于内容的，订阅之后可以让你第一时间获取感兴趣的话题的最新动态。
即刻已经成为了我每天最常用的阅读类 App，一个很明显的变化是，以前我关心的事情，偶尔想起来要去刷刷微博和新闻看看，现在只要订阅了相关的话题，即刻会把这些最新的内容和动态推送到我面前，不用自己花力气去找了。
当然，即刻的瓶颈也在于话题。无论是话题的数量还是质量，当前即刻的大部分话题还是采用人工编辑 + 一部分的机器自动化实现的。如何发现新的感兴趣的话题，如何让自己感兴趣的话题成为即刻中的话题，这些都还值得进一步探索。
关联阅读：
MONO：文艺青年的下午茶
MONO 和前两者一样，你也可以找到主题、订阅等元素，最大的不同就在于内容的定位和气质，它是一款面向文艺青年的阅读 App，这体现在内容和设计两方面。
在内容上，它甄选了 VICE 中国、煎蛋、返场 Eardrum 等众多青年人所热爱的媒体内容，并自建了「下午茶」这个原创内容板块，汇聚了各类文艺相关的文章，视频，音乐等内容。
在设计上，MONO 采用了许多别出心裁的小创意，如将内容源称为「造物主」，MONO 精美的日签和诗歌配图，甚至版本更新后的欢迎动画，都别具一格，细细隐藏着阅读之余的小惊喜。
关联阅读：
Flipboard 3.0：鼻祖开新花
Flipboard 是这类聚合类阅读应用的鼻祖了，曾几何时，它新颖出奇的交互吸引了多少阅读爱好者。3.0 作为年初在中国独立发布的大版本，多少还是值得关注的。
这个版本带来了更出色的个性化算法推荐，和豌豆荚一览很像，还可以关注你感兴趣的内容源。不过，Flipboard 的劣势也很明显，先不说在内容的丰富度方面比不上国内的同类选手，在整个阅读体验上，交互也重于内容，一些翻页、转场类的模仿杂志的效果，当初是它脱颖而出的特质，今天也成为了一种累赘，毕竟多多少少还是显得不够清爽，干扰到了内容的阅读。
关联阅读：
内容类：我们只关心好内容
除了之前提到的以豌豆荚一览和即刻为代表的聚合类 App，今年另一个趋势就是内容驱动型的阅读 App 开始站稳脚跟。这里面既有耕耘多年的 iDaily，也有知乎推出的全新尝试——读读日报。它们的内容可能是像好奇心日报注重原创，也可能是像湾区日报一样每天推荐五篇优秀的内容。
但不管怎么样，他们的共同特点就是：只关心好内容。
湾区日报：每天五篇优秀的英文文章
怎么样才能找到好的内容？你当然可以每天花很多时间阅读海量的内容，但耗费的时间和精力实在太大。另一种简单的方式就是：找到一个靠谱的推荐人，你信赖这个人的阅读品味，进而分享他的阅读内容。在 Google Reader 时代，可以订阅其他人的分享，就是这样一种体验。今天想推荐的湾区日报，就是一个值得信赖的内容筛选人。
湾区日报不是一家公司，也不是什么阅读社区，它只是简简单单的一个个人博客，记录自己每天阅读的内容中，最有价值的 5 篇英文内容。维护它的只是一位程序员，目前在旧金山一家科技初创公司，因此「湾区日报」的内容分享，也多半是和互联网、创业和技术相关的领域，但又不仅仅局限于此。你在这里还能看到技术之下的人文思考，商业模式后的趋势起伏，设计背后的利弊权衡……
关联阅读：
读读日报：人人都可以成为主编
如果说「湾区日报」靠的是一位靠谱的推荐者，每天推荐五篇优质内容，那么如果你还想要更多靠谱的好内容怎么办？读读日报的方法很简单，每个人都可以成为主编，推荐优秀的内容，你可以关注不同主编创建的不同日报。
读读日报是知乎日报的蜕变之作，它不再把内容来源仅仅局限于知乎站内，而扩大到了整个互联网，一切有链接的内容都可以在这里分享，不管是来自网站或微信的文章、虾米或网易云音乐的歌曲、甚或 A 站 B 站的视频、大众点评的餐厅等。这让原本多媒体形式单一的知乎日报有了更丰富的表现力。
不过相对应的问题，在于部分站点的抓取和排版还有一定问题，离 Pocket、Instapaper 的排版质量还有一定的差距。
好奇心日报：探索这个有意思的世界
你阅读的动力是什么？对于很多人来说，可能就是对这个未知世界的好奇，想探索更多有意思的事情。好奇心日报也是这样认为的，它最大的特色就在于内容的原创性。
好奇心日报的内容涉及科技、娱乐、时尚、设计、游戏等领域，这些报道和解读均由专业作者原创撰写，锁定全球范围影响你日常的公司变化、新闻事件和产品资讯，透过现象更观察实质。除此之外，还有好奇心研究所、实验所、10 个图、每天两篇长文章等一系列有意思的版块。
使用一段时间后，好奇心日报还会根据你的阅读轨迹，将你的好奇心指数呈现出来，看看你到底是开脑洞、颜控、技术宅、商业家还是二次元。
关联阅读：
大象公会：不求量、只求质的深度内容
大象公会和湾区日报可能很像，在它们俩身上你都找不到什么精致或出彩的设计，但出色的内容是它们最好的证明。大象公会是一个不求量、只求质的深度内容平台，最早是从微信公众号了解到它，发现大象公会的原创内容，质量非常之高。
深入了解才知道，大象公会是由前凤凰周刊执行主编、媒体人黄章晋创立的，按他的话来说，他要提供中国最优质的精神鸦片，每周的更新虽然不多，但每一篇文章视角都独特深刻，涵盖了历史、政治、文化等各个方面，满足知识阶层的好奇心，是独特的谈资来源，优秀的涨姿势之选。
关联阅读：
iDaily：手机上的精美画报
iDaily 是国内著名的 iOS 开发商
推出的一款老牌作品了，实际上围绕着 iDaily，还有一系列子应用，如 iDaily Watch、iDaily Museum、iDaily Paper 等等，它们都有一个共同的特点：配图精美，宛如画报一般，提供了高达 3000px 超高清分辨率的图片，每天由中国最出色的图片编辑独家挑选，为你奉上最高清晰度的全球视野体验。
今年更新的 2.0 版本焕然一新，内容还是一样的好看，整个 App 的设计也与时俱进了。另外，iDaily 还提供了背景阅读，会根据新闻内容，推荐相关的维基百科或权威媒体的相关背景介绍。
每一年，iDaily 还会推出年鉴，精选一整年当中的精彩内容，如果感兴趣的话也不要错过哦。
关联阅读：
Light：轻盈有趣，每天七篇，网易出品
和 Yahoo Digest 很像，Light 每天只会推送 7 篇内容，以早晚报的形式向你传递最新鲜有趣的资讯。和之前提到的学术范儿的大象公会不同，这里的资讯少了一副严肃脸，电影，书籍，音乐，美食，旅游，生活，生产力……当这些词汇出现在 Light 中的时候，一个小资文青的形象也跃然脑海。
作为一款网易出品出品的应用，大家一定对网易新闻的神评论印象深刻吧。Light 同样继承了网易系一贯的社交属性，不过，Light 的小资情调明显不适合传统的评论形式，于是你在这里发现了点亮与投票。是的，无论是一句话，还是一张图，只要你觉得有趣，都可以点亮它，并单独作出评论。
关联阅读：
Seed：功能丰富的「湾区日报」
Seed 和湾区日报很像，都是推荐国外的优质英文内容。不同的是，湾区日报的开发者明确表示过，他不想做太多复杂的功能，一切还是围绕着内容。Seed 更像是一个功能丰富版的湾区日报，它不仅仅可以阅读英文文章，还提供了不同的内容版块，你可以关注别人，甚至，如果英文不好的话，阅读时你仅仅需要单击相应单词就会弹出中文词意，Seed 甚至还提供了单词收藏功能，让你可以再次重温。
关联阅读：
RSS 与稍后阅读：读什么自己作主
很多人可能会说 RSS 已死，现在的人们喜欢微博，喜欢鲜果、Zaker、Flipboard 这样的所谓的社会化媒体工具，喜欢很多新鲜好玩的机器算法推荐阅读。
诚然，你可以找到像湾区日报这样的 App，相信开发者的品味，继而阅读他每天推送给你的文章，然而，相比起找到一个靠谱的推荐者，我依然喜欢自己扫一眼找自己中意的资讯，我们的问题不是信息负载，而是人们变得越来越懒，越来越放弃自己可贵的能力，你想看到和读到的世界，应该由你自己作主。
RSS 可能永远都不会在主流人群中流行起来，但不要紧，总会有一小部分人依然在坚守。
Unread：排版与配色，让阅读更享受
去年年底，Unread 出售给 Castro 的开发商 Supertop 后，重新上架并采用了免费 + 内购的形式，这一年来更新了两个版本，带来了一系列新特性，如 Readability 阅读模式，完整的 iOS 8 分享扩展，支持 Safari View Controller，内置浏览器的 1Password 支持，以及两款新字体和横屏模式。
Unread 就让人称道的地方就在于它的排版和配色，每个精心设计的主题的配色都很舒服，不仅看上去没那么晃眼，也不会觉得文字与背景颜色相似而看着很累。
关联阅读：
Nuzzel：好友喜欢的，才可能是我感兴趣的
Nuzzel 是一款「社交阅读工具」，它依靠社交网络的关系来传播社交阅读资源。由于 Twitter 和 Facebook 的媒体属性，人们每天会在上面分享很多自己欣赏的文章，而 Nuzzel 可以帮你选出自己 Twitter、Facebook 上的好友分享过的文章。
最值得一提的是，它没有什么高深的算法与推荐，简简单单就是依靠好友分享次数这个指标对文章筛选排序。简而言之，同样一篇文章，只要分享得越多，被你的好友分享的次数越多，你就会越先看到它。当然，除了你的好友关系链之外，如果你还想看更多内容，Nuzzel 也提供了额外的推荐，帮助你持续不断地发现好内容。
关联阅读：
Reeder 3：优雅到极致，便是如此
Reeder 是 iOS 和 Mac 平台上非常有名的一款 RSS 阅读器，今年在双平台上也双双发布了 3.0 大版本。新版 Reeder 与时俱进，支持了 3D Touch 快速预览文章，并且只需在阅读界面轻轻向左一滑，就可以调用内置的 Safari View Controller 打开页面，无需跳转应用也能获得十分完整的阅读体验。
总的来说，Reeder 3 一如继往地保持了一直以来的那种优雅到极致的体验，至于到底是选择 Unread 还是 Reeder，两者除了支持的 RSS 服务稍有区别外，最大的不同可能就是配色方案了。Unread 选择更多，而 Reeder 只有明亮两色，你更喜欢哪种呢？
关联阅读：
Pocket：稍后读之后，是「推荐」阅读
提起 Pocket，你想到了什么？一款稍后阅读的工具？那么你是时候回来重新看看 Pocket 了。在今年八月份发布的 6.0 版本中，Pocket 正式推出了「推荐」功能，正式开启开始社交阅读的征程。
Pocket 也因此替换了沿用了多年的侧边栏设计，并加入了底部 Tab 栏，在推荐中你可以看到关注的所有好友推荐的内容，Pocket 也会自动推荐你关注 Twitter 和 Facebook 上的好友。甚至，就像 Instagram 一样，你在 Pocket 上面也有了属于你自己的主页，有你关注的和关注你的人，可以查看自己所有的历史推荐和分享。
关联阅读：
少数派 2015 年度盘点系列专题：
少数派 已经公布，我们评选了今年优秀的 60 款年度 App，同时还有「分享个人年度榜单」活动，有机会获 iPad Pro、Nexus 6P、Smartisan T2 等上百份奖品，。
评论（${commentLength}）
请勾选举报理由
${ item.text }
0" v-cloak>
${ related.released_at * 1000 | friendlyTime }
${related.summary}
${ related.likes_count }
根据国家网信办规定，互联网账号需要实名认证。验证手机号码再进行评论或撰写文章。
点击去验证从阅读、交流场景的功能设计，对四种阅读类 APP 进行竞品分析 -ZAKER新闻
人人都是产品经理
本文作者针对阅读、交流场景的功能设计和交互设计进行了分析比较阅读类 APP，并且从产品经理的角度提出自己的优化思考。分析主要目的 ：阅读交流功能设计分析。阅读交流功能的交互设计分析。并从每个产品的角度出发提出优化思考。1 行业背景1.2 行业现状艾瑞网数据统计，2016 年我国数字阅读用户突破 3 亿，年增长 12.3%，中国数字阅读市场规模已达 120 亿元。目前，全国已有 20 个省 ( 区、市 ) 出台了推动数字阅读发展的具体政策，国家新闻出版广电总局已批准设立了 20 家出版重点实验室，还将推动国家全民阅读数字化平台建设，建设 34 家国家公益性数字化推广优质阅读内容数字化传播平台。1.2 行业趋势据《2016 年度中国数字阅读白皮书》数字阅读的内容质量也有质的提高，营收结构呈多元化。与 2015 年相比，版权和广告的收入占总收入的比例从 3.4%、3.1% 分别提升到 6.5%、4.8%。其中，全版权开发成为数字阅读产业链上重要一环。2016 年，有近六成的热播剧改编自数字阅读平台作品。数字阅读在助力提升全民阅读质量和扩大覆盖面的同时，也开始辐射与融合影视、游戏、动漫等更为广阔的数字内容产业。由此看出从优质 IP 到泛娱乐的整体布局已经开始呈现，用户层面，技术层面，行业环境，国家支撑都已经做好了充分的基础。所以以腾讯为主的互联网巨头已经开始泛娱乐布局。而其最主要的接口就是阅读平台。2 竞品分析对象选择2.1 竞品选择掌阅
6.4.1 ;书旗小说 10.4.0.45 ；微信读书 1.5.8 ；网易蜗牛读书 1.1.0。（注：全是最新版。）选择原因：掌阅算是移动阅读的元老，现常见的 TOP 产品同质化严重，故选掌阅为代表。书旗小说等 APP 虽也属于同质化产品，但其主攻小说用户群，其定位更加细分，故选阿里旗下书旗小说为代表。微信读书和蜗牛读书为后期杀出来的黑马，靠其差异化特色在同质化严重的阅读市场迅速占领一席之地。故选之。2.2 市场数据为了直观说明选择的 4 款 APP 在市场中的份额，下面罗列几大主流 APP 市场提供的相关数据。且提供 QQ 阅读，咪咕阅读，爱阅读作为参考对比。注：为总下载量，受各产品发布时间影响注：1 采用四舍五入；2 评分五分制转化为十分制后相加。由于 App Store 里没有下载量等数据。这里提供 App Store 实时排名数据作为参考。（数据来源：ASO100）可以看出：掌阅从 08 年成立一路处于元老地位。书旗作为阿里旗下针对小说用户群的阅读产品一直保持不错排名，网易蜗牛读书 4 月份突飞猛进的数据显示其作为后起之秀的雄厚实力。
而 QQ 和微信读书凭借其庞大用户体量一直处于领先地位。本文只选择微信读书。3 竞品分析3.1 用户 & 产品定位3.1.1 目标用户群划分
各大统计平台基本上都是根据用户年龄，收入，学历等来进行用户划分。如下图艾瑞网的统计数据：本分放弃传统的划分维度，从用户阅读目的来进行用户群分类。研究不同阅读目的用户对读书的需求强度。如下图所示3.1.2 产品定位3.2 功能分析3.2.1 用户阅读需求如图所示总结用户阅读时所关心的因素：对应 KANO 模型如下：3.2.2
产品结构图说明：红色字体标注为打开 APP 时默认主界面。掌阅框架结构图优点：主要功能读书和书城简洁明了分类详尽缺点：发现和我的功能划分繁杂签到和任务（如同红色线框内）竟然是完全相同内容我的圈子 ( 黄色线框 ) 要至少三步才能进入。书旗小说框架结构图优点：设置原创栏有助发掘新 IP 作者。微信读书框架结构图优点：引入想法栏缺点：发现栏繁杂无重心网易蜗牛读书框架结构图引入书桌概念简洁明了总结：掌阅分类齐全，但是发现和我的界面繁杂。书旗原创栏体现了阿里大娱乐对 IP 的重视战略。微信读书链接好友的自身优势，想法栏意图打造读书的’朋友圈’，但其发现栏作为默认主界面显得繁杂无重心。网易蜗牛书桌和领读栏是其独居的创新。且其整体框架更加简洁。3.2.3 功能设计分析1. 基本功能浅析结合 3.2.1 的用户阅读需求的 KANO 模型，可以看出基本型需求基本一致。这里要特别说明的是书旗小说的基本型需求实现不够完善（如下表）。对于表中四个基本功能书旗小说直接缺失，这可能也是 2.2 节用户评分数据最低的一大原因。2. 阅读交流（期望功能）深入分析——本次分析主要目的。首先，先对用户阅读交流需求做详细剖析。阅读过程中有交流需求的三个场景，如下表：切分场景 → 用户需求 → 产品功能需求 → 功能优先级。如下：注：这里场景一依赖场景三的两个功能实际为同一功能及：朋友推荐 / 书本评论 = 推荐好友 / 评论全书。结合以上对阅读交流场景和需求的分析，下面针对四款 APP 做分析对比。（1）场景一：读书前① 掌阅流程：书城 → 分类 → 选择想读类别 → 评分最高（综合评论）
→ 选择进入书本查看评论
→ 进入书圈可详细了解读者讨论作为参考。② 微信读书流程 1：发现 → 本周热榜 / 好友在读推荐 → 进入热榜选择书本或者好友在读书 → 查看书评（阅读人数）流程 2：想法 → 关注的人 / 精选想法 → 进入可参考关注的人阅读想法 / 系统推荐读者想法 → 进入书本查看评论进一步参考。③ 书旗小说流程：书城 → 分类 → 系统推荐 → 选择书本 → 进入书本查看评论 / 评分④ 蜗牛读书流程：领读 → 界内名人 / 大 V 读者书评推荐 → 进入推荐者页选择书本 → 进一步查看书本评论。总结：阅读前寻求读书推荐所产生的交流需求：权威推荐 P0；朋友推荐 P1; 书本评论 P3。书本评论作为基本需求，已是阅读 APP 的必备功能。从以上流程及截图可以看出各家实现方式相差甚大。不谈交互，就功能设计的区别如下表：（2）场景二：阅读时流程：长按书本中间→发表任何想法。选择段 / 页想法或者直接进入书圈→点击进入参与讨论。右上角更多→进入分享。流程：与掌阅雷同，只是交互方式略有不同这里不做深入讨论交互。点击书本中间→进入评论页发表查看全书评论。长按选中文字→弹出提示条选择分享。书旗的功能和交互设计明细不如其他。交互本章暂时不讨论。④ 蜗牛读书流程：进入书本时与掌阅微信相差不大 , 但是交互方式相差很大。且蜗牛把对段和页的笔记作为想法。总结：四款 APP 在阅读时的交流功能实现基本无差别。但是交互方式差别很大。详细见下表：（3）场景三：阅读后阅读后的功能需求：评论全书，推荐好友，读友讨论，结识读友。显然都是在前两个场景中存在的共同需求，产品功能也在前两个场景中做出了实现。但是掌阅圈子，和微信想法是为此场景下做了一级功能栏。下面只对此做重点分析。如下图所示：总结：对于阅读后或者阅读闲暇期间，掌阅用圈子模式（每本书，作者，书本分类等都是一个圈子）满足原本陌生的读者一起互动讨论。而微信则是充分基于自己优势熟人社交，让读者在阅读闲暇期间可以像逛朋友圈一样跟好友进行阅读上的互动。同时精选想法可以帮助与更多的陌生人互动，结识。对于书旗小说在此场景下的功能实现就严重不足，可能是其战略是让用户创作孵化优质 IP。蜗牛领读人功能来满足此场景下的需求且通过培养大 V 用户。同时在书桌上也可以直接进入书本评论页进行讨论。对于此场景下的功能设计：掌阅>微信>蜗牛>书旗从以上分析可以发现每款 APP 在交流功能设计上的不足与优势。可以作为产品迭代的参考基础。详细迭代方案想法将在最后一章总结给出。下面在总体分析交流功能的交互设计（不是本次分析的主要目的）。3.3 交互设计分析交互分析 1：阅读页面交互如下图：对于读书页面所有设计都应该坚守一个原则：营造安静的阅读环境。当然页面背景是可以选择的这里不做说明。交互分析：书旗小说和微信读书的页面明显比其他两者要简单舒适。掌阅每段只要有用户评价就会把评价数量标记出来（如图红框内），这样不仅会影响用户阅读专注度，还会引诱用户点击降低阅读效率。从公司角度考虑也仅仅是增加点用户互动，其弊可能大于利。蜗牛底端（红框内）设计，剩余时间一直存在提示所剩时间的多少，多少会影响用户阅读的专注度。电池提醒放在左下角违背用户使用习惯（右上角或者左上角）。交互分析 2：掌阅进圈讨论交互（发现栏）见下图：分析前先说明常见 APP 中发现栏的内容—— UGC：包括 1 好友动态，2 我参与的话题内容等，3 系统推荐内容话题 / 用户动态等，4 广告活动。再看掌阅发现栏的主要目的及对应优先级：圈子入口 P0征文 ( 优质 IP 孵化入口 ) P1新鲜事（系统推荐话题）讨论 P2广告活动 P3优先级解释：进圈子肯定为普通用户进发现栏第一需求征文和新鲜事，肯定新鲜事用户参与度更广但此处新鲜事推荐不是个性化推荐，必然降低用户参与度。再考虑到企业 IP 孵化战略故把征文放在 P1。再看交互：进圈子流程：1 打开发现页→ 2 打开圈子→ 3 打开我的圈子→ 4 找到想要参与的圈子进入。竟然需要 4 步。再看每一页的内容，发现页红框内的 " 今日免费 " 和 " 活动 " 一般不是应该出现在书城里吗？且今日免费不就是活动之一吗？" 签到 "" 任务 " 一般不是出现在我的里吗？更离谱的是 " 签到 " 和 " 任务 " 竟然是完全相同内容的页面！另外圈子页面 ( 上图第二页 ) 的新鲜事和图片剧的参与度需要数据进一步验证。综上可以看出掌阅发现栏里的交互体验有很多需要优化的地方。最后一章给出建议。交互分析 3：微信发现栏
发现栏内容平均会有十几页内容，现在也没有发现哪一页才是重点。用了好久才发现有些是可以删除的。具体如下不可删除页：上周读书第一名本周热榜读书电台关注微信好友好书免费领查看热门书籍发现更多书城可删除页：好友在读推荐。此处可能有很多页。这种一个功能一页的设计或许是考虑到活动推荐等效果。但无论从视觉，操作，情感角度都不是一个好的交互。显得整体繁杂无重心。且很多功能重复（如发现更多书籍就是书城入口等）。可删除的页面为什么会让我用了好久才发现是可删除的？这里的操作完全没有涉及到向上滑动，那么为什么要长按，再向上滑动（如上第三张图红框内）才能删除？综上微信发现栏总体繁杂无重心。具体优化思考下一章给出。交互分析 4：微信想法栏
精选想法（如下图）：精选标准是什么？行业意见领袖？大 V 读者？还是综合评分？都没有明确标准让用户怎么信任。此处是否缺少一个注释元素？交互分析 5：书旗小说 由于书架无分类基本功能导致书架杂乱感。阅读时需要长按且选中文字才能实现分享，且此时分享的并不是选中的字而是书本（操作麻烦且产生歧义）以上是对四款 APP 的功能设计和交互设计的详细分析，基于此接下来提出优化建议。由于本文重点是交流功能和交互设计发分析。故本文暂不做商业分析。5 结论5.1
如果我是产品经理（1）掌阅优化建议功能优化：可试图借鉴蜗牛领读人模式。培养大 V 读者（根据阅读时长，阅读数量，评价数量，被点赞认同次数等），且赋予其较为宽松权限。注意：大 V 读者跟圈主的区别，圈主主要对圈子进行管理。大 V 读者目的是专业读者，类似用户中产生的阅读推荐意见领袖。交互优化：阅读页面每段想法标记借鉴微信读书放在左下角。发现栏 " 今日免费 " 和 " 活动 " 合并放到书城页。完全相同的 " 签到 " 和 " 活动 " 删除一个，且放到我的栏。我的圈子，征文大赛，新鲜事，图片剧，整合到一页，使得点开发现后就是我的圈子页面。如下图所示（2）微信读书优化建议同掌阅可借鉴蜗牛领读人功能，培养大 V 读者。想法栏，精选想法设置精选想法分类功能（依据产生想法的书本类别分类），这样可以帮助用户更容易从精选想法推荐中获取自己感兴趣的推荐内容。发现栏突出重点页（如电台页或广告业）删除重复功能页（如发现更多书籍页与书城重复），当然此处是否删除要根据数据反馈做决策可删除页直接上滑删除，省略长按操作（因为此页并没有涉及到向上滑动的其他操作）一句话解释精选想法的选择依据。（3）书旗小说优化建议补齐基本功能（书架管理，书签，词典，笔记）可借鉴掌阅设置书圈（小说尤其是连载小说用户粘性更强，从而参与讨论的需求相对更强，且也可为作者提供创作思路）。交互优化：阅读时分享功能设置借鉴其他 APP。（4）蜗牛读书优化建议领读栏内新增权威推荐人 ( 行业意见领袖 / 大 V 读者 ) 分类，既然创造领读人功能，那么书本要分类，同样人也要分类。否则用户怎么知道哪些领读人是心理学界的意见领袖？阅读页面底部去掉阅读时长倒计时 , 改成剩余 10 分钟提醒一次，3 分钟提醒一次。电池电量提醒放到右上角迎合用户惯性。思考：对于用户评论功能除了书旗小说，都把评论分成了想法和评论两种。想法：阅读时随时发表的想法类似笔记，可对一页，一段，一句甚至一个字的任何想法。评论：对于整本书的评论。且两者都是可以随时发布的。想法当然是要随时发布，但是整本书评论随时发布，会不会导致今天是好评，明天是差评的情况？会不会对后期的数据整理分析造成一定的干扰？5.2
在 3.2.1 节中对于用户阅读需求的 KANO 模型 ( 如下图 ) 中的幸福型需求幸福型需求：阅读效率提升四款 APP 都没有进行功能探索。抛去书旗小说不说。蜗牛读书的每天一小时在某种程度上或许能起到提升阅读效率的作用。但是也非常模糊。那么为何？为什么都没有针对提升阅读效率的功能？提升阅读效率的需求是否是伪需求？更适合哪一类用户群？能否依次做进一步差异化功能优化？以上就是本文分析的主要内容——针对阅读、交流场景的功能设计和交互设计的分析比较，并且通过分析从产品经理的角度提出自己的优化思考。0 岁产品汪的第一份竞品分析文档。从想法产生——撰写准备（两个礼拜）——撰写 & 迭代（一个礼拜）——完成。欢迎大家提出批评建议。本文由 @simple
原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。
相关标签：
原网页已经由 ZAKER 转码排版
动脉网2小时前
砍柴网15小时前
砍柴网昨天
砍柴网昨天
36氪53分钟前
动脉网2小时前
人人都是产品经理31分钟前
CSDN1小时前
人人都是产品经理30分钟前
人人都是产品经理2小时前
猎云网2小时前
动脉网2小时前
动脉网2小时前
猎云网3小时前
晓枫说1小时前