VIVO X5 MAX 系统空间满了怎么清理_百度知道
VIVO X5 MAX 系统空间满了怎么清理
是系统空间不是手机U盘也没法看到里面的文件删除不了除了双清还有什么清理方法么......
是系统空间 不是手机U盘 也没法看到里面的文件删除不了 除了双清还有什么清理方法么...
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
果断汉纸知道合伙人
来自知道合伙人认证团队
知道合伙人
采纳数：23
获赞数：125
擅长：暂未定制
您可以按以下方法清理手机存储空间，让手机随时保持在最佳状态：1、进入i管家--手机清理/空间管理，扫描并清理垃圾文件；2、进入文件管理中删除不需要的文件（安装包、视频、压缩包等）；3、删除使用过的软件中的缓存；4、进入设置--更多设置--恢复出厂设置--清除所有数据（可选择是否格式化手机U盘或SD卡，此操作前请备份手机中的重要数据）。一、如果想清理运行内存：您可以按左键，点击屏幕下方“X”清理后台程序来释放手机的运行内存（部分机型路径：上拉快捷栏--一键清理/一键加速）。二、如果手机存储空间足够却提示内存不足：手机存储空间足够却显示内存不足，可能是读取内存信息错误导致的。可以尝试 重启一下手机，查看是否恢复正常；
锋芒年少知道合伙人
来自知道合伙人认证行家
知道合伙人
互联网类行家
采纳数：7246
获赞数：33541
高级网络营销师
VIVO X5 MAX手机系统内存的清理一般是使用手机安全软件操作的，比如“乐安全”、“360卫士”、“手机管家”等等，其操作方法如下（以“乐安全”为例）1、首先打开手机，并下载安装“乐安全”软件；2、其次打开“乐安全”；3、然后再点击“应用软件”；4、最后选择相应的软件，并点击“一键清理”即可。
vivo智能手机知道合伙人
vivo，专注智能手机领域。
vivo智能手机
知道合伙人
vivo为一个专注于智能手机领域的手机品牌，品牌理念是乐享极智。
您好！很抱歉给您带来不便，根据您的描述，建议您可以尝试以下操作解决：1.您可以在一键加速清理内存，释放空间2.在手机的安全助手（i管家）—手机加速里面清理缓存文件3.在设置—更多设置—应用程序—已安装中找到您经常使用的程序，点击进入程序的信息界面，选择清除缓存和数据4.您可以在文件管理中将缓存文件夹删除，除去Android目录和DICM不要删除，其他的文件夹您都是可以删除的5.必要的情况下，可以恢复出厂设置—清除所有数据解决，在清除数据前记得备份哦。如果有任何问题可以随时来咨询我们的。非常感谢您对我们vivo的支持，祝您生活愉快！
看不懂问题别回复 还客服 也不看问题复制一堆一样的东西
以上操作是可以清理一些系统空间内存的，您可以尝试下。也可以设置—更多设置—应用程序—已安装中将安装在系统空间里面的软件移动到手机U盘里面。将手机U盘首选为安装位置。
本回答被网友采纳
asas1628知道合伙人
获赞数：56
擅长：暂未定制
vivo的客服就那样，看不懂，不解决问题就瞎扯，主要是客服工资低，所以解决不了问题，只会瞎安慰。
另，vivo设计师很脑残，把好端端的一个空间非要弄出来一个狭小的空间做系统空间，所以很容易就满了，硬把二逼当创新，可能vivp的工程师都不用自己的手机。
这个问题我也很困惑，据说得线刷。
其他1条回答
为你推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。为啥vivox5清理过后老是出现系统空间不足_百度知道
为啥vivox5清理过后老是出现系统空间不足
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
晓喋知道合伙人
来自知道合伙人认证团队
知道合伙人
采纳数：1058
获赞数：3241
1、因为安装过多程序的时候就会出现内存不足，手机中的很多应用默认是安装在手机内存中，而不是SD卡的。2、解决方法如下:设置→应用安装与管理→首选安装位置→内置（外置）存储卡设置→应用安装与管理→应用管理→系统空间→选择移动的应用→选择移到外置存储卡或者内置存储卡。3、清除应用数据和缓存文件，会丢失相关数据谨慎操作！有些软件长时间应用，如果其应用数据和缓存文件较大且对我们无意义，比如音乐播放器、视频播放器的在线播放的缓存不需要的，可以大胆清除。4、在安全精灵或者360手机卫士等等，手机安全软件可以批量处理大文件、缓存文件、系统日志空文件夹和临时文件、应用卸载残留、应用安装包等等这些垃圾文件，根据需要处理！一般不用各种卫士，习惯的云粉可以自测。
幸福的人057知道合伙人
数码类认证行家
幸福的人057
知道合伙人
数码类行家
采纳数：20107
获赞数：22243
毕业于江南通信职业学校，从事客服工作一年，比较热爱电子产品。
建议将安装到手机中的程序移动到手机U盘中再使用，可以进入手机设置-更多设置-应用程序-已安装中将安装在手机中的程序移动到手机U盘中。如果程序都移动了还是提示内存不足的话，需要卸载几个安装在手机中的程序（也就是移动不了的程序）释放了空间才能再安装其他程序。不是所有软件都是可以移动的，部分程序是需要安装在系统空间的。
本回答被网友采纳
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。只谈声音 Hi-Fi2.0 vivo X5Max与前辈们的角逐
本文来自网友分享在最数码论坛的文章：　　目录：　　序　　第一章.薄如蝉翼，锐如刀锋，vivo&X5Max开箱报告　　第二章.同样的极致纤薄-五首音乐的pK，X5MaxVS&X3　　第三章.影音极致与纤薄HI-FI2.0之战-X5Max、XpLAY、XpLAY3S混战pK　　第四章.本篇总结　　序　　几年前有人如果要说手机HI-FI，那一定会被笑掉大牙，连索尼大法的随身设备都不敢号称HI-FI，手机还凑什么热闹。但短短几年，不论是魅族、小米、甚至是三星都开始在自己的智能手机中搭载了专业的音频解码DAC芯片，而首先唤醒手机用户耳朵的品牌之一则是VIVO。虽然这么说，恰似广告之嫌，但至少在笔者看来VIVO确实在手机的高品质音乐播放这方面走在了所有厂商的前面。　　几年前VIVO将HIFI芯片与手机做了一定的融合，收到了不少人的非议，觉得画蛇添足。可如今，魅族、小米都开始在手机中使用ES9018K2M这样的高品质DAC解码芯片和独立的运放部件。而VIVO则再次革新概念，开启了HI-FI2.0的时代。　　也许你不信，也许你会觉得这所谓的HI-FI2.0仅仅是噱头，但笔者认为，其实一个新的概念的提出比什么都要更重要。在这篇测评的开篇，我并不去评价vivo&X5Max的声音如何。甚至老实说，在写下这段序言文字的时候，我还并没对vivo&X5Max做AB对比的试听，但是我有理由相信，VIVO的这个创新之举，会让后面的手机HIFI战局，愈演愈烈。也许对于一些厂商来说很残忍，但不得不说这是消费者最乐于看到的情况。　　第一章.薄如蝉翼，锐如刀锋，vivo&X5Max开箱报告　　包装配件：　　人靠衣装，机靠包装，VIVO经过了多代的更替，已经形成了统一的包装风格。　　与早期的长方形相比，如今的正方形更显大气。　　永远银色与白色的搭配，简约时尚。　　掀开盖子，阻尼适当，是高端数码产品该有的气质。　　各种配件紧密的塞在不大的包装盒中。　　布局合理，甚至你摇晃包装盒也不会觉得里面的东西再明显晃动。　　包装内配件内容很常规：　　vivo&X5Max一台　　说明书两张　　SIM卡顶针一个（这次用一张卡片包裹，更显精致）　　充电头一个（VIVO的充电器从XpLAY3S开始，充电速度明显加快）　　USB连接线一只　　原装耳机XE600I一只（与早期附赠的拜亚低端耳机相比，这款XE600I不论是麦克风质量还是声音质量都要胜出。做工精致，佩戴舒适度一般。）　　经过多代的改良，VIVO的包装配件已经十分完善，而且每一代都能看到一些细节上的进步。　　如果要提点意见的话，就是VIVO每代都是非常类似的包装风格，缺少了一种极客精神。可以考虑换换风格，这会给人第一眼的新鲜感，增加消费者对产品的初始好感度。　　机身外观：　　与包装一样，VIVO家的HIFI手机经过了多代的演变，基本呈现出统一的风格。　　几乎可以说是将这样设计风格的手机外观发挥到了极致。　　但是。。。这样真的不会视觉疲劳吗~　　正面是常规的白底黑屏，屏占比一般，觉得作为&极致&如果能把屏占比也做到极致，那就太漂亮了。　　下方三个按键，这次可能由于厚度的考虑没有添加按键灯。　　背部是VIVO标志性的拼接色设计。白色与银色或者金色的搭配虽然还是比较好看的，但真心希望后面能有突破。　　摄像头和闪光灯在机身的左上角，而同样因为体积原因，X5MAX没办法像XpLAY3S一样拥有两只高保真喇叭而是缩减为一只，因此在音乐的外放水准和音量上X5MAX是完败于XpLAY3S的（当然这和我们今天所说的音质无关，本文讨论的音质，仅限于耳机聆听的HIFI模式）。　　vivo&X5Max是VIVO家X系列中，迄今为止尺寸最大的一款，5.5寸的屏幕使得它和XpLAY3S放在一起也并不显得小了多少。　　而在机身厚度上，作为目前最薄的智能手机,X5Max真的非常非常薄，XpLAY3S本身就不厚，但是X5Max放在一起会觉得厚了不少。　　当然了喜欢厚还是薄，还是看个人的喜好，有人觉得薄的炫酷、逼格高。也有不少人觉得太薄的手机没有安全感，握感一般。如果要问我，我会觉得XpLAY的那个厚度适中，圆弧形的握感我会更喜欢。　　机器的正面，VIVO每一代几乎都是一样的，除了三个功能键，VIVO的标志、摄像头、麦克风、感应器的位置在不同的产品上会有微调，不过整体大差不差。　　机身侧面的开屏键与音量键与XpLAY3S位置一致，只是音量键改为了一体式的。　　XpLAY3S设计的很好看，但是有个缺点，就是最外面一层金属边框会掉漆（如图所示）。　　因此在vivo&X5Max上改进了这个问题，最外层的边框就不使用白色的涂层，而是直接使用了金属打磨的效果。　　机身底部同样类似的结构，只有麦克风的位置有所不同~　　机身背部你们会更喜欢XpLAY3S这种还是X5MAX这种呢？（我是更喜欢XpLAY3S这种的）　　两点特别之处：　　vivo&X5Max和之前VIVO所有系列的手机有个很大的不同就在于屏幕采用了AMOLED材质。　　选择AMOLED的原因有很多，比如屏幕厚度、省电程度、色彩风格等等。　　我们可以从上图的对比中看出，AMOLED的屏幕的对比度明显要比之前的IpS高，在可视角上也更加出色。简单来说就是看上去更艳丽了。　　但是带来的缺点就是，色彩略显失真，而且晚上看的话会觉得有点刺眼。三星的旗舰一直在使用这种屏幕，如果没有概念的童鞋，看下三星的机器就懂了~　　我自己是不排斥这种屏幕风格的，恰恰相反，我觉得VIVO在外形上没有什么变化，但是屏幕材质的变更，却给了我新的使用体验，新鲜感上可以加分。　　另一个与前辈机型相比的特别之处就在于，解决了一直被烧友们诟病的机身容量问题。　　在SIM卡槽方面，提供了两个插口，既可以插双SIM卡（nano-SIM+mirco-SIM）　　也可以选择插一个SIM卡和一个TF卡。　　因此，相信在选择机身容量上，这次烧友们不必纠结了。　　本章小结：　　VIVO家的手机，开箱也至少开过不下5台了，几乎每次的开箱体验都是相当不错的。不得不说VIVO非常聪明，他晓得，与其需求巨大的新意与突破，不如在之前广受好评的设计基础上进行优化和改良。事实是，这对于设计底蕴不那么深厚的国产手机厂商而言，这似乎是一个明智之举。（神马？你要我说什么叫设计底蕴？看看MOTO曾经那些经典吧~）　　当然，笔者依然希冀VIVO手机在后续的更新中，能够真的由量变到质变，羽化成蝶，设计出足够惊艳世界的美妙纤体。　　第二章.同样的极致纤薄-五首音乐的pK，X5Max&VS&X3　　当X5Max刚刚透露出一些消息的时候，所有人的关注点都在于极致纤薄。因此所有人都会认为它是极致版的X3或者说是极致版的X5，会拥有更好的屏幕，更大储存空间，更薄的身体等等。　　但当它同时做到了上面几点的同时，还宣布了HI-FI2.0的概念时，笔者是有种大跌眼镜的赶脚，有种大招全用上了的感觉。那么2.0时代的手机HI-FI究竟是个神马东西呐。　　①&&&何为HI-FI2.0　　作为一名非技术宅，从纯技术的角度来阐释HI-FI2.0是有难度的，而且看官估计也木有　　这个耐心和兴趣看。借用VIVO一张官图来简单的说明吧。　　VIVO的HI-FI2.0概念就像上图所示，它通过两级的供电结构，使得一级供电提供了出色的声音素质，而二级供电这提供了出色的味道。如同水管，一级供电将水洁净抽出，而二级供电这是对抽出的水进行再加工。为了同时获得出色的素质和良好的听感，VIVO在采用新版ES9018&K2M的同时，加入了二级多运放系统，其使用电子性能最强的、由vivo和ESS联合打造的SApEES9601作为一级运放，主要负责电流电压转换；然后再使用声音味道最好、驱动最强的TI顶级运放OpA1612作为二级运放，主要负责模拟信号功率的放大和驱动耳机。从而实现了好味道和好素质的结合。　　如图所示就是HI-FI2.0的概念构想。而从VIVO给出的数据上来看，使用HI-FI2.0的X5MAX拥有目前手机中最高的理论客观值120dB信噪比，118dB动态范围，失真低于-100dB。　　当然对于消费者而言，其实相信看官并不关心，这种种技术有多牛。解决了多少困难，相信绝大多数人关心的是，你VIVO说的这么牛的音质技术，我们普通人能不能听出来有啥区别，别整了半天，在一般人听起来和大可乐啥的没啥区别。　　OK，耳朵收货，是笔者自己一贯的选择习惯，现在早已不是那个唯芯论的时代了，那么下面笔者将会用HI-FI1.0的产品X3和HI-FI2.0的X5Max做一个对比试听。　　②&&&&作为HI-FI1.0的前辈，究竟X3与X5MAX的音质相比如何呢？　　下面我们将会通过五首音乐作品的聆听与分析，来看看这HI-FI2.0究竟有何特别之处。　　对比机型选择了与X5Max定位类似（主打超薄+HIFI）的前辈X3。　　试听耳机则选择了市场占有率极高的威士顿家的W4，笔者认为以X3和X5Max的水准都是配的上这枚曾经大红大紫的旗舰四单元动铁的。　　试听音乐目录如下（均使用WAV或者FLAC等无损格式）：　　1温柔的浅吟-《童神》（夏川りみ）　　2失意的男嗓-《你给我听好》（陈奕迅）　　3火星的呐喊-《Grenade》（puno&Mars）　　4希望的光环-《Halo》（Beyonce）　　5天堂的鸣响-《第七交响曲》（Ludwigvan&Beethoven）　　如果你要问我为什么会选择这几首歌曲，我想说，我几乎是随机性的挑选的这几首歌曲。因为我会觉得，平时我们不可能整天听《渡口》，《加州旅馆》这样的试音碟，因此这次选择的几首作品是我在我最近聆听的作品中，按照音乐类型随机选取的。一个好的播放器，应该是需要能够经得住随机曲目的考验的。　　好了，废话不多说，开听！　　1温柔的浅吟-《童神》（夏川りみ）　　《童神》：说起被誉为&心灵歌姬&的夏川里美，可能喜欢她的声音的童鞋会一下子就在脑子里回荡出《童神》这首极富画面感的作品。那温柔又纯净的声音，加上日本民谣独特的岛歌韵味，即使是悲伤的时候，聆听该曲，也能给你心灵的洗涤。这次选听的版本是该曲的原作者古谢美佐子和夏川里美合唱的版本，古谢美佐子古老的唱腔加上夏川里美安宁而纯净的声音结合起来实在甚是美妙。　　亚洲女声：众所周知，对于便携播放器而言，得中频者得天下。因为绝大部分用手机听歌的烧友，几乎不听交响，甚至很少有听古典的。因此，能够驾驭动听的中频人声就一定会受到大家的认可。与X3相比采用HI-FI2.0的X5Max在中频的女声表现更加出色。而且比较明显。在X5Max上夏川里美通透而温柔的声线显得更加纯净饱满，你会觉得X5Max上的人声比起X3更加&入麦&。使用古典声乐上的术语就是声音位置更高。　　韵味：之前也有所提到HI-FI2.0会比使用HI-FI1.0的播放器更有味道一些，这在这首歌曲上也能有所体现。直观的听觉感受是觉得HI-FI2.0的人声更加饱满和醇厚一些了。　　中性：当然前面说的韵味其实是相对的，VIVO家的机器向来是偏中性的声音风格，X5Max也不例外。好处就在于可以比较忠实耳机想要表达的声音风格，缺点就是人味少了一些，比起偏暖的机器会多几分素质，少几分感动。　　泛音：《童神》这首作品中运用了不少日本民族乐器的音效，比如日本筝等，因此泛音的表现尤为重要，在X5Max上的器乐声给我的感觉是更加灵动，这就与其比之X3更好的泛音表现有直接关系。　　小评：在《童神》这首歌曲的pK中。X5Max没有太大的悬念的获得了胜利，事实证明这类声音纯净，伴奏清丽的亚洲女生相当适合使用X5Max聆听。　　2失意的男嗓-《你给我听好》（陈奕迅）　　《你给我听好》：亚洲男声的部分，我总是喜欢使用陈奕迅的音乐做试听素材。原因很简单，他具备亚洲男声中相当杰出的唱功，完整的闭合技巧和独特厚重又有磁性的嗓音，是优质男嗓的典型（其实我自己是更喜欢林志炫这类飘逸的声线，但是老实说，这类歌曲对于播放器的要求与亚洲女声类似。）　　声音的厚度：和聆听《童神》是一样的感受，中频部分X5Max要比X3出色，通过这首歌曲我们会发现X5Max的中频比起X3而言不但更加通透，素质更高，并且更加醇一些。当然还是那句话，这是相对而言的，X5Max的中频并没有刻意突出，但是与W4这样的动铁搭配很好听。　　推力：X5Max和X3的推力在手机中都属于比较大的，从音量的显示上来看，同样的音量显示下X3的声音会比X5Max大，但我们都知道音量大不一定等于推力大，从理论值来说X5Max的推力会更大。在聆听这首歌曲的时候，使用W4这种需要一定推力和控制的耳机，两只手机都比较好的发挥W4的实力。而如果使用DN2000J这种对推力要求稍高的耳机，两只播放器又会显示出都有点力不从心，尤其是中频对于齿音的控制。有此我个人是觉得，X5Max在推力上并未比X3强上多少。　　所谓的感情：我是觉得感情一直不是VIVO所擅长的，VIVO的手机总给我的感觉是比较冷静。对于这首失恋情歌而言，则会使得它的表现力和感动程度相对的打点折扣。　　小评：对于《你给我听好》这样的对中频厚度有一定要求，并且需要前端情感足一些的歌曲而言，X5Max会比X3要出色，但却并不是其最擅长的领域。　　3火星的呐喊-《Grenade》（puno&Mars）　　《Grenade》：总觉得现在是个没有天王天后的时代，像WH，MC这种大神级人物越来越少。而火星哥puno&Mars这算是这个时代比较具有标志性的巨星了吧。《Grenade》又是一首失恋主题音乐，但是与亚洲的情歌不同，欧美的情歌总是要更加洒脱一些。所以你在音乐中听到的不仅仅是失意和伤感，更多的则是呐喊和愤怒。我不认为这首音乐的录音质量很好，但是同样的我们平时聆听的音乐不可能每首制作水准都非常高。　　欧美男声：欧美男声与亚洲男声最大的区别就在于，他们的声音更糙。尤其是那种特别解放天性的歌手（比如James&pown、Christina&Auguilera），我每次听他们唱歌我都问一句，这样嘶吼嗓子真的木有关系吗。puno&Mars的嗓子在欧美男嗓中属于神域较宽，整体偏高糙度适中的类型，再加上不知道是不是他录歌时候不喜欢贴着麦，导致他的音乐中人声总不是特别贴耳，因此他的音乐不需要前端的中频非常醇厚，但是需要稍稍前凸。聆听之后会觉得在表现这首歌曲的人声部分X5Max对比X3的提升有限。两者都没能弥补上这首歌曲人声稍远的缺点。　　更好的分离度：谁说流行音乐不需要前端拥有出色的分离度。《Grenade》的前奏部分仅有一组分解和弦的音效和人声在呈现，但是依然可以明显感觉在X5Max上两者分的更加清晰，而在X3则相对的会黏在一起，没有X5Max那么分明。　　小评：在我的实际平时使用中，会感觉X5Max对于欧美比较有磁性，录音相对贴耳的欧美男嗓会有非常不错的表现，而在录音时候就离麦较远的声音，X5Max则是相对中性的表达。　　4希望的光环-《Halo》（Beyonce）　　《Halo》：本来这周看《我是歌手》的剧透ALIN会演唱《HALO》，期待值超高。结果，我勒个去，光环被改变成黑暗光环了。。。赶紧听个原版压压惊。相信这首歌曲不用我做过多的介绍了，碧昂斯的经典作品，也得音域跨度非常大的一部作品。录音质量出色。　　声场：这首《HALO》在刚开始的时候，会传来一阵很圣洁的音效，短短的一段音效其实就足以听出X5Max和X3声场的区别。同样是以W4作为耳机搭配，会觉得X5Max的横向声场相对拉得更开一点点，而纵深这没有太大区别，这可以帮助你在脑内构建&HALO&这种看似抽象实则具体的的音乐形象。　　低频：W4低频实在不给力，换DN2000J。《HALO》整曲都会有规整的低频鼓点在伴随着歌手的演唱，当然了这也是欧美R&B女声音乐的惯例。X5Max的低频比起X3来说量感上没有太大的变化，属于不过不失的程度（这也很正常，因为如果量大听上去整体就是偏暖的，而VIVO家一向中性），用W4觉得低频不够，用DN2000J听觉得低频刚好的那种。但是在低频的下潜方面X5Max则会比X3要更加出色。低频的质感上都比较不错，差距不大。　　瞬态与速度：X5Max的瞬态与速度会比X3要好，而且不是那种发干的快，由于下潜深质感好，量感虽不大但是也有微弱残响，因此给我的感觉是X5Max虽然反应速度快，但不会觉得过于刺激，反而是蛮舒服的。　　中频搭配的相性：尝试了几个塞子，我会觉得X5Max在搭配耳机方面和X3类似，与中频圆润饱满，整体均衡偏暖的塞子搭配会比较好。DN2000J的中频稍显刺激，搭配X5Max也会觉得略感刺激，即使碧昂斯的声音在女声中已经非常厚实了，但依然会觉得背景爵士鼓的某些动静会刺激到耳朵，不那么舒服。　　小评：X5Max是非常适合聆听这类醇厚又动感的女生的。给我的直观感受就是比在X3上听更有精神了。也更容易HIGH起来。碧昂斯浑厚的重低音加上充满力量感的高音，用X5MAX听其实蛮爽。　　5天堂的鸣响-《第七交响曲》（Ludwigvan&Beethoven）　　《第七交响曲》：虽然说可能只有极少极少数人会在手机上听交响，但是不得不说交响诗相当考验前端水平的音乐体裁。贝多芬的交响乐在交响曲中不算是编制特别宏大的，尤其是这首《贝七》，但是巧妙的主题导入，动听的旋律一直是我的最爱。来看看X5Max表现的《贝七》如何吧。　　解析度：HI-FI2.0很大的标志就在于它拥有比HI-FI1.0更高的解析度，更少的失真。听罢这首作品，我会觉得此言不虚。哪怕是开头部分，并没有多少件乐器的加入，但是在X5Max上，我闭上眼睛聆听，甚至可以注意到长笛，双簧管按键垫子与金属碰触的细碎声响，而这在X3上第一遍聆听的时候我是完全没有关注到的。　　动态表现力：老实说两款前端在表现交响的动态方面都有些力不从心，《贝七》的第一乐章，本身虽然不属于那种特别宏大的交响乐类型，但依然势气不小。可惜在两款手机上都没有让我有丝毫震撼的感觉。甚至是每次都能感动到我的长笛引出的第二主题，我都会有种&啊，这就过去了吗&的感觉。　　声音的刺激性：在表现这首交响作品的时候，我会觉得X3更加刺激一些，因此有几个瞬间，我会觉得X3上的长笛、小提琴、铜管显得更加抓人。不过听了这么多款VIVO，其实也发现从X3到XpLAY再到后来的XpLAY3S，能看出来VIVO的调音师，想要的不是刺激的声音，而是均衡中性而又比较饱满的声音。　　小评：手机听交响果然还是力不从心。纵然X5Max的素质已经不俗，但是无奈动态等方面还是不足以达到，还有点即使HI-FI2.0推力不小，也没到可以驱动K712，T90这种程度，而交响如果只是用小塞子听的话，真的只能听个响。　　章节总评：在我看来X5Max就风格上来说对于X3而言是一种优化性的微调，依然的中性，但是不再偏冷，不再是一味的追求高素质。而恰恰相反，是在好听的基础上让你感受不到它的素质特别高，但实际上它比X3的素质会更高。我想这大概是因为VIVO的调音师也在不断摸索和进步吧。就声音的客观素质上来说搭载HI-FI2.0结构的X5Max确实全方位的优于X3，三频的解析，声场，瞬态等等都稍稍加强，整合在一起就会给人感觉更好听。　　但依然需要提醒看官的是，声音是很微妙的东西，虽然我说了半天，似乎提升很大，但实际上不同人的感受不同，不同人的参照物也不同，也许会有很多人觉得X5Max声音比X3只提升了一点点，这也是很正常的。期待值越大失望越大，期望值不高则会有惊喜。但我基本肯定的是，虽然非烧友未必会觉得X5Max声音比X3好很多，但相信X5Max声音优于IpHONE是一般人都能比较容易听出来的。　　第三章.影音极致与纤薄HI-FI2.0之战-&X5Max、XpLAY、XpLAY3S混战pK　　前几天去小伙伴家玩耍，小伙伴夫妇说你肿么又换手机了，我就简单的介绍了一X5Max。他们都表示没法相信，这么薄的小东西声音会比XpLAY3S好？（两人均不是烧友，但两人都非常认可XpLAY3S的声音。）　　相信他们的疑惑也是大家的疑惑，纵然有HI-FI2.0保驾护航作为小家伙X5Max声音真的会比XpLAY、XpLAY3S这样的影音大旗舰要牛吗？听了就知道咯。　　当然在对比试听前，必须先提醒一句，这次聊的音质是指插上耳机之后，开启HIFI模式的音质，如果你要说外放的X5Max不论是音量还是音效都是明显不如XpLAY和XpLAY3S的，这是肯定的。　　试音的曲目会选择诸如：华语纤细女声（例如梁阿姨），华语结实女声（例如A-LIN，吉克隽逸），华语结实男声（陈奕迅），华语纤细男声（张信哲，林志炫），意大利歌剧，美声通俗音乐（例如莎拉布莱曼，波切利，美声绅士），交响（低频多的如《图画展览会》，大动态气势的《贝九》，细腻的《贝七》，当然都是节选着听了），ACG燃曲，小编制（长笛与钢琴，小提琴奏鸣曲，弦乐四重奏这样的）欧美结实的女声（christina，beyonce，休斯顿，结石姐等），音域广泛的欧美男声（adam，maroon5），录音人声比较远的音乐（jennifer&holiday），音乐节目录音（《我是歌手》录音），伴奏较复杂的背景乐与女声组合（KALAFINA），欧美躁动的电子乐（LADY&GAGA），摇滚（《the&kill》）等等&&　　曲目格式均会使用无损或者320K码率的Mp3。　　而作为对比塞的依然是W4（这是我觉得与VIVO家整条线都十分般配的一条耳塞）　　外观做工:XpLAY=X5Max》XpLAY3S　　VIVO的做工从X1代开始就给我惊艳的感觉，不论是网上的拆机，还是普通用户的直观感受，都会觉得做工不俗。　　但是在外观方面，VIVO一直没有什么太大的突破，在X3的时代创意的选择了蓝色的配色，但不知道为何后面又取消了这样的配色方案。真的非常希望后续的VIVO能再保持产品整体风格一直的前提下对外观进行一定的整改。　　作为极致影音的机器XpLAY和XpLAY3S整体给人的感觉会比X5Max大气一些，而X5Max则是给人一种非常锐利精致的感觉。因为系出同门所以很难说在外观上孰优孰劣，这可能得看个人喜好了吧。但XpLAY3S的外框会掉漆这个问题有点致命，因此要扣掉一些分数。　　握感舒适度：XpLAY》XpLAY3S》X5Max　　在这点上，笔者倒是觉得可以排个高低，X5Max实在太薄了，拿在手上真的有种不安全的感觉，虽然不至于膈手，但总归不算舒服。而XpLAY圆润的外观和恰到好处的手感是笔者非常喜欢的。与苹果越做越圆相反，VIVO的思路似乎是越做越锋利，这个设计理念我没法评论对还是错，也许在外观上看会更精致干练，但在握感上我觉得是不如圆弧造型。　　播放软件：XpLAY=XpLAY3S》X5Max　　VIVO公司的思路非常清晰，XpLAY系列和X系列的定位是不同的，因此在播放软件的呈现上也会有所区别。虽然说功能上没有本质的区别，但是在呈现方式上，XpLAY系列明显会显得更加高端大气一些。　　不过值得注意的是X5Max的自带播放软件现在支持自动下载封面和歌词，曲库也还是比较丰富的。只是自动匹配的话，封面错误率还比较高。　　驱动性：XpLAY=XpLAY3S=X5Max　　虽然从数值参数和之前VIVO的宣传看来，我们很容易会认为X5Max的推力会比较大。实际测试的结果是，这三只手机的推力相差虽然不是特别大，但X5Max依然推力稍大一点。在推DN2000J的时候XpLAY3S和XpLAY会觉得声音稍显单薄，而X5Max虽然也并不能将DN2000J发挥的非常好，但是听起来会比XpLAY系列两款更加饱满和通透一些。　　而在音量的显示上，在同样的音量条之下，XpLAY的声音最小在推DN2000J的时候需要百分之70左右的音量才足够好听，XpLAY3S与之相当，X5Max则差不多百分之50左右就OK了，相比之下反倒是X3音量最大。　　声场，厅堂感：XpLAY3S》X5Max》XpLAY　　三只手机说实话调音风格走向大体上还是类似的，尤其是XpLAY3S和X5Max。其中XpLAY3S的声场是最大的，尤其是横向的声场要比后两者要比X5Max开阔一点点，比XpLAY要明显宽一些。X5Max的声场属于不大不小的类型，不会像XpLAY那样觉得稍微有一点点平面的感觉，但是也不会让人觉得过于空洞。　　而厅堂感的话，在聆听一些录音室作品的时候还是比较重要的，这方面X5Max会比XpLAY3S稍好一点点，XpLAY稍次。　　解析：X5Max》XpLAY3S》XpLAY　　这应该是毫无悬念的问题。尤其是使用解析度越高的耳机越明显。在使用DN2000J这样解析度非常出众的耳机聆听是，几乎是一耳朵就能感觉到X5Max拥有更多的细节和更加丰满的三频。而换上W4的话，虽然没有在DN2000J上听的那么明显，但是依然是X5Max的细节表现会更加出色。　　高频：X5Max=XpLAY3S》XpLAY　　之前也说了三者的调音风格是比较类似的，而X5Max虽然解析度更高，但是在高频的表现上与XpLAY3S非常的相似，属于清丽爽快的高音走向，在听一些快节奏的小提琴协奏曲的华彩段落的时候会觉得很爽，而在聆听《大江东去》的开头部分的高频音效时会觉得明显要比XpLAY更能撒得开，更干净清晰。如果要说XpLAY3S和X5Max高频的区别的话，可能X5Max的高频更润一点点，在聆听钢琴作品的时候，有时候会觉得XpLAY3S的钢琴触键要比X5Max硬一点，发力点不如X5Max舒服。　　中频：X5Max》XpLAY3S》XpLAY　　VIVO的调音师非常了解流行音乐最重要的是爽快而耐听的中频。因此在X5Max上中频再次做了优化。　　同样是聆听陈奕迅的《BABY&SONG》X5Max给我的感觉是磁性、深沉但是与伴奏钢琴的双音组合在一起又觉得浑然天成。而XpLAY3S的话，钢琴声音显得更突出，而人声没有X5Max甘醇和通透。XpLAY这会比XpLAY3S的人声更硬一点。XpLAY3S上的话，女声会比男声更好听，而这点在X5Max得到了修正，对于男女声的驾驭都变得轻车熟路起来。　　低频：X5Max=XpLAY3S=XpLAY　　低频方面，三者各有各的优势。X5Max的低频量虽然不大，但是下潜很深，速度快，有一定的残响，因此给人的感觉就是HIGH而不干，和W4这样低频量感较少的耳机搭配也会比较好听。而XpLAY3S的低频残响比X5Max要多，因此听上去可能气势会更强，但是下潜这相对不如。XpLAY这是一个中间值，下潜比XpLAY3S深但是不如X5Max。但其实如果不是试音的话，在平时的聆听中，三者的低频都是足以应付绝大部分的流行歌曲的。　　瞬态,动态：X5Max》XpLAY3S》XpLAY　　依然是相对的，其实三者差距不大，只是微弱的提升而已。给人的直观感受就是X5Max在聆听人声音乐的时候会给人感觉更有精神一点点。而动态方面其实三者差不多，因为X5Max素质更高，所以给人感觉动态范围稍大一点点，实际上平时聆听中差距不大。　　分离度：X5Max》XpLAY3S》XpLAY　　同样是与素质相关联的参数，X5Max胜出。　　声音通透感：X5MAX》XpLAY3S》XpLAY　　&　　续航：XpLAY》XpLAY3S》X5MAX　　对于播放器而言这是一个不得不去面对的问题，因为再好的声音如果待机时间太短依然会给人很大的遗憾。在这点上X5Max为了超薄做了太大的妥协，续航远远不如XpLAY，和XpLAY3S比也是有所不如。续航做的一代比一代短，这可不是好兆头哇。　　本章小结：　　其实到X5Max出现之前，XpLAY3S是我觉得HI-FI1.0时代最强音质手机。但是如今最强要被改写，虽然我认为X5Max只是VIVO针对HI-FI2.0的试水制作，它并不完美（比如续航、在味道的调节上依然比较小心）。但这并不影响它成为现在音质最好的HIFI手机。相比XpLAY3S和XpLAY，它拥有更强的客观素质，更适合流行音乐的中频表现，更加干净饱满的声底，因此，就我个人的喜好来说，这是迄今为止我最喜欢的VIVO之声（让我不由非常期待VIVO下一代XpLAY系列的声音表现。　　我们从这三只手机的对比上，看到VIVO一点点的进步。老实说，VIVO家手机的音质风格相差都不大，每一代都似乎是微调，但隔代再听，你就会觉得原来他们之间差距有这么大吗。XpLAY3S的音质比起XpLAY来说提升了一点音质，而X5Max比起XpLAY3S来说又提升了一些。这就使得X5Max的声音与XpLAY相比，会明显更加出色。比起一般的普通手机来说那就是本质性的段位上的差距了。相信即使是普通消费者也可以轻松听出它与普通手机的声音差距。不信的话，自行去试听下好咯~　　第四章.本篇总结　　X5Max作为目前VIVO家X系列的新旗舰，至少在声音、画面和日常操作上，个人觉得是没有任何问题的。它纤薄无比，精致的做工让你爱不释手。虽然整体配置不高，但日常使用绝对足够，即使是在新年火热的抢红包大战中，同时开启数个软件也并未明显卡顿。虽然更换AMOLED屏幕会是色彩相对失真，但是艳丽的显示效果可能会更容易得到女孩纸们的喜爱。而声音方面，作为HI-FI2.0时代的开山之作，它足够让一个普通手机用户初步进入HIFI的殿堂。至少在给周围亲戚朋友们（均非烧友）聆听之后，几乎是压倒性的认为它的声音水平是明显高于IpHONE等普通手机的。　　而在笔者的另一项盲听测试中，会发现对于平时不太听歌的普通用户而言可能不那么容易分辨出XpLAY3S等成熟的HI-FI1.0手机与X5Max这款HI-FI2.0之间的差距。其实不必着急，我们都知道发烧友的耳朵不是一天两天炼成的，而技术的革新也永远是一点一点的在提升的，HI-FI1.0叫醒了普通用户的耳朵，而HI-FI2.0则是通往音乐发烧大门的敲门砖。正如XpLAY等手机出现时，收到的冷嘲热讽一样，X5Max必然也会经历着&伪发烧&等言论的洗礼，但无妨，让时间去证明一切吧。　　虽然笔者对于X5Max其实是赞不绝口的，但在文章的最后，必须指出的是，作为一款手机而言，X5Max有着致命的弱点，它的续航时间实在是不够用。我本身并不是一个一天到晚玩手机的人，但是相比于XpLAY的一天随便玩，XpLAY3S的稍微玩玩一天没问题来说，X5Max则是稍微玩玩就要担心会不会没电了。笔者觉得这是VIVO需要高度重视的一个问题，因为或许智能可穿戴时代就快来临，这会对手机续航提出更高的要求，至少现在在笔者安装了谷歌服务构架并与MOTO360全天蓝牙连接的情况下，你即使一天只用来看看微信，打打电话，依然会发现必须带着移动电源才能放心。这显然大大的影响了产品的试用体验和用户的心理负担。　　HI-FI2.0时代的钟声已经敲响，在新一轮的手机HIFI之战中VIVO会继续站在时代的巅峰，还是被后来者居上呢，拭目以待吧~　　谢谢观看！　　完！最数码 微信公众平台：zuishuma最数码 官方微博：