蓝牙耳机音质排行榜，四大超高性价比蓝牙耳机推荐蓝牙耳机音质排行榜，四大超高性价比蓝牙耳机推荐数码科技美学百家号随着IPHONE取消了3.5MM的耳机插孔，越来越多人选择了使用蓝牙耳机来收听音乐，这也提高了很大的便捷性。除了能简单接听电话，人们对蓝牙耳机在音质方面的要求也越来越高。那么面对市面上成百上千的蓝牙耳机，要怎么选择呢？下面本文就给大家介绍四款超高性价比的蓝牙耳机吧。1、 网红JEET耳机排名第一的自然就是最近的耳机圈的网红——JEET耳机了。配置特别高，均按照高端耳机生产水平进行，例如采用高通芯片、纳米振膜金属复合材料振膜、11MM超大动圈单元等等。仅仅不到300元的价格，却能拥有千元级耳机的音质，性价比价值逆天，一上市就受到广大网友的关注，创造了众筹奇迹、预售奇迹等各项销售奇迹。而其他的网络爆款耳机，明星同款等等一般都是单价比较贵的千元耳机，其实主要是珠三角代工厂生产，用的也就是国内的技术，成本并不高，利润都花在高额的广告费上了。JEET耳机主打“非时尚，不装X”，反潮流的产品理念契合了很多年轻人的价值观，平价蓝牙耳机很难说颜值时尚与品质兼得，而JEET选择将音质塑造的更好，媲美更高档次的耳机，专心干实事的态度，值得很多人学习。2、 漫步者W360BT这是一款充满时尚气息的蓝牙耳机，采用环颈式的设计，可以让耳机轻松绕在脖子之上，采用了蓝牙4.1的连接技术，使它的传输更加稳定，功耗更小，拥有CVC降噪技术，让音质更加清晰。3、 Jabra 捷波朗 Halo Smart 悦行这款无线蓝牙耳机是专门为运动爱好者而设计的，在外观上采用了可弯曲的劲带式设计，使用户已在运动时佩戴非常舒适，同时还具备降噪技术与高品质的麦克风通话技术，让用户有清晰的通话质量。4、 Teufel Move BTTeufel Move BT设计严谨能感到是德国的设计产品，但不够时尚年轻，与皮肤接触的地方使用橡胶材质，避免过敏，后段为金属材质，淡淡的反光，让人觉得耳机很有档次。Teufel Move BT具备IP54级别的防水防尘特性，在运动时大量出汗也不用担心耳机。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。数码科技美学百家号最近更新：简介:关注最新数码科技，推荐最有性价比产品作者最新文章相关文章如果有人稍稍懂一点音频方面的知识，肯定会知道蓝牙耳机的音质不如有线耳机。有些人会将音质问题归咎于蓝牙的传输速度，还认为蓝牙标准的升级会和音质提升产生必然的联系。但事实上真的是这样的吗？究竟哪些原因会让蓝牙音频设备的音质受到制约？评论蓝牙传输过程中的有损压缩造成蓝牙音频设备音质不好的根本原因非常简单，是因为在传输过程当中采用了有损编码对音频信号进行了压缩。而有损编码在压缩时为了能够达到较大的压缩比、实现更小的数据量，会舍弃音频信号当中原有的一些信息。而压缩后的信息不足，从而在解压缩还原的过程当中产生了失真。有损音频的失真是这么一回事我想很多人都知道过度压缩的图片会产生明显的噪点或是色块，而这两个现象就是有损压缩带来的失真。音频的有损压缩也是如此，在还原时同样会引入失真，只不过不是非常直观。很多人会比较难以区分有损和、无损音乐之间的差别，所以即使没有感受出蓝牙传输所带来的音质损失那也是非常正常的一件事。评论如果想分辨出有损和无损之间的明显区别，我建议可以将一首无损音乐压缩成小码率的MP3（最好低于96kbps）。这样对比之后能够明显发现有损的mp3版本会丢失大量的细节以及高频。同时听起来的密度感也会下降，你会感觉有损音频有种非常松散的听感。但随着有损音频码率（文件体积）的上升，区别会变得越来越小，甚至是难以区分，远不如图像和视频来的直观。为什么要使用有损传输在早期因为蓝牙带宽有限，所以不得不使用有损压缩，将音频码率变小后再进行传输。而时至今日，蓝牙已经经过了好几代的发展，蓝牙4.0极限传输可达24Mbps。放在现在来看，无损音频对带宽的需求并不算苛刻，CD规格的无损音频只需1.4Mbps带宽即可实现，远低于极限速度，但为何仍旧无法做到无损传输?目前蓝牙传输时的音质可能是受限于两个方面。首先是因为协议，蓝牙传输音频主要依赖于A2DP（&Advanced&Audio&Distribution&Profile）协议，A2DP规定了音频通过蓝牙传输时必须满足的条件。如果未采用A2DP协议进行传输，会导致接收方无法识别发送方所发出的音频数据。该协议在蓝牙标准的早期确立，未考虑到现在的情况，对传输时的数据量进行了限制，使得音频数据只能达到约328kbps。所以即使新的蓝牙标准能带来更高的传输速度，但这些协议并没有更新，使用时依旧会受限于它们所限定的速度。其次，蓝牙也是基于2.4GHz频段，而WiFi、无线键鼠等均会使用到该频段&。传输数据较大时会产生一些干扰，导致声音断续，尤其是音频设备会对用户体验产生明显的影响。音质其实正在逐渐提升即使蓝牙音频传输时的数据量受限于协议，通过提升传输编码的压缩质量却可以提升音质。而现在非常热门的aptX编码就是通过这一方式实现的提升。简单来讲，就是在同码率的情况下可以带来更好的压缩效果，所以即使受限于协议，仍旧能够提升声音质量。aptX虽然提高了音质，但并没有做到无损，和无损音频的音质仍有差距。评论目前能够实现蓝牙无损音频传输的应该只有索尼LDAC技术，这其实是一种另辟蹊径的方法。索尼为了做到这一点，采用了自家独有的方式。因此LDAC并不通用，只能在索尼自家的音频设备或是手机、Walkman上使用，当然也不排除未来会将其授权给其他厂商使用的可能性。评论事实上索尼的LDAC技术不算完美，LDAC会有三种压缩模式，如果采用最高品质（码率）进行传输，很容易受到干扰导致声音断续。而索尼在相应的设置界面也给出了提示，建议我们关闭同样是基于2.4GHz的WiFi。所以通过这一点可以知道，为何目前没有全面普及蓝牙音频尚未无损传输，是因为这样做并不稳定。会影响到用户的使用体验，而且这肯定是比较难以解决的问题，不然黑科技满满的索尼早就搞定了。蓝牙音频设备内置DAC、功放的影响也不可忽视除了传输时所造成的问题外，由于蓝牙音频设备接收到的是数字信号，因此在内部还需要集成有DAC和功放。为了美观和便携性，蓝牙音箱耳机还要考虑体积。受限于有限的空间，会影响到DAC以及功放部分的电路设计，从而对音质产生了局限，无法带来和独立DAC、功放一致的性能表现。而且相比无源音箱或是有线耳机，蓝牙音频设备还无法随意进行搭配，会影响可玩性。即使手头有充分的预算，也无法为其配备更好的DAC和功放。未来又会有怎样的发展评论就在前不久蓝牙5.0标准也已经发布，据说会在传输距离和速度方面进行提升，而非像前两代一样，着重于功耗控制。看似实现无损蓝牙无损音频传输有望，但这只是一个大前提，因为除了蓝牙标准之外，还需要相关协议的跟进。同时在压缩编码、支持设备、内置DAC方面也必须做出相应的升级。从高音质的aptX编码逐渐被更多的厂商使用当中就能看出，蓝牙音频设备全面实现无损传输其实是时间早晚的问题。
索尼mw600蓝牙耳机飘过，外出听歌不错…&
刚入手的JEET，超出期望值N多。首先是音质好，颜值也高，更重要的是价格也不算贵。据称研发团队是将耳机的音质和舒适度放在首位的，平价就能享受轻奢体验，国内品牌也没谁了。
&发表于&23:44&刚入手的JEET，超出期望值N多。首先是音质好，颜值也高，更重要的是价格也不算贵。据称研发团队是将耳机的音质和舒适度放在首位的，平价就能享受轻奢体验，国...
好巧，我也买的是网红JEET蓝牙耳机，音质方面媲美之前用过的BOSE，价格便宜了很多
系统管理员
该楼层已被屏蔽 |
系统管理员
该楼层已被屏蔽 |
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：不要再问蓝牙耳机怎么选了！看这21款实测结果绝对够用
我的图书馆
不要再问蓝牙耳机怎么选了！看这21款实测结果绝对够用
大家好，这里是“有调评测”酝酿已久的蓝牙耳机评测。苹果在昨天的WWDC上更新了一大波硬件，包括新的iPad，Mac，还有一款神秘的无线音箱，但唯独没有手机（本以为会发布SE2代），所以我们只能将目光投向秋季的发布会了。
按照苹果的作风，iPhone 8肯定也会和去年发布的iPhone 7一样没有耳机孔，这就会使更多的用户将目光投向蓝牙耳机，毕竟少了一个接口还是比较麻烦的。
那么问题来了，如何挑选适合自己的蓝牙耳机呢？为了解决这个问题，我们“有调评测”购入了21款主流的蓝牙耳机并进行了评测，帮你找出合适的蓝牙耳机。
* 需要说明的是，因为使用耳机的人当中，大部分选择的是耳塞式，头戴式的占比较少，所以本次评测主要以耳塞（立体声）为主，头戴的我们日后再说~
一、评测选品
我们选取了300~2500元价格区间内，知名度较高的11个品牌21款蓝牙耳机进行评测。
图中从左至右，从上至下依次是：
价格为有调购入时的价格，采购于京东商城或品牌旗舰店。
二、蓝牙耳机科普
1. 蓝牙历史
公元10世纪，北欧诸侯争霸，丹麦国王挺身而出。在他的不懈努力下，血腥的战争被制止了，各方都坐到了谈判桌前。通过沟通，诸侯们冰释前嫌，成为朋友。由于丹麦国王酷爱吃蓝梅，以至于牙齿都被染成了蓝色，人称蓝牙国王，所以，蓝牙也就成了沟通的代名词。一千年后的今天，当新的无线通信规范出台时，人们又用蓝牙来为它命名。
1994年，爱立信公司最先提出蓝牙概念。之后，爱立信联合诺基亚、东芝、IBM和英特尔成立了蓝牙技术联盟，随着加入联盟的科技巨头越来越多，蓝牙的应用范围越来越广泛，蓝牙版本也在不断迭代，从蓝牙1.0、1.1，到2.0、2.1，再到后来大家熟悉的3.0、4.0。蓝牙的传输速率逐步提高，功耗逐渐降低。
2. 蓝牙耳机工作原理
蓝牙耳机的工作原理大致可分为如图的四个步骤：
· 手机中的解码芯片对MP3等音乐文件进行解码，产生数字信号并通过蓝牙发送给蓝牙耳机；
· 蓝牙耳机接收数字信号，并通过蓝牙耳机内部的数模转换芯片，把它转换成人耳能听懂的模拟信号；
· 将模拟信号进行放大，需要用到耳机内部的信号放大芯片；
· 耳机单元接收放大后的信号并发出声音，此时耳朵便听到了音乐声。
3. 蓝牙耳机听个响？
然而一直以来，蓝牙耳机的音质却饱受诟病，在发烧友圈中甚至经常流传“蓝牙耳机听个响”这个说法，其原因主要有两点：
· 蓝牙传输音频数据时对音频进行了有损压缩，损失了音质；
· 数模转换、放大都在蓝牙耳机内部完成，在那么小的体积上想同时做好这两件事就很难了，所以为了便携和价格，进一步牺牲音质。
其中第二点是最主要的原因，了解蓝牙耳机原理之后我们知道，要使蓝牙耳机正常工作，需要在耳机外壳中装入电池、蓝牙模块、数模转换电路、放大电路、耳机单元等等一系列组件，这就十分考验厂商的产品设计能力以及综合技术实力。然而做到这一步，也仅仅是满足了“发声”的需求。想要声音好听，还需要调音，这个环节要验证不同材料不同振膜不同线材下，耳机声音的具体表现，总之是一个较为复杂的过程，也是厂商的主要研发成本。
简单来说，蓝牙耳机是一种妥协思维的产物，为了摆脱耳机线的束缚而降低了部分音质。不过目前来看，传统耳机大厂做出来的蓝牙耳机音质普遍比较好（当然价格也较贵），可以满足大部分用户对音乐的欣赏需求，而那些小厂出品的低价蓝牙耳机确实也就只能“听个响”了。
4. 常见英文缩写介绍
NFC：近场通讯技术，佩戴了此功能的蓝牙耳机可以通过与播放设备触碰的方式，进行快速配对连接。
AAC：杜比实验室提供的技术，是一种高压缩比的编码算法，Apple music上有大量的AAC音频，同码率下音质优于MP3，iPhone进行蓝牙传输时会使用AAC编码。
AptX：高通主推的编码技术，比传统蓝牙编码效率更高，声音保留的细节更多。大部分安卓新机配备AptX，但需要蓝牙耳机也支持AptX才能发挥效果。
LDAC：索尼自己研制的一项蓝牙传输技术，可传输3倍于普通蓝牙的数据，实现在蓝牙下播放无损音乐，不过仅有索尼设备支持这项技术。
简单来说，在传输码率上，AAC
三、评测维度
对于蓝牙耳机而言，大家最关心的莫过于戴着舒不舒服，声音表现如何，以及电池能坚持多久。另外，外观也是很重要的因素，毕竟耳机作为随身之物，已经逐渐成为配饰的一种。
↑ 本次的主评测员，有调风骚的数码达人，琛哥
因此，我们主要针对外观、佩戴、声音、续航这四个方向来对这些蓝牙耳机进行评测。此外，还考虑了除声音之外的其他性能（连接距离&稳定性、通话质量、操控性），以及附加功能（快充、降噪、NFC、防水等），每一个方向都注明了所占的分数，详细见下表。
声音与佩戴无疑是大家最关心的两点。声音好，戴着舒适，才能称之为好耳机，所以分别占了20分和30分。其次是外观与续航，耳机的第一印象往往决定了到底买不买，而且有足够续航的产品才能让人用的舒服，因此外观15分，续航10分。
接着是其他性能，包括连接距离&稳定性5分，通话质量5分，操控性10分。最后是附加功能，此项一般起到锦上添花的作用，所以占5分。
1. 外观（满分15分）
我们根据耳机的质感和做工来评判耳机的外观，另外，配件的丰富程度也是评判标准之一。
耳机做工怎么样，往往体现在耳机和线材有无毛糙感，接合处缝隙是否均匀。而耳机的质感，则由耳机的材质、表面处理方式，以及拿在手上的手感决定。
我们根据以上标准对这21款耳机进行考量，5分以下为低分，8分以上为高分。
鉴于篇幅有限，就不在每个维度下把21款耳机都详细列出来了，只选取有代表性的耳机进行说明。
拥有纯正北欧血统的B&O可谓耳机界的苹果，以设计和外观独领风骚，耳机面板采用了阳极氧化铝，经过了15道工序才打造出如此精美的外观，表面还有激光蚀刻的B&O Logo，辅以耐磨的编制线材，给人一种轻奢的感觉，得到了9.5的高分。
虽说主体仍是塑料，但是无论是项圈还是耳机塞体，摸上去都比较顺滑，耳塞上除了有很多用于收集外部噪音的孔洞外，还经过了精细的喷涂处理，看起来比一般的塑料多了不少质感，因此得分8.5。
Jabra Sport Rox
耳机面板采用了高端耳机才会使用的金属材质，并经过金属拉丝处理，线控部位采用了与耳机面板相同的材质和处理方式，质感很足，因此得8分。
Monster Clarity Wireless
耳机整体采用塑料+橡胶，但魔声一直走的是比较炫酷的路线，在耳机上多处采用高光塑料，让耳机看起来很光亮。整体来说，感觉质感对得起价位，所以得分6.5。
飞利浦SHQ8300
耳机采用平头塞设计，通体为塑料材质，并套上橡胶耳套，耳机塞体末端与耳套采用了相同的橡胶材质。造型与配色比较一般，拿在手上质感很轻。从外观设计上看感觉不属于500元这个价位的产品，所以得4分。
做工与质感评测结果
可以看出，在做工与质感方面，由于高价耳塞广泛采用金属，并且对塑料打磨得很精细，所以整体做工与质感明显优于低价耳塞。但也有例外，比如中价位的Jabra sport rox，质感可以达到千元价位的水准。
接下来再说说配件。绝大部分耳机都会标配3组不同大小的耳套或者耳翼来适配不同人的耳道，除此之外，还会提供收纳包、臂带等一些额外的配件。我们根据配件的丰富程度，以及实用性进行评分。
配件最丰富的是天龙W200，除了标配的皮质收纳包、充电线耳机线、3组耳套外，还附带了登山扣和飞机插头。皮质收纳包档次较高，而且保护性不错，所以配件方面天龙W200得到5分满分。
Jabra Elite Sport配件也相当丰富，附赠了6组耳套，3对耳翼，以及充电收纳盒。耳套分为硅胶套和海绵套，能让用户根据自身喜好选择，收纳盒为塑料材质，保护性较强，且可以为耳机额外提供6小时的续航，所以Elite Sport也得到了5分满分。
JBL X UA和Powerbeats3都配备了非常精致的配件，JBL X UA有一个质感很好的硅胶收纳包以及5对不同的耳套。Powerbeats3也配备了一个质感不错的硅胶包，但只附带了基本的3对耳套，不过却赠送了3个月的Apple Music。总的说来，两者都得到4分。
而缤特力Backbeat fit的配件就显得很少，由于耳机采用了不可拆卸设计，无法更换耳套，所以也就没有标配耳套，另外赠送了一个作用不大的臂带，用于绑手机，所以得2分。
外观评测结果
2. 佩戴（满分20分）
我们从佩戴稳固性和佩戴舒适度这两个角度来衡量这21款耳机，两项各10分。
首先通过甩头15秒来测试耳机的佩戴稳固性。掉落的耳机记为2分。
B&O H5因为耳塞体积较大，而且没有耳翼支撑，就算是日常佩戴也很容易从耳道中滑出，甩头的话分分钟就掉出来了。
而之前被黑的飞起的Airpods，戴上去能够牢牢卡住耳道，就算经过剧烈的甩头都不会掉，所以说想在大街上捡到落单的Airpods应该很难。
同样采用真·无线设计的Jabra Elite Sport，由于耳机外面套有耳翼且采用入耳式设计，因此也完全甩不掉。
在本轮测试中，没有通过的耳机有：Jabra halo smart，魔声Clarity，索尼EX750BT，B&O H5。没有配备耳翼的耳机稳固性都相对较差。
接着，为了具体考量佩戴牢固性和舒适度，有调来到了健身房，进行跑步测试。调整好合适的耳套大小后，让不同耳道大小的男生女生进行试戴，在跑步机上经历3km的匀速跑步（速度为8km/h）后，通过参测人员的主观感受打分。
跑步机上的佩戴图：
↑ Powerbeats 3
↑ JBL Reflect mini BT
通过测试，耳挂类的耳机基本没有掉落的可能，但是舒适度差别较大。其中最不舒适的是天龙W200，虽说戴上去很稳固，但是因为耳机本体又厚又重，所以没戴多久便觉得不舒服，经常有一种被硌到的感觉。
↑ 天龙W200佩戴效果
项圈式耳机中，因为项圈套在脖子上，整体比较稳固，在日常走路或者小步慢跑的时候晃动很小，但如果快跑的话就会有大幅晃动。因此项圈式耳机日常使用基本没有舒适度上的问题，但不适合激烈运动。
↑ Bose QC30佩戴效果
入耳式耳机中，JBL Reflect，魔声clarity这种塞体较大的耳机，稳固性较差，而Bose专利的鲨鱼鳍耳套和JBL的专利防脱落技术，使得佩戴上又稳固又舒适。
↑ JBL X UA佩戴效果
佩戴评测结果
下面是一些比较有代表性的佩戴感受：
@陈老湿：Powerbeats3质地很柔软，耳挂与耳朵的贴合程度很好，耳套大小合适，戴上后跑20分钟，不觉得发胀，整体舒适度很棒。
@王椰子：我耳道比较小，JBL Reflect mini需要换上最小号的耳翼，调整角度后，耳翼能够卡在耳朵里，使得佩戴比较稳固，跑步过程中晃动程度比较小，没有不舒服的感觉。
@李大猫：JBL X UA的专利佩戴技术很赞，戴入后转一定的角度就会变得非常牢固，跑步的时候无论怎么晃，都很稳，几乎没有晃动，而且跑久了也没有胀痛感。
3. 声音（满分30分）
声音作为衡量一个耳机好坏的基本标准，是至关重要的。我们选取了网易云音乐上评论超级多的几首歌曲进行测试，按照低频、人声、层次感（人声有没有被低频盖住，能否听清楚伴奏乐器）进行划分，根据主观听感打分。因为这三个维度都很能体现耳机到底合不合用户胃口，所以各占10分。
本次测试以iPhone6S Plus作为播放设备，所有歌曲均从Apple Music上下载。前文的科普中有提到过对听感影响最大的并不是音源，而是耳机本身。以iPhone作为前端，能够公平的反应出每个耳机声音的差异。
试听曲目：《See you again》《小幸运》和《晴天》，这几首歌相信大家应该都非常熟悉。
下面选取了几款有代表性的耳机，做一个声音简评，需要注意的是，声音作为一个比较主观的东西，每个人听到的感受各不相同，所以音频产品才会引发如此多的讨论。以下文字基于的是个人的视听感受。
低频量感适中，质感不错，听起来很弹；人声密度相当大，比较贴耳，三频比较中正，容易分清乐器位置，层次感很好。总之整体的听感很不错，低频、人声、层次感分别得到8、9、9分，总计26分。
索尼XB80BS & EX750BT
索尼的这两个耳机，调音风格很类似，都是在保证有质有量低频的同时，重点突出人声，而且层次感做得也很到位。区别在于XB80BS特意加强了低音，低频的量感比较大，但是质感却不如EX750BT，导致层次感也没有EX750BT好。XB80S和EX750BT分别得分21.5、23.5。
低频量感较少，弹性很好，中频结实有力，人声密度不错，高频与Earpods差不多，层次明晰。整体可以看做是Earpods的升级版，在蓝牙耳机中属于素质听感靠前的位置。低频、人声、层次感分别得到6、8、7分，总计21分。
Bose Soundsport & QC30
这两款师出同门的耳机，调音路线也非常接近，两者的低频都具有不错的量感和质感，且人声密度较为优秀。区别在于QC30对于低频有所加强，但人声密度稍微不如soundsport。另外，由于加入了降噪，使得声音的层次感变弱了，不如soundsport。Soundsport和QC30分别得分21.5、21。
飞利浦SHQ8300
低频量感比较少，但弹性不错，人声密度较好，声音整体通透，容易听出乐器的层次感。整体听来感觉很耐听，低频、人声、层次感分别得到6.5、7、6.5分，总计20分。
低频量感很大，有一种轰头的感觉，低频质感一般，听起来非常混。人声密度还行，但很容易被低频盖住，导致乐器也难以分辨。整体听感相当差。低频、人声、层次感分别得分3、5、2分，总计10分。
JBL Reflect & Reflect Mini
开始播放后最大的感觉就是声音又闷又混，低频量感较大但毫无质感，人声比较难听清楚，层次感很弱，整体听感很不好。而它的兄弟型号Reflect Mini，也有相同的毛病，但相比Reflect，在低频和层次感方面，有一点点的改善。Reflect和Mini分别得分9、13分。
声音评测结果
4. 续航（满分20分）
将每个耳机调整至50%音量，然后连续不断播放，直到电量耗尽为止，统计续航时间。
对于耳塞式蓝牙耳机来说， 实际播放时间6小时，是一个分水岭。如果超过6小时，考虑到实际使用情况（一般连续听2小时以上会明显感到疲劳），可以3~4天充一次电，体验还不错。如果续航只有4~6小时，充电就会比较频繁，影响使用体验。因此，本次测试将续航达到6小时记为6分，在6小时的基础上每超过1小时加1分，少于1小时扣1分，超过10小时记为满分10分。
情况特殊的是Airpods，虽说耳机本体的续航时间为4.5小时，但是由于配备了充电盒可以随时充电，实际续航时间超过20小时，且具备快充功能，所以也将其记为满分。而采用同样设计理念的Jabra Elite Sport，耳机本体续航时间为2.5小时，配合充电盒一共具有7小时的续航，也有快充功能，所以将其记为7分。
续航评测结果
4. 其他性能（满分20分）
这部分包括操控性（满分10分）、连接距离&稳定性（5分）和通话质量（5分）三部分。
首先是操控性。我们根据操作难易度、按键手感进行主观打分，满分各为5分。
操作难易度：根据切歌、播放暂停、调节音量是否方便进行主观打分。
按键手感：根据按键回弹速度、按键软硬度进行主观打分。
通过测试发现，将三键线控与耳机分离出来，是最简单的操控方式，直接按压就可进行播放暂停、调整音量、切歌的操作。而那种将线控整合到耳挂/项圈上的耳机，大多操作起来比较麻烦，首先要记住记忆按键的位置，其次，在按键的时候还需要用手保持耳机的稳定，不然很容易让耳机从耳道中偏离，进而需要重新调整佩戴。
因此，对于采用线控分离设计的耳机，我们给出4分的难易度得分，而对非线控分离的耳机给出2分的难易度得分，之后再根据按键手感、按键大小和分布进行增减分。
魔声Clarity配备了宽大显眼的按键，而且是凸起的，很容易操作，因此得到8分。
Jabra Elite Sport的按键比较小，而且有点硬，操作的时候需要找到支撑才能按下按键，比较麻烦，得4分。
缤特力Backbeat 3.0的操控很独特，调整音量是通过一个细小凸起的按键完成，短按提高音量，长按降低，操作起来很容易误操作。再加上采用的是将按钮整合到耳机上的设计，所以只有3分。
最特殊的是Airpods，耳机一个按键都没有，由于配备了光学和运动传感器，在摘下一侧耳机后会自动暂停，很智能。但是调节音量和切歌很麻烦，需要双击呼出siri然后说话让siri来执行语音指令，否则只能通过手机来调节。综合来说给出6分。
对于连接距离的测试，很多人的做法是拿到空旷的操场或者广场去测试，结果得出来好几十米的连接距离。这么做，虽说数据看起来很好，但是难以反映在实际使用场景中的表现。所以，我们选用室内真实的环境来进行测试。
主要分为直线距离、转角距离和穿墙能力的测试。当耳机出现明显卡顿时，测量耳机与手机之间的距离或者隔墙的数目。
计分规则：距离得分=直接距离*0.6+穿墙数目*0.2+转角距离*0.2，之后按照分数高低排序，第一名记为满分。其余耳机根据与第一名之间的差距算出得分。
对于稳定性的测试，我们采用的方法是，用iPhone连接每个耳机，统计正常播放30分钟内，出现卡顿的次数，每出现一次卡顿减0.5分
在通话质量测试这一项，我们将iPhone的通话音量开到最高，然后进行20秒的通话。根据声音清晰度、声音大小以及是否有卡顿进行主观打分。
其他性能评测结果
5. 附加功能（满分5分）
我们将耳机的附加功能主要分为快速配对连接、快速充电、降噪、防水、磁吸断电、实用App、音质提升（是否有AptX或者LDAC）。
每具备一项功能加1分，满分为5分。结果如下：
在快速连接方面，配备了W1芯片的Airpods和Powerbeats3表现出色，第一次开机时，与iPhone靠近便会自动弹出连接画面，然后点一下即可连接，无论是速度还是易用性都优于传统的配对方式。而支持NFC功能的耳机，也可以在安卓阵营体验到更快的连接速度。
至于快速充电，在现在这个节奏特快的时代，是一个实用的功能，但只有少数耳机支持。其中效率最高的还是Airpods和Powerbeats，Airpods充电15分钟可使用3小时，Powerbeats充电5分钟可使用1小时。
四、评测结果
以下是这21款蓝牙耳机在各个维度上的具体表现和得分：
表中评分均为分数越大越好；表格按价格由低到高排列，表中价格均为购买时的价格。
在本次评测中，JBL X Underarmour各项表现均衡且突出，声音部分更是因为良好的听感而排在首位。另外，得益于专利的防脱落技术，佩戴十分稳固。相当完美的符合了一个好耳机“佩戴好”、“声音好”的标准，而且价格也不算太贵。
苹果系的Airpods和Powerbeat3则分列二三位，前者因为完全无线的美妙体验赢得了有调绝大部分同事的喜爱，而后者则是俘获了众多运动爱好者的芳心。
选品中最贵的一款Bose QC30，虽说综合排名第五，但是行业领先的控噪能力，以及舒适的佩戴，仍旧使它圈粉无数。
至于详细的评测过程，还是要麻烦大家调回到评测维度慢慢观看。如果觉得不够详细，可以戳单品介绍下面的“具体细节和详细评分”，里面有各个维度的详细说明，大家可以据此选购~
五、购买指导
说了这么多，最终还是要回归买买买上。我们根据得分排名和具体用途，向你推荐以下几款耳机。
在有调App中可以查看以下这些耳机的单品详细评测。
1. 有调之选：JBL X UnderArmour
JBL与UnderArmour联合出品的这款耳机得到了最高分，佩戴稳固、音质出众，再加上靓丽的颜值，各方面表现都很全面，整体感觉让人挑不出毛病。
优点：佩戴好声音好，各方面表现都很突出。
缺点：线控按钮比较细，手感一般；附加功能比较少。
2. 运动稳无边：Powerbeats 3
可能是因为被苹果收购的原因，Powerbeats3的续航相比2代大幅提升，声音也有一些进步。假如喜爱长跑或户外运动，或者说需要经常泡在健身房，那么Powerbeats3可以说是不二之选。
Beats Powerbeats3 by Dr. Dre Wireless 蓝牙无线 运动耳机 - 黑色 ML8V2PA/A
￥1488.00 去购买
优点：续航时间长，佩戴稳固舒适，声音也不赖。整体来说是目前最好的蓝牙运动耳挂。
缺点：耳挂式耳机的通病，佩戴有点麻烦。
3. 抢占科技巅：Apple Airpods
虽说一眼看上去就是没了线的Earpods，但是背后却隐藏了众多科技，实现了快速连接、快充、智能控制，以及在多个苹果设备间无缝切换，能给你带来“无线，无繁琐，只有妙不可言”的体验。用了Airpods，便能体会到苹果为啥会去掉耳机孔。
【现货】苹果（Apple）AirPods无线耳机入耳式蓝牙耳机iPhone7/plus 白色
￥1558.00 去购买
优点：完全无线，戴了就像没戴一样，十分舒适；小巧紧凑续航久，使用后能切实感受到科技的力量。
缺点：调节音量、切歌的过程繁琐。
4. 颜值大于天：B&O Beoplay H5
蓝牙耳机中逼格最高的存在，声音表现处于榜眼位置，虽说佩戴上有些问题，只适合走路或者静止的时候佩戴，但作为外观党不容错过的选择，哪怕把它当项链挂在胸前也是极好的。
B&O PLAY（by Bang & Olufsen）BeoPlay H5 无线蓝牙音乐耳机 玫瑰粉 磁吸断电
￥1998.00 去购买
优点：做工用料优异，质感出众，音质清澈耐听。
缺点：佩戴不够牢固，续航偏短。
5. 平价选择一：索尼MDR-XB80BS
虽说操控有点碍事，但其他方面在耳挂式耳机中均表现出色，而且听感优于大部分低价位耳机，离高价位耳机差距也不大。如果爱好运动的话，那么这款运动耳挂是不错的选择。
索尼（SONY）MDR-XB80BS蓝牙耳机 运动 双耳跑步防水立体声入耳式手机耳机耳塞 绅士黑
￥699.00 去购买
优点：佩戴稳固舒适，声音不赖，适合预算不高但却对耳挂音质有要求的用户。
缺点：操控不方便。
6. 平价选择二：飞利浦SHQ8300
除了颜值方面低了点外，在佩戴稳固与舒适度、以及音质上有着不错的表现。
飞利浦（PHILIPS）SHQ7300LF 运动耳机 蓝牙NFC 入耳式 IPX2 级防 SHQ8300LF 耳挂式
￥699.00 去购买
优点：两种佩戴方式，兼顾稳固与舒适度，声音素质高。
缺点：颜值不在线，外观控慎入。
7. 平价选择三：先锋Pio-One
本次评测中购入价格第二低的型号，但是整体表现却比同价位的其他选手要好。对音质要求不高，只是不想用iPhone转接头的朋友，可以考虑这款。
先锋（Pioneer）Pio-one 无线蓝牙运动耳机 磁吸断电 黑
￥369.00 去购买
优点：各项表现都略优于平均水准，考虑到价格，总体性价比不错。
缺点：声音表现可能不尽如人意。
8. 最好别买：天龙AH-W200和JBL Reflect BT，这两款耳机分别在佩戴舒适度、声音表现和续航时长方面有着比较明显的缺憾，性价比也不高，不建议购买。（可在有调App中看到这两款的单品评测）
以上就是本期蓝牙耳机评测的全部内容，假如对于数码科技类产品还有啥感兴趣的，欢迎给我们留言，或许我们就会进行评测哦~
TA的最新馆藏[转]&
喜欢该文的人也喜欢