iPhone 有哪些令人无法忍受的缺点？ - 知乎<strong class="NumberBoard-itemValue" title="被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title=",456,456分享邀请回答4517 条评论分享收藏感谢收起551121 条评论分享收藏感谢收起【iOS】如何看待「科技美学四大旗舰影像系统盲评 Lumia 垫底，苹果夺冠_科技_易房网
如何看待「科技美学四大旗舰影像系统盲评 Lumia 垫底，苹果夺冠
作者：admin
cnBeta | [视频] 四大旗舰影像系统盲评 诺基亚垫底/苹果夺冠 这次可是客观公正的测评？ http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考 --------------
cnBeta | [视频] 四大旗舰影像系统盲评 诺基亚垫底/苹果夺冠这次可是客观公正的测评？http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
提问：如何看待“四大旗舰影像系统盲评 Lumia垫底,苹果夺冠？大家好，我是那岩。谢邀，另外感谢这个问题，同时建议在问题里加上“科技美学四大旗舰”字样，应该能得到更多朋友的反馈。没看过这期视频的朋友可以先温习一下「科技美学」四大旗舰对决(中篇)iPhone6+/Note4/Z3/930第四季首先和其他人有点不同，我确实经常做对比测评，但显然对比就会分出高下，也会触怒厂商和忠实粉丝，引来很多争议，但测评就是要解决大家的疑问，对比能更直观告诉你“谁好”，所以得罪人的事，我会坚持做下去。“四大旗舰对决“是科技美学每年都会做的项目，今年已经做到第四季了。而这一季节目当中的中篇内容所引起的巨大争议确实是我以前没有想到的。其他人如果来做这期节目也许诺基亚和索尼会被喷得更惨，而我对这两个牌子还有些感情，我已经尽量尝试用客观的话来描述这次盲评的事实，尽量减少评论的成分。也许是因为我们以前节目收到的点赞比较多，所以当这一次我收到了大量指责之后确实表现的有点玻璃心了，还在@科技美学 微博里说了反击的话。现在想想确实有些冲动，每个人都有表达观点的权力，以后我应该更淡定一些。下面开始正式回答问题首先为什么要做盲评？这期节目内容是影像系统，最初我想是像以前一样的测试流程，拍摄大量的样张→逐个场景的分析→最后得出结论测试过程也比较顺利，一共测试了二十个场景，总共拍摄照片不到一千张。写视频文案的时候与以往一样，我对各个场景的照片进行了到像素级别的优劣分析，并且很快就完成了整个测试内容。但与朋友们的谈话彻底改变了我的测试思路，谈话很简单：几个人对于这些照片谁拍的好，意见分歧很大，最后又扯到了，对品牌的忠诚度，以及手机是否应该存在拍照功能等等_(:з」∠)_随后我又问了更多身边的人，问的越多，得到的答案就越令我汗颜，特别是当很多人知道照片的拍摄手机是哪一台之后，我们通常会调整答案。这让我认识到客观是宝贵和稀缺的，每一个人的判断都是在各种因素影响下做出的。所以我决定，盲评。这是我目前能够想到的，屏蔽外界因素的最好办法了。其实之前做过类似的测试，但是由于那几台机器水平接近，所以没有引起这么大的争议，这是后话，盲评会面对哪些挑战？盲评当然不是我一拍脑袋想出来的，其实是各个行业都可以采用的测试方法。但你会发现它并没有被大规模地采用，原因很简单：盲评，不可控。这个世界上什么最可怕？答案是”未知“最可怕，因为未知的事情你是无法掌控的，也不知道该怎么应对。而盲评，恰恰是结果未知的，不可控的。所以在得知我要进行大规模的盲评的时候，朋友们都劝我要慎重，因为测试的结果，是测评者无法控制的，这很危险。但，我坚持 (??????)?☆盲评过程有哪些困难？盲评的困难其实只在下决定的那一刻，决定之后，就是枯燥和辛苦的统计工作，并没有任何技术上的困难。最终我们选择参加测试的是十个场景的四十张照片，基本上代表了我们日常生活中所能遇到的拍摄场景。群众的眼睛是雪亮的还是塑料的？把选择权交给大家是一件挺危险的事儿，因为真理往往掌握在少数人手中。好吧，我并不想反驳这个观点。但买手机这个事，最终是由”大家“自己来掏钱，而不是少数人。所以你要买的手机是不是你想要的那台呢，脑袋也许会骗你，但眼睛不会。特别是你拍出的照片是要分享给更多人看的时候，那么大家的意见就变得非常重要...(??ˇ?ˇ??) ...所以如果你希望你的手机拍出来的照片被更多的人点赞的话，那么盲评的结果是非常具有参考意义的。样本数够多吗，你能代表几个人？最开始我也有一些担心，因为盲评的样本数越大越有参考意义。幸好大家的热情比较高，每一个场景的参与人数都超过了三万（到现在已经接近四万）如果你觉得这个数字太少，我们可以一起看看国内做用户调查比较好的三家厂商（粉丝合计超过2000万）的调查数字情况。小米调查锤子调查魅族调查「科技美学」四大旗舰盲评调查的样本数与以上三家处于同一水平，并且我们没有转发抽奖做支撑。所以调查的样本数，你不用担心。你自己对盲评的结果怎么看？如果用 “手机”影像系统 的标准来判断，诺基亚和索尼做的都不够好，诺基亚尤甚。几乎每一张照片都是灰蒙蒙的，虽然对于“拉曲线”很有利，但普通消费者更喜欢鲜明一点的。从这个前提判断，苹果和三星确实更好一些，没什么可辩驳的。几乎每一张照片都是灰蒙蒙的，虽然对于“拉曲线”很有利，但普通消费者更喜欢鲜明一点的。从这个前提判断，苹果和三星确实更好一些，没什么可辩驳的。相对于几个专家、几个摄友给出的结论，我刚相信数万名群众的判断。想在朋友圈发照片被点赞多，就买苹果；想把照片发给国家地理，就买Lumia。这就是盲评的意义和我们无法控制的结论。视频结尾特地做了一段对Lumia系列的DNG数字负片技术部分的解读，算是我对于诺基亚这个逝去品牌和其堂吉诃德式影像理念的一点怀念吧（虽然同样遭到了其他品牌拥趸的质疑）。好吧，今天先写到这，四大旗舰系列对我的精力和财力都是巨大考验，而这次又多了大量的质疑。不过，我并没有要停下的想法，希望还能筹到钱做下一季，虽然近况不乐观那岩
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
这个其实是最强傻瓜相机投票
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
我跟你讲个笑话，诺基亚的白平衡。哈哈哈哈哈哈哈
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
Lumia自动模式的效果确实惨不忍睹，没什么好说的。利益相关：Lumia 930用户
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
以前在网上看到的，随手一搜。。。以前在网上看到的，随手一搜。。。
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
作为一个资深诺粉，来简单谈谈成像素质鉴赏的几个必要点，是现在很多评测机构不会去提及的部分。目前整个行业内成像评测做得相对较好的是数码多，但他们也存在一些偏激的问题，不过这也是没办法的事，包括DPrevew、DxOMark也是存在问题的。我先前曾想过专门写一篇写DxOMark在评分机制上存在问题的文章，导致登上手机拍照榜首的是Galaxy S5这种机子，但无奈一个人之力无法完成。科技美学的评测我看过几篇，他们在成像理论的理解并不成熟，甚至存在很多盲点。但也正因为这样，科技美学可以代表人民群众，因为拍照如今是消费领域的常用功能，拍的好不好自然是用户说了算。本质是，大部分用户不知道什么是拍得好。所以下面谈一谈简单的评判标准。1.宽容度不严格地说，宽容度也可以叫动态范围，这是绝大部分人不知道的概念，甚至是很多评测媒体认为无关紧要的参数，因为厂商不会公布宽容度参数（除了一些特意强调宽容度的感光元件产品），这是行业内说不清道不明的东西，但却从本质上表现出用料的厚道程度。宽容度实际就是拍照时，感光元件可以表现一个场景最亮与最暗处的最大区间，宽容度的计量不止一种，通常可以用通光量的档数来表示。不过这个也实在不好测，但感官上相当直观的，1-2档的差别就可以感觉出来。比如你拍逆光场景，前景人物一片死黑，或者背景一片惨白，那就是很痛苦的，如果背景和前景都能相对均衡地表现出来，那就是宽容度表现出色了。单镜头单次成像，宽容度表现最好的手机是Lumia 1020，而且是大幅领衔其他竞争对手，相比808亦有非常大的优势（即便808用上ND滤镜，相关这一点可参见我的文章 Lumia PureView拍照体验详细对比 ）。但国内对1020的宽容度表现有关注的评测媒体寥寥可数，基本都是在说解析力。宽容度早年在胶片成像界就已经是一个很必要探讨的参数了，数码时代已经拿来被全面衡量。而宽容度对画面观感的影响是非常巨量的，尤其是在明暗反差很强烈的场景，宽容度表现出色的相机成像给人的感觉可以是震撼的（最亮和最暗处都能表现出层次的时候）。相关这一点还可以参见我的另一篇文章 多个摄像头多了几分战斗力？荣耀6Plus是这样玩的 ，荣耀6 Plus是目前手机界摄像头的成像宽容度表现最出色的设备，只不过这款手机用的是双镜头，而且HDR模式还经过了两次曝光，所以实际是两次HDR才换来这种效果，说这篇文章是想让各位看一看，宽容度广的照片观感上是可以很好的。大家不关心宽容度是因为媒体不提宽容度，厂商提得也不多，但这不意味着这不是需要关心的参数。另外宽容度实际跟图像处理器与算法也相关，《数码影像教程》花了很多的篇幅述说数码照片对暗部细节的保留，这是很有价值的，尤其以RAW（DNG）出片时。2.色深我先前曾在自己的文章里说过，很多手机拍出来的照片感觉特别平面化，不立体，没有层次——这是个什么样的形容方法呢？到底怎样的照片才是有层次和立体的？不是颜色艳丽就叫立体了。让照片表现得更立体，主要有两种方法（对手机而言），其一是增大感光元件的尺寸（因为光圈的影响是微乎其微的，焦距则相对固定），令手机能够营造出相对更浅的景深，也就是传说中的虚实相生，背景虚化效果更出众。但实际上，景深绝不是越浅越好，很多媒体错误地认为，手机越能营造浅景深，有更出众的背景虚化效果，则说其成像素质越好，这是扯谈，详情可见我的文章 手机成像技术简谈（焦距篇） ，但浅景深的确可以让画面的空间层次感做得更好。808PureView、Lumia 1020以及松下CM1是目前手机中感光元件用料的怪兽，他们可以明确表现出最好的背景虚化效果，但和微单、单反仍无任何可比性，却比其他手机好了太多。荣耀6 Plus和HTC One M8等设备用双摄像头来判断物体边界（而不是很多媒体所说的景深判断），通过后期来做虚化，那是个噱头。还有一种方法（前面一段是题外话），就是让感光元件的色深表现更出色。色深是什么？颜色更深？大致上可以这样理解，比如说12bit的色深，就是说单红色这种颜色，浅红、深红、鲜红等等可以呈现出2的12次方种层次（4096个层次），但如果是10bit色深，也就是1024种层次，这就少了很多了。颜色显示的层次越多，则色彩过渡越自然——更多的层次是营造画面色彩质感的关键所在。有兴趣的同学可以去看看某些手机即便呈现出鲜艳的色彩，画面却感觉非常平淡，本质就在色深不够，而色深呈现也有算法上的技巧，比如对暗部呈现更多的层次往往对人眼来说更具价值。这方面，808的表现是非常好的，这是成像有质感的原因。要说这种程度的质感，用小型感光元件的手机，比如iPhone，是无论如何也不能与相提并论的，但如果你只追求色彩鲜艳，808会成为一个烂货。当然1020的色彩也鲜艳，只是白平衡控制不好。3.自动白平衡这是个众人皆知的话题了，诺基亚成像之烂的败笔就在白平衡的问题上，而且诺基亚自己也意识到了这个问题。现在国产手机中已经出现了一大批在白平衡表现上达到iPhone水准的机型，白平衡能够一定程度决定成像的观感是否出众。这里我只为诺基亚说两点，其一是对色彩溢出的控制。我先前专门去研究了一下诺基亚手机成像白平衡的一些规律，发现，它对色彩溢出具备了较好的控制力，也因此在白平衡的问题上做得很糟。比如说我们去阳光下拍一朵花，一般情况下，手机拍出来的花瓣颜色都会因为过于浓艳而导致这种色彩溢出，就是花瓣上面的颜色在照片中已经没有了层次（与色深也相关）。诺基亚在应对这种场景的时候会选择将画面的白平衡往反方向来拉，为的就是避免这种溢出，但代价就是整体白平衡变得极其糟糕。个人觉得这种机制的理解是不对的，因为这不符合人们的普遍审美，手拿Lumia的同人可以去试一试拍鲜艳的花朵，这种问题的存在相当普遍，但我同时也觉得这是值得被理解的，这亦表明诺基亚在测光这一块做得还是比较出色的——详情可见 论2014年低端手机的拍照素质 （文中有一处专门谈到了这个问题）另一个问题是白平衡修正的力度问题，这已经被挺多人提过了，就是如果在白炽灯下，是否一定程度保留黄色，还是完全修正为白色，诺基亚在这方面存在矫枉过正的倾向。在自动白平衡的问题上，苹果的ISP算法是相当出色的，几乎无可匹敌，而且不是某些媒体做几个色温的对比就可以轻易得出结论的。这也成为iPhone盲拍评价最高的原因之一，人们对自动白平衡表现是相当敏感的。4.镜头素质镜头是啥？镜头不是摄像头，镜头是摄像头前面的那些镜片组。我先前曾坚定不移地认为，做玻璃的绝对比不上做半导体的（镜头的重要性不及感光元件），但事实证明我是错的（详情可见 做核雕好还是做玻璃好？ ），镜头的科学比我想象得要复杂得多。很多媒体谣传说，诺基亚手机摄像头镜头部分的卡尔蔡司标志实际就是“卡尔蔡司认证”，跟卡尔蔡司没有多大关系。有兴趣的可以去看一看诺基亚conversation博客对与卡尔蔡司合作的文章，卡尔蔡司是真实参与到了诺基亚手机摄像头镜头设计中去的，不光是一些高端机型，比如这种特别设计的，还有Lumia 830这种中端机型的镜头设计也有。诺基亚在镜头这一部分是比较有自己的专注的，而镜头究竟有多重要呢？大量媒体平常所说的“抗眩表现”大致上是在说镜头对于鬼影和眩光等的控制，这里面有一项我觉得相对重要，就是怎样控制光源对画面可能产生的雾化影响，就是拍出来的照片雾蒙蒙一片。这是镜头的问题了，如果说抗眩表现很出色，那么对这种雾化的控制可以表现得极为出色（有兴趣的可以去看一看数码多对金立E7手机的评测），而那些烂的镜头则无论如何也避不开眩光（有兴趣的可以去看一看数码多对Xperia Z1/Z3的评测）。还有一些媒体的编辑（不止一家，而且包含某些非常知名做视频的媒体）在拍样张以前，甚至都不将镜头擦干净，这造成的影响是非常恶劣的（详情见 拍照前记得先把手机摄像头擦干净！——聊聊像差 ——这篇文章存在一个错误尚未修正，即衍射效应不属于像差，而像差实际分成色差与单色像差，迟一点我会去修正），好的摄像头拍出来的照片也因此变成了一坨屎，可见的衍射星芒都表现得出来。很多人知道一个“色散”就觉得自己很了不起了，那你是否知道色散和镜头工艺问题导致的边缘解析力下降分别与镜头的哪些像差因素相关的吗？光是解析力下降这一个问题就有很多值得探讨的因素在。镜头的科学绝非三言两语可以道明，的镜头实际都存在暗角的问题，但国内几乎没有一家媒体提到，目前对镜头边缘解析力劣化做量化数据的就只有Zealer（而且我强烈怀疑他们数据的可靠性），这些都还只是镜头数据的冰山一角。比如说，如果要非常认真地谈镜头，那么背景虚化的弥散圆都可以拿出来说一说，Lumia 1020的镜头对二线性的控制极为出色，这是一般的手机完全无法比拟的（对球差控制的一部分）。说到底，这些细节对很多用户和媒体而言根本就不会去关注，或许对他们而言也显得非常轻微，但不能因此就抹杀了人家的努力，这可能是厂商在设计时真正追求的东西，被媒体一句话就否定了，而且还只是因为媒体对这些东西的理解不够到位。其实iPhone在这方面的表现也不错。5.解析力之外的那点东西ISP算法可以表现一个厂商对摄像头成像的调教倾向和理解，比如调的更锐，或是大量抑噪保持更好的纯净度但牺牲细节，以及对高感的控制。我早前是非常关注解析力这个东西的，因为觉得照片放大了看到那么多细节是很爽的事情，后来我发现，这个事情有点愚蠢，但做了无损变焦，就让解析力成为有意义的存在。iPhone 6/6 Plus牛叉的地方就在于它们只用800万像素的镜头，解析力其实是不好的，大量媒体去对比解析力的问题，这个我觉得很无语。可能在苹果看来，没事去放大照片就很蠢，所以它们在其他问题上做努力，比如说防抖和降噪的方式，这是个很神奇的事情，根据数码多的推测，iPhone 6/6 Plus在这方面的努力是全局用上了多帧合成（详情可见 夏昆冈作品 - iPhone 6 Plus 防抖和多帧成像机制研究 [Soomal?数码多] ），这是个非常成功的事情，又有多少媒体去真正关注了（某个媒体在列出iPhone 6 Plus的最慢快门速度时提到了1/4秒，然后结论认为6 Plus的光学防抖很强，因为拍照成功率在1/4秒时依然很高——这是不认真的，当然我觉得如果我评测这个手机，我可能也会忽略多帧合成机制）。魅族是个很神奇的存在，MX4 Pro与MX4的成像倾向存在差异，数码多认为前者是个退步，我倒不这么看，有兴趣的同学可以去关注一下两者的差异，他们很好地说明了厂商对成像的理解，是个很多元的东西。6.终话说这么多其实只想表达一点，成像技术与拍照素质的好坏绝对不是某些媒体理解得那么简单！个人关注成像技术的时间不算短，但自认还在入门阶段，去色影无忌之类的论坛也只是看大家讨论，光是色彩学、色度学的东西可能就很难学通了，更何况是光学知识。拍照可能是比较博大精深，存在很多不确定性的事。苹果的成就如很多人在回答中所言，是让人们拍照变得简单，而且还有很满意的效果，但不应该就此否定其他厂商的努力，或者你看不见的那些努力，搞这种投票或者说盲评我觉得本身就是不对的，你可以说你喜欢哪张照片哪个手机，但你不能就此说哪个手机拍照就更好，标题不要说什么盲评，而应该改叫“消费用户最喜欢的拍照手机是什么”，这才站得住脚。没有必要去学习如何评判一张照片好与不好，科技美学的“盲评”代表了普罗大众的意见，因为大家不会也没有必要刻意去学怎么看照片的好坏——但它本质上就是个高深的东西，不管你学不学，它都在那里。我对这些很感兴趣，所以我很喜欢诺基亚，并且知道诺基亚的问题在哪里，我也知道苹果做得很优秀，只是大家考量的问题有差异。Lumia 1020的好不会因为DxOMark给了它相比iPhone更低的分数就变得不好了，只要你认真地去学一些东西。PS.（当日21:32分添加）这个回答其实有点跑题，因为“据说”那岩测的是Lumia 930——我写过Lumia 的评测，在1520推出时期（约在2013年年底），1520摄像头的成像素质几乎是所向披靡的（除了大底设备），930则几乎完全照搬了1520的摄像头模块，所以可以认为这两者基本划等号。
2014年索尼的IMX214绽放光彩（IMX220其实影响力有限，因为到现在还没有发挥出全部实力），尤其到下半年，国产厂商已经将这颗底调校得极为优秀，虽然是小底，但成像表现已经非常靠近早期1/2.x英寸的底（镜头也相关），今年下半年的国产旗舰机在拍照表现上相比iPhone已经没有早年那种质的差别，甚至某些单项出现超越，这方面超越主要是表现在白平衡、色彩倾向等问题上，但色深依旧不能与Lumia 这样的大底摄像头相提并论，有兴趣的各位可以去看一看。其实要说930落败也是很正常的，诺基亚原地踏步了一年多，但930的成像依旧在色深和夜拍表现上保有优势。我记得2014年下半年的时候，数码多曾经在微博上对比过vivo Xshot某个场景与Lumia 1520的拍摄能力（文章里也有提到，有兴趣的可以仔细看一看：夏昆冈作品 - vivo Xshot智能手机拍摄体验报告 [Soomal?数码多] ），并且以此得出结论说，即便是1/3.x的小底现如今也已经越来越靠近1/2.x底的设备，这究竟说明一个什么问题呢？ 你觉得哪个是Lumia 1520拍的？差异究竟体现在了哪里（注意两者拍摄时间还是存在差异）。那些说Lumia 成像表现差的应该是没听过宽容度、色深这些基础词汇...不过这两者镜头的抗眩表现确实有点糟糕，这是我觉得唯一比较遗憾的地方。
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
那次的测评视频我也看了。虽然我是WP用户，Lumia垫底，但是我还是觉得这次测评还比较公正。这世上没什么是完美的对不对？三星和索尼我不太熟，而且它俩也不垫底也不拔尖儿，就不说了。说说题主说的Lumia930垫底iPhone6夺冠吧。Lumia930的话我想说两点：1.在拍摄方面它并不是Lumia旗舰机中最好的，我手上的是Lumia1020，也就是那个“拍照旗舰机”，这是Lumia系列中最好的拍照机，有很多人说用930不公平啊拍照应该拿1020来。但是我个人理解，这次是测评四大旗舰机的拍照功能，而不是四大品牌的最佳拍摄，930确实是现在Lumia系列最新、最佳的旗舰。2.这次测评没有用Lumia专业拍摄，作为Lumia用户，我想说，Microsoft相机真的好渣。如果用专业拍摄成像会非常好（不考虑最后电脑调整）。【也有不少答主喷这点，虽然我理解你们说的，我不是脑残诺粉只会大拜诺教，但是还是想洗白下，Nokia的相机硬件很棒，软件就在于专业拍摄，如果手机取消了Microsoft相机只有专业拍摄，你们又会说这不公平了对吧】
但是，我是赞成这一点的——大部分消费者是不会也不愿意调参数的，他们觉得我要手机拍照就是咔嚓咔嚓就好了，上传点赞，OK。不然我去买单反就是了，我又不要投稿到国家地理是吧。Lumia专业拍摄是给我们这些因为各种原因没有或不用单反的摄影爱好者（伪）的。所以说，Lumia专业拍摄是我的佳肴你的毒药。iPhone6iPhone无疑是现今综合能力最好的智能手机。这次的拍照测评，也非常棒，自带算法成像令人满意。摄像头质量也不错。没用过，其他不敢乱说。虽然我是个Lumia用户也算个诺粉，但是我真的好想说，诺粉们不要一味地说专业拍摄了，虽然这在我们看来是乐趣，但大部分用户还是希望手机拍照不用手动调来调去，直接按下就好。本人小白，完全个人体验和理解，不喜轻喷。
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
这问题下的有些答案喷点奇怪，毫无逻辑。 首先，评测把自动模式下盲评结果呈现出来，这是面向普通消费者的。 然后，告诉观众Lumia利于后期修图，这是面向发烧友的。 有些答案喷直出没有展现Lumia照片处理后的nb，但是评测后面已经介绍了Lumia后期处理的优势，如果有这方面需求并不会被误导，为什么一定要在意名次呢，那是面对普通消费者的，人家才不关心你修了图后有多nb。 评测把各类消费者所关心的点都展现给了大家，只要你明白你要的是什么，就可以做出合适的选择，这不就是看评测的意义吗？ 我认为那岩这次的评测很好，也很客观。
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
苹果是拍照综合性能最好手机，这一点，毋庸置疑！主要不是因为它照片讨好眼球什么的，颜色好。而是因为其启动速度，对焦速度，拍照质量均处于较高水平。对这个测评，我觉得其过程还算客观。但是重点有点偏。虽说王自如的测评有的地方可能不够“公正客观”，但是其测评的角度很全面。其拍照必测 中心解析力、边缘解析力、白平衡、对焦速度、启动速度。Lumia用户最羡慕肾6的，莫过于肾6对焦速度了，秒杀全部手机，管他诺记还是索尼大法都望尘莫及。而科技美学的测评中却没提。这个盲评投票部分，我觉得名字应该加上“观感”二字。一张照片缩小后看，其画质啥都看不出来。也就能看个颜色。当然对苹果是有利的，单反自动档直出也不一定不苹果好。如果用美图手机的前置摄像头也加入这场测评，说不定还能秒了苹果。lumia的拍照，画质好，细节好，但白平衡差，拍照慢（手机界最慢拍照速度就是大名鼎鼎的1020），对焦慢（相比IP6）。其拍照软件使用相对复杂，系统预装的相机有俩，有一个系统的相机，还有一个Lumia专业拍摄。如果使用系统相机，那么只会生成一张超采样的500万像素的JPG图像，如果使用Lumia专业拍摄，则会生成一张500万像素的JPG图像和一张原画质的DNG图像。以上这段，对很多普通使用者，都得理解半天吧？看完了还得问我，啥是超采样？啥是DNG？如果论自动模式，其WP系统相机要比Lumia专业拍摄更快，且更讨好眼球，白平衡很自然（Lumia专业拍摄自动真的很渣，5.0版本据说算法有所改进，可惜我1020尼玛还没适配）。另外个人觉得其盲测还有两个小问题：1、用Lumia专业拍摄却使用自动模式，为什么不用系统相机？2、对于Lumia系列的炫光，我使用的是1020，亲身体验其炫光不严重，此前看网友的930拍照其炫光也并不严重，和测评中930炫光则较为严重，我没用过930，但是表示怀疑，所以，我想知道，镜头擦干净没？Lumia的一个特点是镜头在中间位置，其优点是取景和屏幕显示更自然，屏幕上的画面不偏，但一个重要缺点：很容易在持握的时候手按上去（我经常碰到），沾上指纹，没擦干净的话，其成像大打折扣。——————————Lumia1020用户
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
这个评测是十分公正的反映了各家自动模式的色彩谁更讨好眼球。对于拿手机自拍和到此一游的人具有指导意义，对于其他人么就另说了……
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
苹果认为：人们只需打开相机，对准拍摄对象并按下按钮，剩下的都由手机完成，而不是像单反一样调整各种参数。iPhone做到了让人们用最简单的方式拍出“比较够用”的照片。使用过lumia，lumia可能更适合摄影师，而iPhone更适合普通人，尤其是那些连iso都不知道是什么的人。所以没有谁好谁坏的说法，认真摄影我会选择1020，随手拍拍我会用iPhone。
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
这个评测应该叫四个手机拍照观感投票。如果真要公平公正应该找尼康 佳能等单反拍照原片进行对比，还有加持专业的色温表和测光表保证更正确的曝光和白平衡。更新：关于观感就是手机相机的素质这一看法可以选用合适的滤镜咯，比如Lumia上那一坨滤镜相机也不用设置拿来就用。
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
很公正的评测我觉得这个比刘翔的那个评测好多了钠盐只谈主观感受不谈参数，930拍出来再牛逼，用户不喜欢有个屁用。iphone虽然像素低、噪点儿多，视角窄，可是那又怎样，照片养眼就够了。930很不讨人喜欢，原因就在于白平衡饱和度以及曲线的调整，这个工作不要留着给用户去解决，不是谁都愿意去弄的。其实我唯一觉得不好的就是拍之前居然不给擦镜头，录下擦镜头的画面更令人信服
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
用lumia要用专业拍摄加手动。。。。苹（xiang）果（jiao）的优化很好，公认的，无论哪一方面。简（sha）单（gua）易操作，过程不用管，结果却甚是令人欢喜啊，不仅仅是相机，别的方面亦是如此。能成为华夏大地上的街机，不是没理由的。而且，鄙人觉得这个评测也不算是（跟本就不是）客观公正的评测，这就是让卡片机、微单和单反作同台秀嘛。。而且还不让动手（君子动口不动手的节奏）。。。。单反：“我先睡一会儿，完事叫我。”微单：“好像很好玩的样子，我玩一会儿。”卡片：“哦。”……………………………………单反：“(～ o ～)~zZ”。。微单：“可不可以加快一下节奏（沙发被单反占了）。”卡片：“哈哈哈，好棒好棒好棒~~~~哦，知道啦。”。。。。。。。。。。摩擦，摩擦。————我是小尾巴。来自你们认为的已经倒闭的诺基亚生产的Nokia Lumia 1520 骚黄。凡事·不平凡。
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
以下为引述：诺基亚930自动模式下，直出同等于素颜出镜，相比其它三款旗舰，成像效果不特别理想，在所见即所得方面得票率最低。经过手动设置后会得到大面积改善。而且最重要的是，四款旗舰里唯一具备这项功能，只有930能在拍摄时同时保存一份 DNG(数字负片)文件，可以使用 PS 软件进行非破坏性调整。DNG 文件可以带来最大的后期处理空间，所以即便930在盲选中失落，却仍然在专业摄影师作为辅助设备中推荐率很高。(视频最后几分钟会阐述这一事实)
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
建议NaCl爷用SophieLens 或者Lumia GlamMe之类的软件拍照然后比效果。反正这才是滤镜比滤镜嘛。
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
虽然有不公平的地方但是930的摄像头模块确实没1020好是一个事实Microsoft Mobile你怎么想的@可可苏玛
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
你拿个单反+广角+全自动+直出+缩小尺寸，然后跟自带优化效果的手机比人像，盲测没准还能得出手机打败单反的结论呢。
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
当时投票的时候我去凑了凑热闹, 但没有选完. 因为列表中每个图都很小, 是的就像缩略图一样小, 还只能一张一张点大, 点大之后还没有 "下一张" 之类的按钮, 必须关闭后重新打开另一张. 那么多图, 我不信其中有 20% 以上的人是每张都打开做的对比 (其实还没法做对比,,, 因为不能同时把两张图放大).在这种情况下, 都不能说是观感了, 只能说是缩略图的观感. 能参考?另外也不怕指出, 当时的备选图中, 苹果的长宽比例明显不同于其他手机, 所以很容易就能辨别哪一张是苹果拍的. 介于果粉这么多, 我想也会对结果产生影响.3 月 28 日更新国外测评机构 PhoneArena 也做了一次盲评, 结果 Lumia 930 夺冠.Nokia Lumia 930 wins our blind camera comparison, followed by Galaxy Note 4; HTC One M9 ends up last
http://www.easyfang.com易房网小编为您精选了部分网友的解决办法，供您参考-----------------------------------------------------以下是网友的回答：
lumia的白平衡的确不讨人喜欢！不过比以前好多了！垫底正常！ps. lumia自动拍摄真心渣！软狗的骄傲：
使用Lumia 不使用Lumia Camera 手动拍摄的评比都是耍流氓！利益相关: 手持1020
1.本站遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.本站的原创文章，请转载时务必注明文章作者和来源，不尊重原创的行为我们将
追究责任；3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。
/mnt/d/www/easyfang/templets/default/tupian.htm Not Found!
/mnt/d/www/easyfang/templets/default/hot.htm Not Found!
友情链接、商务合作QQ: