论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
变态心理犯罪人刑事责任能力的认定
　　【摘要】变态心理犯罪就是指某种类型变态心理疾病的病人受其病态心理驱使而实施的犯罪行为。变态心理犯罪人刑事责任能力的认定，应该遵循医学要件和法学要件相结合的原则。具体分为智力障碍犯罪人的刑事责任能力的认定、性变态心理犯罪人刑事责任能力的认定、人格障碍犯罪人刑事责任能力的认定和心境障碍犯罪人的刑事责任能力的认定。 中国论文网 /1/view-4972053.htm　　【关键词】犯罪；变态心理；刑事责任能力 　　中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：（-02 　　变态心理是相对于常态心理而言的，是指离开正常人健康的人际反应模式，表现出来的异常心理与行为，包括人的心理活动的各个方面，既有心理状态和心理过程的异常改变，又包括能够反映个人独特的、稳定的和整体特征的个性或人格的异常，即包括人的认知、情感、意志和个性心理特征以及行为等方面的异常。变态心理犯罪就是指某种类型变态心理疾病的病人受其病态心理驱使而实施的犯罪行为。这类犯罪人就是变态心理犯罪人，其犯罪的根源在于变态心理。这些异常心理表现在不同的变态心理类型中，主要是通过严重破坏变态心理患者的辨认能力和控制自己行为的能力来实现影响患者并促使其犯罪的。除了精神分裂症外在司法实践中最容易涉案的变态心理，主要有智力障碍、性变态、人格障碍、心境障碍等。变态心理犯罪人刑事责任能力的认定，应该遵循医学要件和法学要件相结合的原则。其中医学要件是关键性的前提，首先要确定是否存在医学要件，再根据医学要件特别是变态心理的严重程度以及影响犯罪行为的关系确定犯罪动机，进而再确定辨认能力和控制能力是否受损以及受损的程度的不同来认定其刑事责任能力，这样才能作出较为客观的认定。 　　一、智力障碍犯罪人的刑事责任能力的认定 　　智力障碍是属于精神发育障碍，此类犯罪人的刑事责任能力的认定首先应该依据医学和法学两个要件来衡量应能力和犯罪特征等综合进行认定。第一，智力损伤程度是刑事责任能力认定的前提因素，智力损伤程度是刑事责任能力认定的关键因素。所以，在认定时首先应该考虑被认定者的智力损害程度，这也是医学要件的体现。因为智力的损害程度将直接影响患者辨认自己行为和控制行为的能力。国外有学者认为刑事责任能力与智力有明显关系，因而主张根据智力商数即智商值的高低来认定刑事责任能力，同时要考虑到多方面的因素。第二，违法时辨认和控制能力是刑事责任能力认定的决定因素。根据智力损伤程度再进一步确定其辨认和控制能力。一般而言，辨认能力和控制能力与智力损害程度是同步的。重度和中度智力障碍者的辨认能力和控制能力丧失或削弱，一般认定为无刑事责任或部分刑事责任，轻度智力障碍者在违法时对其自身行为的辨认能力是完整的或者稍有削弱，大多数属于有刑事责任或部分刑事责任。 　　二、性变态心理犯罪人刑事责任能力的认定 　　性变态虽然不是真正的精神病，但性变态者也不同于正常人，其医学地位类似于人格障碍，是一种非精神性精神障碍。在认定其刑事责任能力时，仍然依据“将医学要件与法学要件结合”的原则，首先认定其性变态的变异程度，然后再根据性变态变异的不同再确认其辨认和控制能力是否存在，评定时还应该结合危害后果综合而定。由于性变态的表现多种多样，对每种犯罪刑事责任能力的具体认定可参考以下情况而定。 　　第一，在精神分裂症、智力障碍与器质性脑病患者身上均可能出现各种性变态行为，此种情况应该结合原来存在的精神疾病共同考虑。比如对青春型精神分裂症发病期间的露阴行为则不宜追究其法律责任。 　　第二，对原发性各种性变态的刑事责任认定，建议遵循以下几点意见：异装癖、异性癖等可能影响社会治安或伤风败俗但一般不会触犯刑罚的性变态行为，不宜给以刑事处罚，主要以心理治疗为宜。露阴癖、窥阴癖、恋物癖等类型性的“异常冲动性”的变态行为，不能视同为一般的“猥亵盗窃”来定性，比如恋物癖的盗窃不是为了经济、物质，而是为了满足变态的性心理，虽然其辨认自己行为的能力存在，但他们往往有明显的控制能力的削弱，因此建议从轻或者减轻处罚，考虑认定为部分刑事责任，同时给以心理治疗。虽然同性恋已经不再属于性变态的范畴，但因为同性恋引发的凶杀犯罪在司法领域存在，由于其实质性的犯罪，所以应该承担完全刑事责任能力。尤其是鸡奸青少年或儿童者，还因其导致艾滋病在世界范围内猖獗流行，建议认定为完全刑事责任能力，以“猥亵儿童罪”论处。性虐待癖（包括色情杀人狂、性虐待对方致死和伤害等）、恋童癖（杀害、猥亵幼童等）等后果严重的性变态，他们均无辨认或控制能力方面明显的削弱，无任何争议，认定为完全刑事责任能力。对一些后果不甚严重但社会影响恶劣的乱伦、淫语癖等也因其均无辨认或控制能力方面明显的削弱，建议认定为完全刑事责任能力。 　　总之，在司法精神医学认定中性变态患者的涉嫌犯罪多数被认定为完全刑事责任能力和部分刑事责任能力，只有极少数为无刑事责任能力。大量的司法精神认定中可以证明。 　　三、人格障碍犯罪人刑事责任能力的认定 　　对于人格障碍犯罪人刑事责任能力的认定，仍然倾向于遵循将医学要件和法学要件结合起来整体认定的原则。人格障碍者通常是在完全和限制刑事责任之间作出选择。就医学要件而言，通常绝大多数各种人格障碍有一共同点是行为人具有完全的辨认能力，他们的智力、认识过程不存在缺陷，他们对自己行为的性质以及行为会导致的结果有清晰认识。所以，很多学者主张变态人格犯罪应该承担刑事责任。人格障碍者在具有主观过错的情况下实施的一定程度地危害社会的行为是犯罪行为应当承担法律责任。就法学要件而言，虽然人格障碍由于种类的不同，对其控制能力的影响有所不同，有些类型的人格障碍在控制自己行为的能力上存在缺陷，尤其是在控制自己变态心理支配下的变态行为的能力上存在缺陷，而这些变态行为甚至就是或者是导致越轨行为甚至是违法乃至犯罪行为。所以也应该考虑减轻刑事责任能力。具体而言，国内外绝大多数司法精神病学家皆认为反社会人格障碍辨认能力和控制能力基本具备，因此，无任何争议，应该认定为完全刑事责任能力。冲动型人格障碍是以意志行为控制方面的障碍为特征的人格失调，一旦产生做某事的冲动便难以控制，虽然具有辨认能力但控制能力存在缺损，可以酌情减轻刑罚。如英国对纵火癖者因变态心理支配而放火触犯刑律的行为，按失火罪处理。偏执型、分裂型等人格障碍程度严重且明显影响其辨认或自控能力时，可认定为部分刑事责任能力。情绪不稳定型、怪癖型、轻佻型、意志薄弱型等人格障碍应该具有完全的刑事责任能力与行为能力。爆发型人格障碍较严重者，可考虑适当减轻其刑事责任能力，否则应认定为完全刑事责任能力。除在发作时的冲动性伤害、毁物外，对强奸、猥亵、盗窃、诈骗等犯罪行为则应认定为完全刑事责任能力。 　　四、心境障碍犯罪人的刑事责任能力的认定 　　心境障碍患者犯罪刑事责任能力的认定，同样应以满足医学要件和法学要件为标准，两者缺一不可。医学要件仍是考察的前提条件，作案者是否存在抑郁症，案发时的疾病状况即处于发病期还是间歇期，作案时处于发病期者应进一步确定其抑郁症的严重程度。注意案发时作案者的精神症状，如有无意识障碍，有无癔病发作，是否情绪不稳定、易激动，是否存在恶劣心境，是否有幻觉妄想体验，负性思维及智力状况等。这些医学要件有助于判别抑郁的严重程度以及影响到对其作案时辨别能力和控制能力的判断，从而影响到其刑事责任能力的认定。轻度抑郁症对辨认能力和控制能力无明显的影响，应负完全刑事责任；中度、重度抑郁症，辨认能力和控制能力会存在不同程度的影响，应相应减轻刑事责任能力或判定为无刑事责任能力。特别是严重抑郁发作，出现幻觉妄想或极度情绪紧张、焦虑而绝望时，对自我行为的辨认常存在病理性歪曲，此时为排遣情绪的不适，极易产生“扩大性自杀”，此凶杀行为明显是违背常情的，对此类患者一般综合认定为无刑事责任能力或部分刑事责任能力。同样，躁狂症在轻度发作时，对行为的辨认能力保存较好，控制力明显削弱，对此类患者刑事能力的认定应结合案情严重程度、作案动机、病情严重程度及对自我行为的认知情况综合认定，一般应评为限定刑事责任能力。在躁狂严重发作时亦可出现幻觉、妄想、思维逻辑障碍等精神病性症状，进而产生病理性动机而致凶杀，则应评为无刑事责任能力。
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。最新鉴定：他有完全刑事责任能力_网易新闻
最新鉴定：他有完全刑事责任能力
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
一对正值青春年华的情侣，男孩是杭州某高校学生，女孩在北京某学院就读，今年2月13日，他们在杭州宏都宾馆出了大事手腕部有伤口的女生已不幸亡故。后经警方查证，下手的正是同房间的男朋友（详见本报日A2版《情人节前一天，一对90后倒在血泊中》报道）。
2个月前，这个备受关注的案子在杭州市中级人民法院开庭审理。当时庭审整整持续4个小时。因男孩口供反复，其精神病鉴定结论存在争议，法院同意进行二次鉴定。昨天，新鉴定报告一出炉，法院即宣布再次开庭。开庭前，男孩的母亲哭着向女孩的家属长跪不起。整个庭审进行得非常利落，只花了半个小时。法官表示将择日宣判。
恋爱中的女生不幸窒息死亡
男生涉嫌故意杀人
前期调查就已确认，两人是恋爱关系，因女孩要出国双方起争执。男孩被起诉的罪名是涉嫌故意杀人。公诉人指控，男方采用切割手腕、猛掐颈部、用被子蒙头、捂口鼻等手段致女方机械性窒息死亡。
对案发时的情况，男孩的自我供述不一。一审时，男孩当庭搬出的是第三个说法：当时是女孩认为男孩要抛弃她，自己被激之下，为表达感情真挚，打碎一个玻璃杯，然后拿碎片要抹脖子，女孩上前争夺。在这个过程中，“我一甩手，误伤了她的手腕”。
究竟是“误伤”还是“故意杀人”，男孩口供的反复，让此事变得扑朔迷离。此外，一审时，被告方提供的一份新证据，也让庭审变得更加复杂。
这份杭州市第七人民医院做的被告精神病鉴定，大意是男孩性格暴躁偏激，他的右脑长了一颗瘤，导致人格改变，造成精神障碍。在案发时他处于激情状态下，辨识能力没有问题，但是控制力被削弱。虽然排除精神分裂症可能，但仍属于限制刑事责任能力。当时原告方提出强烈质疑，并申请重新鉴定。
二次鉴定报告当庭宣读
男生作案时具有完全刑事责任能力
昨天，法院委托南京脑科医院司法鉴定所二次鉴定的报告进行了当庭宣读：案发前后精神状况、身体状况及本次精神检查所见，无证据表明被告人在作案时患有精神疾病，故评为完全刑事责任能力。
这次精神病鉴定中，男孩分析了自己的个性特点，认为自己另类，个性孤僻、好强，有时会被认为飞扬跋扈，有时不喜欢接触太多人。这和周围的人对其“理了一个足球明星的鸡冠头，个性偏激”的看法吻合。鉴定专家也未查见男孩有精神病症状和智能损害。
对于男孩右脑长有瘤的描述，专家认为，“这个直径1厘米左右的病兆，以良性病兆可能性为大，因为病兆比较小，且在右侧，对认知能力、性格、情绪不会产生明显改变，如有癫痫发作，才可以引起。”
这一结论，与第一份精神病鉴定报告截然不同。
昨天的法庭辩论，就围绕这份新鉴定报告展开。检方认为，南京脑科医院是司法鉴定权威，报告真实可信。
被告律师则抗辩说，新报告有失准确和严谨，“新报告里说直径1厘米左右的病兆，旧报告则明确为1.4厘米的小结节。1厘米左右，左右到底是多少。”他们要求传鉴定人出庭解疑。
昨天，附带民事诉讼的女方家属还请求法庭给2分钟，他们罗列了很多希望严惩被告的理由。诸如宏都宾馆位于杭州市闹市区，被告在此作案社会危害大，以及被告在杭州某大学就读不足一年，属流窜作案等。
而在庭前的民事调解中，女孩的父亲再次表示坚决不要哪怕一分钱的经济赔偿，唯一要求是法律公正公平的裁决。
本文来源：浙江在线-钱江晚报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈精神病患者犯罪是否需要承担刑事责任？_以案普法_中山市第一人民法院
砸柜员机、砸汽车玻璃、当街砍人……谁这么大胆？是精神病人市第一法院近日审理几宗患有精神障碍的被告人损害财物案件
精神病患者犯罪是否需要承担刑事责任？
作者：商报记者李玮玮通讯员王艳　发布日期：日　【】
&&&&近日，市第一人民法院审理了几宗限制行为能力的被告人（均患有精神障碍）损害财物的案件。那么，法院如何界定被告人的刑事责任能力？如何从根本上防范类似案件的发生？一旦有暴力行为倾向，监护人、社区、政府部门该怎么办？有法律界人士指出，根本上防范这类案件的发生，应完善长效防范和救济机制，如监护人要负起监护义务，对确有经济困难的精神病人，政府应承担起相应责任。&&&&案件1多次砸坏他人汽车挡风玻璃获刑8&个月&&&&庭审：被告人处于发病期但辨认能力完整&&&&2014年10月-11月，东区多处路段的小汽车挡风玻璃被砸，被砸的车辆不乏奥迪、宝马等高档车辆。单是11月10日一天，东区某处停车场上便同时有5辆车被砸。后公安人员抓获嫌疑人徐某，她是用石块和锤子将玻璃砸坏的。&&&&经鉴定，徐某患有精神障碍，案发时处于发病期，但辨认能力完整，控制能力稍弱。&&&&市第一人民法院审理认为，徐某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且有悔罪表现和坦白情节的辩护意见，可从轻判决，以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑8个月。&&&&案件2打砸银行柜员机造成损失3万多获刑8个月&&&&庭审：被告人具有部分刑事责任能力&&&&日，徐某勇来到南朗镇邮政储蓄银行柜员机处，持砖块打砸其中一个柜员机，导致损失3万多元。&&&&归案后，经鉴定，徐某勇患有“酒精所致精神障碍（精神病性障碍）”，案发时具有限制（部分）刑事责任能力。&&&&市第一人民法院认为，徐某勇属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚，以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑8个月。&&&&案件3吸毒致幻导致当街杀死女友被判死缓&&&&庭审：被告人有“自陷”行为负完全刑事责任&&&&今年6月28日，市中级人民法院公开宣判了一宗恶性杀人事件。&&&&去年11月中旬，王桂冬多次吸食冰毒，11月21日下午6时30分许，他与女友发生争吵，在西区富华道上，王桂冬当街用菜刀将女友砍至死亡。&&&&经鉴定，自2014年10月下旬起，王桂冬因连续吸食毒品，出现言语性幻听、被害妄想、嫉妒妄想及被跟踪监视体验，且持续至案发。鉴定意见指出，王桂冬患有“精神活性物质所致精神障碍”。&&&&不过，王桂冬患上的“精神障碍”属于刑法理论所称的“自陷行为”，是指行为人故意或过失地使自己陷于无责任能力或限定责任能力状态而实施危害行为，并导致危害结果的发生。&&&&因此，法官称，王桂冬自愿吸毒陷于精神障碍状态，实施杀人行为，对于危害结果的发生持放任、希望态度，应承担故意杀人的刑事责任，且有完全刑事责任能力。考虑到王桂冬与被害人阿艳共同抚养5岁女儿和2岁儿子，涉及幼儿成长问题等，因此判处被告人死缓。释疑解惑&&&&精神病患者犯罪是否需要承担刑事责任？&&&&不同情况下承担不同的刑事责任&&&&市第一人民法院法官宋永红介绍，近期，该院陆续审理了几宗限制行为能力的被告人（均有精神障碍）故意毁坏公私财物的案件，每年都有类似的案件发生。&&&&精神病患者犯罪是否要承担刑事责任？我国刑法第十八条第一、二、三款明确规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。&&&&由此可见，对于精神病人犯罪并非一律不用承担刑事责任，而是要根据具体情况承担刑事责任的能力有所不同。&&&&什么情况下可以被强制医疗？&&&&必须法定机构认定，经法定程序方可&&&&对于一些有暴力倾向的精神病人，一旦发现其有严重危害社会的风险，如何处理？&&&&广东保信律师事务所律师肖伟介绍，《刑事诉讼法》设立专章对依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序进行了规定。首先，要有法定资质的鉴定机构对当事人进行鉴定，是否属于精神病人和属于何种精神病人。&&&&其次，根据《刑事诉讼法》规定，对"实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的"，可以予以强制医疗。&&&&如果被强制医疗的当事人对该决定不满，也可向上级法院提起复议。&&&&如何防范精神病人犯罪案件的发生？&&&&完善监护人法定义务，建立长效救济机制&&&&据肖伟介绍，目前刑法上虽然规定，对于不负刑事责任的精神病人，监护人虽负有严加看管和送医的法定义务，但是实践中精神病人的监护落实并不到位，监护人对精神病人往往疏于管制和监护，致使悲剧一再发生。&&&&肖伟称，应尽快完善相关立法，完善精神病人监护人的法律责任。除了监护人，类似居委会、社区、街道办等基层组织，也有监管精神病人的相应责任。&&&&宋永红表示，在具体办案中发现很多患有精神疾病的被告人本身没有精神疾病，但因种种原因产生不良情绪后未得到及时排解，才逐步产生精神疾病，走上犯罪道路。&&&&宋永红建议，亲属一旦发现家人有情绪问题要及时引导，必要时送医治疗。同时，更应着力于在全社会建立一套精神病人犯罪防范和救济的长效机制，只有这样，才能减少精神病人恶性犯罪给自己和受害人带来的双重伤害。
责任编辑：刘若茵　来源于：中山商报
第 3578 期 A07版
您是第位访问本网站
&& 建议使用分辨率浏览效果最佳
粤ICP备号-1
地址：中山市东区博爱五路62号
联系电话：（08百度题库旨在为考生提供高效的智能备考服务，全面覆盖中小学财会类、建筑工程、职业资格、医卫类、计算机类等领域。拥有优质丰富的学习资料和备考全阶段的高效服务，助您不断前行！
京ICP证号&&
京网文[3号&&
Copyright (C) 2018 Baidu律师申请精神鉴定 专家组认定有完全刑事责任能力-陈宗荣律师-法邦网
律师申请精神鉴定 专家组认定有完全刑事责任能力时间： 07:22:05&&&&文章分类：网络文摘
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 律师申请精神鉴定 专家组认定有完全刑事责任能力&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 日 22:44来源：新华网　　新华网合肥8月10日电（记者李斌、杨维汉）日上午，广受社会关注的薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案在安徽合肥依法公开开庭审理。　　合肥市中级人民法院第一法庭内座无虚席。被告人薄谷开来、张晓军及被害人英国公民尼尔·伍德的部分亲友，英国驻华使领馆官员，媒体记者，人大代表，政协委员及各界群众共140多人旁听了庭审。　　检察机关出示了有关证据，鉴定人出庭作证，薄谷开来、张晓军自行委托的律师分别为二人进行了辩护，被害人近亲属委托的诉讼代理人到庭参加诉讼并发表了意见。　　庭审进行了近7个小时，法庭宣布择日宣判。　　庭审情况　　上午8时30分，随着法槌敲响，审判长、合肥市中级人民法院刑一庭庭长胡权明宣布开庭。被告人薄谷开来和张晓军被法警带入法庭被告席。　　被告人薄谷开来，曾用名谷开来，日出生，北京市人，户籍所在地北京市东城区，为北京市在册律师；被告人张晓军，日出生，山西省古县人，户籍所在地重庆市渝中区，重庆市委办公厅工作人员。　　8时35分，在审判长当庭告知当事人庭审过程享有的诉讼权利后，法庭调查开始。出庭支持公诉的合肥市人民检察院检察员杜薇宣读起诉书。　　起诉书指控薄谷开来及其子薄某某与英国公民尼尔·伍德因经济利益发生矛盾，薄谷开来认为尼尔·伍德威胁到其子薄某某的人身安全，遂与被告人张晓军共同投毒杀害了尼尔·伍德。　　合肥市人民检察院指控被告人薄谷开来和张晓军采取投毒手段杀人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，薄谷开来是主犯，张晓军是从犯。　　二被告人对起诉书指控的犯罪事实作了陈述，承认故意杀人的犯罪事实。公诉人、辩护人分别讯（询）问了被告人。　　随后，法庭进入举证质证阶段，公诉人通过多媒体展示了被告人供述、证人证言、物证书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。控辩双方还就案件事实、证据及适用的法律等问题进行了法庭辩论。　　合肥市人民检察院在公诉意见书中指出，本案是一起非法剥夺他人生命的故意杀人案件。生命权对于每个公民来说，是最基本、最重要的权利。世界各国法律无一例外地将生命权的保护置于极其重要的位置，这既是对生命本身的关爱，又是对人权的充分尊重。我国刑法历来都对故意杀人罪规定了严厉刑罚，充分保障每个公民的生命健康权。二被告人的行为不但使被害人失去了宝贵的生命，也破坏了几个原本幸福的家庭，造成了难以挽回的社会影响。法律面前人人平等，在建设社会主义法治社会的今天，任何人触犯了法律，都要受到追究。　　15时10分许，庭审即将结束，薄谷开来在作最后陈述时说，对起诉书指控的案件事实我表示接受。这个案子像一块巨石一样压了我半年多，现在回想起来，真是噩梦一场。去年11月的那几天，当我确知儿子危在旦夕的时候，我的精神的确是崩溃了。一个悲剧因为我而发生，不仅对尼尔，而且延伸到几个家庭。这个案子的发生给党和国家带来了很大损失，我应当承担责任，我将永远难以心安。感谢办案人员对我的人道主义关怀，我向法庭郑重表示，为了维护法律尊严，我愿接受并坦然面对任何判决，我也期待法庭公平公正的判决。　　张晓军最后陈述说，我对我的行为表示认罪，在此向受害人家属说声对不起。希望法庭给我一个重新做人的机会，我真的知道错了。　　15时20分，法庭审理结束，审判长宣布休庭，择期宣判。　　案发来由　　公诉机关提交给法庭的证据材料反映，日上午，尼尔·伍德被发现死亡后，与薄谷开来一家关系密切的时任重庆市公安局副局长的郭维国，受时任重庆市副市长兼公安局局长王立军指派，负责该案的办理。郭维国安排关系密切的李阳（时任重庆市公安局刑警总队总队长）、王鹏飞（时任重庆市公安局技术侦查总队总队长兼渝北区公安分局局长）、王智（时任重庆市公安局沙坪坝区公安分局常务副局长），到现场参与处置（以上五人均另案处理）。在走访和现场勘查过程中，郭维国等人发现薄谷开来有作案的重大嫌疑，遂通过制作虚假走访笔录、隐匿物证等手段掩盖其到过现场的真相，并商定将尼尔·伍德的死因确定为酒后猝死，不作刑事案件立案，且通过做工作，使尼尔·伍德家属认可了酒后猝死的结论，并不做尸体解剖，就地火化。　　重庆市原副市长王立军私自进入美国驻成都总领馆滞留事件发生后，公安部对其反映的薄谷开来涉嫌杀害尼尔·伍德的问题高度重视，成立了复查组，依法对该案进行复查。经复查，尼尔·伍德死于他杀，薄谷开来和张晓军有重大作案嫌疑。日，薄谷开来和张晓军因涉嫌故意杀人罪被公安机关监视居住。　　为保证案件依法公正办理，经公安部、最高人民检察院、最高人民法院依法指定，该案由安徽省合肥市公安局立案侦查、合肥市人民检察院审查起诉、合肥市中级人民法院依法审理。　　日，检察机关以涉嫌故意杀人罪批准逮捕薄谷开来和张晓军。7月10日，公安机关侦查终结后，以薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人罪将案件移送检察机关审查起诉。7月26日，合肥市人民检察院依法向合肥市中级人民法院提起公诉。　　案件聚焦　　随着法庭调查的逐步深入和法庭辩论的充分展开，根据薄谷开来、张晓军在案件侦查阶段和法庭审理时的供述以及当庭出示的在案证据，二被告人涉嫌故意杀人案的重要情节逐渐呈现出来。　　——杀人动机。　　薄谷开来在供述中称：“大约在2005年前后，我的儿子在英国读书时，尼尔·伍德写了一封自我介绍信表示要认识我们。”　　薄谷开来供述，她和儿子薄某某同尼尔·伍德结识后，她曾介绍尼尔·伍德参与一公司的中介代理以及参与一土地项目的前期策划（实际未开发），后尼尔·伍德因索要报酬等问题，与她及其儿子薄某某产生矛盾，并对薄某某进行人身威胁。　　公诉人当庭出示的尼尔·伍德和薄某某的多封往来电子邮件显示，双方矛盾因上述纠纷导致逐步激化。　　公诉人当庭出示的证据显示，薄谷开来获悉这些情况后，认为尼尔·伍德已威胁到其子人身安全，决意将其杀死。　　公诉人在法庭上出示的薄谷开来供述称：“在我看来这已经不仅仅是威胁了，而是正在发生的事实，我必须拼死制止尼尔·伍德的疯狂。”　　法庭上，被告人薄谷开来的辩护人就犯罪动机提出了辩护意见。公诉人出示了一系列证据证明薄谷开来的犯罪动机。　　——作案过程。　　公诉人出示的张晓军供述称，日薄谷开来让我联系尼尔·伍德，说要见他，并把他接到重庆。薄谷开来一再嘱咐我和尼尔·伍德一起回重庆。我给他打了电话，并说薄谷开来想在重庆见他。尼尔·伍德说他也想见薄谷开来，但要看时间安排。半小时后尼尔·伍德给我回电话说他明天就有空，让我帮他订机票。　　机票和酒店入住登记表等书证显示，日，张晓军陪同尼尔·伍德从北京来到重庆，并将其安排在重庆市南岸区南山丽景度假酒店16栋1605室入住。　　公诉人在法庭上出示了薄谷开来和张晓军的供述：当晚，薄谷开来在自己的住处准备了装有含有氰化物的毒药的玻璃瓶和装有毒品胶囊的药瓶，并将装有毒药的玻璃瓶交给张晓军。　　当晚21时许，薄谷开来、张晓军携带装有含有氰化物的毒药的玻璃瓶和装有毒品胶囊的药瓶以及酒、茶等物来到尼尔·伍德入住的酒店，薄谷开来进入房间与尼尔·伍德一起饮酒、喝茶，张晓军在外等候。后尼尔·伍德因醉酒倒在卫生间，薄谷开来叫张晓军进入房间并要去其随身携带的毒药。　　张晓军供述称，他将尼尔·伍德扶到床上，薄谷开来趁尼尔·伍德呕吐后要喝水之机，将毒药倒入其口中，又将事先准备的毒品胶囊等物倒在房间地面上伪造现场，造成尼尔·伍德吸毒的假象。　　张晓军在供述中回忆当时的情景说，薄谷开来把小瓶里的毒药倒进事先带来的小酱油壶中，然后把水倒入小酱油壶，走到床的左侧，一边和尼尔·伍德说话，一边拿着小酱油壶往他嘴里倒……　　公诉机关向法庭提交的相关录像资料也显示，薄谷开来、张晓军案发当晚去了尼尔·伍德房间。公安部物证检验报告显示，现场提取的瓶盖、茶杯盖等物证检出了薄谷开来和张晓军的DNA分型。　　酒店服务员的证词表明，薄谷开来离开1605室时将“请勿打扰”的提示牌挂到门把手上，还叮嘱酒店服务员不要打搅房间的客人。　　——死亡原因。　　公诉人出示的证人证言显示：薄谷开来通过他人非法获取了含有氰化物的毒药（俗称“三步倒”）。　　法庭上，公诉人出示的公安部物证检验报告、物证检验意见书等证据显示：在对案发现场提取的痕迹物证以及由重庆市公安局在尼尔·伍德死亡后提取并保存的尼尔·伍德心血重新检验、鉴定后，验明尼尔·伍德心血和现场提取的部分呕吐物中含有氰离子，尼尔·伍德的死亡原因系氰化物中毒所致。　　法庭上，薄谷开来和张晓军的辩护人对心血等物证检材的流转、保管等问题提出了辩护意见。公诉人在答辩时指出，心血等关键检材的保管正常，证明了物证的合法性。　　公安部物证鉴定中心专家出庭作证并回答了公诉人和辩护人的提问。　　——司法鉴定。　　在案件审查起诉阶段，薄谷开来聘请的律师向检察机关提出了对薄谷开来案发时的精神状态进行司法精神医学鉴定的申请。检察机关经审查，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对其进行鉴定。　　专家鉴定组在查阅病历、讯问笔录、证人证言，与被鉴定人薄谷开来单独交谈并进行讨论分析后认为，薄谷开来曾先后因“慢性失眠症”、“焦虑抑郁状态”、“偏执状态”等接受过治疗，使用过抗焦虑抑郁、镇静催眠药物，甚至合并使用过抗精神病药物治疗，但疗效并不持久，并且对镇静催眠药物也形成了一定的躯体和心理依赖，并致精神障碍。但是，被鉴定人本次作案有明确目的和现实动机，作案之前经过了预谋准备，如向他人索要并存放毒药、策划将被害人带到重庆、 安排作案地点等；对作案环境辨认良好；存在较强的自我保护意识。综上，被鉴定人薄谷开来对本次作案行为性质和后果的辨认能力完整，控制能力削弱，应评定其具有完全刑事责任能力。　　庭审前后　　此案引人关注。从侦查到批捕，从起诉到庭审，侦查机关、检察机关和审判机关以事实为根据，以法律为准绳，严格依法办案。　　侦查阶段，公安机关制定了周密的侦查讯（询）问方案，共讯（询）问调查涉案对象和证人394人次，形成证据材料212份，共计16卷1468页。侦查人员还上百人次前往重庆、北京等地，进行现场勘查，调查本案相关当事人和知情人，了解心血、毒品、呕吐物等重要证据的提取、检验、保管、流转等全部过程，经过3个多月的缜密侦查，进一步掌握、核实了大量证据。　　在审查批捕、审查起诉阶段，为确保案件事实清楚、证据确实充分、程序合法，办案人员对侦查机关收集、形成的证据及时进行了全面细致的审查，向公安机关提出补充侦查意见200多条；及时向犯罪嫌疑人送达了权利义务告知书，依法告知被告人有权委托辩护人；告知被害人近亲属有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。　　案件提起公诉后，合肥市中级人民法院依法组成合议庭，向被告人及时送达了起诉书副本，对被告人和被害人近亲属依法告知了相关诉讼权利，并及时通知被告人辩护人依法查阅案卷材料。　　薄谷开来被侦查机关采取强制措施后，曾一度拒绝聘请律师。为保护犯罪嫌疑人合法权益，办案人员多次依法告知其有权委托律师，薄谷开来最终自行决定聘请了两名律师，张晓军也自行决定聘请了一名律师。　　庭审结束后，被告人薄谷开来的辩护律师之一、安徽天禾律师事务所律师蒋敏说，介入此案以来，司法机关保障了我们的律师会见权、阅卷权等权利，10多次会见了被告人，今天在法庭上我也充分发表了辩护意见，我原来计划讲的都在法庭上说了。　　旁听完庭审的安徽大学法学院教授徐淑萍说，今天的庭审持续了近7个小时，人民法院严格按照法律的规定，充分保障了被告人及其辩护人的陈述权、举证权、质证权、辩护权等诸多权利，遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则，体现了严格依法办案的精神。同时，这个案件还告诉我们，在现代法治社会中，法律为每个公民都提供了公平维护自己合法权益的平台，公民需要表达自己诉求时，理应通过正当的途径、合法的方式处理。我们应该尊重法律，敬畏法律。　　参加旁听的全国人大代表郑晓燕表示，公开审理薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案，表明了我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏，不论涉及到谁，只要触犯法律，都将依法处理，绝不姑息。法律面前人人平等，法律面前没有特权、法律约束没有例外，任何人触犯法律都将受到严肃追究和严厉惩处。　　来自合肥市瑶海区的居民蒋涛旁听完庭审后说，这个案件大家都非常关注，我旁听了庭审全过程，感受到了法庭的庄严，法律的神圣。法院公开审理案件体现了法律面前人人平等。我期待着人民法院依法作出公正的裁决。　　另悉，郭维国、李阳、王鹏飞、王智涉嫌徇私枉法犯罪一案，合肥市中级人民法院已于8月10日上午开庭审理，将择日宣判。
原文链接：
执业机构：福建双剑律师事务所
　所在地：福建 南平市
手机号码：400-818-9919
擅长领域：
合同纠纷 刑事辩护 常年顾问
咨询陈宗荣律师法律问题
咨询标题：咨询内容：
陈宗荣律师文集
您的位置：&&&&&&&&&&&&陈宗荣律师文集查看
|||||||Copyright & Fabao365.com 版权所有 ||京公网安备76号|客服电话：010-（不解答法律咨询）