i9 7900X评测：变化不小，但毫无诚意
经过漫长的等待
我们终于拿到了十核的i9 7900X
这里先要感谢技嘉
把这颗稀有的样品借给我们测试
那么废话不多说
赶紧来看看i9究竟是何方神圣吧！
其实这次的Skylake-SP（X）在架构层面上，相比之前的Broadwell-EP变化是非常大的，甚至可谓Sandy Bridge之后架构变化最大的一次，这也说明了英特尔还是财大气粗，有钱做开发。但是实际上性能并没有多大提升，想必也是英特尔为了节省成本留（ji）了（ya）一（gao）手。那我们先来看看架构上的差别：
Sandy Bridge架构之后的英特尔处理器，采用的均是上图的环形总线设计（比如图中的2011v4），由一条总线串起所有的核心。如果两个核心要交换数据，那数据无论如何都得走过长长的环形总线。
这样一来如果核心很多，那环形总线就会很长，多核的效率就会受影响。你想想，一个30核以上的CPU，从对角线一头的核心传输数据到另一头，如果走环形总线，那会造成多大的延迟？而如果有两个这样的环形总线串联起来，那这延迟就更加恐怖了……
因此为了方便以后堆砌核心数量，英特尔这次改用了“网状总线设计”（Mesh InterconnectArchitecture，见上图右）。核心之间通过网状总线连接，这样一来多核心的通讯就不用走很长的线路，延迟也就降低了。
说实话，英特尔这种新架构和AMD的Zen是部分相似的，但是两者的目的不同。Zen是一个CCX模块内部使用“网状结构”，然后多个CCX粘合成一个Ryzen处理器，这样一来可以有效降低成本，做出更便宜的Ryzen处理器。而英特尔这次是通过网状结构直接将所有核心连接起来，目的则是降低通讯开销（Zen这种模块化结构有点像GPU，大概因为AMD比较擅长做GPU？）。
我们拿到的这颗i9 7900X是QS正显版，所以顶盖上没有显示相应型号。顺便吐槽一句，这一代至尊CPU的顶盖相比之前Broadwell-E缺了一个脚（为了放置NFC模块），并且上一代富有装甲Feel的斜切设计被改成了圆角，感觉看起来丑了不少……
对比一下i7 6950X和i9 7900X的CPU-Z，两者同样为十核二十线程，TDP同样是140W。不过目前的CPU-Z还无法完美识别i9，我们的7900X被认成了i7，并且电压显示有误（要真是1.8V早就烧起来了）。但指令集和缓存的区别还是看得出的。
英特尔在i9处理器上加入了AVX512指令集，相比AVX2（256bit）支持的数据宽度更大了，在加解密运算，视频编码， 深度学习等领域会更加有用。不过，目前还很少有支持AVX512指令集的软件，绝大多数软件还需要等i9处理器大规模上市后才会去适配AVX512指令集。
缓存方面，i9 7900X的L3从6950X的25M缩水为了14M，并且延迟也有所提高，但L2从每核心256K暴增到了每核心1M，带宽也显著增加。
这次缓存调整完全是为了配合新架构，因为在“网状总线”中，L2可以发挥更加重要的作用。而L2一旦增大，势必会挤占L3的空间，为了避免把核心做大，也为了节约成本，英特尔就对L3动刀了。
由于L3的退化，7900X在压缩软件等对L3敏感的应用中会比较吃亏。但在其它大部分应用中，L2的优势应该可以弥补L3的劣势。
目前唯一能正确显示i9 7900X信息的是HWiNFO，可以看到基础频率3.3GHz，全核心睿频4.0GHz，通过Turbo Boost 3.0单核最高可以达到4.5GHz。空载电压0.9V，实际上i9的电压表现（或者说体质）非常惊人，这点在超频部分再跟大家细说。
▌测试平台
本次测试采用了技嘉X299 Aorus Gaming 7主板（2011平台采用技嘉X99P-SLI），海盗船铂金统治者32G 3200四通道内存，散热器为九州风神大霜塔（由于外侧的风扇与内存冲突，我们只保留中间的风扇）。由于本次不进行游戏测试，显卡不会影响结果，因此使用了技嘉GTXG。
▌默频对比测试
Cinebench R15
首先我们来跑一下最有代表性的CPU测试之一：Cinebench R15，它可以反映CPU多核性能。
由于全核心睿频高达4.0GHz，7900X在Cinebench R15中相比6950X有了21.9%的提升。至于同频性能，我们等下也会做对比。
AIDA64内存与缓存测试
▲左为6950X、右为7900X
通过AIDA64的内存与缓存测试就能很好反映i9缓存的变化，L2得到一定增强，而L3则成为了架构的牺牲品，遭到了疯狂削弱。
令人遗憾的是，在新i7（7800X、7820X等）上L3的阉割幅度更加恐怖，100GB/s不到的L3读写速度甚至还不如高频内存。
另外值得一提的是，同样使用3200四通道内存，i9 7900X上的内存性能相比6950X提升显著，说明这一代的内存控制器确实得到了加强。要知道在X299平台上，内存频率甚至能跑到5000MHz哟！
我们通过FSE的CPU测试来确定i9的物理性能
同样因为主频的提升，7900X在3DMARKFSE物理测试中有11.8%的提升。
▌同频对决
接下来我们把i7 6950X和i9 7900X的所有核心都限定在4.0GHz，看看新架构同频下的IPC有没有提升。
首先通过Super Pi来看单核性能。在同为4GHz的情况下，i9 7900X的IPC确实也有一点点提升，新架构带来的单核提升大概有2.9%。聊胜于无吧，大家应该也习惯英特尔的牙膏了。
Cinebench R15
同频多核渲染性能上，i9 7900X的提升有6.1%，相比单核IPC不到3%的提升，多核进步还是有一些的。这显然是因为新架构降低了核心之间的通信延迟，更加适合多核CPU。
▌温度&功耗
I9 7900X的频率相较前代大幅增高，而且还使用了硅脂作为散热介质。那温度功耗会不会爆炸呢？
我们进行了10分钟AIDA64 FPU烤机：
果然瞬间爆炸！室温26度，硅脂为7783，在使用大霜塔（六热管）散热的情况下，i9 7900X默频单烤最高温度已经达到了86度！要知道这一代的降频线也不过93度左右，如果玩家还在用四热管散热器的话，恐怕连默频都压不住了……相比之下，i7 6950X单烤最高也只有60度，i9的散热表现实在令人唏嘘。
I9 7900X之所以散热情况如此糟糕，很大程度上要归咎于硅脂散热。也不知道英特尔是哪根筋搭错了，竟然在i9这种级别的CPU上，采用硅脂作为顶盖内的散热介质，而非之前的钎焊……
性能提升不显著，我可以说英特尔挤牙膏，一笑而过。但连个钎焊钱都要省，这种毫无诚意的行为，我只能理解为想钱想疯了……
不过更令人震惊的还在后头，我们在FPU烤机的同时使用功耗仪检测平台功耗：
▲左：i7 6950X、右：i9 7900X
两个平台的空载功耗均在90W左右。但7900X平台在仅单烤CPU的情况下，平台功耗竟然突破了300W！相比之下，6950X单烤时的平台功耗也才168W。当然，这其中一部分原因是因为主板，我们使用的X299主板比较高端，相比X99使用的入门主板可能更耗电，但CPU本身仍然是罪魁祸首。
根据HWiNFO的信息，烤机时的CPU电压并没有超过1.2V，因此可以断定巨额功耗不是自动电压策略造成的。如果i9 7900X真的功耗那么高，英特尔这个锅可就有得好背了……
最新消息：根据外媒的拆解，Skylake-X处理器应该是将FIVR电压控制器再次集成进了CPU内部，因此才会有如此恐怖的烤机功耗和发热。
另外，如果默频的CPU单烤功耗已经接近200W，那单8PIN供电恐怕就要不够用了（我们测试用的X299采用双8PIN供电，想必也是有备而来吧）。
完成了这么恐怖的温度和功耗测试，我对超频是非常担忧的。不过实测下来，我们这颗i9 7900X的体质倒是相当不错：
在电压仅1.2V的情况下，我们超到了4.7GHz，这个体质可真称得上大雕了。在4.7GHz下Cinebench R15跑分2522，赶得上E5v4的一些高端型号了。
不过由于温度所限，4.7GHz便是这颗CPU的极限了，再想往上超频，就必须要开盖了。由于我们这个CPU测完还要还给技嘉，这里就不作死了。
在超频4.7GHz的情况下，我们同样进行了FPU烤机，来看看温度和功耗：
托硅脂的福，温度当然是撞上了93度的温度墙，跑的时间久一点就开始出现降频了。由于电压可以跑得相当低，所以光从CPU的电气性能来说是非常优异的，要不是因为坑爹的硅脂，以及集成的电压控制器，也许还能比上一代凉快不少。
▲单烤FPU 368W！就问你怕不怕？
不过经过一下午的摸索，我们发现i9 7900X在这种情况下已经撞上功耗墙了，即便开盖换液金，若不解锁功耗限制恐怕也很难往上再超频了。
也罢，再往上超频，怕是整个小区都要被云飞给抹平了……
京东的预售价为7499，恕我直言，真TM贵啊！
往好听了说，相比上一代6950X那个极其坑爹的售价，确实便宜了些，但还是很贵啊！再加上同样贼贵的X299主板，性价比实在太低了。毕竟隔壁AMD的八核旗舰也就3000多元，i9 7900X十核就要贵上一倍多，不禁让我好奇更高端的i9 7980XE会卖到什么天价呢？
I9 7900X确实在一些方面有所进步，比如AVX性能、多核性能、内存控制器还有核心体质。但它恐怖的发热和功耗，以及高昂的售价实在让人提不起兴趣。如果不是因为有钱、又有动手能力自己开盖，我实在不推荐你购买这个又热又贵、毫无诚意的假旗舰。
其实从好的方面来说，英特尔能对架构这样大刀阔斧，能做出这么imba的内存控制器，说明研发能力还是很强的。但极其商业化的思维，以及企业内部的官僚主义，不仅使得推出的产品毫无诚意可言，也使得市场、销售部门常常作出令人失望的定价策略和推广行为。
当然，这很大程度上还是归咎于竞争的缺失，如果AMD能通过下一代Ryzen/EPYC再接再厉，赶上intel的步伐，指不定7900X这种级别的U能降到4000以下呢……
喜欢我们的推送别忘了点一个顶
或者赞赏一下
我们下期再见啦！
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点i7 7820x跟i9 7900x哪个性价比高值得入手_百度知道
i7 7820x跟i9 7900x哪个性价比高值得入手
我有更好的答案
没有7800k、7900k型号了，往上改成x系列的7740x，7800x、7820x了。再高是i9系列了。和六代没有多大区别，只是核心显卡升级了一下，速度稍高点。
采纳率：37%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。i7 7820x跟i9 7900x哪个性价比高值得购买_百度知道
i7 7820x跟i9 7900x哪个性价比高值得购买
我有更好的答案
好久没注意了，没想到那么快i7和i9的7代就上市了。。。人生啊。。。说正事：i7的7820x比i9 7900x价格低了一半，性能也没低多少，从性价比的角度来说选择i7 7820x比较合适。
采纳率：64%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。i7 8700和i9 7900哪个性价比高？_百度知道
i7 8700和i9 7900哪个性价比高？
i7 8700和i9 7900哪个性价比高？i9开始对我有莫大的吸引力。毕竟10核心，和i7的4核心差距比较大。而且4核心确实不够用。然而攒机过程中出了6核的i7 8700，看起来核心数差距不是特别大了。更重要的是，8700好便宜。而且就这个便宜的架势，好像上10核也不是说特...
我有更好的答案
你好7900好多了，5960x四个硬伤，第一架构老，是haswell-e，22nm，7900x是14nm的skylake-x，同主频下skylake性能比haswell好很多，可以参考6700k vs 4790k，6700k默认比4790k频率低，性能还更高，第二，核心数目少，5960x是8核，7900x是10核，第三，5960x频率低，第四，内存性能也差，x99的极限基本在之间，而x299已经突破4200。5960x就算超4.5也不如默认的7900x性能好，不管多核还是单核，而超4.5的5960x已经属于极限水平，7900x稍微超一下就比5960x的极限水平都强了。满意请采纳
看清楚，是比。答非所问
而且是问的性价比，而不是性能。性能谁都知道i9好的OK？
SB 7900拉出来的粑粑可以把8700砸死 性能有的比？8700才几个钱 Z370主板几个钱？ 性价比有的比？
我知道7900好，但是它也贵。我问的是，折算每RMB的价格来说的话？
8700三千，7900一万，价格三倍多，性能能到三倍多吗？
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
Intel Core i9-7980XE评测：消费领域最强CPU
来源：作者：苑静涵责编：仲平
今年&AMD&在处理器市场上的崛起，让&Intel&感受到了不小的压力，尤其是16核心的线程撕裂者已经先行上市，从此，两家CPU大厂正式打响了处理器核心数量的战争。英特尔也按部就班地推出了Core&i9-7980XE，可以说是地表最强的消费级处理器，我们已经拿到了这款18核心的性能怪兽，下面就来看看它的表现如何。处理器规格在处理器规格上，能够与之比拟的只有&AMD&旗舰款的线程撕裂者Threadripper 1950X，Intel Core i9-7980XE的核心数比线程撕裂者要多出两个，最高的睿频也高出一些，不过在功耗上却略低于线程撕裂者，从此也能看出Intel在工艺制程技术上的优势所在，不过在价格上，线程撕裂者的售价仅为&i9-7980XE的一半，仅从规格上看，可以说各有千秋。测试平台主板：ROG&RAMPAGE VI EXTREME作为最顶级的旗舰级处理器，自然要用旗舰级的主板进行测试，我们选用的是X299平台的顶级座驾，ROG RAMPAGE VI EXTREME。玩家国度的R6E在性能和扩展上，可以说是最强大存在，拥有着绚丽科技感的灯光同样非常夺目，与i9-7980XE组合，能够打造最顶级的个性平台。散热器：NZXT Kraken X62 280Intel Core i9-7980XE作为拥有18个核心的最顶级处理器，发热量必然不可小觑，普通的散热器自然对付不了这个性能怪兽，我们使用的是NZXT的海妖X62 280一体式水冷散热器。这款散热器在安装上非常简单，重新设计的泵体有着更高的效能，噪音控制也更加完美。海妖的水冷头表面为全镜面，最具特色的就是内部流动式的RGB光圈，有着超高的颜值，还可以通过专有的CAM软件进行控制，对水泵和风扇进行调速和灯光颜色的控制。内存：芝奇幻光戟DDR4-3200在内存上，我们使用芝奇的幻光戟DDR4-3200MHz，相信大家都非常熟悉了，它可与ASUS AURA进行神光同步。处理器性能测试CineBench R15CineBench R15是一款非常常见的测试CPU浮点运算能力的软件，可以线性地表示CPU的单线程与多线程性能水平。在CineBench R15的多线程成绩上，i9-7980XE凭借着多出来的两个核心，力压Threadripper 1950X，相比10核心的i9-7900X来说，在性能则完全碾压，高出了约40%的性能。在单线程的成绩上，i9-7980XE比起Threadripper 1950X要高出不少，但是成绩与i9-7900X持平。CPU-ZCPU-Z是一款处理器监测工具，它自带的CPU性能测试程序，通过大量的整数运算对CPU的性能进行评估，我们选择使用1.78版本进行测试。我们采用的CPU-Z为较旧的1.78版本，在两项成绩上，i9-7980XE与Threadripper 1950X几乎相同，多线程成绩比i9-7900X高出约55%的成绩，单线程的成绩i9-7900X则要更强。7-Zip7-Zip是一款高效的压缩软件，其内置的基准测试可以通过对处理器的压缩解压缩测试得出综合成绩，可以很好的体现CPU的多线程性能。在压缩解压缩的测试中，i9-7980XE的成绩最高，和Threadripper 1950X持平，相比i9-7900X高出20%的成绩。AIDA64内存读写测试在内存的读写测试上，四通道的内存体现出了强大的性能，i9-7980XE的内存读取达到了惊人的87069MB/s，但是在写入方面的成绩稍低。功耗Core i9-7980XE官方标称的TDP为165W，我们用ADIA64进行拷机，来检测处理器的功耗，在AIDA64的传感器信息中，处理器功耗达到了192.15W，相比标称高出了近30W，而且这是在没有超频的情况下。由此看来，想要使用i9-7980XE一定要瓦数足够大的电源。温度此前已经曝出了i9-7980XE的内部依旧使用了硅脂，因此我们设想它的温度会非常高，但实际温度控制的还算不错，我们使用ADIA64进行系统稳定性测试，传感器监测的温度为71度。这与我们使用的散热器也有着一定的关系，恩杰的海妖X62的确有着非常强大的效能。总结Intel Core i9-7980XE可以称得上是当今消费级的最强处理器。从性能上看，这个性能怪兽在各项成绩中都已经达到了最高的水平，18核36线程的设计，让它在多核成绩上成为当之无愧的佼佼者，无人能够比拟。在单核性能上与i9-7900X，甚至是i7-7700K的成绩持平，成绩也非常不错。从应用上看，不差于i7-7700K的单核性能，让它在游戏中同样能有着不错的表现，但是恐怕没有人会将这颗怪兽用于游戏，它更适合于视频处理，转码等等一系列的专业应用。相比于它的性能来说，在售价上或许更加恐怖，17999元的价格比i9-7900X高出了一倍还要多，但它代表的是桌面处理器至尊级的性能，显然不能用性价比来衡量了。最顶级的处理器，也就只有最顶级的发烧友，或是真正有专业需求的用户来选择了。
软媒旗下软件：
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.