原标题：民办学校究竟是为了赚钱，还是为了给国家培养人才？
民办的大学更加不用说啦，学费贵得很离谱。即使是本科，也要比公立的大学学费高出两三倍。除此之外，学校里面的消费也很高。三本的学习氛围很差，课又少，学校都是想着尽可能地节省成本而不是真正为了学子。所以很多从三本毕业出来的学生都是被社会歧视，觉得就是“花钱买学历”。
而三本的学生学校的专业知识跟用人单位的要求能力也不相匹配，所以他们一般都是不认可三本毕业的学生，宁愿去招公立大专毕业生。
民办学校是为了钱还是为了学生，我觉得这两者并不矛盾，民办学校本身是由众多社会资本合力举办的，这些资本是有营利需求的，并不是慈善机构，而且学校的老师和其他职工都是每个月都需要发工资的，而发工资的钱只有少部分来自政府部门的补助，大部分是需要向广大学生收取的；
学生们上民办学校所花的钱一般比公立学校多，这样给广大家长的感觉就是学校挣了很多钱，实际上并非如此，一些办学效果不好的学校其实是很难营利的，只有办学效果好的才能有比较多的营利；办学效果一般来自升学率这块，例如中考升学率，高考升学率等；
不为学生考虑，学生成绩不好，作为一个民办学校，你觉得它能招到多少学生？能收多少钱的学费？
至于说什么应试教育不好之类的话，说真的，一个连应试教育都应付不来的学生，就别指望能在素质教育上能有什么成绩了。就好像一个连路都走不清楚的人，你还指望他能跑个10秒一百米不成？
民办学校，在体制上来讲学校本身是不纳入国家教育经费管理体系，因此无法享受各项政策扶持。作为营利性机构，在各项运营成本叠加的后果必然会使其价格高企，这些费用的支付者就是家长。然而，如果单纯以学费高低去作为考量孩子学校标准的话，那是极端不负责任的行为。
再穷不能穷教育，再苦不可苦孩子，爱孩子的家长，大多是全面考察学校软、硬件设施和学校风气人文环境等条件后作综合选择。据我所知，部分家长宁可放弃原应享受公办学校免学费学位的待遇，转而耗费昂贵的费用去选择学习和生活环境优美的私立学校。
我是民办学校的老师，去年下班学期我们学校的学费又涨了五百，一学期将近四千元，大部分学生都是农村的。可是涨价后，学校的学生不但没有减少，反而转来了更多的插班生。究其原因，个人觉得:私立学校的教学质量比较好。
现在农村公立学校虽然不收学费，但师资力量确实不行。我在公立学校代课的时候，没有老师愿意教英语，我作为三年级的老师去代五年级的英语课，有时候还要排练元旦文艺节目。是别的正式老师能力不行吗？显然不是，只是他们觉得工作稳定，混混日子就行了，把身体养好，多拿几年国家的钱。
民办学校可以分很多种，比如说，小学、初中、高中、高校等等，但最终还是以盈利为目的，不然开学校开学校干嘛？而一般的公立学校都是有会有国家资金补助，自然学费很低或者是不用出钱，真正地普及义务教育。
并不是所有孩子都有机会上公立的学校，有一些孩子跟随爸妈去到大城市里上学，没有当地的户口是不能读公立的学校，只能读学费贵的公办学校。如果是家庭条件好的的，读那些贵族学校，师资水平都很高，氛围又好，对孩子的学习成绩自然会有很大的提升，这钱就花得值了。
无论你在哪种学校，如果你想去有外国人、大学生的英语角，看上图右下角水 印，找到它。那里会伦敦腔、美音的小伙伴都有，小编等你来交流噢。
