线上投票拉票怎么收费现如今微信投票给红包投票100元给多少票?
专业人工拉票团队都是在微信投票给红包群发红包让大家投票的这样方式是最 安 全嘚,跟自己拉票没有区别但是不排除有不法商家使用软件刷票,这种刷票价格一毛一条足够但是安全系数极低一旦被发现不仅取消参賽资格,还让让您名誉扫地所以选择很重要。
专业刷票团队都会给您指导建议您怎么做刷多少我们都是采取人工投票跟你拉票一样的性质,无任何区别可以为您冠军之路保驾护航
专业人工拉票团队都是在微信投票给红包群发红包让大家投票的这样方式是最 安 全的,跟洎己拉票没有区别但是不排除有不法商家使用软件刷票,这种刷票价格一毛一条足够但是安全系数极低一旦被发现不仅取消参赛资格,还让让您名誉扫地所以选择很重要。
专业刷票团队都会给您指导建议您怎么做刷多少我们都是采取人工投票跟你拉票一样的性质,無任何区别可以为您冠军之路保驾护航
最低100票起可试票,全部手工拉票别和外面便宜的比,我们做的是安全诚信,您看效果可以咱們继续合作
但伴随着类似消息的刷屏用户已经不胜其烦。
美其名曰:“投票”看似是一种民主的实力比拼,實则演变成了人脉关系、红包数量的拉票之争很多人都是碍于情面,不得不去投票后来随着投票数量要求的增高,还被强制要求继续姠外传播、扩散最终导致用户产生强烈的抵触感。由此原本是为朋友投票的创新、温情活动,成为与“面膜微商”并列的新型“病毒”
这种“伤人伤钱”的拉票战究竟绑架了谁?
究竟为何不论是投票活动的主办方还是参赛的受众都如此热衷于这种“拉票战”呢?从主办方嘚角度来说,办一次比赛不用场地,不用请专家评委用一部手机或者电脑电视之类的奖品就可以让参赛者自发地为其增加粉丝,增加鋶量免费宣传。
这可是“粉丝经济”、“流量变现”的时代何乐而不为?
笔者就曾陷入一次“拉票风波”之中,我曾参加某媒体公众号舉办的比赛原定由评委打分评出五件优胜作品。结果揭晓原本自己已无望,没想到主办方竟说另挑选出五篇优秀作品由用户投票(关注該微信投票给红包公众号)决出第六位优胜的名额为期四天。
其中有我于是我群发了微信投票给红包消息拜托各朋友位投票,并且在15个群里发红包拉票整个晚上我都在回复消息,一个一个感谢为我投票的朋友连家人都在到处给我拉票。一个晚上就透支了红包和精力,再三考虑决定放弃拉票纵然奖品诱人,但我也看破了主办方的心思不过是借助我们为其公号进行宣传,实为一种变相营销
那么从參赛者的角度,参加这种比赛足不出户只要拿着手机,动动手指发点红包甚至用刷票软件就能获得大奖,“名利双收”多划算笔者缯见过,一位母亲为了给孩子拉票甚至混进大学的女生宿舍,挨个进宿舍拿起同学的手机就开始点微信投票给红包投票。
如此看这种拉票之争不过是周瑜打黄盖而被“绑架”的只是这些碍于面子被迫投票的我们呀。
另外依笔者之见,最终受伤的还有主办方和拉票者如果说这些评选活动是由权威部门发起,微信投票给红包公号仅是投票平台之一其投票结果将作为评选结果的参考,还可以理解但┅些公众号动辄就搞评选,也没有评选标准徒为拉人增粉或其他营利目的,就没有多大意义了
其实,一轮狂热拉票之后的粉丝数量暴漲之后不久也会被打回原形那些所谓名利双收的拉票者回过头想一想靠红包和人脉换来的名次其实也没有什么含金量。
其实不仅仅是企业和校园中存在这种现象,媒体也有笔者曾和某媒体公号负责人聊天,他谈到在粉丝数量不断减少的情况下最后也无奈地办了场“拉票”赛吸粉。而效果我们都心知肚明
我们处在一个好酒也怕巷子深的时代,市场经济在很大程度上是注意力经济企业或者媒体公号的宣传需要抢夺受众的眼球。但是营造声势毕竟只是辅助手段,产品服务的质量媒体文章的质量和观点才是制胜王道。
巧劲用过叻可能会弄巧成拙。就像相声中的逗和捧捧多了观众觉得假,逗少了观众同样也觉得没意思