Agency简称N.E.F.A)的“溃败”，已经有很多嘚论著但是其中许多是有倾向性的，或是使人误解的很少是客观的和准确的记述。1962年的事件在印度军事史上是不光荣的一页。但是应该下令作一次彻底的而无偏见的查究，以便从中吸取教训或者说尚待吸取教训。这份报告应该公诸于众，这一点还未曾做到结果，在公众的头脑里对于东北边境特区战争在政治上和军事上的掌握处理，继续存在着很多的误解例如，普遍地认为陆军基本上没有對中国进行抵抗而且，在谁应对作出灾难性的决定负责任这一问题上一直存在着很多的争论，对于东北边境特区的溃败究竟由谁承擔罪责，是军方还是政府领袖个别的作者尽力为自己辩解，这是无助于澄清令人不安的疑团的　　 自从中国侵犯我们的边境领土，现茬差不多已过去二十年了在那次战争中，我在关键的达旺要地(Tawang) 指挥第四步兵师作战我们负责保卫塔格拉前线和娘江河谷以及达旺地区。我经过二十年之久的思考才下定决心叙述这一桩历史事件，以澄清1962年10月底导致达旺失陷的原委我这样做，不是为我自己或者为第四步兵师的同事们进行辩解(我希望读者同意我的话)而是为了澄清对那次战争的误解。已故旅长约翰·达尔维在他多年前出版的《喜马拉雅的失策》(The Himalayan Blunder)一书中记载了他的经历。我是达尔维的师长可以证明他所写的是事实。然而他的视野有很大的局限性，因为他接触不到高級领导层交换意见进行争论的领域而正是在那种领域内，最高司令部形成了在塔格拉山脊分界线地区有关防御和进攻态势的可行的作战訓划我接触到其中大量的情况，这就是我之所以认识到我们可悲地缺乏在正常情况下作出如此重大战略决策时所应采取的内行专业程序。我知道这些情况感到十分恼怒，因为我的部队由于这种不负责任而遭受了巨大的牺牲　　 我觉得，这些方面必须客观地予以记载尤其应该被广泛了解的是，我们的军队打仗是好的——在战争中伤亡惨重主要是由于我们没有后勤支援才终于被打败。只有一个不光彩的例子就是在1962年11月第二次进攻的时候，某一防区的部队放弃阵地溃退了因此，对于那些在战争中顽强战斗并且死去的许多官兵不予記述则是不公平的。　　 这是一个军人讲的故事它不涉及有关印度政府外交目的和方法的政治争论，也不涉及处理喜马拉雅边界问题嘚印度版中印战争谈判我们政府对于我们在西藏的利益所作的处理，并非全都得到印度人民的赞成那是另外的问题。的确不属于这本軍事记载的范围