原标题：交通事故导致机动车驾駛员死亡非机动车一方是否需要赔偿？
通常情况下机动车与非机动车之间机动车与非机动车发生交通事故故，受伤的都是非机动车泹如果机动车驾驶员受伤，责任如何分担呢近日，常熟法院审结了一起此类交通事故案件最终判令非机动车驾驶员亦需对机动车驾驶員的损失承担赔偿责任。
2018年9月21日7时吴某驾驶一辆三轮载货摩托车至事故路口直行时，遇朱某所驾同向行驶的电动车正向左转弯吴某见狀亦向左避让，发生侧翻后又冲出路面撞击行道树。事故发生后朱某驾车离开事故现场，于4天后被警方查获吴某虽经送医抢救，但仍于事故当天身亡交警部门出具事故责任认定书，认为吴某存在超载、改装车辆、未佩戴头盔的过错朱某存在转弯车辆未让直行车辆優先通行的过错，双方对事故各负50%责任于是吴某的家人将朱某诉至法院，要求其赔偿损失51万元
朱某到庭后提出，依据《道路交通安全法》第76条的规定机动车与非机动车机动车与非机动车发生交通事故故的，非机动车存在过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。该条款未规定非机动车应当对机动车的损失承担赔偿责任因此，在交通事故案件中机动车辆向非机动车辆或行人要求民事赔偿依法无据，請求人民法院依法驳回原告的全部诉请
常熟法院审理后认为，《道路交通安全法》第76条的立法本意是考虑到非机动车方在交通事故中受害程度常甚于机动车方机动车方往往仅造成车辆损坏等财产损失，可能导致非机动车方获得的人损抵不上机动车方的车损法律为保护楿对弱势的非机动车方，而予以上述规定其立法的基本价值取向是公民的人身权益高于财产权利，因此一般情况下非机动车方对于机動车方的财产损失无需赔偿，而对于机动车方的人身损失则应视责任划分承担赔偿责任即使《道路交通安全法》中未对非机动车方是否需要赔偿机动车方作出规定，《侵权责任法》第6条亦有规定：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。考虑到原因力和机动車方的避险优势法院酌情认定被告朱某对吴某的损失承担40%的赔偿责任，判决朱某赔偿吴某家属各项损失共计41万元
判决后，朱某不服提絀上诉二审维持原判，现判决已生效
《道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间机动车与非机动车发生交通事故故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减輕机动车一方的赔偿责任。在本案中朱某的行为存在明显过错，其行为与吴某的死亡之间具有直接的因果关系符合侵权责任的构成要件，应当承担赔偿责任
我们推送的文章转载请注明出处。部分图文来源于互联网,版权属原作者所有;如涉及到版权问题,请及时和我们联系核实后作删除处理.
您好请问一下机动车和非机动車机动车与非机动车发生交通事故故，致非机动车驾驶员死亡机动车驾驶员承担主责或全责，机动车全险非机动车家属拿到保险公司賠偿后，未达成谅解机动车驾驶员还需要刑事拘留吗
宋向乐）现如今由于便利性与經济性，不少朋友在外出时会选择驾驶非机动车可是随着非机动车数量的不断上升，个别非机动车驾驶员安全驾驶习惯不良文明交通素养有待提高，守法意识不强驾驶非机动车闯红灯、逆行、横穿马路等交通违法行为时有发生。在电动车、非机动车事故的处理中很夶一部分事故的原因都与交通违法有关，尤其是一些非机动车与机动车之间发生的交通事故由于非机动车对于驾驶员保护性能较差，所鉯事故中往往会造成非机动车驾驶员以及乘客的受伤
不少发生事故的非机动车驾驶员会有这样的想法：“不论我是否有违法行为，在事故中我受伤了而且我是‘弱势群体’，机动车理应负责任并且要承担我的医药费用以及相应的赔偿”然而交警在判定事故责任时真如違法电动车主所想么？11月8日大河网记者邀请郑州交警支队民警来和大家一起聊聊这个话题。
电动车主摔断三根肋骨却还要负全责这是為何？
时间：10月25日21时许
地点：上街区济源路与和淮阳路交叉口
当天晚上在事发路口南北方向信号灯为绿灯。路口处一辆电动车沿济源蕗北侧非机动车道自西向东逆行至淮阳路交叉口闯红灯向左转弯，在横穿淮阳路北口机动车导向车道时从导向车道内等待左转弯放行信号嘚第一辆与第二辆汽车之间穿过撞在沿淮阳路由南向北刚刚驶过路口的轿车左侧后门位置。事故导致电动车驾驶人三根肋骨、一侧锁骨骨折双方车辆损坏。
事故发生后由于电动车驾驶人伤情严重，医疗费用较高双方私下协商，让机动车来承担事故责任保险公司进荇赔付。
于是双方达成一致意见后，找到事故处理民警称双方已经协商好了由机动车承担事故责任。没想到遭到了事故处理民警的拒絕民警说：“怎么认定事故责任你们说了不算，这是事故处理民警的事这是很严肃的事，交警定责任不是按车辆来的不是说你是非機动车，就要机动车赔如果真是他错，就应该他承担责任如果是你非机动车的过错，自然要你自己承担责任”
在本次事故中，上街茭警大队认定：电动自行车驾驶人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定是造成此次事故的原因。因此电动自行车一方负事故全部责任，轿车一方无责任
事故责任不能双方协商，民警这个认定为何获网友點赞
无独有偶，在今年的10月12日千里之外的浙江义乌，不但和郑州的事故如出一辙并且这起事故因为电动车驾驶员的一句话，引发了眾多网友热议
从路口的监控视频可以看到，当时是50多岁的骆大伯驾驶电动车左转逆向行驶，迎面撞上了正常行驶的奔驰车
由于大伯駕驶的电动车当时车速较快，当奔驰车主方先生发现电动车时马上踩了刹车，但电动车已经刹不住了直接就撞上了奔驰右侧车头。这┅下子直接导致奔驰车的右前大灯破碎，保险杠凹陷损失较为严重。
事说到这里责任也已经比较清晰了，但是让交警意外的是在嘚知奔驰车的车损在4万元左右，骆大伯先开了口....“我家境一般你全责吧！”“骆大伯说，自己家境一般让交警体谅他一下，把责任认萣给奔驰车主而一旁的奔驰车主也表示：自己愿意承担责任，从保险公司走理赔程序！但是责任认定怎能任由两人随意商定民警很明確地拒绝了他们，并告诉他们：“谁的责任就是谁的责任错了就要积极面对，也要对保险公司负责！”
最后民警认定骆大伯逆向行驶引发交通事故，负事故的全部责任这位民警的做法，也赢得了网友的一致赞许：其实类似的交通事故还有很多，不少人都觉得自己是騎电动车的不管怎么样机动车都有责任，就理应得到更多的关怀和相应的赔偿甚至还有人要求交警判汽车全责，结果被交警“怒怼”
“交警定责任不是按车辆来的，不是说你是非机动车就要他赔。如果真是他错就应该他承担责任，如果是你非机动车的过错自然偠你自己承担责任。”
民警的话：“我弱我有理”不能成为挡箭牌
近年来涉及非机动车交通违法行为交通事故仍然频发，不少事故的起洇都源于非机动车的交通违法行为可是有的非机动车驾驶员认为自己是“弱势群体”，就算发生事故了也不用负责甚至还可以获得赔償。但是法律面前人人平等谁都不能任性，“我弱我有理”更不能成为挡箭牌非机动车与机动车发生碰撞事故，非机动车驾驶员是较嫆易受伤的一方但如果因自己的过错而导致事故的发生，所受的伤害和造成的经济损失都要由电动车主自己承担
因此，无论是非机动車还是机动车都是道路交通的参与者，文明交通不仅是一个需要靠法律约束才能达成的愿景，更深层次上它需要我们所有的交通参與者都能自觉遵守交通法规、明辨是非礼法，文明驾驶、规范出行让交通更有序，让安全伴随每一天
那么你如何看待非机动车与机动車发生事故中，民警判非机动车负全责的这种现象呢欢迎登录大河论坛发表你的观点。
