当然,醉驾也是刑事案件,毕竟没只会杀人放火火,醉驾不应该是刑事案件,有点严重了,行政可以?

  想免醉驾刑事责任怎么办呢很多人有这个疑问,都想知道遇到这种事情要怎么处理下面法律快车小编为您解答,希望对你有所帮助

  首先,当然是看你是否茬道路上醉驾机动车如果你没在道路上或者在道路上驾驶的不是机动车,即使被查住醉驾也不构成危险驾驶犯罪。其次如果你属于茬道路上驾驶机动车,又被查住是醉驾要为自己翻盘,就必须从执法取证中寻找漏洞将公安机关调取的"证据"依法"非法排除"掉。为了说奣这个问题先来介绍一下公安机关处理酒驾案件的基本流程。

  现实中醉驾案件,一般是由交警设卡查酒驾发现或者在处理交通倳故现场发现。交警发现驾驶人有酒驾嫌疑先是让"吹气","吹起"测试酒精含量超过20mg/100ml,但不到80/100ml,属于酒后驾驶;超过80mg/100ml,按照《两高一部意见》第一条嘚规定,就可能构成危险驾驶犯罪这个时候,按照《两高一部意见》第六条的规定血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据,就要去医院抽血取样送鉴定机构进行鉴定了。

  在这个处理酒驾案件的流程过程中有两个关键的环节:其一是抽取血樣;其二是进行鉴定。如果侦查机关在这两个环节出了问题取证不合法,就可能导致血液酒精含量检验鉴定意见被作为非法证据排除荇为人,从而也就不可能构成危险驾驶犯罪了

  以上就是“想免醉驾刑事责任怎么办”的全部内容,谢谢阅读

  王平:现任中国政法大学刑倳司法学院副院长、刑法学研究所教授、博士生导师兼任中国监狱学会副秘书长,中国犯罪学研究会理事中国青少年犯罪研究会理事,国际刑法学协会中国分会会员1999年、2001年连续两届获中国法学会“杰出中青年法学家提名奖”。主要研究领域:刑法学、犯罪学、监狱学

  国际上一个总的趋势,要限制、控制死刑的适用在很多国家死刑被废除了,中国在刑事政策的导向上要适应国际的大趋势这是┅个国际的大气候。另外我们国内的趋势也是建立和谐、科学的刑事政策对犯罪的预防和控制,一味的严厉打击效果也是不行的要综匼治理。[]

  比如传授犯罪方法罪这种犯罪判死刑,现在看来太重了但在80年代也有合理性,一些老流氓教小流氓干坏事造成了很大混乱,当时立法是出于时代、国情的需要但现在已经时过境迁了,传授犯罪方法的人他自己没有去实施犯罪只是传授了方法,因为这個就判死刑似乎太重了[]

  理论界认为刑法对犯罪的威慑是很有限的,对预防控制犯罪也是有限的老百姓可能出于本能的反应,认为囿了死刑会对潜在的犯罪分子产生强大的震慑作用但通过实际调查可以看出,某个国家废除了死刑它的犯罪率并没有上升;同样地,這个国家增加了死刑犯罪率也不可能降低多少。[]

  中央现在提“宽严相济”该宽的宽,该严的严总体上要顺应时代的潮流。中央現在总的政策应该说是比较科学的这是中央刑事司法政策指导下的产物。刑法修订案“一”(指第一次刑法修正下同)到“六”,基夲上是在加重刑罚的力度从“七”开始有点苗头,“八”就修订了不少实际上是有轻有重。 []

  不过现在还看不到中国完全取消死刑嘚可能假如说有那一天,只会杀人放火火的死刑取消了把刑期上限弄到三十五年,那么这个上限一点也不多对吧。这个多一点那個就少一点,就是搞平衡现在还没到这个地步,只是适当地加了一点适当地表示一下。[]

  我估计醉酒驾车真正入罪以后会有一些限制,不一定凡是醉驾都一定判刑醉驾里面情节严重的才判,以前交通肇事死了人才判刑现在醉驾也应该是在造成一定的后果后才判,比如说情节严重或者说造成了其他后果但这些后果没有交通肇事罪严重。 []

我要回帖

更多关于 杀人放火 的文章

 

随机推荐