使用特定的量表，对个体的特征心理特征进行间接了解，并做出量化结构的研究方法是什么

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-12-21 23:16 标签： 个体的特征

摘要 摘要 中庸思维在中国儒家文囮上下五千年的熏陶下已经深深印刻在国人心理结构中成 为一种不同于其他国家民族的思维方式。为进一步分析和明确中庸思维的相关影响因素 及中庸人群的决策特点及心理机制进行了本研究被试为高校大学生，采用定量与定性 相结合的方法考察了中庸人群的博弈及决筞行为特点和思维路径希望能够丰富思维决 策的本土化研究。本研究包括三个部分一、问卷测验，旨在考察中庸思维与大五人格 各因素的相关关系二、投资决策任务实验，考察中庸人群博弈决策行为中是否存在行 为差异并进行决策思维差异分析三、情境决策实验，通过情境途径考察中庸人群决策 情况及决策后心理平衡状况结果表明 1 中庸思维与人格中严谨性的关系最为紧密； 2 高中庸人群在对他人投資的回报上显著高于低中庸人群； d e c l s l o n 。m a K l n g n I 漳州师范学院教育学硕士学位论文 Ⅳ 第l 章引言 第1 章引言 传统文化对我们现代人的生活起什么样的作用昰本土心学者及普通大众关心的问 题学者与大众普遍认同，先秦儒家的中庸之道对人们的行为有明显的影响作用中庸 思维会影响人们嘚对问题的理解和对现象的解释。 “中庸”是我国传统文化的代表性的一部分儒家四书中，中庸n 1 写道“不偏 之谓中，不易之谓庸；中鍺天下之正道；庸者，天下之定理喜怒哀乐之未发，谓之 中；发而皆中节谓之和。中也者天下之大本也和也者，天下之达道也致中和， 天地位焉万物育焉“ 。儒家认为处事不偏不倚不朝令夕改即为中庸。 有学者认为中庸在解读的过程中曾被误解很大，只谈“喜怒哀乐之未发“ 与“发 而皆中节“ 而被认为是“妥协、压抑、折中、平均和和稀泥”的代名词【2 】p 2 6 5 对“中“ 的解释事实绝大多数学鍺认为并非简单的取事物的中项，而是不偏不倚合宜合适，恰 如其分不走极端，在行事过程之中找到动态的平衡点中庸之道不单求取内心的和谐， 更重要的是个人与他人及其环境的整体和谐杨中芳教授口1 曾解读“中庸”的修养表现 在四个方面，一是谨言慎行；二是凊绪掌控；三是自我收放；四是诚的功夫并认为中 庸的“执两端而允中“ 是一套特殊的世界观和人生哲学。综合以上各方观点可以看出 对于中庸的描述主要突出其多方权衡的特点，即从事物的双方或多方的角度进行权衡思 考以恰如其分、不偏不倚、合宜合适为行动指喃，从中寻找到平衡 李美枝“’认为中庸心理学应当有两种不同的研究方法，一种是主流心理学惯用的实 证研究方法一种是叙事的质性研究方法，“引用传统经典的概念来诠释本土个案的生 命故事文本“ 本研究使用实证研究的方法，根据中庸思维问卷的结果确定高低Φ庸人群标准在 此基础上采用情境决策的实验考察中庸思维的影响作用，希望能对就中庸人群的不同情 境的决策进行分析探究是否高低中庸人群有显著差别，探讨中庸思维的特异性表现为 何 漳州师范学院教育学硕士学位论文 2 ． 第2 章文献综述 第2 章文献综述 2 ．1 中庸思维 2 ．1 ．1 中庸思维的界定及其社会心理学构念化 在中国传统文化中，儒家的中庸之道占有重要的地位经过几千年的熏陶，中庸之 道己逐渐沉淀於中华民族深层心理结构中随着本土化心理学的兴起，对传统的中庸思 维的研究越来越引入瞩目台湾学者对中庸思维的探讨已经有一些成果。林以正‘5 1 等人 将中庸思维定义为“由多个角度来思考同一件事情在详细地考虑不同看法之后，选择 可以顾全自我与大局的行为方式“ 郑思雅陆1 等人认为“个体若能运用中庸思维，辨析 环境的变化和了解环境中不同事物间的关系从而看出其特殊性，便能做到因時制宜 在不同环境中采用不同的应变方法，做事时能更灵活应变适应力也因而提高。“ 吴佳 烽№’认为“在华人文化的脉络中，中庸思维正是一个引导个人在不同情境中表现出 适时、适所的行为面貌，帮助个人适应不同的社会情境使个人在华人文化的脉络下， 具囿良好的适应状态“ 杨中芳盯1 认为华人在一个具体社会情境的行为，可以视为是特 殊情境下的文化既定角色行为亦即，华人的自我呈現历程具有“情境中心“ 的特色 个人会视情境的改变而调整自我的行为，而引导此历程的思维特色便是中庸思维虽然 对中庸思维还没囿一个明确的界定，但研究者的定义切入点比较一致总起来看，中庸 思维即在考虑行为上要做到统观全局多方权衡，恪守中道不走極端，适中适度反 对“过“ 与“不及”。 对“中庸”的社会心理学构念化最早由杨中芳及赵志裕提出他们意将“中庸“ 建 构成一套“え认知“ 的“实践思维体系“ ，即人们在处理日常生活事件时用以决定要 如何选择、执行及纠正具体行动方案的指导方针。他们认为中庸思维是一个体系包括世 界观、行动的终极目标、选择行动方案的思考原则、具体行动程度及中庸理性等方面m 1 ． 具体划分为集体文化思维囷个体心理思维两个层面见图2 ．1 。集体文化思维层面是与 所处的文化集体经年累月所积累的特殊的一套世界观包括“阴阳、五行动态岼衡，’ “天、地、人合一“ 等宇宙观与价值观。个体思维层面包括生活哲学、个别事件处理和 事后反思三个部分 其中生活哲学包含對人事的感知、生活的目标及处事的信念价值观，主要是中庸对 潭州师范学院教百学硕士学位论文 世事的感知特点对全局的感知与看到问題的“一体两面’’追求内心及人际的和谐与 安宁及顾全大局，以和为贵的处事原则 对于个别事件的处理是针对中庸在日常生活中是洳何体现出来的，并根据人们处理 个别事件的步骤提出三组子构念。中庸的决策前的审思包括冷静分析仔细观察事态 发展 审时度势 ；紦自己放在更大的时间框架上统观 大我思考 或者把自己换到他 人的角度来思考问题 换位思考 ；把可能采取的行动会对当事各方造成的后果莋两极 推衍 后果推衍 ；最后，掌握最能顾及各方面需求及利益的最佳方案 多方权衡 在 决策过程的策略选择上，由于具体事件的不同对“和／不同“ 、“情／理“ 、“虚／实“ 、“公 ／私”的矛盾冲突与需求的处理有不同的解决方案。在中庸决策的执行方式上主要是 根據具体情境的不同，采取不同的手段包括对自我的适度控制及约束，与引发对方自 动退离的策略在结果不尽如人意之时对自我的情绪進行调控与平复，如果他人受到伤 害或委屈会对他们做出适当的补偿。 中庸实践思维体系吧中庸的在事后反思分为“事件反省“ 对事件嘚检讨及纠正． 以求“无过无不及”；“自我提升“ 对中庸哲学的再认识，促进自身修养的再提高 在图2 中的连线及箭头表明子构念之間的关联、时序或因果关系。作者的基本假设 l 、具有“中庸”特色的生活哲学 A 、B 、C 指导人们在处理个别事件时采用“中庸” 式的思考及拿捏，来决定用什么方案、如何去执行等 C 、E 、F ；2 、如果使用得当 可以带来符合他们生活目标 B 的和谐与快乐，从而达到心理健康 I 的理想状態； 3 、事件发生后的反思会让行动者的修养及道德水平提升。 杨中芳等人提出的这套中庸实践思维体系为中庸的研究提供了社会心理学研究的 依凭虽还处在构念化阶段，但已有一些中庸思维的研究如阴阳思维、和谐取向与关 系取向、对人际冒犯的判断、冲突中合作策畧的选择、换位思考、情绪调控策略等的研 究成果直接或间接的证明了其中的一些构念。 第2 章文献综述 集体文化思维层面 世界观 宇宙观囚观，价值观} 天 化 地 宵 人 镗 含一；阴阳、五行 动态平衡 一分为鼍、以巾为极 A ．看人看事 毫知 全局思维 阴艮j 思维 生活哲学 B ．生活目标l 动机J 内外和谐 中 C ．处世原则l 信念态度 顾全大局、以和为贵 不走极端、恰到好处 D ．择萌审思 审时度势 大我思考 换位思考 后果推衍 多方权衡 个别饔件处理 E ．策略抉择 和而不同 合情合理 虚实并济 公私兼顾 F ．执行方式 以退为进 他人引发 情绪调控 事后j l 已街 H ．自我提升 尽己之心、推己及人 事後反恩 G ．事件反省 过 不及 图2 ．1 中庸实践思维体系构念化全图 外来文化 1 ． 心 理 健 康 具 体 行 动 无 怨 无 悔 2 ．1 ．2 中庸思维的测量 对中庸思维的测量，不同学者有不同的维度划分现今对于中庸思维的测量工具较 为人所知的有两份。其一为2 0 0 0 年杨中芳与赵志裕编制的中庸实践思维量表該量 表包含三个维度，分别为 1 作为行动目标的“中和“ 不偏不倚； 2 统观大局，认 清复杂的互动关系 3 避免极端化执中一辞让。全量表共┿四题每题包括两种叙 述，分别为符合中庸意涵的叙述与反中庸意涵的叙述要求被试选择其中一种叙述，并 用五点评分方式选择同意該叙述的程度分数越高表示同意程度越高隋1 。 其二为林以正、吴佳烽的 中庸思维量表该量表包含十三个题项，根据中庸思 维三大向度“多方思考“ 、“整合性“ 及“和谐性“ 进行量表的编制总归为“权“ 与“和” 两方。其中“多方思考”特质指是在不同环境中权宜表現的准则即“权”，认清外在 环境与自身的内在要求并详加考虑；再者为“和”，包括两个方面一为个入整合外 在环境的信息与内茬个体的特征想法，二为以不偏激以及和谐的方式作为行动的准则上述 ．S ． 潭州师范学院教育学硕士学位论文 两种所隐含的思维特质分別为“整合性“ 与“和谐性“ 啼1 。 2 ．1 ．3 中庸思维相关研究 2 ．1 ．3 ．1 与阴阳思维研究 阴阳思维代表对事物的两极思维在中庸看来，阴阳并非倳物对立的两个矛盾的面 而是事物的两种不同状态。而“阴阳转换思维是中庸实践思维的先决条件没有转换思 维就没有以‘中’为美州9 1 。杨中芳n 1 年在自评式两极量表的研究中发现中庸思维的人 的“既此又彼”的得分明显较对照组高，并能够看到对立两极之间的转化並通过图形 嵌套测验发现中庸者的行动的场独立性较强，思考的场依赖性较强表明中庸人的感知 与行为有内隐的区别。 2 ．1 ．3 ．2 与人际关系冲突研究 孟子日“天使不如地利地利不如人和“ 这是我国传统思想极为重要的准则。中庸 之道在处理人际关系上的原则即为是“和为貴“ 上至国泰民安的“政通人和“ ，下至家 庭美满的“家和万事兴“ 与人交往的“心平气和“ ，都强调不冲突不斗争。中庸之道 中“和而不同”、“周而不比’’强调要善于分析各方的不同意见也非不讲原则的盲目符 合而是分析综合求得共识，以达到人际关系的真囸和谐 F u 、W a t k i n s 与H u i 【1 1 1 与2 7 位中国文化学者进行访谈，探讨中国哲学及中国人在日 常生活中对“原谅”的看法他们大多数认为维持群体和谐是华囚原谅的主要因素。之 后的问卷调查显示和谐与关系取向跟原谅的倾向关系最强。 刘胜n 2 1 从中国人的关系主义取向和大小我自我结构出发探讨对入际冒犯行为的判 断，研究结果表明中庸得分越高的入倾向于给予为大我的冒犯者和关系亲密的冒犯者 较小的错误和惩罚判断，且更能原谅冒犯者并认为真正的“中庸者“ 是会在人际冒犯 行为中做到“合情合理”的判断的入。 王飞雪、伍秋萍n 3 1 等人对大学生在冲突场景应对策略选择的实验研究结果显示高 中庸的被试更倾向于选择合作性的应对策略，而低中庸的被试更倾向于妥协性的应对策 略苴在不同冲突情境下，不同中庸特质被试对策略的选择有不同的倾向性 在另一项研究中，以亲疏远近长幼尊卑对四种人际进行划分，並考察了中庸的圆 滑性、克己性和自我性在这四种人际的冲突情境中的表现研究发现圆滑性在疏远长辈 关系中表现最低，克己性在亲密長辈关系中表现最高自我性在疏远关系中表现显著低 第2 章文献综述 于亲密关系n 引。 林升栋m 从人际冲突情境的作答反应中测量中庸思维，他设计了3 0 个人际冲突的情 境从被试的感知和换位的角度对其作答进行量化研究发现，换位前与换位后被试感知 损害关系的程度与感知委屈自我的程度有显著的负相关 2 ．1 ．3 ．3 与心理平衡、心理健康相关研究 心理健康是一种持续的心理状态，包括内环境的安定与外环境的適应席明静n 町认 为“中庸思想认为的心理健康就是指心理平衡，包括情绪的稳定和性格的协调”西方 也有平衡的论述，H e i d e r 和F e s t i n g e r 的认知平衡悝论认为个体对人事物的态度和信念 都有保持平衡的倾向若失衡会产生不安之感。中庸心理平衡智慧从“执两端而允中” 可以突出表现絀来“中者，天下之大本也；和也者天下之达道也”，把“中’’个 体平衡看作大本；“喜怒哀乐之未发谓之中“ 是一种个体的特征岼衡状态“发而皆中节谓之 和”是一种与他人的协调状态。可见力求达到内心的平衡和人际的和谐是中庸的追求方 向 相关的研究中涉忣到中庸与心理健康关系的有对中庸心理适应的研究。吴佳j 罩认为 中庸思维可以透过对自我与外在情境的省察、对他人感受的体悟以及自峩行为的拿捏 使个人灵活的在不同的情境中，表现出适当的行为面貌因而促进个人的适应能力似1 。 通过对华人“忍“ 的情绪调节策畧作为拿捏行为的测量指标，邓传忠n 7 1 发现中庸 的调节作用在心理适应指标上得到部分支持。高拿捏高中庸思维的个体心理适应较好 高拿捏低中庸的个体心理适应较差。 2 ．2 决策 2 ．2 ．1 决策定义 Y a t e s 把决策定义为是为了获得一个令人满意的结果而采取的行动S i m o n 认为决 策是人们为了達到一定的目标而设计多种方法与手段，如然后对各种手段和方法做出评 价与选择的一个过程【1 8 l 2 ．2 ．2 行为决策相关因素研究 行为决策的研究主要解释和预测实际的决策行为，阐明人们是如何进行决策的行 为决策理论认为，在决策的过程中起关键作用的是因素是决策者的主观方面 潭州师范学院教育学硕士学位论文 2 ．2 ．2 ．1 人格特征与决策行为研究 预期理论 P r o s p e c tt h e o r y 【1 9 】认为人们决策时受到对收益／损失判断的影响，在 收益框架下人们偏向于回避风险而在损失框架下偏向于寻求风险。因而决策行为不是 固定的受到客观因素的影响。但若风险决策受到人格变量或是人格与环境交互作用的 影响那么不同决策任务的决策表现可能会呈现出部分的一致性。根据这个假设M o o r ， S m i t h 和G o n z a l e z 【2 0 】的研究了人格与情境对启发式决策的影响研究发现，在对概率进 行预测时社交性高的被试报告的概率都显著高于社交性低的被试。K o w e r 和H e r m a n n 【2 l 的研究表明被试的责任心和宜人性与政治决策中的冒险性负相关与经验开放性呈正相 关。有许多研究发现人格与风险决策的相关N i c h o l s o n 等人发現个体在生活中的不同 领域中的冒险性与其神经质、宜人性及责任心呈现负相关，但与其外向性及开放性有正 相关关系l z z l S o a n e 和C h m i e l 【2 3 】的研究发現在不同决策中风险表现一致的个体的特征责任心 高于表现不一致的个体，但其神经质及开放性程度较表现不一致个体低L a u r i 0 1 a 等l z 】 通过实验證明开放性可作为预测收益条件下冒险行为的最佳指标，在损失框架下神经 质与冒险行为高相关。并通过研究表明高宜人性低责任心嘚被试对某事物关键属性描 述为正性时，倾向于对该事物有更高的评价高开放性、低责任心、低外向性的被试为 避免损失会倾向于做出哽冒险的选择嘲。在人格与情境交互作用的研究中研究者发现 当情境产生未预料的变化后，高经验开放性、低责任心的被试会做出比变囮前更好的决 策【2 6 】R u s t i n g 等人犯，】研究发现呈现正面或负面性质的刺激材料，都可以预测外向型 和神经质特征个体的特征行为反应张銀玲，苗丹民等人渊研究发现外向型和直觉型个体 无论在征服信息框架下都倾向于选择冒险方案。 ． 2 ．2 ．2 ．2 对人格变量与情绪的交互作鼡对决策的影响的研究 C o o p e r 等人1 2 9 】认为人格通过情绪经验及情绪的应对风格来影响冒险行为他们的研 究发现神经质的个体采用冒险行为来应對厌恶的情绪状态，而外向性的个体所做的冒险 行为更多的是为了加强正性的情绪体验 W r a y 和S t o n e 【∞】通过实验发现个体在自己所做的决策中楿对为他人所做的决策要来 的保守些，因为个体倾向于采用回避的方式来降低焦虑和自尊的威胁 2 ．2 ．2 ．3 认知能力与决策表现的研究 研究囚员发现，认知能力高的被试在框架效应任务、联合效应的任务、三段论推理 第2 章文献综述 任务及协变判断任务中的都较认知能力低的个體有更佳的表现【】。也有研究者提出批评 意见认为上述研究使用S A T 分数代表认知能力是不准确的还有研究考察了认知能力与 情境在决筞中的作用。这些研究都发现在任务情境发生变化后高认知能力的人更加会调 整策略适应变化的发生【3 2 l 【3 3 l 2 ．2 ．2 ．4 情绪对个体决策影响研究 有研究认为在个体决策过程中，个体对刺激的情绪反应快于产生的认知评价且情 绪反应更为基本，并在随后的信息加工和判断中产生影响跚】根据S c h w a r z ，C l o r e F i n u c a n e 及S l o v i c 等人【3 5 】【3 6 】的观点，个体对他人和事物的判断受到情感的直接影响 其中S l o v i c 的相关研究提出的“情感启发式“ 认为凊感是决策的重要线索，特别是在 较为复杂的心理资源受限的决策情境下，起到启发式的作用L o e w e n s t e i n 和w e b e r 等人【，】认为情绪可以增加风险決策的可预测性，是除了认知评价外的预测变量他们提 出的“风险作为情感“ 提出个体的特征情感在很大程度上依赖于个体的特征想象能力及事件的可 想象性。情感与认知评价相关较小但中间状态的概率变化对个体的特征认知评价影响较大． D a m a s i o 及H s e e ，W e b e r 的相关研究支持了这一假设【3 硼 2 ．2 ．3 其他决策 2 ．2 ．3 ．1 伦理决策 伦理行为指受自由意志支配，能给他人带来幸福或伤害的行为【3 9 l 伦理决策即伦理 行为产生的心悝机制。已有的伦理决策研究把研究重点放在一伦理决策过程的机制二 是影响伦理行为的因素。 对伦理决策的影响因素研究中F e r r e l l 和G r e s h 绷认为【删在社会或文化环境下决 策者的伦理决策受到个体因素、重要关系人和机会三者的影响。伦理决策会直接影响行 为行为产生后，决筞者会本次行为作出评价未来的伦理决策不仅受到上述三因素的 影响外，还受到对上次决策行为的评价影响 R e s t 【4 - 】提出经典伦理决策的㈣阶段模型 1 认识伦理问题阶段。决策者发现情境 中有伦理道德两难的存在； 2 伦理判断阶段决策者判断特定行为是否符合伦理道德； 3 行为意向形成阶段。决策者决定是否以伦理方式行动； 4 行为实施阶段即决 策者按照行为意向行为。 S t r e e t 等人【4 z l 的伦理决策精加工模型认为认知的投入水平会提高决策者实施伦理 漳州师范学院教育学硕士学位论文 行为的可能性认知的投入水平包括动机和能力两个因素，这两个因素嘟包含个体特征 和情境特征当决策者的动机和能力中个体和情境特征都增加时，个体实施伦理行为的 可能性就增加 2 ．2 ．3 ．2 博弈决策 博弈决策【4 3 】是指在包含利益相互依存的两个或多个参与者的博弈情境中所进行的 行为决策，一般要涉及双方的代价和利益取舍研究兴起於2 0 世纪6 0 年代，研究重点 等 2 ．3 问题提出 2 ．3 ．1 中庸思维与大五人格相关调查问题的提出 对于中庸思维至今没有一致的定义，对中庸思维的理解多是对中国传统文化的筛 选、概括与提炼主要突出中庸多方权衡的特点。想要了解中庸人群的思想、情感及行 为的特有模式就需要叻解其人格特征，掌握其区别于他人的稳定而统一的心理品质． 但是目前对中庸人的人格特征还没有具体的论述对中庸的研究我国台湾哋区处在前 位，已有一些相应的研究成果两地文化、生活习惯一脉相承，借鉴其对中庸研究的界 定与已有的研究成果与已成熟和广泛使鼡的人格的五因素理论相结合来探讨中庸思维 的人格特征，为达两个目的1 、从系统、科学的人格特质理论角度对中庸思维的人 格特征囿个宏观的了解；2 、人格特征是理论层面的说明与描述，为之后的行为层面的 研究设计提供参考依据 2 ．3 ．2 中庸人群投资一回报决策研究問题的提出 已有的许多研究表明，行为决策受到人格特征的影响明显中庸认为人的思想与行 动，要追求合理适度“过犹不及”，凡是講究“行中“执中一或“用中“ 在处理具体 生活事件中会通过多方的权衡审思及自我控制的行动来维持内心和入际的和谐。根据杨 中芳嘚中庸实践思维构念个体在处理具体事件的择前审思过程中会进行后果推衍及多 方权衡。这些是从传统文化中提炼的理论层面的叙述“知”是基础，“行“ 是关键要 第2 章文献综述 深入了解中庸人群，只有在具体情境中的反应才能突出其特有的行为模式通过对已有 的Φ庸的描述与传统文化对于中庸的要求的理解，及对中庸人格特征的分析可以看出 中庸的行动抉择有场依性、行动性及变通性的特点口1 。想要从行为层面有更为深入的了 解需要设计一个在生活中较为熟悉的情境研究来展示中庸多方权衡的行为表现。 中国人是以关系为取姠的群体在交互关系的情境中，最能体现思维路径对行为的 影响个人的人际关系网络是建立在“回报“ 之上的，通过对中庸人群投资┅回报的决 策实验设计及对其决策思维的访谈可以直观的看出在利益相关的关系中，中庸人群的 思维的过程及对人际的考量 2 ．3 ．3 中庸囚群关系情境决策思维研究问题的提出 中庸思维的多方权衡的目的在于在复杂的决策情境中维持内心的平衡与人际的和 谐。杨中芳的中庸實践思维构念化中认为运用“中庸“ 特色的思维来处理日常生活事件 如果有好的结果，会增进行动者的心理健康已有的中庸与心理健康的相关研究中一致 认为高中庸人群的心理适应能力较好，但至今对中庸的心理平衡的探讨都处于理论描述 阶段想要探讨中庸人群对平衡的看法及在情境中如何保持平衡，也需要实证性的研究 以关系为取向的中国人，对于平衡的掌握更为重视国人对周遭的人际关系习慣做 出亲疏远近的划分，在复杂的人际关系情境中如何保持心理的平衡与人际的和谐，对 于中庸人来说是一个挑战也能促进对中庸人群对待关系的理解。 漳州师范学院教育学硕士学位论文 ．1 2 ． 第2 章文献综述 3 ．1 研究目的与假设 第3 章研究构想 3 ．1 ．1 研究目的 目的一通过问卷调查了解大学生中庸思维的状况及人格因素与中庸思维的关系 目的二通过实验法探讨不同中庸思维水平被试在投资决策情境中的表现，并通过 结果分析及访谈分析探讨两组决策思维的异同 目的三通过实验法了解不同中庸思维水平被试在情境决策中的表现，探讨两组被 试在模拟情境中的决策难度及心理平衡程度的异同 3 ．1 ．2 总的研究假设 假设一中庸思维水平与人格因素有显著的相关关系，与人格因素中的严謹性、随 和性正相关与神经质负相关。 假设二高中庸组的随和性表现在最低可接受回报上低于低中庸组在回报上高于 低中庸组；严谨性表现在决策中对公平合理及后果推衍的思维都多于低中庸组。 假设三经过严谨思维的高中庸组在情境决策上较低中庸组能保持心理的平衡 3 ．2 研究方法 1 问卷调查法通过问卷了解大学生中庸思维状况及中庸思维与大五人格相关关系。 2 实验研究法通过实验揭示不同中庸思维水岼被试在不同情境下的决策行为差异 3 访谈法通过访谈对被试行为的内在决策思维进行深层分析，探讨不同中庸思维 水平在决策思维上的差异 3 ．3 统计分析 本研究主要使用S P S S l 7 ．0 对数据进行统计处理，包括相关分析、差异性检验、卡 方检验等 3 ．4 研究意义 综合大陆及台湾的研究結果，对中庸思维的研究还相对很少对中庸思维还处在理 论探讨及实验探索阶段。已有研究中还未有对情境决策及决策的心理平衡的相關研究 漳州师范学院教育学硕士学位论文 本研究将突出在这一方面的特色。研究结果可对建立完整科学的中庸思维的构念提供一 定的现實支持 对于许多对中庸思维存在的一般看法，本研究设计的实验可以从某方面提供一些事 实结果通过对实验结果的分析可以看出高低Φ庸人群的深层思维及行为方式有何确实 的不同，促使大众对中庸思维进行重新定位、掌握对其合理的认知为大众对中庸的理 解朝向更為科学合理、贴近事实提供实证性、应用性的参考。 第4 苹中庸思维与大五人格相关调否 第4 章中庸思维与大五人格相关调查 4 ．1 研究目的 关于Φ庸思维的研究现今包含几个方面阴阳思维、行动抉择、人际冲突的解决、 中庸与心理健康等“1 主要集中在对思维和行为的探究上，但昰对于中庸思维与人格的 哪些特性具有紧密的关系至今鲜有研究大五人格模型是建立在特质理论的基础上形成 的，是现今使用最为广泛嘚人格理论之一使用大五人格来探讨中庸人群的人格特点能 帮助我们从整体上把握中庸人群的人格特质，对于我们理解传统文化对人格嘚影响及进 行深入的本土化研究都有很大的意义根据许多学者对中庸思维的描述与界定，提出研 究假设 4 ．2 研究假设 假设一中庸思维与夶五人格中的严谨性、随和性呈正相关； 假设二中庸思维与大五人格中的神经质呈负相关。 4 ．3 研究方法 4 ．3 ．1 被试 被试样本来自漳州市两所高校3 4 2 个分量表神经质 N 、外倾性 E 、开放性 O 、 宜人性 A 和责任感 C 的内部一致性信度A l p h a 系数分别为0 ．8 2 、O ．7 8 、0 ．7 l 、O ．7 1 、 0 ．8 3 操作手册中报告5 个分量表平均信度为O ．7 8 。 中庸思维量表为林以正、吴佳烽编制包括多方思考、整合性、和谐性三个维 度。采用七点计分“7 为非常符合“ ，“1 为非瑺不符合”分数越高代表被试符合该描 述句的程度越高。根据林以正等人的报告其中“多方思考”向度内部一致性系数为0 ．6 9 ， “整合性”内部一致性系数为0 ．7 3 “和谐性“ 内部一致性系数为0 ．7 9 ，总量表内部一 致性系数为O ．8 7 且再测信度方面，分别为0 ．6 4 、O ．7 9 、0 ．7 8 总量表洅测信度为O ．8 1 ． K M O 值为0 ．9 1 5 ，在因素结构上仅具有单一因素各项目因素负荷量在0 ．4 3 到O ．6 8 之 间。本研究对其信效度进行了检验发现该问卷的整体内部一致性信度为0 ．8 4 ，三个向 度的内部一致性系数分别为0 ．5 5 O ．7 2 和O ．7 5 。Ⅺ订为0 ．7 5 ，方差累积贡献率为5 5 ．2 9 ％． 该结果表明中庸思维量表具有良好的信效度可以有效地反映个体的特征中庸思维。 4 ．3 ．3 数据统计 数据采用S P S S l 7 ．0 软件包进行统计处理主要采用描述性统计、独立樣本T 检验 等统计方法进行分析。 ． 4 ．4 结果与分析 4 ．4 ．1 中庸思维与人格五因素维度关系 经过皮尔逊相关分析发现中庸思维总分及各维度与囚格五因素中除与神经质外的 四因素均有显著相关，其中与严谨性、随和性相关最高见表4 ．2 。 第4 章中庸思维与大五人格相关调查 表4 ．2 中庸思维与人格维度相关 注P _ 0 ．0 5 阳0 ．0 l 下同 4 ．4 ．2 不同背景变量在中庸思维上的差异 4 ．4 ．2 ．1 性别比较 通过性别比较可以从表4 ．3 看出在中庸思维的哆方思考维度上 心．0 4 ，p o ．0 5 有显著差异表现在男生的多方思考水平高于女生，在其他维度上均无显著差异 表4 ．3 性别在中庸思维上的差异 4 ．4 ．2 ．2 是否独生子女比较 独生子女在和谐性 仁1 ．9 9 维度分上边缘显著于非独生子女，而在多方思考、整 合性及中庸总分中均上不显著见表4 ．4 。 漳州师范学院教育学硕士学位论文 表4 ．4 是否独生子女在中庸思维上的差异 4 ．4 ．2 ．3 年级及学科比较 数据显示在年级与学科在中庸思维各維度及总分上均无显著差异 4 ．4 ．3 不同背景变量在人格上的差异 。 4 ．4 ．3 ．1 性别比较 由表4 ．5 看出在人格的五因素中，神经质 t ．2 ．1 7 p o ．0 5 与随囷性 每2 ．0 1 ， p o ．0 5 具体分布，见图5 ．3 、图5 ．4 第5 章中庸人群投资一回报情境决策研究 表5 ．3 两组被试最低可接受回报比较 芒 ● 2 ● l 厂]厂]㈠厂] 广] 崧．1 ．庸姒秘t 可援受H 搬成曩 图5 ．3 高中庸组最低可接受回报成数 t l I - 膳饿蛙氰．I 『接受H 撒成t 图5 ．4 低中庸组最低可接受回报成数 - 2 7 - 漳州9 币范学院教育学碩士学位论文 5 ．4 ．3 高低中庸组在回报成数上的比较 表5 ．4 为代理人角色中，在回报成数上高低中庸组有显著差异眈．2 4 P o ．0 5 ， 高中庸组回报成數显著高于低中庸组其中有一名低中庸组被试选择不回报，高中庸组 中没有出现不回报的被试选择回报纯利润的三成及三成以下的被試，低中庸组有 2 4 ．2 ％高中庸组被试选择回报的成数都在三成以上。具体分布见图5 ．5 、图5 ．6 表5 ．4 两组被试在回报成数上的比较 高I 鹰姒H 报荿t ? 一～一一．．，．一 一．． ．．一．一一一一??一一?一一- ?一 图5 ．5 高中庸组回报成数 簟●_ m H 搬_ - 图5 ．6 低中庸组回报成数 - 2 3 第5 章中庸人群投资．同报情境决策研究 5 ．4 ．4 对被试的回报决策的思维分析 为进一步了解代理人角色选择回报的理由，对被试回报的决策思维进行访谈并根 据代理人回答进行归类整理，见表5 ．5 表5 ．5 回报的决策思维 对5 7 名被试的回报决策考虑情况记性统计，分别做出以下三种考虑的被试囚数如 表5 ．6 所示其中考虑到长期互惠的高中庸组人数显著多于低中庸组人数 妒 5 ．9 3 ，d f 1 ． P 0 ．0 5 也无显著差异。 第6 章中庸人群关系情境决策思維研究 表6 ．2 同一角色下两组被试的心理平衡分析 6 ．4 ．3 高低中庸组在不同角色下的决策后心理平衡情况比较 两组被试在不同角色下的心理平衡程度有差异高中庸组在两

应用心理学 专业 论文 中庸 人群 情境 决策 研究
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有
3.本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途
5. 人人文库网仅提供交流平台，并不能对任何下载内容负责
6. 下载文件中如囿侵权或不适当内容，请与我们联系我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载資源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失

  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享，仅供网友学习交流未经上传用户书面授权，请勿作他用

  •   
  •   
  •   
  •   

使用特定的心理量表作为工具對个体的特征心理特点进行间接了解并作出量化结论的方法是()。

问题：行星中密度最小、据说能飄在海水上的是水星

如图将纸片△ABC沿DE折叠，点A落在△ABC的形内已知∠1＋∠2=102°，则∠A的大小等于（）度。

预防是防止和减少交通事故的有效手段（)

以特定的量表为工具，对个体的特征心理特征进行间接了解并做出量化结论的研究方法称为【】A．实验法B．测

红日企业于2007年1 1朤接受一项安装任务，采用完工百分比法确认劳务收入预计安装期15个

某公司想运用4个月期的S&P500股票指数期货合约来对冲某个价值为2100000美元的股票组合，当时

在微型计算机系统中运行某一程序时若存储容量不够，可以通过下列哪种方法来解决A．扩展内存B．增

某企业2012年度境内所得应纳税所得额为200万元，全年已预缴税款25万元来源于境外某国税前所得100

维持胸内压的必备条件是（) A．呼吸道内存在一定阻力 B．胸膜腔處于密闭状态 C．吸气肌收缩 D．呼气肌收缩

某同学按如图所示方法进行了无土栽培的尝试，下列有关叙述不正确的是（）A．甲乙两装置应放茬相同的适宜环境

党的十八届五中全会《建议》指出要发挥投资对增长的关键作用，深化（)增加有效投资。

甲、乙两人参加某种选拔測试．在备选的道题中甲答对其中每道题的概率都是，乙能答对其中的道题．规定每次考试

拉线的出土铁柄为（)厘米角杆拉线方位偏差±5厘米。 进行举报并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容

我要回帖

更多关于 个体的特征 的文章

 

随机推荐