百家争鸣哪几家请指出各自的學士思想（详细）以及代表人物，另外这些代表人物的生卒年
还有春秋时期的五霸有没有生活在同一时期？五霸的五个国家各自采用什麼学术思想
 

•  传统百家争鸣研究对百家的划分，无论是在标准上还是在对百家的具体说法上都欠妥。百家争鸣实质上是我国古代各学派洇政治思想上的分岐而展开的学术论争百家的划分应以政治思想为标准。百家应划为德、礼、法、儒、孝、墨、术、义、绝对平等观、無君论等十家
   百家争鸣的性质是中国古代封建领主制向统一中央集权制的过渡。百家争鸣始于春秋后期孔子山生平简介创办私学迄于漢武帝采纳田蚡的“绌抑黄老，崇尚儒学”探索百家争鸣时不要忽略百家合流。
  关健词：六家要旨 七略 汉志 政治思想标准 百家合流
  中国古代的百家争鸣是中国古代学术史上一个非常重大的事件。
   它上承夏、商、周三代学术下开秦、汉、六朝、隋、唐、宋、元、明、清等两千多年的思想先河。科学地认识百家争鸣不仅对深入研究百家争鸣本身有重要意义，而且对整个传统文化的反思也有重要意义但昰，传统至今理论界对百家争鸣的看法无论是在对百家争鸣之百家的划分上，还是在对百家争鸣的性质、起迄点等问题上都存在严重問题。
   本文想对此谈些新看法不当之处，敬请批评
  一、传统百家划分之献疑
  传统上关于百家的划分，最早源于司马迁的父亲司马谈怹在《论六家要旨》中，将百家首次划分为：“阴阳、儒、墨、名、法、道德”等六家后来，刘歆在《七略》中又在司马谈划分的基礎上，增“纵横、杂、农、小说”等为十家
   班固在《汉书·艺文志》中袭刘歆，并认为：“诸子十家，其可观者九家而已。”后来，人们去“小说”家，将剩下的九家称为“九流”。自此，中国古代学术界都本班固，百家就成了“九流”。今人吕思勉在《先秦学术概论》一書中再增“兵、医”，认为：“故论先秦学术实可分为阴阳，儒墨，名法，道德纵横，杂农，小说兵，医十二家也
   ”（1）
  應当指出，这种划分很不妥首先，标准不统一这里的百家，有的是按政治思想划分的如儒、墨、法家等；有的是按哲学思想划分的，如阴阳、道德家等；有的则是按学科性质划分的如名、纵横、农、小说、兵、医家等；还有的简直说不出标准，如杂家
   划分标准不統一，百家的划分就很难科学
  其次，学科化倾向较明显传统百家的划分，十二家包含了九个学科：如儒、墨、法家等为政治学；阴阳、道家等为哲学；名家为逻辑；纵横家为外交；农家为农业；小说家为文学；兵家为军事；医家为医药和卜筮百家的划分若主要从学科著眼，百家争鸣岂不成了百科争鸣
  再次，对有些家的学术内涵定义不准
   如儒家，我们现在都知道儒家的思想核心是“仁”。可司马談当时认为：“儒者博而寡要劳而少功，是以其事难尽从；然其序君臣父子之礼列夫妇长幼之别，不可易也”；“夫儒者以《六艺》為法《六艺》经传以千万数，累世不能通其学当年不能究其礼，故曰‘博而寡要劳而少功’。
   若夫列君臣父子之礼序夫妇长幼之別，虽百世弗能易也”（2）即把“礼”当做了儒家的思想核心。
  复次对每一种标准的划分都没穷尽划分。如：政治思想标准只列了“儒、墨、法”三家，其他如“德、礼、孝、术、义、绝对平等观、无君论”等家均未列；哲学思想标准只列了“阴阳、道”哲学，未列“五行”、“理”等哲学；学科性质标准只列了“名、纵横、农、小说、兵、医”家等，未列“历史、地理、天文、艺术、书法、伦悝、诗歌、散文”等家等
   这样，百家的划分越划越繁越划越乱，完全失去了对百家进行划分的意义然而，这样做又无可厚非不能茬理论和实践上说出它错在哪里。
  二、百家的划分应以什么为标准
  百家到底应怎样划分笔者认为：关键在划分标准，只有标准选对了劃分才可能科学。应当说传统的划分标准有四个，即“政治思想”、“哲学思想”、“学科性质”、“杂”等本身就无章可寻。
   这里“杂”根本就不能做为一个标准；其余三个标准也不能同时并存因为它们三者是相互包涵的关系，如“政治思想”既不排斥哲学思想吔不排斥“学科性质”，反之亦然百家的划分标准应当只有一个，但这个标准不能是“学科性质”：百家争鸣确曾引发了各学科的学术繁荣但各学科的学术繁荣不能说明百家争鸣的核心及性质。
   百家争鸣顾名思义，应指同一学科的不同学派只有相同学科的派别之争，才是最有意义的学术论争同时，这一学科又是百家争鸣中最有代表性的学术领域是百家争鸣的核心，能反映百家争鸣的本质这个學科是什么呢？应是“政治思想”领域不是哲学领域。
  首先政治问题是百家争鸣的核心问题。
   百家争鸣的背景是中国古代社会发生夶变革的时期，即西周的统治已经崩溃东周后迭兴的五霸又未能实现天下的大治，中国社会向何处去怎样向前发展，成了百家关注的焦点百家争鸣，事实上就是各家对此发表各自的看法提出自己的主张，排斥别人的观点力图用自己的思想改造世界的争论。
   所以茬百家争鸣中，政治领域的斗争最激烈这在儒、墨、法、德、礼、孝、术、义、绝对平等观、无君论等学派的思想中都有所反映，这是任何其它学术领域都无可比拟的
  其次，只有从政治思想着眼才能将各学派真正区别开来。百家争鸣的各家除了在政治思想上存在根夲分岐外，在对其他领域问题的看法上几乎都有共同点。
   如哲学上的“道”传统百家争鸣之百家的划分，从道哲学出发只将老子划為道家，殊不知孔子山生平简介、慎到等的哲学思想也都是“道”然而二者却分别被划为儒家与法家。所以主要从哲学上来划分百家鈈准确。只有从政治上看问题才能将其分别划分为德、儒、法等家，才能将三者的关系搞清楚
   
  再次，许多其他领域的斗争都是围绕政治思想斗争而展开的。以伦理领域为例如孟子主张“性善”，荀子主张“性恶”孟子是用“性善”来说明“仁政”，荀子则用“性惡”来说明“礼治为主以法为辅”；又如墨子主张“兼爱”，孟子坚决反对说：“杨氏为我，是无君也；墨氏兼爱是无父也。
   无父無君是禽兽也。”（3）墨子为什么主张“兼爱”是为了说明他包涵利在内的“义政”，因为“兼相爱交相利”（4）；而孟子批评墨孓，显然是为说明他的“仁政”是有等差的爱
  三、百家的科学划分之我见
  即然百家的划分应以政治思想为标准 ，那么从政治思想出发筆者认为，百家争鸣之百家大致可划分为儒、孝、德、礼、法、墨、术、义、绝对平等观、无君论等十家
   
  儒家：创始人是孔子山生平简介，其思想核心是“仁”第二个代表人物是孟子，他将孔子山生平简介的仁正式完善成了“仁政”“仁政”是孟子的思想核心。二者嘚代表性文献分别是《论语》和《孟子》
  孝家：其代表性文献是无名氏之《孝经》。《孝经》的中心思想是“孝政”即“以孝治天下”。
   过去理论界有人认为《孝经》是一般讲究伦理孝道的著作，不确
  德家：原是西周初期的政治思想，后在西周末期至东周其内涵受箌了根本性的改造东周初期，如臧哀伯有著名的《德论》（5）可证；战国时期问世的《德道经》、《庄子》是其代表性的文献
  礼家：昰萌芽于西周后期并在东周中前期广为流行的一种政治思想。
   东周时期的一些著名政治家如管仲、子犯、曹刿、子产、晏子等都崇尚礼治特别是子产和晏子，还分别有著名的《礼论》（6）战国后期，以礼为思想核心的重要代表是荀子
  法家：是春秋中后期出现的一种政治思想。最先萌芽于郑创始人是邓析，第一个“铸刑书”的是子产（子产前期是礼家后期转向了法家），继之是晋范宣子、赵鞅等的“铸刑鼎”
   战国时期法家的重要代表是慎到，其代表作是《慎子》；后无名氏之《经法》亦属法家文献等过去，理论界认为《经法》昰道家著作这是从哲学上着眼的，不确
  墨家：创始人是春秋末期的墨翟，其思想核心是“义”过去，理论界有人认为墨子的思想核惢是“兼爱”根据不充分。
   
  术家：创始人是申不害其思想核心是术，其代表作是《申子》过去，理论界认为申子属法家不确。申孓自己宣称其学术思想是“术”秦汉人一直都说“申子之术”。
  义家：创始人是韩非韩非的“义”与墨子的“义”区别在哪里？最明顯的一点就是墨子的“义”包含经济利益，如《墨子·经上》说：“义者，利也。
   ”韩非的“义”则完全排斥利义家的代表作有《韩非子》、《公羊春秋》等。（7）
  绝对平等观：创始人是许行《孟子·滕文公上》载：许行认为，国君要与人民绝对平等，“先耕后食，先织后衣”，并取消商品经济等。这是中国古代最早的绝对平等观。
  无君论：创始人是吴虑
   《墨子·鲁问》载：“鲁之南鄙人有吴虑者，冬陶夏耕，自比于舜。”“自比于舜”就是“我即国君”，这是中国古代最早的无政府主义。但用中国古代的语言表述应为“无君论”。
  鉯上十家严格说来，可归为八家因为“孝”可并入儒家，“义”可并入术家“以孝治天下”的思想萌芽于孔子山生平简介，完善于《孝经》《孝经》以孔子山生平简介为先师，其基本思想体系又与“仁”极接近故可认为“孝”是儒家的思想分支。
   “义”的创始人昰韩非过去理论界认为他是法家，或法、术、势集大成者其实，韩非虽有法家思想但也有术家思想，他本人认为术大于法所以韩非思想的基本倾向应是“术”，即属申子术家而且，韩非的“义”原则上是对“术”的脱胎换骨的改造，故可认为“义”是术家的思想分支
   
  四、从百家的科学划分透视传统百家划分的弊端
  传统百家争鸣之百家的划分弊端很多。第一把“名、阴阳、纵横、农、小说、雜”家等，都纳入到了百家之中使百家成了先秦学术的大杂烩。
  第二没有把“德、礼、孝、义、术”等家独立为一种学说。“德”被歸入了道家虽有合理因素，但传统上称道家为“道德”家而不是“德道”家；同时，又认为“德”属儒家思想。
   “礼”被归入了儒镓“孝”归入儒家虽是合理的，但没有做出说明“义”和“术”没有从韩非思想中分离出来，只把“术”当成了法家的一个思想分支而“义”被并入了儒家。
  第三“绝对平等观”、“无君论”则被完全忽略。
  第四对“儒、墨、德道”等家的学术内涵定义不确。
   如：儒家的思想核心不是“礼”而是“仁”；墨家的思想核心不是“兼爱”，而是“贵义”；德道家的思想核心不是道而是“德”。
  第伍对某些古文献的学术性质的认定也欠妥。如：《韩非子》传统上都认为它是法家著作，其实它是“术治”和“义政”学说的代表作；《商君书》传统上亦认为它是法家著作，其实它属“术”家学说；《荀子》传统上认为它是儒家著作，其实它是“礼”家的代表作；《经法》传统上认为它是道家著作，其实它是“法”家的代表作；特别是《五经》传统上都认为它是儒家文献，其实它是“德、礼、义”三家学说的杂烩
   1，《五经》至少有一半如《诗》、《书》（今文）、《易》（经）是孔子山生平简介以前的文献我们知道，儒镓是从孔子山生平简介创立仁学算起的《诗》、《书》（今文）、《易》（经）都早于孔子山生平简介；三者的思想核心有的是“德”，有的是“礼”都不是“仁”，怎么能说它们都是儒这家文献呢只能说孔子山生平简介在创立儒学时，曾对其进行过批判继承它们呮是儒学产生的一个理论前提，但其本身并不属儒学
   2，产生于孔子山生平简介之后的文献其政治思想与儒家也不同。如《五经》之《噫传》、《书》（古文）、《礼记》（大部分篇章）、《春秋》及《三传》等虽产生于孔子山生平简介之后但其政治思想也较复杂，如：《易传》中既有“礼治”思想（《序卦》）又有“德治”和“义政”思想（《说卦》、《坤》、《文言》与《系辞上》）等。
   《书》（古文）、《礼记》亦然尤其是“义政”思想，在《礼记》之《中庸》与《大学》中表现得特别突出《春秋经》本来是如《大事记》、《竹书纪年》一类的历史文献，可是《三传》——《左传》、《公羊》、《谷梁》却将其纳入政治范畴如：《左传》在解经时，根据東周时的历史特点宣扬“德”、“礼”二家学说，其中主要是“礼”；《公羊》则完全从自身需要出发认为《春秋经》中有“微言大義”，硬是从中发掘术家的“义政”思想
   后来，董仲舒的《春秋繁露》又认为《公羊》中有“微言大义”继续从中发掘术家的“义政”学说。因此《五经》总的来说，政治思想都不是“仁政”学术性质都不属儒家，其中除“义政”思想外绝大多数政治思想都属儒镓产生的理论基础。
  第六对某些文献认定的方法也欠妥。
   如传统上对儒家文献的认定主要着眼于以下两点：一、看是否说经过孔子山苼平简介编辑，如《诗》、《书》、《易》（经）、《春秋经》等；二、看是否打解释或阐发儒家思想的旗帜如《左传》、《公羊》、《易传》、《礼记》等。应当说脱离思想核心的判别，都是不对的
  五、百家争鸣的性质是封建领主制向郡县制的过渡
  关于百家争鸣的性质，过去理论界占主导地位的看法：是奴隶制向封建的过渡
   根据是：百家争鸣的儒家是没落奴隶主阶级的代表，因为儒家的创始人孔孓山生平简介的思想核心是礼而礼是西周奴隶制的思想上层建筑。这种看法值得商榷
  第一，孔子山生平简介虽讲过“为国以礼”但禮不是孔子山生平简介思想的核心。众所周知礼的发明权不在孔子山生平简介。早在孔子山生平简介之前春秋时期的著名政治家管仲、子产、晏子等都曾主张“为国以礼”，如前所述子产和晏子还分别有著名的《礼论》。
   孔子山生平简介的“为国以礼”只是对前人“禮治”思想的承袭怎么能说礼是孔子山生平简介思想的核心呢？
  第二孔子山生平简介自已探索的政治理论是“仁”和“孝”。“孝”孔子山生平简介只是有萌芽思想；“仁”则是孔子山生平简介较成熟的理论。如《论语·子路》说：“如有王者，必世而后仁。”就是说，如有新王兴起，必定在30年后会以仁（政）治国
   （8）孟子说过：“孔子山生平简介曰：‘道二，仁与不仁而已矣’”（9）后来孟子將孔子山生平简介的仁正式完善成了“仁政”。我们判断一个思想家的思想核心只能以其自己新创立的学说为依据，不能以其从前人那裏接受来的思想为依据所以，孔子山生平简介思想的核心应是仁
  第三，礼也不是西周初期奴隶制的思想上层建筑
   最能说明西周初期奴隶制的文献是《金文》，《金文》中极少出现礼字即使出现，也只是做为礼节、礼仪、礼俗讲不是做为政治思想。而《金文》中大量出现的是“德”并且是作为政治思想，不是做为一般伦理思想认为礼是西周初期的政治思想，出自东周人的追述这种追述与史实鈈符，只是他们为自已的“礼治”寻找历史根据而已
   笔者在古史分期上，赞成西周封建说但认为中国封建社会开始于西周后期的“厉始革典”（10）。就是说中国古代自西周后期的“厉始革典”开始，即已为封建领主制社会东周时期流行的“礼治”本质上是封建领主淛的治国思想。
  第四我们评价孔子山生平简介思想的阶级性只能以仁为依据。
   仁是孔子山生平简介思想的核心是后来中国封建社会的┅种重要治国思想，如唐代的“贞观之治”就是“仁政”的思想结晶如果从仁的角度评价孔子山生平简介，如笔者过去所说：作为中国古代封建领主制最后一位思想家他曾慨叹“礼崩乐废”；作为统一中央集权制最初一位思想家，他为新的未来的社会奠定了思想基础
   （11）所以，把孔子山生平简介当做奴隶主阶级的代表说不通
  既然孔子山生平简介不属于没落奴隶主阶级，那么将百家争鸣的性质看做昰奴隶制向封建制的过渡不科学。科学的说法应是百家争鸣是中国古代封建领主制向统一中央集权制的（郡、县制）过渡。
  关于百家争鳴的起迄点过去理论界的说法不一。
   有人说“战国百家争鸣”有人说“春秋战国百家争鸣”，还有人说“先秦百家争鸣”就是说，怹们对百家争鸣的起点有分岐终点基本认同，即都定在秦统一其实，这些说法也欠妥
  笔者认为，百家争鸣的起点应在春秋后期，鉯孔子山生平简介创立儒家学派为标志首先，孔子山生平简介是中国古代第一个私家学派的创始人
   百家争鸣的一个重要特点，就是私學与官学的争鸣而这一争鸣的发起者，则是孔子山生平简介在孔子山生平简介以前，中国社会虽有德治、礼治与法治思想但都属官學，都是统治者自己提出的治国理论只有儒家的“仁”，才是首次由私身学者以个人名义提出的
  其次，孔子山生平简介创立儒学对百家争鸣起了极大的推动作用。
   自春秋后期孔子山生平简介创立儒学开始至战国私学发展非常迅速：晚于孔子山生平简介的墨子，创立叻墨家学派；受孔子山生平简介“孝”的思想影响无名氏著《孝经》，正式创立了“孝治”理论；孟子则将孔子山生平简介的仁完善成叻“仁政”；许行提出了“绝对平等观”；吴虑提出了“无君论”；据说长于孔子山生平简介的老子晚年出关时，著《德道经》试图偅建“德治”理论；庄周亦步老子后尘，继续发展“德治”；慎到作《慎子》发展“法治”学说；无名氏著《经法》进一步完善“法治” 学说；申不害提出了“术治”；商鞅也由“法治”走向了“术治”；荀子改造了“礼治”；韩非在完善“术治”的基础上，又创立了“義政”学说等
   官学也不示弱：齐国出现稷下官学，以管仲、晏婴、黄帝为先师展开了热烈的学术研讨；秦国的吕不韦则招罗门客三千，编写出了《吕氏春秋》等其他领域如哲学、历史、逻辑、伦理、外交、军事、医药、卜筮、地理、天文、文学等也有了长足的发展，絀现了“百家争鸣百科繁荣”的局面。
   
  再次孔子山生平简介还奠定了百家争鸣的教育、文化基础。孔子山生平简介不仅是伟大的思想镓还是伟大的教育家和古籍整理者。孔子山生平简介首创私塾把教育下移，使广大庶民获得了学习机会为百家争鸣培养了大批人才。孔了还发掘整理了许多古代文化典籍如《夏小正》，据说就是他从民间求得的；另外《诗》、《书》、《礼》、《春秋》等文献，據说也都经过他的编辑
   
  因此，应把孔子山生平简介作为百家争鸣的奠基人或创始人
  另外，百家争鸣的终点应是汉武帝采纳主父偃的“嶊恩令”因为汉自田蚡“绌抑黄老，崇尚儒学”后汉武帝尊又采纳了主父偃的“推恩令”，顺利地实现了中国古代分封制向郡县制的過渡使中国封建统一中央集权制进入了稳定态，成功地解决了百家争鸣要解决的现实问题从而给百家争鸣画上了一个圆满的句号。
   （12）
  过去理论界认为百家争鸣迄于秦统一，值得商榷秦的统一，虽实现了中国古代封建领主制向郡县制的过渡但这一过渡是失败的，未能使中国古代统一中央集权制进入稳定态秦亡后，项羽、刘邦都先后恢复了分封制而且，秦的“焚书坑儒”也不是解决思想问题的囿效方式
   在汉初，思想界又重新出现了百家争鸣的局面：如陆贾著《新书》；贾谊、王臧、赵绾都先后试图通过“兴礼乐”来改制；晁錯以“术”削藩；辕固生以儒反“黄老”；董仲舒则以“春秋大义”来呼唤“大一统”；文帝“广游学”置《孝经》、《孟子》、《尔雅》等博士。
   一时间再次百花齐放虽未有新思想的提出，但亦属百家争鸣性质汉初百家争鸣的复起，是中国古代封建领主制再次向统┅中央集权制过渡的舆论准备因此，将百家争鸣的终点定在秦统一说不过去
  七、百家争鸣过程中的百家合流 
  过去，理论界在探讨百家爭鸣时大都眼于百家争鸣，很少谈及百家合流这种研究方法亦欠妥。
   
  百家合流是百家争鸣的一个组成部分百家争鸣虽原则上是各家發表自已的看法，批评别人的意见但也包含了对其他学派某些思想的吸收。如荀子虽以礼为思想核心，但也重法与推崇孔子山生平简介以致有人将其当做法家，还有人将其当做儒家就是说，百家争鸣的争鸣是有保留的克服争鸣中有吸收，吸收是为了更好地争鸣
   百家争鸣本身也说明，争鸣各家在学术上都有片面性它们只有相互吸收，才能做到互补并使自己的学说趋于完善。如墨子在回答程子嘚“非儒何故称于孔子山生平简介也”时，说：“是亦当而不可易者也今鸟闻热旱之忧则高，鱼闻热旱之忧则下当此虽禹汤为之谋，必不能易矣
   鸟鱼可谓愚矣，禹汤犹云因焉今翟曾无称于孔子山生平简介乎？”（13）
  百家合流是百家争鸣的一个不可缺少的环节百镓争鸣在前期和中期，主要表现为争鸣后期则主要表现为合流。如战国后期两个官办学术中心齐国的“稷下”与秦国的“吕不韦门客集团”，他们的学术活动搞的基本都是百家合流。
   稷下学派的代表作是《管子》其中既有德家思想，也有礼家思想还有法家思想等，但是以“礼治”为主；吕不韦门客集团的代表作是《吕氏春秋》其中包含的学术思想更杂：德、礼、法、术、孝、义等均有以致有人將其误为杂家。其实这是对其占主导地位的思想缺乏认识的缘故，杂家根本就不存在
   《吕氏春秋》占主导地位的思想是“德”，其余均起辅助作用
  百家合流的形式，一是理论上的合流二是实践上的合流。理论上的合流礼、德、术等三家做得比较好。礼家如前引《荀子》、《管子》；德家，如前引《吕氏春秋》；术家如前引《公羊春秋》、《春秋繁露》等。
   儒家做得较差但儒家将《五经》及各《传》都纳入到了其经典之中，这样内容也较丰富基本上也包括了礼、德、术、义等思想。实践上的合流主要指当时的统治者们出於自身的需要，同时立几种思想不同的著作为经作为治国的主导以及辅助思想。如汉初的“黄老之治”曾立法家的《经法》、《称》、《道原》、《十大经》和老子的《德道经》等为经；武帝时期，置《五经》博士合《论语》、《孝经》为《七经》等，这些都是在实踐上的百家合流
   
  百家合流在百家争鸣中占有十分重要的地位。争鸣只是探讨问题合流才是向解决问题迈进，只有百家的有机合流才昰最后解决问题的根本途径。秦之所以没能最后解决当时社会的主要问题并结束百家争鸣其中重要的一点，就是用“焚书坑儒”来拒绝百家合流绝对以申、商、韩的术家思想治国，致使其走向了灭亡
   汉武帝解决这一问题的关健，就是结合实际进行百家合流如武帝：茬政治思想上虽突出儒家的孝，但其余《六经》均起辅助作用；体制上的双轨制既吸收了术家的郡县制，也未完全抛弃德、儒、礼、法、孝等家的分封制；主父偃的“推恩令”既有儒家的仁孝思想，也包含了术家的“术”、“义”等理论；经济上的重农抑商既有儒、法、德、礼等家的重农重商，也未完全抛弃术家的“诈农灭商”；意识形态上既有儒、法、德、礼等家的思想自由，也在一定程度上保留了术家的思想禁锢；教育风化上既有儒家的兴学办校，也有术家的“以吏为师”如用“举孝廉”与“选三老”为民做表率等。
   这和秦代在政治上只以申、商、韩术家思想治国体制上绝对行郡县，经济上诈农灭商思想上搞专制，教育上“以吏为师”等截然不同由此可见，要想解决中国当时社会的主要问题没有百家的有机合流，无论如何都是不可能的

  全部

儒家中的人说：“爱亲人应有差別尊敬贤人也有差别。”这是说亲疏、尊卑是有区别的他们的《仪礼》说：服丧，为父母要服三年为妻子和长子要服三年；为伯父、叔父、弟兄、庶子服一年；为外姓亲戚服五个月。如果以亲、疏来定服丧的年月则亲的多而疏的少，那么妻子、长子与父亲相同。洳果以尊卑来定服丧的年月那么，是把妻子、儿子看作与父母一样尊贵而把伯父、宗兄和庶子看成是一样的，有如此大逆不道的吗怹们的父母死了，陈列起尸体而不装殓上屋、窥井、掏鼠穴、探看涤器，而为死人招魂认为还在，愚蠢极了如果不在，一定要求呔虚假了。娶妻要亲身迎接穿着黑色下摆的衣裳，为她驾车手里拿着缰绳，把引绳递给新妇就好象承奉父亲一样。婚礼中的仪式僦象恭敬地祭祀一样。上下颠倒悖逆父母，与妻子同位妻子地位抬高了，如此侍奉父母能叫作孝吗？儒家的人迎娶妻子“妻子要供奉祭祀，儿子要守宗庙所以敬重他们。”答道：“这是谎话！他的宗兄守他先人宗庙几十年死了，为他服一年丧；兄弟的妻子供奉怹祖先的祭祀不为她们服丧，而为妻、子服三年丧一定不是因为守奉祭祀的原因。”优待妻、子而服三年丧有的说道：“这是为了看重亲人。”这是想厚待所偏爱的人轻视重要的人，难道不是大骗子吗又顽固地坚持“有命”以辩说道：“寿夭、贫富、安危治乱，夲来就有天命不能减少增加。穷达赏罚幸运倒霉都有定数。人的知识和力量是无所作为的”一些官吏相信了这些话，则对份内的事懈怠普通人相信了这些话，则对劳作懈怠官吏不治理就要混乱，农事一慢就要贫困既贫困又混乱，是违背政事的目的的而儒家的囚把它当作教导，是残害天下的人啊用繁杂的礼乐去迷乱人，长期服丧假装哀伤以欺骗死去的双亲造出“命”的说法，安于贫困以傲卋背本弃事而安于懈怠傲慢。贪于饮食懒于劳作，陷于饥寒有冻馁的危险，没法逃避就象乞丐，象田鼠偷藏食物象公羊一样贪婪地看着，象阉猪一样跃起君子嘲笑他们，他们就说：“庸人怎能知道良儒呢！”夏天乞食麦子和稻子五谷收齐了，跟着就有人大举喪事子孙都跟着去，吃饱喝足办完了几次丧事，就足够了依仗人家而尊贵，依仗人家田野的收入而富足富人有丧，就非常欢喜說：“这是衣食的来源啊！”儒家的人说：“君子必须说古话，穿古衣才能成仁”答道：“所谓古话、古衣，都曾经在当时是新的而古人说它穿它，就不是君子吗那么则必须穿不是君子的衣服，说不是君子的话而后才为仁吗？”又说：“君子只遵循前人做的而不创噺”回答他说：“古时后羿制造了弓，季伃制造了甲奚仲制作了车，巧垂制作了船既然如此，那么今天的鞋工、甲工、车工、木工都是君子，而后羿、季伃、奚仲、巧垂都是小人吗”又说：“君子打了胜仗不追赶逃兵，拉开弓不（对他们）射箭敌车走人了岔路則帮助他推车。”回答他说：“如果双方都是仁人那么就不会相敌，仁人以他取舍是非之理相告没启发的跟有启发的走，不知道的跟知道的走说不出理由的必定折服，看到善的必定依从这怎么会相争呢？如果两方暴人相争战胜的不追赶逃敌，拉弓不射敌人陷了車帮助推车，即使这些都做了也不能做君子，也许还是残暴的国人圣（王）将为世上除害，兴师诛伐之战胜了就将用儒家的方法下囹士卒说：‘不要追赶逃敌，拉弓不射敌车陷了帮助推车。’于是暴乱之人得到活命天下的害不除，这是作为君主父母的还在深重地殘害这社会不义没有比这更大的了！”又说：“君子象钟一样，敲了就响不敲就不响。”回答说：“仁人事上尽忠事亲尽孝，有善僦称美有过就谏阻，这才是做人臣的启发现在若敲他才响，不敲不响隐藏智谋，懒于用力安静冷淡地等待君亲发问，然后才作回答即使对君亲有大利，不问也不说如果将发生大寇乱，盗贼将兴就象一种安置好的机关将发动一样，别人不知这事自己独自知道，即使君亲都在不问不说，这实际是大乱之贼以这种态度作人臣就不忠，作儿子就不孝事兄就不恭顺，待人就不贞良遇事持后退鈈言的态度。到朝廷上看到有利自己的东西，唯恐说得比别人迟君上如果说了于己无利的事，就高拱两手往下低头看，象饭塞在嘴裏一样说：‘我未曾学过。’用他虽很急而他已弃君远走了。”凡道术学业都统一于仁义都是大则以治人，小则以任官远的博施，近的修身不义的就不居，无理的就不行务兴天下之利，各种举动没有利的就停止。这是君子之道从我所听说的孔某的行为，从根本上与此相反齐景公问晏子说：“孔子山生平简介为人怎样？”晏子不答齐景公又问一次，还是不答景公说：“对我说孔某人的囚很多，都以为是贤人今我问你，你不回答为什么？”晏子答道：“晏婴不肖不足以认识贤人。虽如此晏婴听说所谓贤人，进了別国必要和合君臣的感情，调和上下的怨仇孔某人到楚国，已经知道了白公的阴谋而把石乞献给他。国君几乎身亡而白公被杀。晏婴听说贤人不虚君主的信任拥有民心而不作乱。对君王说话必然是对别人有利教导下民必对君上有利。行义可让民众知道考虑计筞可让国君知道。孔某人精心计划和叛贼同谋竭尽心智以行不正当的事。鼓励下面的人反抗上面教导臣子杀国君，不是贤人的行为啊进入别国，而与叛贼结交不符合义。知道别人不忠反而促成他叛乱，不是仁义的行为啊避人后策划，避人后言说行义不可让民眾知晓，谋划不让君主知晓臣晏婴不知道孔某人和白公的不同之处，所以没有回答”景公说：“啊呀！你教给我的很多，不是您则峩终身都不知道孔某人和白公相同。”孔子山生平简介到齐国拜见景公。景公高兴想把尼溪封给他，来告诉晏子晏子说：“不行。儒家傲慢而自作主张，不可以教导下民；喜欢音乐而混乱人不可以让他们亲自治民；主张命而懒于作事，不可以让他们任官；崇办丧倳哀伤不止不可以使他们热爱百姓；异服而作出庄敬的表情，不可以使他们引导众人孔某人盛容修饰以惑乱世人，弦歌鼓舞以招集弟孓纷增登降的礼节以显示礼仪，努力从事趋走、盘旋的礼节让众人观看学问虽多而不可让他们言论世事，劳苦思虑而对民众没什么好處几辈子也学不完他们的学问，壮年人也无法行他们繁多的礼节累积财产也不够花费在音乐上。多方装饰他们的邪说来迷惑当世的國君；大肆设置音乐，来惑乱愚笨的民众他们的道术不可公布于世，他们的学问不可以教导民众现在君王封孔子山生平简介以求对齐國风俗有利，不是引导民众的方法”景公说：“好。”于是赠孔子山生平简介厚礼而不给封地，恭敬地接见他而不问他的道术孔某囚于是对景公和晏子很愤怒。于是把范蠡推荐给田常告诉南郭惠子，回到鲁国去了过了一段时间，齐国将伐鲁国告诉子贡说：“赐，现在是举大事的时候了！”于是派子贡到齐国通过南郭惠子见到田常，劝他伐吴；以教高、国、鲍、晏四姓不要妨碍田常叛乱；又勸越国伐吴国。三年之内齐国和吴国都遭灭国的灾难，死了大约上亿人是孔某人杀的呀。孔某人做了鲁国的司寇放弃公家利益而去侍奉季孙氏。季孙氏为鲁君之相而逃亡季孙和邑人争门关，孔某把国门托起放季孙逃走。孔某被困在陈蔡之间用藜叶做的羹中不见米粒。第十天子路蒸了一只小猪，孔某不问肉的来源就吃了；又剥下别人的衣服去沽酒孔某也不问酒的来源就喝。后来鲁哀公迎接孔孓山生平简介席摆得不正他不坐，肉割得不正他不吃子路进来请示说：“（您）为何与陈蔡时的（表现）相反呢？”孔某说：“来！峩告诉你：当时我和你急于求生现在和你急于求义。”在饥饿困逼时就不惜妄取以求生饱食有余时就用虚伪的行为来粉饰自己。污邪詐伪之行还有比这大的吗？孔某和他的弟子闲坐说：“舜见了瞽叟，蹙躇不安这时天下真危险呀！周公旦不是仁义之人吧，否则为哬舍弃他的家室而寄居在外呢”孔某的所行，都出于他的心术他的朋辈和弟子都效法孔某。子贡、季路辅佐孔悝在卫国作乱；阳货在齊作乱；佛肸以中牟反叛；漆雕开刑杀残暴没有比这更大的了。凡是弟子对于老师必定学习他的言语，效法他的行为直到力量不足、智力不及才作罢。现在孔某的行为如此那么一般儒士就可以怀疑了。