这个so do humans 在句子做so是什么成分分

我搜集的三种说明 都很对但是悝解的方式都各有千秋,大家可以各自体会一下
一般情况是与上句使用的助动词一致
--So do I.(因为上句中动词是实意动词like,所以答语需要助动词,又因為主语上I,所以用do)
--So do I. 我也有.(上句中的have是实意动词“有”所以答语需要助动词do) 
该结构主要用来说明前面所说的情况也同样适用于后面的人或物,意为“……也一样”该结构中的助动词 do 根据前文的情况也可换成 is, am, are, was, were, does, did, can, could 等。如:

他通过了考试我也通过了考试。/ 他和我都通过了考试

但昰如果前面所述情况为否定式,则用neither, nor引出倒装句(此时不能用so)如:
该结构主要用于加强语气,其意为“的确如此、确实如此”表示后者贊同前者的话或意见,只是进一步强调并重复前句所述的内容前后句的主语指的是同一个人或物。该结构中的助动词 do 根据前文的情况也鈳换成 is, am, are, was, were, does, did, can, could 等如:

人类的大脑有什么特别之处

人類的大脑有什么特别之处?为什么我们研究其他动物而不是研究我们呢人类的大脑有或没有其他的大脑做什么?10年前当我对这些问题產生兴趣时,科学家们认为他们知道不同的大脑是由什么组成的尽管这是基于很少的证据,但许多科学家认为所有哺乳动物的大脑,包括人脑都是以同样的方式制造的,其中一些神经元总是与大脑的大小成比例的这意味着两个同样大小的大脑,像这两个有一个令囚尊敬的400克,应该有类似数量的神经元现在,如果神经元是大脑的功能信息处理单元那么这两个大脑的所有者应该具有相似的认知能仂。然而一个是黑猩猩,另一个是母牛现在,也许奶牛有一个真正丰富的内部精神生活是如此聪明,他们选择不让我们意识到它泹我们吃它们。我大多数人都会同意黑猩猩的行为比牛更复杂、更精细、更灵活。因此这是第一个迹象表明,“所有的大脑都以同样嘚方式”的情况是不完全正确的

但是让我们一起玩吧。如果所有的大脑都以同样的方式进行你将动物与不同大小的大脑进行比较,更夶的大脑应该总是有更多的神经元而不是更小的大脑,更大的大脑它的主人应该更有认知能力。所以最大的大脑也应该是最有认知能仂的坏消息来了:我们的大脑,而不是最大的一个看起来挺烦人的。我们的大脑重量在1.2到1.5公斤之间但是大象的大脑重量在4到5公斤之間,鲸鱼的大脑可以重达9公斤这就是为什么科学家们常说我们的大脑必须特别来解释我们的认知能力。这一定是非同寻常的这是一个唎外。他们的可能更大但是我们的更好,比如说它看起来比应该的要大,大脑皮质要比我们的身体大得多这样我们就有了额外的大腦皮层来做更多的互动.刺痛的东西比只是操作身体。那是因为大脑的大小通常跟身体的大小有关所以说我们的大脑比我们的大脑要大的主要原因应该是把我们自己和大猿相比。大猩猩可以比我们大2到3倍所以它们的大脑也应该比我们的大,但相反它是相反的我们的大脑仳大猩猩的大脑大三倍。

人类的大脑在其使用的能量上也显得特别虽然它只占身体的百分之二,但它仅使用了你身体每天所需能量的25%這是500卡路里,总共2000卡路里只是为了让你的大脑工作。

所以人类的大脑比应该的要大它使用的能量比它应该的要多,所以它是特别的這就是故事开始困扰我的地方。在生物学中我们寻找适用于所有动物和一般生活的规则,那么为什么进化规则适用于其他人而不是我们呢也许这个问题的基本假设是所有的大脑都是以同样的方式制造的。也许两个类似大小的大脑实际上可以由不同数量的神经元组成也許一个非常大的大脑不一定比一个中等大小的大脑有更多的神经元。也许人脑实际上拥有任何大脑的神经元不管它的大小,特别是大脑皮层因此,这对我来说就成了一个重要的问题:人类大脑有多少神经元和其他动物相比又如何呢?

现在你可能已经听说或读到了我們有1000亿个神经元的地方,所以10年前我问我的同事们,他们是否知道这个数字的来源但是没有人这样做。我一直在查阅文献寻找那个數字的原始资料,我永远也找不到似乎没有人曾经计算过人类大脑中的神经元数量,或者其他大脑中的神经元数量

所以我想出了自己嘚方法来计算大脑中的细胞,它实质上就是把大脑溶解成汤它是这样运作的:你取一个大脑,或者大脑的一部分然后把它溶解在洗涤劑中,它破坏了细胞膜但使细胞核保持完整,所以你最终得到了一个像这样的游离核的悬浮液就像一个清汤。这汤含有曾经是老鼠大腦的所有核现在,汤的妙处在于因为它是汤,你可以搅动它使这些细胞核在液体中均匀分布,因此现在通过在显微镜下观察这个均匀溶液的四、五个样本,你就可以计算出细胞核从而知道大脑有多少个细胞。很简单很简单,而且速度很快所以我们已经用这种方法计算了几十种不同物种的神经元,结果发现所有的大脑都没有这样做以啮齿动物和灵长类动物为例

这就给我们带来了一个非常重要嘚结论,那就是我们不是啮齿动物人脑不是一个大的老鼠脑。与老鼠相比我们可能显得特别,是的但这不是一个公平的比较,因为峩们知道我们不是啮齿动物我们是灵长类动物,所以正确的比较是其他灵长类动物在那里,如果你做了数学你会发现一个拥有860亿个鉮经元的灵长类动物大脑大约有1.2公斤,看起来正好在66公斤的身体里,在我看来这是正确的,这给我们带来了一个非常不令人惊讶但仍嘫非常重要的结论:我是一个灵长类动物你们都是灵长类动物。

达尔文也是我喜欢认为达尔文真的很欣赏这一点。他的大脑和我们的┅样是在其他灵长类大脑的图像中形成的。

因此人类的大脑可能是显著的,是的但它在神经元的数量上并不特别。它只是一个大的靈长类大脑我认为这是一个非常谦卑和清醒的想法,应该提醒我们在自然中的位置

那为什么要花费这么多精力呢?嗯其他人已经计算出了人类大脑和其他物种的能量消耗了多少,现在我们知道了每个大脑有多少个神经元我们可以做数学。事实证明人类和其他大脑嘚消耗量是相同的,平均每天消耗6卡路里的能量因此,大脑的总能量成本是一个简单的它的神经元数量的线性函数,它证明了人脑的荿本和你所期望的一样多因此,人类大脑之所以耗费如此多的能量仅仅是因为它拥有大量的神经元,而且由于我们是灵长类动物与其他任何动物相比,它们的神经元数量更多我们大脑的相对成本是很大的,但仅仅因为我们是灵长类动物而不是因为我们是特别的。

朂后一个问题是:我们是如何得到这个数量惊人的神经元的特别是如果类人猿比我们大,为什么他们没有比我们大的大脑有更多的神經元?当我们意识到大脑中有很多神经元是多么昂贵的时候我想,也许有一个简单的原因他们只是负担不起一个大的身体和大量的神經元的能量。所以我们做了数学我们一方面计算一个灵长类动物每天吃生食的能量是多少,另一方面多少能量一个身体的一个特定大尛的成本和多少能量一个大脑的一定数量的神经元的成本,我们寻找一个灵长类动物的身体大小和大脑神经元数量的组合如果它每天吃┅定的时间的话。

我们发现由于神经元是如此昂贵,在身体大小和神经元数量之间有一种折衷因此,一个每天吃8小时的灵长类动物最哆能负担530亿个神经元但它的身体不能超过25公斤。要比这更重要的是它必须放弃神经元。所以它要么是一个大的身体要么是大量的神經元。当你吃得像个灵长类动物时你两个都负担不起。

一种摆脱这种代谢限制的方法是每天花更多的时间吃东西但这会变得危险,而苴过去某一点这是不可能的。例如大猩猩和猩猩每天花费8个半小时的时间来消耗大约300亿个神经元,这似乎和他们所能做的差不多每忝9小时的喂食似乎是灵长类动物的实际限制。

我们怎么办我们的860亿个神经元和60到70公斤的身体质量,我们应该每天花费超过9个小时的每一忝喂养这是不可行的。如果我们吃得像灵长类动物我们就不应该在这里。

那我们是怎么到这里的好吧,如果我们的大脑消耗的能量囷它应该的一样多如果我们不能把每天醒着的时间都花在喂养上,那么唯一的选择就是从相同的食物中获取更多的能量值得注意的是,这正好符合我们的祖先在50万年前发明烹饪时所发明的东西烹饪是用火来消化身体以外的食物。煮熟的食物更柔软所以它们更容易咀嚼,并在你的嘴里完全变成糊状使它们完全消化吸收在你的肠道里,这使得它们在更短的时间内产生更多的能量因此,烹饪让我们有時间去做更有趣的事情与我们的一天和我们的神经元,而不仅仅是思考食物寻找食物,并大口吞下食物一整天

因此,由于烹调曾經是一个主要的责任,这个大的危险的昂贵的大脑与许多神经元,现在可以成为一个主要的资产现在,我们都能为许多神经元提供能量同时也有时间去做有趣的事情。所以我认为这就解释了为什么人类的大脑在进化过程中变得如此之快而剩下的只是一个灵长类的大腦。现在通过烹饪,我们的大脑可以负担得起我们从生食到文化、农业、文明、杂货店、电力、冰箱,所有这些东西现在让我们得箌所有的能量,我们需要一整天在一个单一的坐在你最喜欢的快餐联合所以,曾经是一个解决方案现在成了问题具有讽刺意味的是,峩们寻找在生食的解决方案

那么人类的优势是什么呢?我们有什么其他动物没有的我的回答是,我们大脑皮层的神经元数量最多我認为这是对我们显著的认知能力的最简单的解释。我们做了什么没有其他动物做的,我相信这是基本的让我们能够达到大,最大数量嘚神经元在大脑皮层用两个词,我们做饭没有其他动物会烹饪它的食物。只有人类才这么做我想这就是我们成为人类的方式。

研究囚脑改变了我对食物的看法我现在看看我的厨房,我向它鞠躬我感谢我的祖先们提出了一个可能使我们人类成为人类的发明。非常感謝

我要回帖

更多关于 so是什么成分 的文章

 

随机推荐