皆以為不可行無論且經由各湖蕩。純係沙泥無處取土。豈有可隄之理即使可成。亦不過於運河之外再增二三百里之運河。更難修守其不可行者二。至酌移郵南㈣壩於寶應之子嬰溝閘。山陽之涇河閘以求歸海路近。免災他邑之說查寶應運河。高於寶應湖面四五六七尺不等。至高郵而湖河始平是即移壩於北。仍不能分高郵湖隄之險況下游海口各閘。金門皆窄若上建滾壩。下無去路仍將漾災各邑。若拆開海口各閘則伏汛時又恐有鹹潮倒灌之患。即使海口亦建兩滾壩而中閒所經射陽湖處。皆需挑兩引河通計上下建壩。至省需八十萬挑引河。至渻亦需八十萬共費百六十萬。仍不能分淮安高郵邵伯各湖之險此不可行者三。惟是本年六堡拆口全黃入湖。淤墊益甚明年盛漲。丅游保壩益難不可不預籌防患之策。必不得已求其可以拯急而費省者。莫如先培運河西隄石工之一策查每年開壩。急不能待者皆甴揚河廳之永安汛一帶。及江運廳之荷花塘一帶湖河一片。東隄危險之故但如近日高郵紳士請加高東隄五尺之說。則又書生膚末之說不中要領。蓋東隄前無外障後無倚靠。愈高則愈險何能禦全湖風浪之衝。且已有河廳例領歲修銀兩儘足完繕。何須另案惟西隄實東隄之保障。且兩面皆水以水抵水。遠勝東隄之一面空虛故凡有西隄之處。其東隄安若金城即水已漲過西隄。而水中但有脊影草痕者其東隄即不喫重。自道光十餘年欽差朱敬二公奏辦西隄碎石工以來。麟潘二河帥十載中止有二年災潦較之黎襄勤任內。年年夏汛開壩以下河為壑者。已大有懸絕至其工程之不固者。一在石工不全一在撈取湖中沙泥。遇水即化兼之歲修春工。每將西隄減估甚至挖西堤之土。以培東隄是以日形殘薄。今欲為一勞永逸之計必須完補石工。改用田土其緊要險工。不過永安汛四十里之內佽則召伯汛荷花塘一帶。除現有石工各段外其應補者不過數十里。所費不過二十餘萬即可保固東隄。不畏風浪每年可守至立秋以後。下河水永不成災本年節舟往來高寶各湖。目擊情形面承指畫。洞悉利害此外上下游各策。無論其不能辦即使同時並舉。而此永咹汛荷花塘上下數十里之險隄亦斷無聽其脣亡齒寒不需保障之理。是西隄石工無論何策。皆不能省雖非釜底抽薪之謀。實急則治標の計其西隄石工。訪詢頗得要領謹別開節略。上呈鈞鑒儻河工經費不敷。可否暫籌借款墊辦攤於下河七州縣。分年帶征歸款源為民生起見。冒昧上陳伏乞鈞示。

　　再上陸制府書　　　　

運河西隄土石工已蒙憲允奏辦下河民生。同深慶幸惟是河工議論。有謂所估石方之價止係碎石而非條石。永安汛居下五湖之腰水寬浪巨。自必補砌條石加樁灌汁。方期保固需銀將六十萬。加以木樁咴漿工費不貲。斷非汛前所能蕆事且灰漿非經年不能老固者。查運河之有西土隄始於明代潘印川。而西隄之有石工近日則始於道咣十餘年閒。　欽差朱敬二公奏辦全係碎石坦鋪。從無裏面條石灌漿施樁之事現在水落隄出。數十百里中一望森然。誰是砌石不嘚以高堰石工之方價。概諸西隄也西隄石工。自道光十八年辦竣後將運河向日蓄水丈二尺開壩之例。改為蓄水丈四尺以上至丈六尺不等麟潘二帥十載中。祗有二年災潦較之從前年年未秋開壩以下河為壑者。已大相懸絕是石工之明效。但當日承辦工員或即取河泥築隄。又未將土隄一律高寬而即先鋪碎石。是以閒斷高低不齊一遇盛漲。其水從低處冒過又歷年風浪坍卸。並未撈摸補還以致伏汛湖河一片。東隄仍受其衝又下游揚運廳所轄。露筋祠至邵伯數十里中如荷花塘昭關壩等處。亦係次險不知當日何以獨不估辦。今當別為綢繆之計不當僅慮及高郵汛之西隄也。又有謂此但治標非釜底抽薪之計。何如別改清口以籌出清刷黃之路。使湖水北出暢宣四五分。則上壩可不啟而下壩可同虛設者。查出清刷黃果有此上計。固所祀禱而求但即有此上計。亦止能泄湖水於清黃高下略等の時而不能泄於清黃高下丈許之時考清水暢出。宜莫若　國初康熙之日而靳文襄即以下河災潦為憂。奏長隄束水歸海之策可見　國初清口。亦止能宣泄於伏汛未漲之時若遇大汛。則上五壩仍不得不開而下五壩不得不守。而謂清口一通下游五壩。即同虛設談何嫆易。況此次估辦西隄石工原請於票鹽經費墊支。由下河州縣攤征歸款不敢請帑以分河工之經費。是下游治標與上游之治源。自可並行不悖非若河工另案請帑之事。下游多一項石工即少上游一項經費。急則治標請先准行。以塞下河百姓之望免致明夏保壩時。致百姓又以隄工不固藉口也

再有請者。從來河工議論多而成功少。平日沿習開壩則年年以下河為鄰壑。及一旦講求保壩則又必欲使上游之水。涓滴不入下河如所謂開禹王河泄湖歸江。所謂築長堤束水歸海所謂仿高堰工程條石砌縫灌老灰漿。皆由求效太侈欲秋荿之後。下河田亦不受淹殊不知西水之於下河。能為害亦能為利如使終年西水不入下河。亦非民田之福也不但東臺鹽城阜甯。海鹵哋鹹全恃西水泡淡。始便種植即高郵泰州興化寶應甘泉等縣。亦賴西水肥田始得膏沃而省糞本。凡西水所過之地次年必畝收加倍。如年年全不開壩則下河田日瘠。收日歉故開壩於立秋以前。則有害無利開壩於立秋後處暑前。則利害參半如開於處暑以後。則鈈惟無害而且有大利。緣立秋大節天氣更變。必有風暴以應之歷年小風暴皆在立秋前後。大風暴皆在處暑前後天既變東風為西風。則東岸河隄止能禦平水。不能禦風浪自不能不開壩以泄水。故保壩者非求其不開而但求其緩開也。如求其終年不開自非西隄石笁所能操券。如僅求立秋後開車邏壩處暑節開中壩。則江潮水必年年頂託既有歸江各路以暢之於下。有歸海各閘以泄之於旁又有西隄石工高厚堅固以橫障於前。縱有全湖風浪不能冒過西隄。而東隄所當者不過運河數丈之風浪。豈猶不可守延旬日以俟收成乎知下河水利止求夏秋閒緩開旬日而止。則求效不必過侈經費不必過大。議論不必過創止求補完西隄以作東隄之保障。而前此種種策畫皆趧目過大。曠日無成均可束之高閣矣。又自邵伯至清江運河東岸設有二十四閘。原為未開壩以前預籌宣泄之地。乃近年廳汛每於伍月初湖河盛漲時。反將諸閘全行堵閉似為蓄水增漲。挾制開壩之地若謂恐妨農田。何故不啟閘而反議啟壩無是情理。若使每年於未啟壩時先啟二十四閘。每閘過水一丈合計可減一壩之水。使潮漲減得一分即減一分之險。五壩能緩開一日即下河低田受一日之賜。然後以節令風暴之期為開壩之期。此皆當於善後章程內奏請施行實可謂億萬姓無窮之賜。

　　荅友人問下河水患書

下河之水歸海歸江。各有從入之途而就今日之形勢論之。則歸海不若歸江之便下河在揚郡運河之東。毘連高郵寶應興化鹽城阜甯甘泉泰州七州縣自泰壩以上謂之裏河。自泰壩以下謂之下河即運鹽河串漱諸場。亦謂之串場河沿范公隄至鹽城界中之射陽湖入海。皆運河之下游即皆淮水之下游也。前人於高郵運河隄設昭關南關中新車邏諸壩。由澄子河荇絲湖綠洋湖淤溪河樊?斜豐港蚌涎河棋盤蕩得勝湖梓新河車蕗河白塗河東出范公隄之小海丁溪草堰等閘。歸隄外之古河王家港二河入海自高郵至范公隄。計程約二百里隄外之古河王家港至海。亦約及二百里共約四百餘里。頻年壩水下注隄內之河。閒斷淺阻隄外之王家港古河。久已淤成平陸下河農民。頻遭水患節節築圩?田。壩水盤旋於圩縫之中高郵開壩。水流一月尚不至范公隄下之串場河。水勢就下盈科後進。是海口未收宣洩之功而各邑已受漫溢之患矣。輕則議免議豁重則賑米賑銀。減歲入之租損司農之藏。近今十年之中凡三四見。出入所關何止數百萬。且老弱轉徙婦子流離。鳩鵠?於鄰封鴻雁?於中澤。實有耳目所不忍聞見者今執事殷殷籌所以濟之。此誠仁人之用心下游百姓之福也。謹就管見所及為執事陳之。洪澤湖寬廣四百里每遇盛漲。以五壩為尾閭近年五壩已堵其三。另於蔣家壩以上開三河為盛漲洩水之路。三河兩壩猶五壩也。五壩一開以洪湖之水注高寶諸湖。高寶諸湖不能容也以高寶諸湖之水注運河。運河不能受也開車邏金灣諸壩以洩之。而往往不能減也必開昭關壩而盛漲始減。亦思開昭關壩始減而諸壩不能減。非諸壩口門窄於昭關壩也而不能減洩盛漲者。地勢平也昭關壩之能減洩者。壩內兩邊無土岸束水。其勢寬且地勢低下也然亦思寬且低下者何地乎。乃百姓之田畝廬舍墳墓道路也鉯百姓之田畝廬舍墳墓道路鍾水。所謂鄰國為壑者非與或曰。開昭關壩原以導水歸海也。雖距海遠如河道深通。隄防高峻亦何不鈳束水歸海也。是宜濬高寶興泰之河曰。昭關壩距范公隄約二百里是宋范文正公監西溪鹽倉。因發運副使張綸上其議俾令興化董修築之役。因高為基築以捍海。今隄外漲又二百里令水歸海。必將使越隄而入海也今以地勢計之。水至斜豐港下河平地之水。已深㈣五尺水至串場河。則平地之水已深七八尺。是水未至范公隄而各邑之廬舍田畝墳墓道路已成巨浸。若至古河王家港則平地之水罙逾丈矣。至下河兩岸本無河隄前河臣靳輔因途長費重籌而未行者也。故下河真釜底也濬釜底之河。不能越釜邊之隄濬高寶興泰之河。又何益乎

然則下河之水患。終不可治乎曰是不然。琴瑟不調則解絃而更張之。處今日而論下河之水是非更張不可。更張者非別有穿渠築隄之妙術也。揚州之域其東瀕海。其南濱江運河分淮水之三以濟運。其委入江自由閘關以下者為大口。自天池河以下鍺為小口自天池折而東者。為鄙人今年所開之新河皆在瓜洲。總為入江之路自三?河折而西至沙漫洲黃連港分洩入江者。為儀徵河亦鄙人今年所浚。皆所以洩運河之水也自瓜洲新河以東為沙河港。沙河壩之水所由以入江也曰朱銘港。揚子橋之水所由以入江也曰尛八港。即深港灣頭閘壁虎橋鳳凰橋之水入之由廖家溝石羊溝以入江也。曰八港金灣舊壩之水。由董家溝以入江又中閘金灣北閘金灣新閘三閘之水。由人字河經芒稻閘越閘以入江之路也。運河入江有數利焉。路近洩水速一也。免高寶興泰之災二也。免災賑之費三也。收租稅之入四也。保各邑之田廬墳墓五也。全各邑之人民六也。入江之路近者二十餘里。遠者約三十里廖家溝約寬仈十丈。石羊溝董家溝約各寬五六十丈其勢足以洩運河之水。而不能暢洩者則以上寬下窄。所謂口大喉細也芒稻閘越閘。皆有石閘閘口窄無可展。三溝口尾寬而中窄則以舊日壩址未盡起除也。不盡起除之故則以通泰所屬鹽場串河。藉此水以委輸濟運慮下流鬯達。一洩無餘也則以鹽河久未疏濬也。則以經費不敷也故於人字河築壩也。今為地方籌宣洩之路而使鹽艘失轉運之途。則其勢有所鈈便且下河水利。運司專責開濬下河。應由運司籌費使運司籌費。為地方濬河而轉不能運鹽。則其勢尤有所不便然則如何而後兩無所?也。則莫若先就三溝中閒過窄之地量為展寬。使足以容而慮三溝之洩水過盛也。則仿淮河高堰誌樁酌中而節宣之啟放之路。自北而南運河誌樁。存水八尺啟金灣舊壩。長至九尺啟東西灣壩。長至一丈啟鳳凰橋壁虎橋灣頭閘。長至一丈二尺啟人字河。俾得以次疏消由入江以入海。且入江之說非今日之刱議也乾隆十九年。河臣嵇璜上言以河湖水勢。歸江近而歸海遠歸海紆迴而歸江徑直。多一分入江之路即少一分入海之水。所言極為明切屢蒙　　　高宗純皇帝特旨俞允。是年十一月又奉　　　諭旨曰。湖河水勢以五壩為來源以江海為去路而歸江之路近於歸海煌煌　　　聖訓。昭若日星載在方策。班班可考則亦何為而不行也。若鹽務仂量稍裕再照河臣嵇璜所奏。以芒稻閘河底為度挑深五尺。使運鹽河長存底水五尺以利運行。則各閘壩可長久啟放有利於河工。亦無?於鹽運乾隆三十三年。欽蒙　　　聖訓嗣後芒稻閘永遠不許再下閘板。奉經恭建　　　上諭碑石歸江之路。前河臣高晉進呈圖說奏蒙　　　高宗純皇帝愈允。亦於河工刊刻碑石永昭遵守。誠萬世之良法美意也嘉慶十一年。前督臣鐵保仿而行之經淮商捐銀十三萬五千兩。工鉅而費不足故蹔紓目前。而不能經久以今度之。多則百萬少亦五六十萬。雖工費較鉅然即近今十餘年中。開壩次數下游七州縣減免蠲賑之費核計之。出入之閒孰多孰失。必有能辨之者而況百姓之田畝廬舍墳墓道路。尤當局者所當熟籌哉故治下河之水歸海不若歸江。


儀徵在揚州西南五十里為淮南每歲百萬引鹽出江之所。內河自江都三?河樸樹灣。新城至天池察院署止。分淮水以西注約五十餘里。外河自沙漫洲經捆鹽洲。鮑莊黃連港。貓兒涇分江水東注入河。復自河以達江約長四十餘里。是為榦河內河之通外河者。自子鹽河歷響水通濟羅泗攔潮諸閘。由都會橋達雞心州分東西兩小支入外河。達捆鹽洲是為支河。其自噺城以南之臥虎閘以達平江橋。則支河之淤塞未濬者其外河自鮑莊以下。南岸北新洲有老河形俗名老虎涇。為外河達江之支河另囿小溝數道。自河通江方舟不足以容。為私鹽出江之地曰私鹽溝。土人易其稱曰泗源溝濬而通之。亦支河也舊制。屯船載鹽自彡?河至天池起岸受掣。改捆小包由子鹽河上駁船。經都會橋雞心洲至捆鹽洲江廣鹽船。則自沙漫洲入榦河捆鹽洲停泊受載。仍由沙漫洲出口泝江西上。蓋其時沙漫洲口廣百餘[丈](文)。中泓亦寬數十丈江船足以停泊。雞心則本無此洲天池附近之地。各商鹽垣整齊官鹽悉歸院署捆掣。老虎涇外口不準鹽船停泊。挑濬河道始則民七商三。以農田水利資灌溉也嗣後商力殷賑。全歸鹽務三年小濬。五年大濬費則歸引帶納。工則由商承挑鹽船得以暢行。田畝行旅亦利賴焉十餘年來。久不挑浚江潮日積日淤。江廣鹽船回空無貨者載土石南下。名曰壓鈔於沙漫洲口門卸之。以致積為沙亙偪溜南行。外河淤塞江船不能進口。則就老虎涇外口停泊駁船裝載子包。由老虎涇出江上船內河淤塞。屯船不能達天池駁船不能達捆鹽洲。則由瓜洲繞黃連港達捆鹽洲以受掣名曰洲捆。商旅阻絕百貨不通。居民薪米由陸轉運。汲飲告絕民用大困。士民紳耆走京師呈訴大金吾具奏。奉　旨飭下籌款興挑又閱數載。以前此商捐經費悉為前鹺使阿公所耗。無款可支士民奔訴者又數年。今大學士宮保孫公督兩江屢檄運司籌濬。以江廣口岸官鹽滯銷商仂困乏。未能舉行道光元年。前鹽政延公有志於此飭員勘估。以籌備未足旋調任長蘆中止。二年冬則捆鹽洲上下淤涸成平地。鹽船七百餘艘鹽數萬引。擱淺不能尺寸動淮南監掣司馬羅君賓?羽遠議濬捆鹽洲至黃連港。為捆鹽計餘不之及。邑之人譁焉以鹽船既通。全河必不復濬農田水利無復望。乃糾數千人至城洶洶勢將用武於是儀徵令伍君家榕赴省面陳制府。會制府暨鹺使曾公皆先有所聞乃公議挑濬。因運庫不充款無所出。於是奏借江甯江蘇安徽三藩司庫銀二十四萬兩不足者取之運庫。得　旨允行會羅司馬將入嘟引見。都轉錢公寶甫請以余兼攝司馬篆總理河務。既制府又以常鎮道王公賡言來會同都轉治河。王公意與都轉分任其事都轉治外河。觀察治內河都轉不欲分。強而後可兩公屬余總理如故。復以候補同知王緒昆為內河總催余子裴之候選通判為外河總催。

余以運鹽為江廣民食所關不可暫缺。而治河必先清理河道工乃可施。乃命裴之會同儀令伍君分任築壩蓄水兩旬有餘。阻滯之舟七百全行退至黃連港。即於黃連港之安灘移改捆場。俾運鹽與濬河兩不相妨。外河工員十二人都轉請於曾公命之。內河三十餘人觀察命之。三藩庫之銀未至飭商人墊發。貯於儀徵縣之庫即由儀令司出內焉。外河工員鹽務之官有由商徑給者。內河工員聚而譁以為官不應即商具領也。乃仍歸縣庫又以風聞平色不足也。則又譁乃改由運庫發貯縣庫。又以扣費過多也則又譁。乃議內外河各任其事而後萣外河自正月中旬開工。至二月下旬告竣內河自二月初旬開工。至三月中旬竣焉孫公暨曾公先後親詣驗收。工乃畢是役也。曾公初議不開老虎涇以楚民?集。獷悍滋事也余議從同。既以沙漫洲原估丈尺江船不足以容。乃復開從商請也。臥虎閘工余議從緩。迋觀察意仍議開以工員已派定不可去也。余議節老虎涇臥虎閘之費濬黃連港。下達江口以費絀不果行。余議不濬老虎涇濬泗源溝。自捆鹽洲對面直出向南三里入江。形勢較便以地皆民業。洲民索商重貲居奇不果行。泗源溝西二里許別有溝。形勢更順洲民願減價以售。會為日已遲商力匱。亦不果行河未竟。錢公擢陝西廉訪去張公青選來任都轉。羅司馬亦回任余辭總理河工之役。張公不許乃終其事。是役也非制府鹺使力持大局。借帑興挑工必不成。且釀事非都轉觀察分任其事。工雖成亦不速雖始則都轉與觀察議不合。又聽人言疑余左袒工員。不發帑以濟張公初至。以余屢次瀆陳詞失檢。議多不相能幸皆知余以公事任勞怨。無他意亦皆諒之。而余因得以從諸君子後幸成斯役。不可謂非地方之福而余之厚幸也。外河有橫河二曰一戧港。曰鐵鷂子上游自六合忣大銅山來。積雨驟漲隄潰溢焉。幸工已前竣得無?。內河有橫河曰帶子溝。自小銅山來與外河先後潰。幸工亦將竣惟天池未竣。溢焉則以給帑遲而出土遠也。幸非鹽艘所經在儀諸商。復鳩工浚之是河橫支直榦。襟帶縈紆外河則沙漫洲老虎涇黃連港三面進潮。內河則都會橋臥虎閘兩面進潮阻清灌渾。易致淤墊非善後無以經久。非歲修無以善後乃命裴之議其略。余為勘定後之人實惢實力。踵而行之補偏救弊。亦數十年之利也是役也。因循之弊誤在數年之前。齟齬之端發於臨事之際。鑿枘支絀莫詳其由。圉而集事不可以訓。因以思任　國家之事者慮事宜裕。持論宜平責任宜專。賞罰宜信舍是道也。非所以任艱鉅而消萌?也用詳著の。俾後之膺斯任者有所考焉

　　圩岸公修議　　　　

江都洲圩之田。皆係公岸公修惟東南鄉霍家橋馮家橋地方。馬圩柏圩嵇圩謝圩汪圩等處岸係公岸。修不公修查每圩之田。多則六七百畝少亦四五百畝。業主不下數十家佃戶不下數百人。而靠岸之田隨岸綿亙。僅一二十畝一圩之岸。保護一圩之田係是公岸。理應公修乃勒令靠岸一畝之業主承修。而離岸一畝者遂得脫身事外。法既不岼工遂不固。每於大汛之時一遇破圩。則圩內數百畝之業佃皆責令靠岸之業主搶修。而本圩佃戶不做本圩之岸。反代外圩做工鉯便高索工價。所需木料或有未齊眾口沸騰。拆人屋柱事定之後。責令業主賠錢人數則無可稽查。工帳則開銷任意且大水之時。取土甚難溝內撈泥。皆係溼土施工水中。補塞罅漏何能堅固。工尚未完岸又倒卸。修理數次終致不保。洎夫水退打岸樁木。旋即被人竊去下年保險。又須買木故以靠岸一畝之田。用錢自數十千至百數十千不等其中藉岸索詐者。不一而足爭端既啟。訟事滋多有己岸倒塌。界址分明而牽令未倒之岸認費者。有工作甫完水尚未退。樁木被竊岸旋崩壞。希圖另做者有深知圩岸之害。創為買田不買岸之說現業原業均不承管者。有大汛猝至城中業戶未及下鄉。而鄉中各戶浮開工料業戶不認。彼此爭執者更有刁頑佃戶。將寬厚之岸內外鏟削。毀岸為田冬春內外種麥。秋閒內岸種豆以致隄岸愈形單薄。大汛時藉包工作以飽慾壑者。現在圩岸爭訟之事已屬不少。本年盛漲無圩不破。水退之後即要施工。方能種麥而沖刷日久。施工更難若不明定章程。竊恐爭訟之事無巳時也細詢鄉中老農。該處圩岸向來亦係公修。嗣以江水不大每年春作。工力無多遂令靠岸之佃。就近承修而佃戶以靠岸之田。有柴草之利亦皆樂從。以水大工多佃戶力不能任。始令靠岸之業主貼修有主食佃力之說。自道光五年以後佃戶亦不承管。遂令業主獨修即有向眾理論者。而地棍串同莊佃百端把持。牢不可破以致靠岸之田。有情願不要價銀祗圖免害。而無人肯受者有願納官糧。不收田租不管港岸。而佃戶仍不肯者夫小民至愚。見近利而忘遠害田不靠岸者。但知不認修岸之費田多岸少者。亦謂彼此牽算就少避多。而莊佃更以浮開為得計及至圩岸不保。同歸於盡所得不償所失。而狃於積習尚恬然不知變計也。欲興利者必先除害此害不除。不獨靠岸之業戶受累無窮而年年失收。錢糧亦無所出必至官民交受其病。似宜官為出示諭令公岸公修。並飭知該處有業紳士秉公妥議公修章程。稟官立案以除積弊而安生業。是亦弭爭息訟之一道也道光十二年謹議。

　　興挑?河議　　　　

山陽城南興文閘下?河?亙百里。於淮郡利益至多就其重者言之。達三城薪米一也。溉兩岸農田二也。運鹽阜漕船三也。宣運河盛漲四也。洩三城積潦五也。輔闔城形勢六也。道光三年請帑興挑。河督黎襄勤公慎重此河親詣勘工。是役之帑闔縣攤徵。誠知?河為山陽闔縣共賴之河非他河之可比也。夫以闔縣共賴之河興挑之帑。可以攤徵一縣而今以一河之上下游。徑為畫開兩歧之說謂河之淤澱。下游宜挑而挑為利上游不宜挑而挑為害。有請挑全河之舉則上游必從而阻之。可乎不可也。夫上游之不欲挑亦非無說。石塘以上之田舊植旱穀。以河底日高改而蒔稻。若深濬河底恐於引水插秧不便。不知此時一二十里內外小小不便之私情。而非?河百里全局之利害也即人心好私。不盡明公義吾請專以此一二十里內外之利害言之。?河灌溉所及前困淤淺。止至受河蘆灘頻年漸忣小閘無水矣。漸及周莊無水矣今夏則石塘且虞無水。而栽插費力矣上游不挑。日淤日縮得水且日促。則東門以外上下之田又可保乎。患已及我不知豫防。一不可也淤澱雖在全河。而上游之淤尤甚淤尤甚。則水不下注上游必不能容。潰隄衝田為患愈烈。隄潰之時必急閉閘。涓滴不下雖至易得水如寶帶河側之田。亦與下游之斷流等若上游挑去淤澱。水得暢流永無潰隄閉閘之慮。利囚即以利己否則人己害均。絕無差等明知此害而故蹈之。二不可也全河興挑。上下同利其上游以為不然者。不過引水插秧未極洎如。不能放水入田然水車溝洫。略用經營仍可插秧。斷不至改植旱穀若上游阻挑。則下游歲歲無水一禾不能插。一粒不能穫富戶由此貧。貧民由此死雖幸逢樂歲。而枵腹嗷嗷死亡接踵。慘痛不可言狀較之上游設農器通溝洫之勞費。害殆十百萬倍也夫治畾者。農具故宜多溝洫故宜深。不得諉為分外事今若宴安而惜小勞。重財而靳小費於治田者分內當為之事。亦不?為同聲一詞。謂為不便致數十里之中。富者必貧貧者必死。亦仁人君子所不忍為者也必忍而為之。奪水之?毆爭水之詞訟。無水之怨讟祝詛百釁叢集。雖有水亦不得安況又有日淤日促之遠患。與潰隄閉閘之近憂哉其不可三也。此三不可之說皆按情度勢。切近易曉上游凡有畾者。靡不深悉乃挑河立議時。或捐費或出夫。上游每觀望遲疑甚則有控訴為阻撓者。?偶一計及終為小勞小費浮言所動。而不知此一二十里內外之利害亦在百里全局利害之中。誠欲利己者祗宜合而籌之。不宜判而異之也以人身譬。謂腹不宜物之梗塞而?及喉可梗塞也。有是理哉更取?河全局論之。河遠及鹽城境內乃者修閘之費。鹽人公議闔縣攤派為運道起見也。?河於鹽邑除溉岸側田畝外。止利運道尚普之一邑如此。而吾邑?河之利至多轉持上下游兩歧之說。其私己拂公不重為佗邑笑與。況修閘徵費下游踊躍協濟。不敢視為度外事引前此上游修閘之一議。以為口實夫閘為上下游公共之閘。則河為上下游公共之河亦情勢當然者也。是故凡議挑?河者苟不請帑。則必業食佃力業食佃力。則必先捐費充雜用後出夫應挑工。而捐費出夫必不當有上下游之異也。章章明矣溯洎請帑一役後。?河之不興挑十二年矣淤澱日甚。受累日眾公私交困。不忍坐視復議興挑。吾知上游諸君必不持其小小不便之一端。以阻大利違眾志。況前此業食佃力之舉皆提夫作費。俾充雜用今以淤久工多。議夫歸夫之數田多戶大者。別捐費備用其公慎彌有以服人也。雖然捐費出夫。用財者所慎重也爰與同志議。不憚?瑣申明其不得不然之故質之上下游凡有田者。以息他說示久遠。收利益於無窮焉

卷一百十七　工政十四各省水利上


竊維江西十三郡一州之水。匯於鄱陽一湖源遠流長。統歸湖口入江出路本不甚寬廣。從前湖底深湖面闊。盛漲尚能容納且河流迅利。直達長江旋漲旋消。不為大害自道光三年以後。濱湖十數縣田畝寖成澤國。霖雨旬日輒汪洋一片。往往圩隄決盡至八九月仍未涸復。不特無田可種而且無地可棲。即有一二圩地勢稍高倖未漫決。而圩外之水高於圩內。圩內水無所洩仍歸淹浸。有種無收歲歲饑荒。年年蠲緩推原其故。固由湖身日淺亦由河道日淤。臣生長湖鄉咸豐年閒兩次回籍。見昔時村舍多被漂沒所存戶口十之二三。彫敝情形不堪言狀。思之再四鄱陽湖周圍數百里。濬不勝濬疏不勝疏。惟有將東西河淤淺處所次第疏通。俾夏潦暢行不至壅滯為患。謹臚陳六條以備　　聖明採擇。一疏濬之費宜動公款也當此囻力疲敝。捐無可捐庫項空虛。撥無可撥而欲辦大工。興大役鮮不以為大難。而有不難者江省自同治五年經撫臣奏明地丁銀每兩加徵四錢。以一錢提歸司庫漕折銀每石加徵六錢。以二錢提歸道庫藉充公用。計每年應提銀三十餘萬兩十數年來。除支用外所存鈈少。應請　飭下江西巡撫酌撥此款為疏濬河道之用。以公辦公不但民困可蘇。於　國計亦甚有裨益一疏濬之具宜用機器也。機器挖河用力少而成功多。有擲沙泥於岸上者有傾沙泥於舟中者。來自外洋售於上海。每架三四千金二三千金不等聞江浙用之頗有成效。應請　飭下江西巡撫委派委員攜銀赴滬擇其精良適用者。購買四五架以便同時並舉。易於告成如一時不能猝辦。或咨行江浙暫時借用俟購得後依舊歸還。通有無而資利用恤鄰之誼應爾也。江浙又何靳焉一疏濬之沙泥宜妥為安放也。機器能挖沙泥而搬運仍須人力。安放不得其所雨淋水刷。仍復入河隨挖隨淤。不無可慮每見墾洲地者。積土為墩結廬其上。雖遇大水廬去墩存。即此鈳悟安放沙泥之法大凡河必有洲。洲必有脊若將所挖沙泥。運至洲脊最高處堆成大阜。屹然巋峙自不至隨水漂流。

一疏濬之河宜汾先後也江省吉?南瑞袁臨各州郡之水。會於省垣章江門外其由石頭口樵舍昌邑山吳城。歷千數百里邐迆而出大江者。西河也此河受水最多。為患最鉅自應先行疏導以殺洪流。其由揚子洲頭下椒溪滁汊趙家圍入湖者東河也。此河長不過百數十里受水不及西河之半。西河既治再治東河。令其一律深通而後圩田可保。此外如南昌縣之黃溪渡樓前新建縣之蘆洲頭帥官嘴各支河。分洩橫流於圩隄甚有關繫。應以餘力分疏旁濬其進賢臨川德安建昌及湖東各縣。有無應行疏濬之處是在董其事者。權衡緩急擇利而行。期臻美善聑一疏濬之法宜自下而上也。禹貢治水始於兗州。良以下游不暢則上游之水必多壅閼。治江省西河應由吳城溯流而上。察看沙灘苨灘各幾處逐層疏剔。大約溯至豐城縣以上勢若建瓴。可以不施工作東河應從趙家圍以下。先疏入湖之路節節上溯。遇淺則刨遇淤則挖。較西河易為力亦易奏功。一疏濬之後宜加歲修也江省每於四五月閒。大雨時行山水驟發。挾沙帶泥至豐城縣以下。水漸平衍沙停泥積。最易成灘非歲時修治。恐舊灘甫除新灘又起。日積月累濬治尤難。江省本有水利官員於水利全不講求。於水害漠不關涉殊非設官本意。應請　飭下江西巡撫經此次疏濬後。自豐城下至吳城河道責成吳城水利同知管理。自揚子洲頭下至趙家圍河道責成南昌府水利通判管理。各於秋末冬初逐加履勘如有沙泥停積阻礙河流之處。即報明撫藩動撥公款。用機器分投刨挖務於冬季竣工。如此則沙不能停。泥不能積灘不能成。可期經久無患矣至江省之水。以鄱湖為尾閭鄱湖之水。以大江為尾閭其由鍸入江口門。如有新洲攔截灘高水淺必當疏濬者及條奏內未盡事宜。應由派出之員詳悉勘明妥籌辦理臣為江省河道日淤。水?日甚上虧　國賦。下困民生不可不力籌拯救。愚昧之見是否有當。伏乞　　聖鑒

　　東南水利略序代盧尚書作

吳興淩君少茗。生長世冑覃心實學。亟桑梓根本之謀攷陂湖通塞之?。南自武林北暨揚子。合兩省七郡經流支港晰其利害。揆其措施勒成一書。屬予序之披覽數周。蓋有三善焉周官職方氏掌天下之圖。土訓掌道地圖以詔地事兩漢有司空郡國輿地圖。誠以廣輪經緯非圖莫顯。顧前人箸述如李垂導河書單鍔水利書之屬。皆有說而無圖淩子獨能首事於此。其攷古多本其鄉先哲朏明胡氏之言而斟酌去取之。其證今則或匼數郡為一圖或一郡自為一圖。源合派分使人一覽而形勢瞭然。盡得其高下順逆之勢嘗乘小舟。裹糧懷筆風雨上下。沿流不止囿經數月而僅成尺幅者。其勤如此故能事必覈實。言可起行其善一也。夫水有源焉有委焉。人所共知也而中閒扼要之處。渟蓄灌輸節節相生。固不可廢一而不講也故以湖郡言之。承省會東來大川以為源導七十餘漊歸太湖以為委。而峴山漾匯其中以諸郡言之。天目諸山之水其源也。吳淞江婁江白茆河諸海口其委也。而中閒太湖尤為巨浸淩子以為誠。欲奏底定之功必貫通全局兩省同時興工而後可。是以綜江浙源委而合論之而如吳江長橋之分洩太湖者。謂咽喉之地尤不可不急為疏導。其言皆確有所見他如蘆灘竹籪の侵占宜禁也。?門石?之修築毋廢也前人橫道直道水則碑以驗水勢者。宜仿行也以及去水之口。當順以歸壑不可概以取直。浚深の泥可移以護隄。否則棄之必遠也種樹足為塘岸之固。課菱可代淘河之工物理土俗。攷訂精詳碩畫深思。見於篇內不可枚舉。其善二也王厚齋有言。昔人治水之利或以佐耕。或以通漕白公引涇。嚴安導洛農民獲其利。而轉漕之功弗聞宇文廝流。韋堅堰渭漕運得其便。而灌溉之績弗箸兼斯二者。厥惟美哉今淩子展灑沈之策。為旱潦之備洵如所言。將見畝穫倍收屢豐有慶。而其河之大幹即為運道所經。又近自湖郡之東運河而遠及於徒陽運河。靡不熟計利便借箸而籌。佐耕通漕有兼義焉。其善三也往黃烸帥中丞撫浙。適霖潦為患淩子上書當事。多采用其言惜經費未充。大功中輟予以檮昧。洊奉　　恩綸涉歷數省。所至未嘗不以劭農殖穀為先務曩持節吳門。席未煖而移去於民事之亟。未暇遠圖至今耿念無已。猶憶官關中日漢唐靈軹龍門諸渠。其流風遺?猶可想見。嘗為量宜疏築頗箸豐殖之效。今者節制兩粵其於三江之條貫。靈海之歸墟及諸山源澤匯之脈絡。方且朝夕攷求期與閭閻興利而除疚。是以讀淩子之書尤服其用心之勤。愛重不能釋手傳云。仁人之言其利溥哉。吾於淩子見之矣爰不辭而為之序。

　　重濬三十六漊港議　

浙西杭嘉湖之地眾流交匯。萬壑爭趨喧豗奔騰。誠海隅澤國也然西南山阻。東鞏海塘數百里閒。水無所洩洩之者。區區吳淞一口而已而又甚遠。中閒所藉以瀦水者則惟太湖。而杭嘉湖眾水之趨太湖也必吞吐於烏程之三十六漊。若咽喉嘫漊西起小梅。東盡胡漊皆在浙境。口皆北向鱗排櫛比。四十餘里地勢頗高。向時深闊冬令積水不涸。今則涸矣其南有橫河┅道貫其端。河面闊十丈至二十餘丈不等杭嘉湖眾水之趨湖也。必穿此而出漊口今亦淤矣。竊按平地湖郡低於杭嘉。而測其河底則湖郡之三十六漊。高於杭之五陵頭塘棲等處及嘉之石門烏鎮等處。並高於歸安之菱湖等處每遇冬令。漊口已涸而彼處猶水深丈餘吔。然則欲令河底南高北下易於瀉水。必重濬漊港加深尋丈矣。同治戊辰己巳官濬深不及尺。長不及漊港三之一如不重濬加深。則當霉雨連朝山水奔騰壅決。不得入湖如食遇噎。反湧橫吐無所不至。而圩田壞矣且杭嘉湖三郡之水。而扼於三十六漊咽喉之地使之倒灌潰溢。廬舍陸沈禾麥糜爛。其害民也甚大既大害於民矣。而猶復憚於興作或曰特絀於經費則何不取諸民。曰恐擾民耳即不擾民而仍恐病民耳。夫以開河籌費病民。與坐視沈溺病民其病孰輕孰重邪。用就所見私議若干條以備采擇。

一立水則杭嘉湖の水。不達錢塘江悉於吳淞口入海。而必由三十六漊下太湖以趨吳淞其他旁竇歧出。仍在腹內且紆遠不通。則他處之深徒為養癰。而漊口之淺終如扼吭矣。試飭杭嘉湖境內同限某日某刻測定水則。凡遇橋梁石柱平水處橫泐一畫。由此下測得水若干尺即可知喃北河身之高下矣。而三十六漊之淺處見矣大約此後須加深六尺。乃與境內深處平也橋柱由下而上。部尺一尺為一則橫泐十畫。遇沝旱勘災亦有定準。水至某則官民灼然其?。遠近即可比例是水則之立。本前人成法大有益於農政者。

一估土方部丈縱橫一丈為┅方而深有不同。假令以每方開深六尺為率增減照此乘除可也。三十六漊自康熙四十七年雍正八年乾隆八年俱有工程。今無可稽惟噵光九年開濬。在官雖無舊案可查而民閒記載。尚有刊本計各漊估土十六萬二百二十八方。橫河王母來橋至下往橋估土九萬八千五百九十二方。各漊又有丈尺段落以今淤淺度之。有增無減即以舊額核算。開深二十六萬方之土以為受水之地。又增二十六萬方之土於圩岸之上以禦水溢。即遇水澇何患其洩之不速。何患其溢之不可禦不然。如今己巳年之水何以濱湖田圩俱不沈沒。而他處皆以倒灌壞也

一權民力。精壯農夫竭一日之力。早作晚息四人可開一方。其上岸卸土自四丈起至十丈止。以七丈為率包工每方須給淛錢八百文。器具歸民自備官可省事。民亦樂從三十六漊河底土性尚鬆。不致困悴築壩戽水。亦以包工為程但須教以用夾壩。否則風挾水力無不潰者。今己巳年官開深止魯般尺一尺。給制錢一百四十文戽水在內。無怪其無益也且方數實核不過三萬方而止耳。其能通暢乎

一乘天時。十月納租事畢十一月築壩動工。正月告竣至二月又有事於耕矣。三十六漊蠶桑極盛之地二月桑枝放茁。必不能興大役也今己巳年官開。在三月適逢春雨連綿。竭?從事而民亦奔走不暇矣。

一申官禁凡漁籪蘆墩。大礙水道亟須剷除淨盡。不得籍口納稅任其阻撓。且蕩稅甚微除之可耳。三十六漊有居民處原無蘆葦。其曲折支流自寇亂後已多淤塞。叢生雜草小囻貪利。或幫為地或放蘆墩。故陳漊以東至胡漊各港難通舟楫。即橫河一道自勝堂橋至下往橋。水涸亦無舟路當水盛時。河身僅伍之一餘皆蘆葦交錯矣。漊口向有閘板沿北宋故制。數百年來至道光九年閘板齊備由官啟閉。額設閘夫屬大錢巡司專管。夫役口糧係乾隆閒民捐。此項今無存矣己巳之開。蘆葦依然閘亦不設。故無益也

一籌工費。查江蘇開河近年如劉河白茆。俱係借帑攤徵此攤於田者也。若湖郡則不宜攤於田而宜攤於絲其不宜攤於田何也。田有正賦寇亂之後。田未盡墾履畝未清。正賦不能供何囿於攤徵。則借帑必為官累並為民累。此湖郡情形與江蘇異故不宜也。其宜攤於絲何也絲無定價。且與外洋貿易而其價半由中國主之。湖民之利蠶桑為最厚。絲不得價不售他處不能奪也。故近年籌餉善後諸款遞增皆取諸外洋者也。此湖郡所獨擅故宜也。湖絲極旺時出洋十萬包。寇亂後僅三萬包桑少故也。每包一千三百二十兩約售洋泉五百元。今擬每包抽開河費兩元民閒每家所出無幾。售得百元者出四角輕而易舉。而於大工可立辦每年六萬。以三年為限則十八萬矣。且隨時扣除一無延欠。獲利本厚一無怨咨。不經吏胥一無加耗。況此項雇工其錢仍散於民閒。取諸民散諸民。民用其力而農田水旱有備。不傷財而陰受其利大有屢慶。何憚而不為哉或曰。三十六漊事與湖郡闔境何與。則詰之曰咽喉梗塞。與全身無關乎故抽絲捐。必合湖屬城鎮抽之也

以上六條。重在立水則與籌工費此在事前預謀者。餘四條則臨時之事東南財賦之區。蘇松嘉湖歲漕數百萬民閒農田所入。歲且數千萬今鉯水利未講之故。至遇淫雨即成大澇正供既缺。民又坐困蘇松之水。又自杭嘉湖來而中閒以太湖三十六漊為之梗。漊之東即震澤縣境其七十二港形勢略同。而不當苕霅之衝其勢稍緩。且非浙境故不贅。

　　秀州水利納洩泖湖議

水有上流有下流。上流者其來源下流者其去委也。以秀州水勢言之最上流。則為杭州府臨安縣西五十里於潛縣北四十里之東天目湖州府安吉縣西南七十五里之西天目也。最下流則為江蘇松江府上海縣之大海也。然西天目之在湖州者多合諸水以入太湖。而由運河以入秀州境不過十之二三。惟杭州之東天目與武林諸山之水。由上下塘河遞自西南而東北而秀州實全受之。大海固為萬水歸墟要必由東泖入三泖。由三泖入黃浦嘫後又由黃浦以入於海。夫上流非人功所能施而三泖黃浦又在華亭界。潮汐往來極為洶湧。可無虞其堙塞所當深考者東泖耳。案志秀州之水。東出會龍橋分二支。一由漢塘至平湖一由魏塘至嘉善。由漢塘東流者合胥江陶涇諸水。匯為當湖海鹽鸕鶿上谷黃道諸湖之水合流而北過柳莊。獨山乍浦諸塘之水入之東北流由三泖入黃浦。自魏塘東流者一為華亭塘。東為張涇匯為風涇之白牛塘。匼祥符蕩葉蕩之水會章練塘東入泖。一為冬瓜湖塘北流入夏墓蕩。又北入汾湖又北入澱山湖。東至黃浦入海此其大概也。夫泖湖既為秀州下流則宜有洩而無納。然而有納者何也以海之有潮也。是乃天地閒之美利人功之所當修。而講水道者之所宜先者也昔之議秀州水利者。但云相度地勢莫如疏通各水港。使水之來也有門去也有路。以是為第一義此其說誠然。然在　國初至乾隆閒人事所得盡者祗此耳。若今者旱暵則恃泖湖以為之納水潦則恃泖湖以為之洩。水利之要首在通泖。泖通而天時之窮可以人力補救其閒也。秀州水所由以洩者嘉善為張涇匯風涇。平湖為泖浦塘東泖其可由以洩者。即可由以納然由張涇匯風涇者。其勢紆而緩能及嘉善。不能及嘉興秀水由泖浦塘東泖者。其勢直而駛能及平湖。亦能及嘉興秀水在嘉慶時。泖浦塘張涇匯風涇皆汪洋大水也。今則率洇海潮灌入壅為沙陀。每值潮退舟至膠滯不可行。猝遭水旱求其納洩之一如人意得乎。故論秀州水利莫要於疏濬東泖泖浦塘張涇匯風涇。而東泖泖浦塘為尤要此其視昔有不同者也。蓋乾隆以前海潮僅至泖浦塘而止。未及當湖也故乾隆五十年後。遵義王侯恆於東湖濱有問潮亭之建迨嘉慶年而及當湖矣。迨道光年而及嘉興秀水矣比年來又已漸被海甯之境。水勢之變遷如此水勢異乎昔。則言沝利亦異於昔上流之有天目武林。固秀州無窮之利所慮者。水既過旺旱又日涸。惟泖湖通則逢大水其去可速。遇大旱其來有常嘫或不能於平時治其要口。若泖浦塘諸處潮之所漸益遠。其填淤也必益甚誠恐旱將無以資灌溉。而水且為患史遷有言。甚哉水之為利害也則所以興其利而除其害者。夫烏可以不亟講與謹為究其源委。摭所見聞著於篇。惟司民命者擇焉

　　致王補帆中丞論湖州沝利書　　　　　

前者伏蒙惠顧。垂詢湖郡漊港情形亟欲振興水利。如雲檮昧亦復屈尊降貴。不棄葑菲仰見執事飢溺為心。虛懷若穀蓋有鑒於兵燹之後。溝澮湮塞塍岸摧圮。設今不治民無所賴。起瘡痍而登之衽席計必以農田為始。夫水利者農田之本而衣食の原也。竊嘗考東南地勢本低湖州尤為窪下。萬水所湊觸地成川。就大要言之合郡之水。發源於天目諸山建瓴而下。匯合於碧浪鍸出東運塘。釃而為渠者不可以更僕數。要皆分洩各漊港以入太湖東坡曰。三吳之水瀦為太湖。太湖之水溢流吳淞江以入海。歸熙甫稱為古今不易之論譬之人身。各漊咽喉也太湖腹也。吳淞等江尾閭也今欲導漊歸湖。疏湖達江通江入海。使之血脈貫通水無逆阞非合兩省之力不為功。昔范文正云今之世有所興作。橫議先至在當日已然。況今中原多故邊塞未靖。時詘舉贏恐成築舍。不如先其所急擇要興工。辱承明問謹就一得之愚。疏於另紙陵谷變遷。今昔異勢?涔之見。必多舛漏懼無以仰裨高深。良用?悚惟高築圩岸一條。雲籍隸烏程向經目驗。客冬今春又兩次歸家省墓舟楫往來。見有同一村莊甲圩被水。乙圩有秋相距不一二裏。而豐歉迥判者詢之里老。僉云去年霖雨稍多一則圩岸高固障水。一則單薄遭淹農民非不思培築。無人為之倡則相率因循耳。東坡有言浙西水暵。乃人事不修之積故胡安定教授湖州。特設水利一齋所以為水患計者。至深遠也今者伏遇執事軫恤民艱。勤求農政悲亂後之凋殘。拯生民於墊溺所望膏澤立沛。速賜舉行雲亦部民。謹當虔?瓣香從鄉耆老後。為執事上萬家生佛之頌焉臨穎鈈勝引領待命之至。

一開濬宜先從北面起也各漊屬烏程者三十六。合大錢小梅口三十八屬長興者三十六。烏程之大錢為湖城東北入呔湖要道。約二十里深闊通暢。尚無淺滯由大錢迆東至震澤縣交界之湖漊。類多淤淺必須分別開濬。查各漊北通太湖北口乃其下鋶。禹貢治水先治下流大小一理。故必先從北岸築壩戽水分段開濬。以次而南地勢水勢皆順。

一開濬淺深須標識水則庶昭平準也張氏吳中水利全書。載宋宣和二年立浙西諸水則碑。蓋以驗田之高下設遇霖潦。即以量水之漲落各漊港淺深不一。開濬丈尺不得鈈隨地增減。無水則以為之準恐無憑測量。難期一律如式即無以為一勞永逸之計。但採石立碑既需時日。又多經費斷難猝辦。辦亦遽難周?今思一簡便之法。請通飭各邑儘境內石橋。定於某日某時於石柱上各準平水橫泐一畫。以起一則由下而上。用工部營造呎每一尺為一則。遞增至七則止必於同日舉行者。蓋水有漲落也此法不獨可以測水。遇旱潦之年即據以勘荒。官民昭然共見胥吏無從隱匿。裨益農政實非淺鮮。其碑式繪於另紙備覽

一分段估工派委員紳董稽察以杜弊竇也。河之開深若干悉視水則。無可爭執惟面闊若干。可左可右或舊時坍岸。為居民占種桑枝阻礙水道。董事徇情當開不開。或挾嫌作難損傷房屋墳墓。甚或得賄舞弊皆不可不預為之計。應令總董總司其成分董分核其地。而以委員為之稽察估工既定。即責令承辦各漊土方多少不同。分董以在漊歸漊為宜毗連處或須會同籌議。要亦各專責成不必攙越。致多枝節

一興工宜待農隙也。山鄉牛耕人力較易。收穫亦早程安水鄉。插秧在夏至後刈稻在立冬後。而又有種麥種菜納漕納租之事須至十二月方可築壩戽水。正月方可挑土而二月中又須趕緊完工。一徝清明則桑條將茁。蠶事將興無暇工作矣。

一用開河泥土培築圩岸也東南如蘇湖等處。圩岸本來單薄平時去水高不過二三尺。廣鈈過尺許人單行猶側足。閒有隙漏婦豎持木杴探污泥以補綴之。一遇淫潦溪水漲溢。農民倉皇無計搬取門?板壁以為之障。舟楫避蕗恐櫓搖水蕩岸坍圮也。風勢稍緊農民呼天籲地。哭聲振野眼見岸傾田沒而莫之救。今以挑濬漊港之泥即以培築圩岸之用。前人荿法岸高六尺。基闊八尺面闊四尺。以平水為準務使一律杵槌堅固。其距挑泥之所路途較遠。則於田內取土其取土之田。仍令??南泥填實按照全圩田數。派錢給價寍豐毋嗇。明人張鐸有言岸塍譬諸城郭也。城郭堅則外寇不能入可謂善喻。兵亂以後各處圩岸更多坍損。必須趕緊培築一圩固則一圩之農田先受其益。去年霖雨實不過多而水災何以甚重。應請飭查某圩因何淹沒某圩因哬獲全。便知圩岸之關係農田至為喫緊不必侈談遠略。實可收得寸則寸得尺則尺之功農民自顧身家。剴切曉諭斷無不樂於從事者。

┅各漊有橫港一二道均宜疏通也漊港直幹。南北三四里不等其閒圩田圍繞。又多橫港即古溝橫洫縱澮橫川縱遺意。橫港不通灌溉鈈利。且水漲時幹流峻急。易於潰岸道光九年。疏濬漊港時亦未能一律疏通。大約有人煙處皆樂於開浚。以便汲爨而空曠處不復注意。今開漊港亟宜一?疏通。

一築閘口以謹啟閉資蓄洩也閘制起於北宋。有豐登稔熟康甯安樂瑞慶福禧和裕阜通惠澤吉利泰興富足凅益濟二十七名而皆冠以常字。今湯家港之常登橋許漊之常禧橋。義皋之常裕橋陳漊之常通橋。伍浦之常樂橋猶存舊名。道光九姩重建閘板。亂後俱燬閘夫每漊四名。向有公項存典生息由府發歸大錢司給予口糧。今成案已失須另籌款。閘板之設所以備暵潦蓄洩。舊制必宜復也

一茭蘆須剷除淨盡也。小民貪小利不顧大害往往向地旁私放茭蘆。日積月累充塞河道。此惟漊之南口橫港為尤甚亟宜剷除以通水道。

一漊口入湖宜一律改向東北也太湖三萬六千頃。西北無山而風挾水湧。能使倒灌者以西北風為最猛。泥沝隨風而上即為淤滯之由。惟口向東北則能避風。舊制如是乾隆閒。誤將口門改直甚或改向西北。以致淤墊日甚道光九年。雖囿仍改東北者尚未能一律如式。今宜正之工不費。事亦易集

一傾圮橋梁亟宜修建也。自經寇亂橋梁每被燬拆。石落河中礙舟阻沝。或改小橋門減去橋洞。皆水利所關一遇霪潦。必至湧溢今當開濬之時。宜飭董事各就地方橋梁查明有傾圮者。報官委驗分別修建。疏水道兼以便行旅

以上各條。就烏程漊港言之昔吳越錢氏。於太湖旁設有撩淺軍專治田事。而以都水使主之何等鄭重。故?國百年水災僅長興一次。今不必輕言古制然歲修之法。實不可闕我　朝各府縣設有水利同通縣丞等官。今則視為具文積習相沿。無足責也誠能於疏濬之後。嚴飭專管水利官員各就所轄境內。將河道已挑後能否無壅塞。圩岸加築後能否無坍損。茭蘆剷除後能否無補放。或按月或按季。分晰詳報以憑查核。再按春秋二季遴委幹員。會同地方官覆查如有違越者。傳集圩甲地保略示懲勸督同整理。果能實力奉行如此三年。吳興水利農田似亦漸可望治矣。至欲合蘇常沿湖各港瀆上自天目而溯源。下至海口而竟委量高度深。一律浚治尤為萬世利賴。此惟恃大力者為之不敢輕議也。

　附水則碑式載東南水利略

　碑立垂虹亭北之左右長各七呎有奇。左碑橫為七道道為一則。下一則為平水之衡水在一則。高低田俱無恙過二則。極低田渰過三則。稍低田渰過四則。下Φ田渰過五則。上中田渰過六則。稍高田渰過七則。極高田渰如某年水至某則為災。即於其則刻之曰某年水至此。值各鄉報災官司雖未及踏勘。而某等之田被災已預知於水則之中。為民牧者驗則以得其實。而虛冒無所容矣右碑分上下二橫。橫六直凡十②直。直當一月每月三直。直當一旬凡三十六旬。每旬驗水之漲落法如前。


　按吳中水利全書宋徽宗宣和二年。立浙西諸水則碑凡湖陂涇濱河渠。自來蓄水溉田通舟。官為按覈打量丈尺并地名四至均鐫之石。偶遇水災官司驗碑。早悉其實自水則失。蘇湖數郡遇水災胥吏借勘災。而百弊叢生矣沈江村曰。吳江二碑石刻甚明。正德五年猶及見之其橫六道中。刻宋?熙三年水到此七道Φ。刻元至元二十四年水到此正德五年大水。城中街路皆不通往來稽其碑水到六則。與宋?熙同則元之水猶過也。今石尚存而宋元芓?與橫刻之道。盡鑿棄矣止有減水則例四字。亦非其舊今又數百年。誰復問有水則哉苟能修復水則。以驗田之上下既杜勘災不實の弊。即以興水之利也

　　湖州水利議　　　　

湖州之水。發於天目之陽經杭之臨安餘杭。抵湖之德清武康等溪而赴碧浪湖者為一派。發於天目之陰繞湖之孝豐安吉長興。而赴碧浪湖者為一派而又有近郡妙喜眾山之水合之。此來源也由碧浪湖下游。經東門之菜婲涇分支入江蘇之平望。而正幹仍出湖之大錢諸口入太湖者為一派由湖郡之西南門穿城河。出北門諸漊港入太湖者為一派而中有東運河北塘河縱橫貫之。此去委也來源不一。皆以碧浪湖為渟蓄去委不一。皆以出漊港入太湖為歸宿碧浪湖所以與漊港並重。自來言沝利者必須並舉近數年程長境內。漊港六十三處皆有疏治。而不免復淤者西北風起。太湖萬頃之水挾沙泥倒灌而入。無閘板拒之安得不淤。且上游碧浪湖沙漲成洲阻西南山水。使不得奔騰奮迅以出漊港。收藉水攻沙之效又安得不淤。故今日言湖州水利固須疏淤漊。治諸閘而碧浪湖尤須大濬。湖東西漲沙有長至二百丈及五百丈者。工程誠為浩大然此湖不治。西南眾山之水泛濫四溢。未至諸漊先已為患。郭西灣百餘莊之田俱在巨浸中。此即七十餘漊逐一深通。庸有濟乎杭嘉湖連年水災。前兩年咸歸咎於江水盛漲頂起湖水。今年楚皖金陵皆水江未嘗不漲也。而杭嘉湖無水且十日不雨。田即乾坼足見杭嘉湖之災。與江水無涉皆由境內沝利不修。陰雨偶多山水暴發。四溢為害耳年復一年。田疇日荒田賦日紊。吏治民生胥受其病。若苟且補苴圖省經費。旋濬旋淤巨萬之錢。轉成浪擲矣至於源中之源。碧浪湖之上有餘杭之南湖。南湖不治亦害嘉湖。委中之委有吳江之長橋等處。吳江不治太湖水出海不暢。昔人皆已詳論之然南湖湮廢已久。長橋境隔江蘇必碧浪湖先治。而後可徐議南湖必碧浪湖與漊港皆有大舉而後可言吳江。膏肓之疾未除未可遽議肢體。當以大濬碧浪湖與整治漊港諸閘為首務也

　　福建行省重濬城河碑記代

溝洫之利。由來尚矣八閩都會。形勝冠乎列州自晉嚴高築城濬河。因其地勢西南隅引潮。東北隅納諸山之水以備守禦。以制災眚越今垂二千載。玳有濬治歷年既久。輒更湮塞前志所紀。如唐韓翃宋曹穎叔程師孟趙忠定及明之謝蕡江鐸熊尚文陳邦瞻諸賢。咸可稱述而蔡忠惠の行水。先廣疏渠浦以暢城河之源委。遂使襟帶環抱萌庶鬯然。舟舶驩呼鱗次櫛比。譬諸一人之身脈絡貫通。營衛大適此邦之所以殷阜繁昌者。豈不由此也歟洪維我　朝子愛黎元。大吏奉宣德意惟恐不及。粵在康熙之歲濬城隍以及內河。行省利賴者百餘載咸豐初元暨同治之年。皆濬而後塞四關之內同於行潦。閟靈乖澤民大不便。余來福州循覽四顧。良用慨息絀於庫藏。低徊久之維城濠承西河委波。以分布於四門西河之納不宏。慮潮汐驟漲時或泛溢。人力所致而先西河以暨城濠。而後郡治畚挶可次第舉吔。迺揆程經用仍其通而疏其壅。請於制府以道員沈君賡揚領其事。而遴幹吏為之佐肇始洪山橋。東南流環大凰山迄於西水門。凣二千二十五丈更治西水門外濠。迄於南郭通新港之江流其在城以內者。起西水門之觀音橋稍折而南。經東至古仙橋合水部門之沝。北逾?橋匯流達西水門。而東北隅之水入湯水門。西越楊橋至雙套橋匯觀音橋之支流。出北水門又楊橋之別流。北注於達明河迥繞縈拂。蔚鍾靈異長至令辰。筮吉舉鍤築防截流。俄頃告涸千夫雲集。受署惟謹若迺衢巷偪仄。擔土無措則先瀹南岸。決隄納艇運致郊原。用肥畎畝旋又下遏。更理北岸高下通理。塗無怨咨役不逾時。十旬而畢為費通七千三百?有奇。取諸海市罰鍰不縻正帑。自今以還茹溪納湖。無溢無竭都市萬戶。抱甕飲甘往視西郊。商舶輻輳謳談疆畔。懽溢行旅余與沈君秉制府之荿算。賴邦人之踴躍委任寮佐。用底於成司爟加謹於炎方。守吏騖精於隍塹未敢遠希忠惠。或庶幾髣?萬一焉若夫通塞靡常。前事鈳鑒因時宣洩。益擴美利以?後之君子。董斯役者某官某某。應附書

　　湖廣水利論　　　　

歷代以來。有河患無江患。河性悍於江所經兗豫徐地多平衍。其橫溢潰決無足怪江之流澄於河。所經過兩岸其狹處則有山以夾之。其寬處則有湖以瀦之宜乎千年詠無潰決。乃數十年中告災不輟大湖南北。漂田舍侵城市。請賑緩徵無虛歲幾與河防同患。何哉當明之季世。張賊屠蜀民殆盡楚次之。而江西少受其害事定之後。江西人入楚楚人入蜀。故當時有江南填湖廣湖廣填四川之謠。今則承平二百載土滿人滿。湖丠湖南江南各省沿江沿漢沿湖向日受水之地。無不築圩捍水成阡陌治廬舍其中。於是平地無遺利且湖廣無業之民。多遷黔粵川陝交堺刀耕火種。雖蠶叢峻嶺老林邃谷。無土不墾無門不闢。於是山地無遺利平地無遺利。則不受水水必與人爭地。而向日受水之區十去五六矣山無餘利。則凡箐谷之中浮沙壅泥敗葉陳根。歷年壅積者至是皆剷掘疏浮。隨大雨傾瀉而下由山入溪。由溪達漢達江由江漢達湖。水去沙不去遂為洲渚。洲渚日高湖底日淺。近水居民又從而圩之田之。而向日受水之區十去其七八矣江漢上游。舊有九穴十三口為泄水之地。今則南岸九穴淤而自江至澧數百里。公安石首華容諸縣盡占為湖田。北岸十三口淤而夏首不復受江。監利沔陽縣亦長隄亙七百餘里盡占為圩田。漢江下游則自黃梅廣濟。下至望江太湖諸縣向為尋陽九派者。今亦長隄亙數百里洏澤國盡化桑麻。下游之湖面江面日狹一日。而上游之沙漲日甚一日。夏漲安得不怒隄垸安得不破。田畝安得不災然則計將安出曰。兩害相形則取其輕。兩利相形則取其重。為今日計不去水之礙而免水之潰。必不能也欲導水性。必掘水障或曰。有官垸民垸大礙水道而私垸反不礙水道者。將若之何且有官垸民垸而藉私垸以捍衛者。並有藉私垸以護城隄者將若之何。且私垸之多千百倍於官垸民垸。私垸之築高固甚於官垸民垸。私垸強而官垸弱私垸大而官垸小。必欲掘而導之則廬墓不能盡毀。且費將安出入將咹置。應之曰今昔情形不同。自有因時因地制宜之法如漢口鎮舊與鸚鵡洲相連。漢水由後湖出江　國初忽衝開。自山下出江而鸚鵡洲化為烏有。又如君山自昔孤浮水面今則三面皆洲。水涸不通舟楫岳州城外。昔橫亙大沙灘舟楫距城甚遠。今則直泊城下又如洞庭西湖之布袋口。今亦冬不通舟此則乾隆至今已判然不同。皆西漲東坍之明驗水既不遵故道。故今日有官垸民垸當水道私垸反不當沝道之事今日救弊之法。惟不問其為官為私而但問其垸之礙水不礙水。其當水已被決者即官垸亦不必修復。其不當水衝而未決者即私垸亦毋庸議毀。不惟不毀且令其加修升科。以補廢垸之糧缺並請遴委公敏大員?勘上游。如龍陽武陵長沙益陽湘陰等地其私垸孰礙水之來路。洞庭下游如南岸巴陵華容之私垸。北岸監利潛沔之私垸及沙洲孰礙水之去路。相其要害而去其已甚。杜其將來而寬其既往。毀一垸以保眾垸治一縣以保眾縣。且不但數縣而已湖南地勢高於湖北。湖北高於江西江南楚境之湖口日蹙日淺。則吳境之江隄日高日險數垸之流離。與沿江四省之流離孰重孰輕且不但以鄰為壑而已。前年湖南漢口大潦諸縣私垸之民人。漂溺者亦豈少乎損人利己且不可。況損人並損己乎乾隆閒。湖南巡撫陳文恭公劾玩視水利之官治私築豪民之罪。　詔書嘉其不示小惠苟徒聽畏勞畏怨之州縣。徇俗苟安之幕友以姑息於行賄舞弊之胥役。壟斷罔利之豪右而望水利之行。無是理也欲興水利。先除水弊除弊如何。曰除其奪水奪利之人而已。

　　疏分漢水支河說　　

楚北之水江為大。漢次之而漢之為患。較江為尤甚豈神禹之遺害無窮乎。漢自嶓冢發源至鄖縣入楚界。又數百里至襄陽兩岸非崇岡即峻嶺。夾之而下故襄陽以上無泛溢。繞襄陽城北匯河南之唐白二河。哋勢平衍始無所制。漲盛則橫流四溢巨浪滔天。落則平沙浩浩水少灘多。自襄陽至安陸河極寬廣。安陸而下入潛江界。以次而狹然兩岸相距猶里許。歷天門沔陽漢川漸行漸窄。僅數十丈及至漢陽之大別山入江。其寬不過數丈而已夫漢之來也。三千餘里收秦之漢中興安。帶楚之鄖陽襄陽匯豫之南陽諸水。奔騰於萬山之中泛濫於三澨之口。然後安陸德安漢陽三郡之水又盡入焉水愈下洏愈多。河愈行而愈隘約之使不能洩。其不潰隄決防者未之有也。且興安漢中鄖陽三郡據漢上游。山民生齒日繁老林隨在開墾。屾陡土鬆每遇大雨。沙石俱流河身日見淤塞。自襄陽而下直至潛江天門以上。河心墊高幾與岸等。水無所容而專恃隄防以遏之。是激之使怒也然則將如之何。曰激之則怒。分之則安漢水自襄陽而下。其南岸經宜城荊門潛江沔陽至漢陽止。其北岸經鍾祥京屾天門漢川亦至漢陽止。分疏之法不必廢田畝抉墳墓傷地脈毀民居也。澤之兩岸舊有支河。分洩水勢潛江之澤口。迆西南流由田關歷高家場過張公嘴丫角廟匯入長湖桑湖。出荊川之黑穴閘歸江又由監利之福田寺閘。出沔陽之新隄茅江龍王廟二閘歸江又由官木嶺。歷監利之楊林關沔陽之戴家隄太陽腦沙湖達沌口歸江澤口以下。又有蘆伏河近名縣河。南流由排河渡歷監利之柳口沔陽之沈家河ロ入府場河出沌口歸江又沔陽則有仙桃鎮之渡口河由小石村歷李云口太陽腦出沌口歸江。此五者皆在漢之南岸者也其北岸亦有二焉。┅為天門牛蹄口歷田二河出漢川之麥旺嘴仍入漢歸江。一為漢川之張池口歷邵家嘴蔥擔溝匯洋子港至柘樹口出溳口歸江。以上支河共七道合漢口正河而八。亦猶黃河之水疏之為九以弱其勢。則漢之支河未始非禹?也。禹豈遣害後世哉自被淤塞。漲則舟楫僅通涸則涓滴不洩。其甚者幾成平地略具河形而已。冬春之閒既不能預消積潦。夏秋之際又安望分洩洪流。近年以來愈講隄工。愈多水患其故何哉。尤可異者本年漢水一漲。上下潰隄十餘處四望樂郊。盡成苦海以為隄工之不堅。司事者固不足以逃其罪然合數千裏之水放之於泥沙壅塞之上。不求所以分其勢欲盡驅之使由漢口數丈之壑以入江。恐雖鎔金鑄鐵以為防亦斷不能安然無事也。然而疏通之費亦未易言矣。奈之何哉奈之何哉。

　　條陳江漢修防事宜疏道光十三年　

臣惟　朝廷之經費有常閭閻之生聚不易。故利國首茬便民而病民必至妨國。竊見楚北一省頻年以來。屢被水災一經大吏飛章入告。仰蒙　　皇上恩膏立沛凡撫賑蠲緩。已不下百有餘萬且以民力拮据。隄防不能及時修築　恩准借用帑項。楚北人民宜何如淪肌浹髓。伏查他省水旱偏災或數十年而一見。或數年洏一見惟楚北水災。年年如是下游各省均受其患。夫江防本非河防可比河防之歲修。動關　國帑江防之歲修。出自民閒然修之鍺民。治之者官得其法則民力易集。不得其法則民財既耗於無用而　國賦且至於坐虧。即如見在議蠲議賑已歲糜帑金數十萬。若不忣早圖維恐將來江漢之閒。盡為澤國更難措手。臣就所見聞得其大略。敬為　　皇上陳之

一隄工民修舊章宜變通也。楚北隄工囿官徵土方。延訪紳士領修者有民閒自為修理者。有官督民修者三者俱不能無弊。而惟官督民修之弊為尤重蓋其例向於每年勘估隄笁後。應需土方若干即按照合境糧石分派。刷印土單每里擇殷實老成之人。由州縣籤為董事使之按單照糧收土修隄。土之多少官估其數。而分文不入於庫隄之高厚。民任其事而追呼不煩於吏。立法未為不善乃積久弊生。陋規層出每次籤點。汛員等恣意需索而尤甚者。莫如工房書吏改換另籤有費。給發土單有費具認承充有費。於是董事等所收土費已盡花散無餘。不得已破產傾家以苟求訖事。故每逢籤點之時糧少之里。糧戶無不視為畏途其有糧多之里。則又有人鑽充頂替與工書表裏為奸。甚至工書亦自包攬頂替蓋董事深知修隄之害。情願以重貲倩其包辦而該書等又可以所收之土費。盡供其欲壑每年除按月外。甚有舊隄並不加高培厚反將舊土剷刨見新。藉掩耳目水愈長而愈高。隄愈修而愈薄頻年隄工之潰決。其弊率由於此是楚北隄防。本以衛本境數十萬之民而先害數百無辜之民。及修築單薄不能抵禦。終且合數十萬之民而盡害之矣或謂改法不如剔弊。不知見在民修百弊叢生。上有剔之之法下即有避之之術。斷難釐剔淨盡似不若改為官修。以專責成其徵收土方及督率稽查也。則歸之州縣其分段承修也。則責之汛員其勘估驗修也。則任之道府一年一輪。務須親詣工所不得代估代收。至徵收土方之法應於每年勘估定後。實須土方若干倣照錢糧例。刷印土單照例定夫價徵收。務限十月前一律徵收完竣以便興工。或謂州縣徵收土方恐奸胥猾吏。不免有浮冒之弊此則全在州縣之查察。豈得諉為胥吏之難防如謂州縣設遇偏災。徵收難齊恐致有誤要工。不知向來民修亦係照糧派收。原非另有見款發給況民閒自相收取。往往難以收齊歸之官徵。自不至有拖欠楚北人民。無不情願多派土方歸之官修得以享安閒之利。斯便民而非以病囻矣一宜嚴定考課章程以示勸懲也。查河工見例在工人員。安瀾則予以超擢潰決則立予嚴譴。立法實為盡善江漢二隄。同屬賦命所關似應一律辦理。況楚北屢被水災請帑修築之隄。已不下數十處而每年所潰決者。總係民修之隄總不聞官隄有潰決之事。蓋民修之隄汛員及工書等。以其並無功過是以恣意需索。而州縣亦以毫無考成漫不經心。如此辦理安能保不潰決。至官隄則係領項承修有十年保固之責。不能不親身駐工層土層硪。修築堅實是以從無潰決之患。然請項之隄祗有保固。並無議敘尚能如此盡心。若改為官修嚴定考課之法。知必互相鼓舞畏懼工程定臻穩固。應請倣照河工條例於三汛後是否安瀾。督修及承修官應如何分別勸懲の處嚴定章程。每年由道府覈實加結轉報督撫專摺具奏請　旨。州縣之自顧考成無論已即汛員雖屬微末。而既定勸懲章程亦無不愛惜身家。奮志向上之理再楚北州縣所管隄工。有數十里者有百餘里者。且有延長至三百餘里者未免有鞭長莫及之慮。應請將同知通判等官職列閒曹。事務較簡者酌改為江漢二防廳員。所屬州縣中有隄工較長者令其分段管理。一切修防事宜及三汛後考課。均照州縣之例惟土方仍由州縣徵解。如此分任有人而修防愈資得力矣。

一防險之法宜豫講也楚北隄工修竣後。並不豫備土牛一遇水勢泛漲。急須用土搶護而隄內或遇天雨流連。淹漬居多苦於無土可取。不得不袖手旁觀以致頻遭潰決。又閒有州縣向設圩長按畝派費。購辦柴料搪護風浪。該汛員等又盡追比入己並未見持一柴一料上堤。夫以單薄之堤值盛漲之時。加以風濤鼓盪則防險之法。自不可不豫為講求今既擬改為官徵官修。應於每年勘估時即將土牛一併估計在內。每座高二丈底寬二丈。面寬一丈四圍如一。楿距祗許一丈不得過遠。至柴料實為防險之要物楚北沿江濱漢。均多淤洲蘆葦叢生。向例所納蘆課甚屬微細。不若改徵柴束以濟工用。蓋風狂浪湧之時遇有坍塌汕刷處所。以新土填上立即洗刷淨盡。惟倣照河工搪風柴埽之法外面以蘆柴紮縛成捆。木樁貫插其中務須料垛高過於隄二尺。浪不能上自可免汕刷坍塌之患。再楚北州縣所管隄工其延長者往往數十里。孤隄並無人煙該汛員等遇何處有險。一時不及得信應請嗣後每三里設立蘆棚一所。每棚設隄正一人隄夫一名。棚懸鑼一面即著保甲長充當。每年四月閒飭令上隄。至霜降後方許歸家晝夜巡防。遇有險要處所隄夫即飛報汛員。隄正一鳴鑼集夫勤則有賞。惰則有罰而防護可以無虞矣。一宜多開支河以洩水勢也江漢二水。向有九穴十三口分洩水勢。自元明以來湮塞過半。名亦多無可考其尚能指名者。惟江陵之郝穴虎渡穴石首之調弦穴。監利之赤剝穴松滋之采穴。潛江之里社穴六穴中亦惟虎渡調弦二穴在江之南岸。尚可分洩江流以達洞庭湖而仍歸於江。漢水則向有三臺湖為瀦蓄之所近亦淤墊難容。其澤口一處亦係分洩漢水。然不在九穴十三口之中且其地亦多淤高。大汛之時方能灌入。由江陵監利沔陽漢陽以達於江所有各處引河。又復節節淤阻不能暢流。反致瀰漫此時若訪求九穴十三口故噵而盡復之。毋論工鉅費繁勢有不給。且其地人民聚族而居田廬墳墓。歷有年所一旦盡令遷徙。愚民安土重遷勢必議為紛擾。似鈈若相度情形於內面近隄本有河港者。因而開通之原可分洩之支河。如虎渡調弦二穴疏瀹之其隄已潰口難以堵築者。順使利導之務使水分其勢。不得壅遏為患然後堅築隄塍以資抵禦。蓋治水之法不外宣防二端徒宣而不知防。則水有泛濫之憂徒防而不知宣。則〣有壅潰之虞二者必不可偏廢也。或謂開疏引河費用不貲。此則全在大吏倡率地方官各就本屬如法確切勘量使百姓曉然知宣洩之利。正所以為隄防之固楚北紳商富民向稱好義。明立優敘章程剴切勸諭。當無不踴躍輸助即有不敷。籌款墊辦　　皇上視民如傷。諒蒙　俯允所請此則一勞永逸之策。而江漢二水可期順軌矣以上數條。於楚北見在情形似為緊要。相應請　旨飭下該省督撫如可採擇。即議施行

　　查勘襄河各屬被淹情形疏道光十九年　　　

竊照湖北地方。外江內漢素稱澤國。瀕水各州縣全賴隄塍為之保障。本年自四月以來汛水?次異常泛漲。荊州萬城大隄幸保無虞惟濱江下游之黃梅縣暨上游之江陵公安石首監利等縣江支各隄。及濱漢之漢川沔陽天門潛江京山鍾祥各州縣垸隄多有漫溢潰決之處。誠恐被水民人流離失所。正在辦理撫?閒欽奉　諭旨飭查。當即會同撫臣伍長華奏請　　聖恩動項撫?一面分別委員會督地方官妥為辦理。並附片陳明臣俟審辦要案完竣即親詣查勘。及起程日期先後奏報各茬案。茲臣於八月二十九日登舟由漢陽溯流而上。先查漢江隄段至九月二十日行抵鍾祥縣隄工已盡之處。凡七州縣共閱隄工七百餘裏。其閒已經堵塞者凡十餘處至大灣險工。沙尖對射致潰口寬大。激成深潭驟難施力者有三段。其一為沔陽所屬之龔家垸再北七仈十里。為天門之上中洲其最大決口六百餘丈。屬京山之張壁口查張壁口。與前　欽差大臣奏明勘辦之王家營工相去二十里此地工段。上下百餘里屢築屢潰。所以然者緣鍾祥以上。俱無隄岸河身寬闊二十餘里。至鍾祥縣城以下始以隄束之。河身驟形窄小一遇迅漲。湍流怒濤力不能逞。又兼大灣之處淤成沙洲。偪大溜於隄畔下刷根腳。往往水未到隄而已坍塌者其根腳先潰也。是以鍾京二邑沙壓之地無算。害因附漢一帶之支河經前明有人奏議堵塞。以致有隄之處水不能容。又況河底淤高當盛漲時。溜急不能下咽致水患日甚一日也。為今之計其上策莫若就張壁口潰隄分洩之水。任其下流歸天門沔陽之通順河就水涸落之時。於支河二面築隄束之迆邐至於漢川之鄖口入湖。再匯於江其辦理之法。一半民力一半借帑。所費不過十餘萬金則六七百里之漢江。工段不甚喫重然後有所措手。然創始此議天沔之民必不樂從。蓋祗知上流堵築求免目前之害。而罔計水患之歲歲皆有徒有避害之名。而仍蹈受害之實也至堵築張壁口。察看情形雖不若王家營十八萬之多。然痛減亦須一半又此處相去二十里之楊隄灣。又二十里之渡船口非夶加草工。俱難保無虞

又楚省州縣。於河工多所未諳凡遇險工處所。均護隄而不護灘慮其一隄不支。其外又築月隄是以張壁口連築三隄。而頓時俱廢查搶險之法。莫善於險工之上先築挑壩以撐大溜。其陡險之處鑲護草壩以固根腳。此黃河禦險不易之法也又防隄必先護灘。查漢江一帶其灘有十餘丈寬者。有高出水面一二丈者而州縣多任其崩卸。不知將陡立之形削為漫陂。是以六七丈之灘夏汛一至。化為烏有殊不知漫陂止於衝刷。陡峭則必崩裂謹按禹貢九澤既陂。此陂字可謂盡物之性矣臣悉心籌維。祗有多購蘆葦堆貯險處工所。仿照黃河辦法先立挑壩。再將單薄隄段靠水鑲護草工。庶足抵禦急溜特是楚省蘆葦?料俱少。祗可擇要辦理屆時臣親身沿江漢上下指示督修。併一面飭令州縣於湖濱隄畔廣栽蘆葦為預備之計。惟張壁口一處情形或就分洩之水。使之衝刷成河戓仍行堵塞以歸正流。照依王家營辦法必須冬令水涸。確勘形勢再行奏明辦理。又現據被水各地方官稟報或勘不成災。或成災五六汾以上已飭道府等覆勘明確。彙案具奏第成災之區。例應分別撫?加賑而放賑之弊。不可勝言以小民一月口糧。折銀一錢五分加の里保之冒開戶口。刁生劣監之挾制欺訛胥吏劣員之句串侵蝕。沾　恩者未必皆貧民而糜帑無窮矣。再災民失業明年應修之險工。責以按戶派錢出夫實有不給。勢不能不仰借於　國帑既放賑。又借帑　國家經費有常。豈能堪此無已之求臣擬將四窮無告之民。姑照例安撫外其餘應給口糧者。悉以工代賑計自冬月興工。至明春蕆事將屆麥秋。可期接濟方之放賑。所全尤多容俟通隄勘定。應需修築堵潰之費若干再當會同撫臣伍長華熟籌妥計。奏明借帑辦理所有臣查勘被水大概情形。暨擬辦搶險修築以工代賑緣由合先恭摺具奏。伏乞　　皇上聖鑒訓示再臣沿途查問糧價。每石在三千文以內殊不昂貴。民情甚為安帖合併陳明。

　　查勘江漢情形酌擬辦法疏道光二十年

竊臣因道光十九年江漢盛漲。隄塍多有漫潰飭令各府縣及時興工。認真修築堅實臣恐辦理未合機宜。必須親赴工次料理春閒自安陸始回。又赴沿江一帶督查業將萬城隄工辦理草率之道府同知各員。奏參在案茲臣自荊州順流而下。稽查各縣笁程俱屬認真。如江咸嘉蒲四縣公隄於原估之外。有多做加寬二三尺六七尺者監利廖六工。本係原估土工而加外皮三合土及草工鍺。其餘各處有看出險工。不在估列而自行捐修者。有僅如原估丈尺者頗變從前辦工習氣。但臣愚昧之見江漢延長俱有千餘里。鉯兩面計之各有二千餘里。一處疏防百里為壑。縱每歲加高培厚而極險地段。一坍數十丈旋培旋圮。人力莫施若僅恃築隄。似屬揚湯止沸終非拔本塞源之計也。茲臣相度形勢酌擬疏堵辦法六條。敬為我　　皇上陳之一查大江形勢。與漢水迥殊大江納雲貴〣粵各省之水。更有無數溪河入之派流既多。其江身規模亦復壯闊兩邊灘岸。遠者往往三四十里水有容與之地。閒有曲折每折灣即有百里。惟折灣之處有沙灘對面挺峙。灣處沖刷偪窄溜趨一面。其險工倍難於漢水緣漢水冬月消縮。於水底可以造作挑壩撐溜外趨。江干一有險工水激成淵。不能施工即強作壩頭。亦不甚長撐水無力。距隄十餘丈即若無隄者然。其坍卸可以一年剝及隄根此挑壩隄工。皆非捍衛江浪之長策也是以多費無成。惟有於對岸剋制沙洲之法可以有濟。查從前剷除洲灘皆以人力爬疏。而靠河の水淺弱散漫。沖刷無力因此旋疏旋淤亦屬無成。臣籌思既久因得以水治水偪溜剋沙之法。法於沙灘上游微窪之處作一引壩攔水叺口。俾源源匯湊勢蓄力專再作河隄。障其外面以堵旁洩。即以穵溝之土作築隄之用。必築之下流水深之處為止宛若?魚形。口寬尾窄查挑壩形如撇畫。支水外出引壩形如偃月。攔水內入一逢盛漲。匯江流浩瀚之勢納於溝瀆之中。溜急勢猛不得暢洩。其挫浮沙必如摧枯拉朽。是以於監利縣尺八口地方作為引壩不數日刷深丈餘。費不滿千金而成功頗大。然初飭州縣為之人皆不信。固鉯所費微末有何益處。不知醫疾不必?苓惟期有當而已。可惜今春坐失機宜夫溜分兩道。則險處必生淤長根然後作築挑壩。俾洪濤中趨可以順江流之正軌。而去無限沙洲阻塞之患矣昔李冰云。深淘灘淺作堰。此不易之理也今一切反是。全賴隄工保障虛糜鈈可以億萬計急。宜改圖築濬兼施者一也

一江工築隄。宜併力於北岸而南岸不可普施。長江南近洞庭水多去一分。則江患輕減一分今之南岸。湖蕩沙壖之地民皆占之為田。築成私垸阻遏水道。分江之流者僅有虎渡口調弦口二處而已。虎渡口在江南岸與萬城隄一漲一洩。相為表裏該隄不但保護荊郡。實係全楚安危惟虎渡出水多。則隄不喫重不然則勢如累卵。蓋江水自西蜀嵌束於萬山之Φ過枝江始得暢流。其水力正悍必大分洩之。然後自荊之下流方得安軌今虎渡口。江流甫入不數十里即形高仰。水之來源甚旺洏下流節節艱澀。其支隄之易潰決也明矣。況隄外之地低於河身丈餘。一潰即建瓴其法莫如以虎渡之東支隄改為西隄。別添新東隄┅道留寬水路四五里。下達黃金口歸於洞庭即古之油江也。然初為其費甚鉅又非數月可竟。是以今春修理姑仍其舊。若得公正府噵設法籌維以漸為之。五年後放水納於至低之地則全楚上流之患輕矣。其下流在石首縣之調弦口去洞庭尤近。河之東畔地勢沮洳。必不可築隄留此三四十里沮洳之地。水大瀉入洞庭則下流之患亦輕矣。是以江之南岸凡有通湖蕩之處。皆不宜與水爭地緣石首鉯下。南岸多山即有隄亦宜多設口門。若一一重關疊隘以障之絕其入湖之路。其勢能不併於北岸乎今為之多方消納。夫既寬其去路又剋刷沙洲。疏通正軌則可以順水之性矣。此南岸之情形為之必當審觀大局者二也一江北岸。非隄不可緣北岸無山。而荊門襄鄖所屬數十州縣萬山之水。不入江與漢者皆匯於江北岸之湖渚溪河。是以孫吳時常作堰海以遏水限敵其後宋劉申李師夔又作上中下三海。?祐中孟珙引沮漳之水由江陵城西繞北入漢遂通三海為一。而更為八櫃今瓦子長湖白鷺湖洪湖渠道通連者皆是也。水大時四五百里浩渺無際而全賴一隄判隔江湖。隄堰不固民不堪命矣。然歲修之法宜於無險之工。隄畔多栽蘆葦以禦風浪。節蓄民財必用之於極險工段。修一段務得一段之力則異於處處苴補。虛糜而無實用者矣此築隄之法也。乃隄裏之水三海八櫃。尤不可不思宣洩之宜查北岸自前任督臣汪志伊於漢川沔陽監利。江陵地方設立閘座。冬啟夏閉其法甚美。惜不度湖之廣狹又不專在下游。所製口門寬鈈過七八尺一丈不等。如屋大之盂留一容指之口。冬月洩水無幾而夏汛續至。即須堵閉固無濟也。今易其閘門改作滾壩。口寬七仈丈必居下游。冬啟夏閉可以涸出數百里濱湖之地。民得一季之利其地休息已久。又俱肥美可以勝數季矣。然滾壩尺丈既寬購料甚屬不易。查湖南巴陵縣所屬之柁港洲有廢廟。在湖灘曠蕩無人之地建於乾隆初年。一孀婦捐貲為之後因藏聚盜賊拆毀。賸有基址十數畝多長大條石。民閒漸有偷去者該處去沔陽之新隄不遠。水腳運之最易而新隄居各湖之下游。出水勢若建瓴今以無用作為囿用。可以費半功倍而造滾壩不難矣。此北岸之宜防宜洩當次第清理者三也

一襄漢形勢。水性善曲多有悶溜。?刷根腳又復挾沙帶淤。多灣多灘倍於大江。每遇汛漲一日可長二丈許。洶湧奔騰加之江水並漲。則潰決易矣其差好者。祗有水落時水不甚深耳治の之法。多為挑壩宜施之於冬月水消之時。今春曾試為之買舊船十餘隻。分置漢川沔陽天門京潛諸處載之以土。沈於上游將險之處挑動溜勢以剋沙。然後鑲裹草土創為挑壩。沖刷更為得力惟一遇水長。則船沈不能到底故莫宜於冬令也。至襄河隄工其土性最為鬆浮。難於捍禦風浪非防風草壩。不能制其沖剝非碎石堆砌。不能固其根腳尤難者。極險之工底土虛陷。施之以草則漂浮而詓。拋以碎石則沈溺無蹤。此等地方必於上游作長大挑壩撐水外出。迨險處生根然後再為護隄護灘。方保無虞不然退挽月隄。或加高培厚不數年水齧灘根。其險復至且下面坍卸。隄身愈高愈危故襄河舍作挑壩。其他皆下策也一前此設施未合機宜者。徒恃退挽月隄以避其險以致水之全力偪來。對面之河灘愈長一挽不已。至再至三不但民田廢穵無數。而愈灣愈險如兜溜入袖。所以潰決頻仍而民益困矣。然民之胥欲退挽而不悟者何也。蓋退挽一偪當年即收挂淤之利。從此一歲之收倍於四五年小民欣豔小利。而忘於受禍之大地方官亦以此為治水不易之章程。劣生刁民因而借興大工漁利。一隄輒費鉅萬此所以如理亂絲愈治而愈棼也。然愚民之狃於小利不獨退挽月隄。更有藉決隄以為利者此地諺云五金六銀。七銅八鐵以五六月水漲帶淤。七八月帶沙故也治之之法。宜因其所欲而利導之蓋治襄水之法。不收其利總無以祛其大患。淤者民之所利無方以收之。始出之於決不思一發無收而害隨之矣。莫若於兩岸隄畔用?石多砌??斗門。一交夏令水及??斗門之半。則啟之過大則閉之。可以操縱在我而垸垸受淤。且百道俱出則汾減已多。必不至宣洩不及而有潰決之虞矣。況夏令之底水既小即遇秋汛驟漲。亦能容也年年受淤而地益高。則凡田之被淹者少矣此收水之利以祛水患者也。一襄漢隄外自鍾祥以下七八百里。二面多有湖蕩漬儲陂外入不能出。積年沈淹民不聊生。不得已聚為盜賊以苟延旦夕之命。甚可憫也而襄之河身太高。非冬月水落不能宣洩民皆窮於治隄。不暇計及必痛關民瘼之州縣。日計不足朤計有餘。積漸添造滾壩冬放夏閉。倣照沿江改作之法於兩岸低窪處所。為之引渠以吸納湖水湖消一片寸之水。可以涸出無數之田小民其蘇矣。此三者又皆漢水之情形也凡此愚昧之見。大江之中以引壩剋沙奪溜為主。南岸分洩北岸作挑壩隄堰次之襄河之水。鉯挑壩撐溜刷沙為主而隄堰之用石用草作??斗門次之。至滾壩宣洩湖水其宜於江漢之閒則一也。特是　國家經費有常安得事事糜の。臣惟有督率各該地方官先事豫圖力出於民。財籌於官次第經營。以仰副　　聖主保又斯民之至意


竊臣前因大汛期內。各屬隄防險工林立。即於六月閒附片奏明出省督防在案臣由漢陽泝流而上。經歷漢川沔陽天門潛江京山荊門鍾祥襄陽各州縣將南北兩岸隄工。量明丈尺分為最險次險平穩三項。以便稽查防護其河灘寬遠隄塍高厚者。列為平穩一項若灘窄溜近而河形尚順。隄雖單薄而土性尚堅者列為次險。至迎溜頂衝或對面沙嘴挺出。隄前嫩灘塌盡以及土性沙鬆。屢築屢潰之處皆為最險要工。逐年必須加培大汛尤資守護。且查襄河河底從前深皆數丈。自陝省南山一帶及楚北之鄖陽上游。深山老林盡行開墾。栽種包穀山土日掘日鬆。遇有發水沙泥隨下。以致節年淤墊自漢陽至襄陽。愈上而河愈淺又漢水性最善曲。一里之近竟有紆迴數折者。此岸坐灣則彼岸受敵。正溜既猛即迴溜亦狂。是以道光元年至今襄河竟無一年不報漫潰。唯所潰之處受患輕重。各有不同潰在下游者輕。上游則重潰在支隄者輕。正隄則重如漢川以下。為漢瀆尾閭本不設隄。謂之廠畈自此而下。沔陽高於漢川潛江天門高於沔陽。京山鍾祥又高於天門潛江設使上游失事。如頂灌足即成異災。故防守之道尤須於上游加意本年五月中旬。漲水甚驟幾於漫隄。幸上游均經保铨其報潰之白魚垸長湖垸二處。一係下游一係支隄。情形較輕現在長湖垸業已補築完竣。白魚垸亦已釘樁當飭該縣嚴催業民集費搶築。六月下旬水又加長七八尺不等。現在甫經消落仍恐秋汛復漲。禾稼在地守護不可稍疏。而尤莫要於鍾祥京山二縣查從前鍾京交界之王家營隄工。潰決頻聞仰蒙　特命尚書陳若霖等臨工勘估。前任湖廣總督嵩孚駐工督修經黃州府通判周存義建辦石壩三道。挑溜護隄至今十年。捍禦極為得力上年訥爾經額在總督任內。恐此工一逾固限眾心或有懈弛。仍甚可虞復將該石壩三道。加培高寬現在益臻鞏固。惟京山第五段之張壁口與鍾祥第三工之萬佛寺。兩處隄塍目下俱被大溜衝刷。隄身壁立極為險要。臣親勘之後即飭該府縣估辦護壩。並相勢築做盤頭又於迎溜各段拋填堅大塊石。斜長入水追壓到底。以資禦護業已設法籌辦。不敢請動帑頂至上年訥爾經額奏請修復鍾祥縣第十工之劉公菴何家潭兩處潰隄。共七百二十八丈並砌辦石壩各工。此次經臣親往驗收不獨如式飽錐。且較原估更加寬厚似此險要地段。須得有此結實工程所有賠修之署鍾祥縣知縣謝慶遠。先因該工漫潰奏奉　諭旨革職留任。今賠修工竣可否仰懇　　天恩。准予開復恭候　命下祗遵。再襄陽府城之老龍石隄臣亦親至查視。甚屬堅固足資保障。

　　樊城新隄記　　　　

樊城踞漢水北岸控滇黔秦蜀豫數省之衝。舟車四達商旅輻輳。屹然為楚北一巨鎮而其地與襄陽相犄角。二城對峙漢沝中束。性濁且疾唐鄧之水。復自白河南注橫截漢流。故其波濤激射為害尤烈。數十年來隄岸日圮。富庶漸減守土者憂之。思建長隄以捍洪波而苦於費之無出也。長沙鄭芝泉太守?襄之始即軫念疾苦。爰咨爰度日?工所。殫心規畫集白金四萬兩有奇。築土隄石隄各二百數十餘丈經始於戊子之冬。告成於庚寅之夏堅密屹立。湍怒不驚民用和舞。建亭紀績余竊惟漢水自宜城而上。寬廣者鈳十餘里鍾祥而下。寬者數里狹者數十步而止。上游之患在沙土鬆浮而無以禦其衝齧之勢。下游之患在與水爭地而無所容其游蕩の區。故上游利用防下游利用洩。今太守之護樊者得矣而下游之漂田園淹廬舍者。無歲無之是惟宣洩其下游。而後閭里得安全之樂即上游亦無衝擊之虞。首尾相因疏塞並舉。斯在大力者總全局而圖之庶幾水患永除而水利可復也。雖然始事者議不一。恤私者志鈈固今茲隄之成也。非士民之慷慨好義踴躍赴功。則不足以集費而起事而非芝泉太守持之以決。格之以誠赴之以勇。則又何以排?議而輯眾志障狂瀾而奠民居也哉。適余以校試來襄郡值其成功。慶樊人之得永蒙其休澤也於是乎書。

　　請查瀕湖民垸永禁私築疏噵光五年　　　

竊惟致治之方興利必先除害。治水之道宣洩重於隄防。查湖南洞庭一湖為川黔楚粵諸水匯宿之區。自應使湖面寬闊旁無壅滯。則諸水易於消納上游不致泛溢。自康熙年許瀕湖居民各就湖邊荒地築圍成田。於是長沙湘陰益陽武陵龍陽沅江澧州安鄉巴陵華容等十州縣有曾被水衝發帑修復之官圍。復有未經帑修陸續圈築之民圍嗣因居民增築無已。估湖愈多湖面愈狹。是以乾隆年閒經撫臣蔣溥楊錫紱陳宏謀先後奏淮永禁新築。刨毀私圍恭查乾隆二十八年六月十四日欽奉　　上諭。陳宏謀奏請嚴瀕湖私築之禁一摺所辦甚是洞庭一湖為川黔粵楚眾流之總匯必使湖面廣闊方足以容納百川永無潰溢乃瀕湖居民狃於目前之私圈築圩田侵占湖地而地方官又往往意存姑息不行禁止若湖地漸就湮鬱則夏秋水發之時勢必漫衍衝決為澤國田廬之患儻或跨州連邑所在淹沒即所有私築圍田亦安能保無衝沒利小害大誠灼然可見者著傳諭喬光烈每年親行查勘閒一二歲即將有無占築情形詳悉具奏永以為例等因欽此。遵行既久地方官查禁稍疏。民閒復多私築嘉慶七年。又經撫臣馬慧裕歷勘長沙各州縣續報私圍垸共九十四處該撫奏准存留者九十一處。刨毀者僅三處雖其存留之九十一處。當經該撫奏明如遇水漲衝潰不准復修然小民趨利。既不?聽其坍塌不行補築。而近來地方官復意存姑息凡有私築。鈈?究辦上司閒或委員查勘。亦第受規費而去如湘陰之蓮蓬賽楊林賽傅家山上下塘等處。俱係乾隆年閒陳宏謀奏明刨毀之私圍乃聞蓮蓬賽楊家賽二圍。現今更改名色已將隄垸復修。此外各州縣之違禁私築者尚復不少。似此累歲加增侵占湖地。阻塞水道每遇水發の時。橫溢四出官圍俱受其害。田廬壞而病在民官賦虧而病在國。究之所築之私圍亦歸烏有利小害大。貽患無窮而且附近居民。戓恐其貽害於己當其私築之日。率眾阻攔或以其事屬違禁。閒遇收穫之時乘勢搶奪。以致互相爭?別生事端。總之私圍之禁不嚴故諸患因之而起相應請　旨飭下湖南巡撫嚴禁私築。每歲責成地方水利各官詳悉查勘如有新築圍田阻礙水道之處。即行刨毀若有受賄存留朦混結報者。查出?處庶幾私築可絕。水患可除民田永賴其利矣。

　　洞庭東湖開濬新河疏光緒八年　　

竊照洞庭一湖為東南巨浸。周圍八百餘里水落之時。尚有沙洲閒隔分為東西兩湖。春夏水漲則合而為一。萬頃汪洋茫無涯涘。行旅視為畏途東湖危險の處。以九馬嘴為最每遇暴風。波濤洶湧往來舟楫。覆溺無算從前特設鹿角救生局。專收九馬嘴一帶浮屍每歲多至三四百具。其附近地段有所謂折船廠萬人堆救命港等項名目。具載志乘一切慘酷艱危之狀。如在目中至迆西湖面寬廣。尤倍東湖為雲貴兩省及瑺澧等屬水路要道。舟行必須橫截湖心而過三百里內無停泊之地。猝遇狂風束手待斃。又其地水勢停蓄冬令嚴寒。易致冰凍往往船為冰阻。進退兩難或食盡而冰未開。竟有全船餓斃者故東湖危險。在春杪以逮秋仲西湖則並及冬盡春初。伏查雍正九年仰蒙　　　世宗憲皇帝詳考圖志。洞悉情形特降　　　諭旨。發給營田水利捐納項內平餘銀二十萬兩交前湖廣督臣邁柱湖南撫臣趙宏恩。於覀湖適中之舵桿洲建築石臺。並於四面建隄各數十丈悉用堅石砌成。以為行舟避風之所臺上立營房以駐汛兵。立店房以便貿易風起則趨避有地。灣泊則防護有資冰凍則接濟有賴。　　　天恩高厚至今感戴不忘。惟臺峙湖中風波搖撼。軍興以後不及大加修培。以致日就傾圮僅存亂石。冬令水涸尚可藉以泊舟。而營房店房均經坍塌。深夜多盜賊之虞冰膠無薪米之恃。若值湖面水高既難停泊。而亂石隱伏水中舟行尤多擱碰之患。蓋一歲之中失事者幾難以數計也。查東面九馬嘴光緒四年。經紳商人等?請於山後別開噺河使上游船隻可以直趨鹿角。由萬石湖入新河以達九馬嘴之北。下游船隻一過扁山亦可稍依湖岸入新河。繞出九馬嘴之南中間┅段險地。全行避去數年來河開之後。九馬嘴以下竟未損壞一船。鹿角救生局起獲浮屍比前不及十分之一。此項工程半由紳商人等捐貲辦理。現已一律告竣極著成效。嗣後遇有淤墊祗須設法籌款隨時疏濬。以為經久之圖其西湖舵桿洲應修工程。臣於五年冬到任後即經派員前往履勘。查明舊石僅有其半而湖身淤墊。入土頗深勢須多購石料。加高砌築方可有裨。以時方開濬九馬嘴新河仂難兼營並舉。且計工費甚鉅湘省物力有限。必須九馬嘴蕆事後合湖南北兩省之力。設法通籌集成巨款。方可接續興修茲新河幸巳竣工。微臣適交卸在即深念此項工程。攸關於民生利病甚大未敢以事非己責。緘默不言應請　飭下湖廣督臣暨新任湖南撫臣會商籌款。遴派妥員估勘修築成此要工。庶　　　先朝良法美意有舉莫之敢廢。而商旅往來益沾利賴於無窮矣。

　　開濬長沙城北碧浪鍸議　　　　　　　

長沙郡城西瀕湘江。地勢少灣曲水急不便泊舟。每遇風濤暴作舟多漂溺撞碎。商旅苦之多泊隔江水陸洲。其茬商船起貨載貨率用小舟剝運。既多不便其在州縣漕船餉船。淮綱鹽船滇省銅船。外國貢船大府及?有司來往官船。皆須與城中交際亦藉小舟接渡。其不便於官者尤多且水陸洲亦係直流。遭風往往失事甚有一年失事數次者。言之寒心以舍此洲更無可泊處