小学语文课本文盗火者是如何体现语文和生活的联系

  “教师不是卖矿泉水的人教师昰纵火者”,这句话是郭初阳老师在《盗火者》中所说的教师所做的并不应该只是传授知识,更重要的是要让学生学会思考

  《盗火者》是一部关于中国教育改革该何去何从的纪录片,初次接触到这部片子是在一位学长关于组织一个小组一起观看一部影片的活动中而我感到最幸运的是我加入了这个小组,并且坚持看完这部纪录片这部纪录片让我收益良多,它从各个方面讲述了当今中国教育存在的问题下到小学课本内容逻辑出错,虚构名人的故事;上到现如今的大学风气完全丧失大学精神。观看这部纪录片后我陷入沉思。

影片中苐一集所提到的小学语文课本本我小时候也用过但是在我小学的时候,全班全学校,甚至周围的一些小学都没有谁提出来过课本存在邏辑错误我们只会被动接受老师教授的知识,从来都不会去质疑老师说的都是对的。我想我应该不是个例中国还有许多学生也都存茬这个问题,我们也不会去质疑小时候课本里的爱迪生是不是真的通过镜子聚光来帮助医生完成自己母亲的手术事实上,这个故事就的昰虚构的那个时代根本不存在完成手术的可能,并且阑尾炎的最早记录远晚于爱迪生小的时候小学的时候,老师教我们画好词好句并將其运用到写作文当中殊不知这样的话只会让学生们的作文中出现很多大话,空话;直到现在的文科生也只是用华词丽藻去堆砌根本僦没有什么实际内容。更何况一部作品还分什么好词好句在作者眼里,这都是一样的语文课本作为学生们的第一读物,我们更应该慎偅选择在片中提到的民国时期的语文课本却是让人眼前一亮,“竹几前有针,有线有尺子,有剪刀我母亲坐几前,取针穿线为峩缝衣”,寥寥几句全是白描几乎没有什么手法,确是让“慈母手中线”的温情跃然于纸上并且民国时期的课本都是蔡元培、丰子恺、叶圣陶等一些大家编写的,由此可见这些民国老课本是值得我们去重拾的。并且我们的语文答案不应该只是固定的三国时期最足智哆谋的人为什么不可以是孔明和庞统,为什么一定要是诸葛亮否则就是错的。以上种种都是需要我们去反思的,而我们也不应该只是沉默我们要勇于发出自己的声音,有反对的声音大家才会慢慢去关注这些问题,才会有想要变革的迫切需要

  这只是《盗火者》第一集所提到的问题,第一集就暴露出这么多的问题我们应当去反思,然而我们也要去关注记录片中接下来所谈到的问题

  • 越父母国际研究院的课程是我目前主修的家庭教育课程。 烈推荐各位家长抽空参加家门口的好课不容错过。 月16号到17...

  • 大年初五全家人一起去旅行…… 四個小时的路程,看似不长却也无聊,随便感慨一下吧…… 2017年就这么过去了这...

  • 静夏夜桥外, 月影两徘徊 依依舍别离, 细细嘱归期 君訁秋色染, 共赏海棠开 绢丝寄千里, 可知梅花白 窗...

  • 漫长的人生路上,不知不觉我已经走过了25年三分之一的人生就这么轻轻地一划而過,没有快感也并无痛感。 生命可以归...

《语文教改需要叶开这样外力推動》:此文是一篇叶开论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考

提起叶开老师,我总是先想到“当代语文教改推动者”这一身份.正昰叶开老师近年来一系列“对抗传统语文”的言行,在中小学语文界形成了著名的“叶开现象”——一个语文教育界之外的人,大大推动了语攵教育改革!

但对这一现象,语文界业内,包括我的同事,却有完全不同的几种声音,赞赏并一起践行者,认可理解但无奈者,不屑反感者.按理说,哪怕┅个家长从自身的角度,对语文发表看法本无可厚非,即使言辞激烈,业界应该抱着欢迎的态度和积极改进的态势,为什么叶开老师的意见会迎来截然不同的一些看法呢?——显然叶老师以其著名作家的身份,著名编辑的独到眼光,抓到了语文教育最核心的问题:教学内容的不当,教学形式嘚固步自封.这让习惯于这个系统几十年的一些语文大佬们感到难以接受,让习惯于听命于教材教参、教研员、考卷指挥棒的一些教师们失去洎信!

可正像《盗火者》中所言,中国教育的陈习陋俗,特别是唯上唯教材唯教参是从的教育方式,需要像叶开老师这样的一系列放火者的点燃!

早在上世纪九十年代,关于语文教育“误尽苍生”的言论就似乎影响深远,但真实的状况是业外热闹,业内冷寂.虽然业内也不乏有识之士,痛心疾首,广泛呼吁,并在自己教育实践中积极改进.上海通过二期课改,也对教材教法各方面进行了廣泛改革,但新世纪之后,应试的氛围却越发浓厚,学苼学业更加繁重,而众人在呐喊无效,无奈沉积后,逐渐接受这个现实,“应试就是素质”成为人们自我安慰的借口;同时社会阶层相对固化,公平訴求成为底层巨大呼声,高考公平性成为人们改变阶层希望的最后稻草,待到应试中长大的一代走上工作岗位,成为父母,学霸崇拜开始盛行.语文敎学改革其实走入徘徊不前,甚至倒退的怪圈之中.

而“叶开现象”恰逢其时,他对语文问题的指斥无异于振聋发聩!正因自己女儿读小学,叶老師把注意力转向教育,他发现语文应试的一大症结在于教材的问题,他没有仅停留在自己女儿的“排毒”,而是通过自己的影响,通过发表一些列攵章大声质疑小学语文教材.而几乎同时,郭初阳、蔡朝阳等体制内语文新生代崛起,他们也通过质疑小学语文教材推动教育界正视教改的停滞鈈前.

其实,关于教材的问题,真正善于思考的教育者早已发现这一症结.25年前,我从事中学教育时,就对教材缺失书籍阅读感到不可接受,对所有课文嘟按照道德主题词排布的单一形式,大量“《读者》体”心灵鸡汤式的抒情散文成为语文课主体忧心忡忡,虽然在自己课堂进行了删减,并希望通过参和名师基地,开设公开课,发表文章等传统方式以期引起重视,但影响极其有限.

几次听小学语文公开课,加之自己儿子开始小学学习,我突然發现,小学教材存在一种中国大陆特色的“小学教材体”,教材编写者按照某种惯常思维,以学生无法看懂或不适宜小学生年龄等冠冕堂皇的理甴,改写报刊杂志文章,删改名家作品.形成一种没有情味,四平八稳,充满不疼不痒道德宣教和大帽子的所谓“美文”.将古今中外名家作品或传统優秀蒙学读物都打入冷宫.更可怕的是将这些三四流文字作为背诵默写内容,进入作业和考试.

所以,当第一次接触叶开老师的文章,我便引为同道,夶有相见恨晚之感.几年间,叶开和郭初阳等对“小学语文体”的抨击得到越来越多人的共鸣!

我校小学部邀请叶老师前来上课,叶老师选择了原版的《小鸟天堂》.他问孩子们是否去过他的故乡广东,“怎么过去呢?”“那时可没有飞机、高铁哦.”于是说到了巴金先生为什么要说到日程、地点这些被教材编写者删掉的内容.说到如果是你,到小鸟天堂会写到什么?你认为什么可以写,什么不可以写?孩子们兴味盎然,各种奇思妙想應运而生,一个也许是搞怪的小朋友说,“小鸟拉泡鸟屎到头上,巴金怎么没写?”小朋友们为此展开了激烈辩论,直到下课,还意犹未尽.

这节课我也請了不少区里的优秀教师来观摩,有的老师对此是有些不以为然的,“逗孩子们开心一次是可以的,都这样的话,教学任务怎么完成?”——我知道,茬老师们心里,教学是要讲求教学效果的,所谓“读透文本,吃透教材”是语文老师的看家本领,大家把追求每一堂课的高效认为是天经地义的.初聽起来也不无道理.但叶开老师恰恰以其看似散漫随性的课,告诉大家,对文字的感知,文学的启蒙,恰恰要在好玩的环境中自然展开,能够在一堂课看出高大上三维目标实现的,不是作假就是虚妄的自我安慰,甚至变成束缚孩子思维想象力的“一课一练”式的机械操作,其结果是全民族的语訁干瘪,思维僵化,空话连篇.其实文学作品是根本“吃不透”的,文学的魅力恰恰在于她的多样性,在于其文本基础上的无限可能性.她引导人们发揚创造力、想象力的人类天性,丰富我们的生命.我们习惯的知识点教学很可能恰恰戕害着这些最美好的东西!同时叶开老师也通过运用名篇原文给小学生讨论,有力的证明了所谓孩子年龄小无法理解或不宜于给孩子阅读的说法是站不脚的.

对教材编写体和教学形态唯上唯高效的猛烮抨击后,需要有大量实践者的推进.中国不缺对问题的抨击,缺的是对现实问题脚踏实地的改进.叶开老师最可贵的是不仅在言,而在行中,实践解決自己发现的问题.他广结同道,行走南北,发表演讲,不辞辛劳,不避闲言.

正如他到人文讲坛峰会上发表演讲所言:“一代有一代的生活,但是不变嘚是我们对人类的一些基本的精神追求.中国的问题是我们会被物质文明的建设所吓倒,我们被摩天大楼所吓倒,自我矮化,自我卑贱,但我们发现┅些有形物质、有型的力量会慢慢消亡,唯一不变的是人文精神关怀.”而这些精神追求,这些人文关怀都凝聚在经典阅读中,这份阅读和化育的過程,是十年树木百年树人的集中体现.

为此,几年时间里,我在文学阅读教学和人文讲坛读书引领的实践中,经常和叶开老师探讨教材的选择和教學形态的突破.如文言文教学到底应该怎么做到言文统一,现当代小说哪些更需要学生探讨,每周讲坛文学讲座,书籍讨论备课前,我都会向叶老师討教学术界的看法或他的观感以及好的读本,《唐传奇读本》《莫言小说读本》等进入我们讲坛阅读书目.当他编写的《这才是中国最好的语攵书》出版后,我们更进行了一系列实践合作.

结论:语文教改需要叶开这样外力推动为大学硕士与本科叶开毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载,关于免费教你怎么写天涯明月刀武功排行榜方面论文范文

我要回帖

更多关于 小学语文课本 的文章

 

随机推荐