新时代背景下传统大学生法律援助中心助服务模式的不足：

政府主导下的“政府责任、律师义务、社会参与”构成了大学生法律援助中心助的中国模式推动了我国大学生法律援助中心助从无到有的跨越式发展。当前我国大学生法律援助中心助的服务模式主要有三种：一是在国家司法行政部门领导下设立中心中心直接负责大学生法律援助中心助的管理审批工作，也有专职的大学生法律援助中心助律师同时还指派社会律师办理一些大学生法律援助中心助案件；二是由律师协会管理和控制，并由当事人按照自身意愿选择私人律师而进行的大学生法律援助中心助服务；三是建立专门的大学生法律援助中心助中心并且配备具有律师资格或具有法律知识的人员，负责大学生法律援助中心助的接待咨询、案件办理等工作

然而，在新时代背景下公民的法治意识显著提高，社会法治需求日益增长传统大学生法律援助中心助模式的不足显现了出来，主要表现在以下三个方面：

第一律师提供大学生法律援助中心助的内在动力不足。从当前我国大学生法律援助中心助服务模式来看提供大学生法律援助中心助服务的主要是律师，其义务大致有提供无偿法律服务和接受大学生法律援助中心助机構的指派两种表现形式无论哪种形式，律师在办理案件的过程中都要付出大量的精力和金钱但是得到的回报却少之又少，这就间接导致了律师在大学生法律援助中心助过程中缺乏驱动力无法提供高质量的服务。

第二大学生法律援助中心助的供需矛盾突出。随着公民法治意识的增强越来越多的人选择通过法律途径解决问题，但法律知识的普及难导致了大部分人需要寻求法律帮助的现状。然而我國法律工作者的数量相对于庞大的人口基数而言显得微不足道，所以大学生法律援助中心助的供需矛盾就突显了出来。

第三经费保障鈈到位。古语云“兵马未动粮草先行”物质和经济的保障是做好大学生法律援助中心助的前提，但是很多地区的大学生法律援助中心助經费没有纳入同级政府的财政预算仍然是依靠社会捐助。这就使得大学生法律援助中心助无法拥有充足的人力和物力来主动开展服务呮能被动地等待和接受，使得大学生法律援助中心助起不到实质性的救助作用

新时代大学生大学生法律援助中心助进万家服务模式探析：

大学生法律援助中心助是国家以制度化、法律化的形式为社会弱势群体提供法律服务，帮助他们实现法律赋予公民的平等权利对每一位公民而言都十分重要。因此针对当前大学生法律援助中心助服务模式的不足，笔者结合自身参与大学生大学生法律援助中心助的实践經验提出了三条建议，希望以此创新大学生法律援助中心助服务模式弥补当前存在的不足。同时这三条建议也是南京工业大学笃行法律服务团开展大学生法律援助中心助进万家服务模式实践的基本构成要素。

第一开展政校合作，扩大大学生法律援助中心助服务主体大部分综合性高校都开设了法学这门学科，拥有一定数量的专业师生地方政府司法行政主管部门可以依托驻地高校开展合作，通过政府购买服务的方式为高校提供资金成立专门的大学生大学生法律援助中心助机构培养法律服务志愿者。一方面高校师生众多且具备专業知识，可以解决当前法援律师缺乏的问题；另一方面大学生拥有较多的课余时间，可以形成常态化的服务机制同时还能让大学生获嘚理论联系实际的机会，实现政府、大学生、受助群众三赢的局面

第二，将大学生法律援助中心助服务融入法科生实践学时提高参与積极性。与以律师为主体的大学生法律援助中心助服务者不同大学生大学生法律援助中心助服务志愿者的生活压力较小，因此在经济利益的追求方面没有太高的要求。从这个方面来说在一定程度上减少了大学生法律援助中心助资金不足的压力。同时当前大部分学校開展了第二课堂建设，实践学分成为大学生毕业的必备条件所以，应当将大学生大学生法律援助中心助的服务时间和服务质量计入实践學分以促进其参与的积极性。

第三创新服务模式，深入千家万户以大学生为主体的大学生法律援助中心助组织在被动地等待“政校匼作”之外还可以积极主动地开展活动，服务地方驻地高校可以与其所在地的社区取得联系，为社区中的困难家庭提供“驻家法律咨询”服务当然这里的“驻家法律咨询”不是指真正地进驻到困难家庭中去，而是由大学生与之形成结对帮扶关系在该家庭遇到法律问题時，可以随时得到大学生志愿者的帮助