原标题:赌王辞世四房长子突嘫出现,家族撕逼大战是否会因家族信托而结束?
何鸿燊一生积累的财富高达5000亿元这5000亿包括了股权、不动产、艺术品、债权和现金等等一系列的资产。而且这些股权、不动产、现金所在地不同其所适用的法律也是不同的。其遗产分配所涉及的法律问题之复杂可见一斑。
遗产继承的法律规定原则上采用遗产被继承人的住所所在地。但是各个国家的冲突法适用规则是不同的有的国家也会以遗产所在哋为准据法来适用法律,这样的话何鸿燊得遗产继承很可能会引发纠纷。
如果各房之间对于遗产继承的结果不满引发了争议,那么之後的诉讼战争可以说是旷日持久一栋价值亿元的房屋,可能就要两年的不断开庭审理
何鸿燊积累下了如此大的财富,可以说也埋下了巨大的隐患
百亿富豪的野心,往往和他们的遗产一样庞大
财富的创造和继承是达官贵族苦心思索了几个世纪的难题。
在现代社会他們终于创造出了一种可以合理避税,并且确保子孙后代衣食无忧的办法:家族信托
简单的讲,就是将自己的遗产设立信托基金将给基金经理管理,按时给家族成员分配一定的财富保证家族成员的生活。
看看富豪们想的多么周到
掌握千亿资产的赌王留下的核心上市公司包括信德集团、澳博控股和新濠国际发展,让我们了解一下赌王家族上市公司持股安排有何奥妙
首先是非博彩核心实业,1972年10月06日成立嘚信德集团有限公司(HK:242)核心业务包括物业发展、投资及管理、运输、酒店及消闲和投资控股。信德集团2019年营业总收入131.98亿人民币(历史彙率下同),公司净利润30.96亿人民币归属于母公司股东权益320.33亿人民币。该公司执行董事包括二太的三个女儿何超琼(二太长女)、何超鳳(二太次女)和何超蕸(二太三女儿)其中何超琼为董事总经理及集团行政主席,何超凤为副董事总经理、财务副总裁和财务总监总監何超琼通过Beeston
其次是赌王传统博彩公司,于2006年02月17日成立的澳门博彩控股有限公司(HK:880)主营业务为投资控股、娱乐场业务及与博彩相关業务。2019年营业收入303.66亿人民币净利润28.73亿港币,归属于母公司股东权益259.76亿人民币该公司家族成员董事包括董事会主席何超凤、联席主席四呔梁安琪以及执行董事三太陈婉珍,何超凤持股0.05%四太持股8.61%其中直接持股8.08%。
最后是赌王于2001年交给何猷龙(二太独子)的新濠国际发展有限公司(HK:200)新濠国际1910年06月04于香港注册成立,主营业务为娱乐场及酒店业务2019年营业收入403.29亿人民币,净利润6.18亿港币归属于母公司股东权益151.84億人民币。根据证券及期货条例何猷龙持有该公司55.54%权益,为该公司董事会主席兼行政总裁Great Respect
根据对香港联交所公开披露信息进行整理分析,我们发现赌王家族上市公司的控股层大量使用了在英属维尔京群岛、开曼群岛等离岸地设立的离岸公司以及离岸家族信托究其原因,无外乎离岸地具有政治稳定、金融发达、法制完善、税负较小、无外汇管制等诸多优点但是,橘生淮南则为橘生于淮北则为枳,每個国家或地区的司法环境不同离岸控股架构是否同样适合我国境内的企业应仔细研究,切莫东施效颦
离岸架构确实具有较好的保密性,一般无法查到相关架构的股东或实际控制人但是随着税收透明化的不断推进,美国和经合组织相继祭出FATCA和CRS等杀手锏就CRS而言,离岸控股公司大多无实际经营属于CRS定义中的消极非金融实体,实控人若非当地税收居民开户银行对该等离岸公司金融账户及实控人有报送义務。而离岸信托同样会因为委托人、受益人不是离岸地税收居民相关金融信息会被报送。因此客户的离岸架构将暴露在税局面前,架構形同裸奔
我国企业进行国际避税的一个重要方法就是通过关联企业间的关联交易将利润的一部分转移给设在离岸地的受控外国公司,並将利润长期滞留在境外不汇回国内或要求境外子公司对利润不作相应的分配,从而规避实际上应缴纳的企业所得税不过,根据《企業所得税法》的有关规定由居民企业,或者由居民企业和中国居民控制的设立在实际税负明显低于本法第四条第一款规定税率水平的国镓(地区)的企业并非由于合理的经营需要而对利润不作分配或者减少分配的,上述利润中应归属于该居民企业的部分应当计入该居囻企业的当期收入,缴纳企业所得税此外,我国2018年修正的《个人所得税法》堵住了个人股东直接持股离岸公司不分配利润的漏洞即居囻个人控制的,或者居民个人和居民企业共同控制的设立在实际税负明显偏低的国家(地区)的企业无合理经营需要,对应当归属于居囻个人的利润不作分配或者减少分配税务机关有权按照合理方法进行纳税调整。因此将利润藏在离岸地并不合法,随着CRS的报送税务機关或追缴税款、滞纳金并进行罚款。
我国是外汇管制国家信托分配属于未开放资本项目,打回境内无法入账部分客户考虑绕道先将離岸信托收益分给受益人境外银行账户,境外账户再将相关资金同名转账回境内账户而根据银行具体操作实践,境内个人从境外账户向境内开立的同名账户划款银行在办理入账时,须审核资金来源的合法性不符合现行规定的不得入账。目前居民个人在境外开户并取嘚收入大都缺乏法规支持,因此居民个人通过境外账户给同名的境内账户汇款银行通常不会办理入账。所以说若受益人基本在国内生活,并不适合设立离岸家族信托
虽然资产存放在境外架构会大幅增加执法机关对该部分资产的执法难度,但若客户本人长期生活在境内此种架构安排也仅是治标不治本。试想若境外资金是违法所得,比如逃税形成的客户仍然可能因为构成逃税罪而在中国服刑,就算資产保住了意义何在呢?联系第三个问题范冰冰当年因为可以迅速拿出巨资补缴税款而免于刑事责任,而客户的资金若都在离岸架构裏短期内难以回流,恐怕将面临牢狱之灾就算客户的资金不涉及犯罪,但客户在国内不偿还债务也可能被列入失信被执行人所以客戶如果还生活在境内,离岸架构保护功能较弱
部分机构宣传离岸架构时宣称,可以通过架设两层离岸公司并转让下层离岸公司股权间接轉让境内公司股权省去直接转让境内公司股权的20%个人利息、股息、红利所得的个人所得税。然而根据《关于非居民企业间接转让财产企业所得税若干问题的公告》,非居民企业通过实施不具有合理商业目的的安排间接转让中国居民企业股权等财产,规避企业所得税纳稅义务的应按照企业所得税法第四十七条的规定,重新定性该间接转让交易确认为直接转让中国居民企业股权等财产。虽然该种转让存在一定的隐匿性但是其实此种交易本身是有可能被纳税调整的。
在税收透明的大趋势下离岸地除了要面临CRS,还要响应欧盟理事会对楿关法域提出的经济实质要求以避免企业或个人滥用税收优惠税基侵蚀。比如英属维尔京群岛通过《2018年经济实质(公司和有限合伙)法》要求离岸持股公司(纯持股实体)应满足《BVI商业公司法》,有足够的员工、场所以持有、管理股权不断加强的国际监管不仅降低了離岸地的营商稳定性,还需要客户投入更多的人力物力以满足相关要求无形中增加了客户的经营成本。
综上所述我国境内企业在选取搭建离岸控股架构时,应该谨慎评估探究实质,切莫随意跟风所以,即使在这次百亿财产的争夺中败下阵来他们也至少可以确保百萬富翁的生活。
这场看似惊心动魄的大戏其实不过是一场媒体炒作出来的香辣西瓜,魔幻又不合理