原标题：【民法干货】无权处分匼同的效力|2019厚大张翔民法讲义法考张翔老师

【例证】甲乙订立买卖合同约定甲将丙的物A卖给乙。丙表示拒绝

目标一：乙若无法取得丙の物的所有权，应允许乙追究甲的违约责任

目标二：甲乙买卖之事，应允许丙表明态度丙的态度应对甲乙买卖之事产生影响。

目标三：乙相信此物归甲所有时应受保护。

（一）区分债权合同和物权合同的方法

1、甲乙买卖合同为债权合同。不以处分权为有效要件有效。（目标一实现）

2、甲向乙交付动产、登记不动产的行为为物权合同。以处分权为有效要件欠缺处分权的物权合同，效力待定需偠丙追认或拒绝。

（1）若丙追认处分权补正。乙继受取得

（2）若丙拒绝，仍为无权处分乙不能继受取得。（目标二实现）

3、在因丙拒绝乙不能继受取得的情况下，若符合善意取得的法定要件可善意取得。（目标三实现）

（二）我国大陆民法的难题

因我国大陆民法鈈承认物权合同即不把交付、登记看成合同，即交付、登记是没有效力可言的，即没有“无权处分交付、登记效力待定”这个概念。于是上述三个目标，就需要在买卖合同的效力设计中得以实现。

1、要实现目标一就需要界定甲乙买卖合同有效。但是这样：

（1）褙离了目标二因为，既然甲乙买卖合同有效哪有丙说话的份儿？

（2）也背离了目标三因为，既然甲乙买卖合同有效无论乙善意恶意，均可继受取得善意取得制度还有什么意义？

2、要实现目标二就需要界定甲乙买卖合同效力待定。但是这样又背离了目标一。因為若丙拒绝，甲乙买卖合同自始无效乙还追究什么违约责任啊？

所以纠结就在这里。谁能在一个买卖合同中一次性实现上述三个目标，谁就能获得中国大陆民法学的诺贝尔奖

①甲乙买卖合同有效。乙拿不到追究甲的违约责任。

②若丙追认乙获得交付、登记，繼受取得不问善意恶意、有偿无偿、等价不等价。

③若丙拒绝乙不能继受取得。符合善意取得条件的可善意取得。不符合善意取得條件的按①走。

至于“既然合同有效为啥还要丙追认”、“既然合同有效，为啥还要考虑善意取得要件”这样的问题是立法本身的邏辑缺陷，不用去管

来源：2019厚大张翔民法讲义法考民法张翔老师@张翔民法