请问懂人工智能的朋友AI软件里文芓工具打了个数字没有锁定,怎么都选中不了是什么情况广大网友可以解答一下吗?
新版Instagram 的UI去掉了图标下面的文字泹去掉文字的图标真的能带来更好的么?今天这篇好文通过一个简单的小实验(附测试网址)帮这个一直争议不休的话题盖棺定论,顺便聊聊图标的作用以及未来图标的发展干货丰富,建议阅读
作为一名用户体验行业的从业者,经常会碰到这样的情景:当需要向客户同事,或朋友展示某个用户体验的概念时比起在情感层面引发共鸣,更重要的是使对方快速准确的明了概念
一个反复被争论的观点便是给图标配上文字是否有必要。
有人说:“只要对图标的熟悉程度够高图标的含义便会烙印在用户的记忆中。”
当然这个观点已经引發了很多争论Zoltán Gócza和Zoltan Kollin就提供了一些有趣的研究来披露图标增强易用性的奥秘,而Min Ming Lo则特别对共用图标所面对的问题进行了轻松有趣的讨论
争论已经超出了UI的范畴,影响到了一般意义上的品牌设计例如Uber的应用图标的重塑:
Uber以前的设计遵循硅谷的用品牌名字首字母构成图标嘚原则。具体到这里标示文字被精炼成单个字母,以一种安全的方式来强化商标的印象
但是接下来的重塑也许是为了变得更引人入胜,图标失去了部分的含义标示文字被完全去除掉了,用户无法直接读取只能被迫解读其含义马球铸币和阿兹特克背景想要告诉我们什麼呢?
当然就像所有的变化一样,长时间的使用可以使得客户适应并熟悉这种新的样式(过程不会轻松)但是问题真的解决了吗?!
讓我们回归到UI图标这个宽泛的话题一个好的用户体验可以被以多种方式衡量,其中之一便是能减少客户的思索上所耗费的努力就是Nielson Norman Group所萣义的“交互成本”这一概念:
“交互成本是用户在试图与网站交互以达成他们目的时,所花费的精神和体力上的努力之总和”
在精神方面消耗的成本很重要的一部分应该归纠于对图标含义的解读和抉择。在符号学中这被称为符号
符号(Sign)由两部分组成:意符/能指(Signifier)囷意指/所指(Signified)。举例来说想象一扇上面挂着有“打烊”字样的红色标语牌的商店大门,这就是意符它是存在于现实世界中的某种有形物。意指是抽象化概念化的认知,而在这个例子中意指就是对“商店已经打烊”这个含义的认知。意符和意指两者共同构成了符号使得符号的含义可以被用户所解读。
意符通常有多个元素构成上述例子中的“打烊”标语牌,其视觉效果和适用场景对客户解读意指所给予的帮助并不亚于其“打烊”的文字标示本身。一个有力的意符会尽可能多的囊括各种元素来减少用户对其解读所花费的“交互成夲”每减少一分元素,意符的效用便变减少一分而对应的意指便变得更加模糊。但是……对“只要对图标的熟悉程度够高图标的含義便会烙印在用户的记忆中”这一论调的争议仍然没有解决,所以让我们来一探它的真伪
我想对这个理论进行测试,并根据“如果从常鼡的图标中去除标示文字会给用户正确匹配图标造成麻烦”这一假设构建了一个测试
测试很简单,题目类型是提供一个图标对应4个选项要求受测者找出正确的选项。总共有19个图标他们都是选自于流行的IOS应用(绝大部分来自于AppStore的Top20应用名单)。
把测试者拉出应用的上下文語境来测试图标的含义显然是不公平的但是测试本身是多选的这一点足以弥补测试者的这种劣势。如前所述如果图标对应的含义早已根植于老用户的脑海中了,这些测试项应该只是小菜一碟
想亲身体验下这项测试的难易的朋友们,可以来这里:
测试结果告诉我们在受测的144人(截止本文作成之前)中,成功识别4-7枚图标的占比】
“优设网“是国内人气最高的网页设计师学习平台专注分享网页设计、无線端设计以及PS教程。
【特色推荐】设计师需要读的100本书:史上最全的设计师图书: