当代大学生封校期间都在学校干什么呢？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-05-07 07:37 标签： 大学生在学校应该怎么做

九月返校的大学生，大多数都要面临一个共同的问题——封校管理。

而学生对于学校的此种做法也罕见地持有相同的观点——反对。

开学近一个月来，有关学生反对封校的新闻屡屡出现。前有大学生因封校而翻墙出去，结果伤到大腿，后又有学生集体喊楼，呼吁学校停止封校。

但实际上，身为一名在读的大二学生，我倒确实没有任何“封校就活不了”的感觉。

也许提及封闭管理这四个字，大多数人脑海中都会第一时间蹦出六个字——“限制人身自由”。但对于当代大学生来讲，这恐怕并不是什么完全不能忍受之事。

与高中狭小的占地不同，大学校园往往都具有极大的占地面积，对于某些喜欢活动的同学来说，一个操场就足够他施展拳脚了。而校园内部宿舍、教学楼、食堂、澡堂、快递点、理发店等设施十分齐备，即便封校管理，顶多也只是不能去外面逛街、看电影、品尝校园里没有的美食，理论上也不会造成任何严重影响。

那么一众高校大学生到底在反对什么呢？他们反对的真的是封校本身吗？

从动机角度来看，高校实行封校管理是为了防止疫情反弹造成不可控的影响。目前国内的疫情虽然大体稳定，但我们并不能指责高校小心行事的态度。所以从根本上说，封校这件事本身是没有任何问题的。

但任何一项措施在落实的过程中都会出现相关的问题，封校管理自然也不例外。

所以与其说高校学生反对的是封校本身，倒不如说他们反对的是封校措施在落实过程中所产生的种种问题。

而综合多方新闻来看，目前高校封校措施所产生的问题主要由三个方面引起。

第一，封闭管理的基础准备；第二，封闭管理继续运行的条件和限制；第三，围绕封校措施而生的其它问题。

所谓基础准备，是指某些学校并没有做好实行封校管理的准备，基础设施尚还不能正常运作，便火急火燎地将学生召回学校。比如河南某大学学生洗澡需要预约排队，而因为能够正常运作的洗澡设施有限，所以每个学生平均需要半个月的时间才能洗上一次澡。这样的封校自然会招致不满。

而运行条件和限制，则说的是封闭管理要怎么运行，运行到什么时候？在封校期间，是无关人员一律不得随意进出校园，还是只限制“用肺呼吸”的大学生？封校是封满14天便解封，还是一口气封到天荒地老？

许多大学在封校管理具体运行时态度不明，方向不清晰，即便是打着防疫的旗号，但一口气封闭一个月甚至更久，很明显早已偏离了初衷。

而围绕而生的其他问题，则就是刚刚冲上热搜的西安某高校学子所反映的问题。

据悉，西安某高校学子因不满校园内商店、食堂纷纷涨价，而集体喊楼，试图以此引起关注，促使学校放弃封闭管理。

学生们的要求自然无可厚非，但暴露出的问题却十分值得深思。当不能自产自销的大学生被束缚在校园之内，食堂和商店则在某种程度上控制了学生的命脉。

所以，如果不能很好地处理这些问题，那么学生对于封闭管理的反对自然是不可避免的。

话说回来，高校学生反对的根本不是“封闭管理”，而是封闭管理带来的区别对待、趁火打劫、无人问津，而导致这一切发生的根本原因，或许还要归咎到高校的不作为上。

对于大多数高校来说，似乎只要下达了封闭管理的命令，成功地把学生们老老实实地束缚在了校园之中，那么自己的使命便就完成了，也不需要再考虑更多的东西，只需要维持现状便可。

问题就出在这里，高校封闭管理很明显并不是一个瞬时的，立刻就可以完成的任务，而是一个长期的，需要在动态发展中不断结合实际情况去做出调整的措施。

但大多数学校流于形式，不愿再花费更多的情况去考虑具体应该如何运行。于是才会出现校园封闭了，学生却没有澡洗的尴尬处境。

至于一口气封禁一个月，也是学校没有参考疫情的具体事态，无视只要封闭14天便可确认安全的标准，因自己的怠惰而影响学生权益的体现。

而食堂、商店在学生孤立无援时纷纷趁火打劫，在上涨价格的情况下依然能屹立不倒，充分说明了学校的疏于管理。

正是因为学校对学生具体处境的漠不关心，才使得封校过程中问题百出。而学生也很容易产生一种被压迫、被忽视、被欺骗、被绑架的消极心理，不自觉地站到学校的对立面，自然而然地扛起反封校的大旗。

转眼十月将至，按照正常的标准来看，大学的封闭管理也应该随着金秋九月的离去而落下帷幕。但至于各大高校是怎么打算的，我是不得而知的。

尽管如此，此处封校管理中暴露的问题也应值得反思。

大学作为莘莘学子们共同的家园，理应是与学生一道的。

我相信学生不会无理取闹到上来就反对封校的地步，但凡学校能够在封校时保证学生的日常生活不受影响，一切按合理的标准行事，学生们也不会怨声载道。至少在我看来，我们学校做的就还不错。

而那些被自己的学生声讨的大学，或许真的应该反思，在这场需要学生做出牺牲的战争之中，他们是否真的将自己当成了学生的战友，为他们尽可能地创造了便利的条件？

都说反对一刀切，这当然无可厚非，但让我感到难过的并不是那些已经落实的一刀切的措施，而是这背后透露出来的学校对于学生的态度。

在一个需要考虑感情的问题上，一刀切的做法代表着一种冷血，这意味着学校在制定措施时没有考虑到背后是一个个活生生的人，而只是盲目地想着如何能付出最小代价。

如此情景，高校学子又岂能不恨？

声明：本文和图片来源于网络，已注明来源，如有侵权，请联系发布者删除。

我要回帖

更多关于 大学生在学校应该怎么做 的文章

 

随机推荐