距离高考已不足百日，志愿填报成功与否，是考生完成“鲤鱼一跃”的关键所在。国科大新闻中心获得中国教育在线总编辑陈志文的授权，转发其关于高考志愿填报的一组文章，供考生及家长参考。

　　院校是我们报考的最重要的一把尺子，和专业相比，我个人认为更重要。因为社会上用人单位在招聘时，常用的门槛标准主要是学校，而不是专业，比如985、211。

　　从理论上，我们都应该反对以出身论英雄，在招聘，招生中搞出身歧视。但在现实中，这是很多用人单位的实际行为，其错误不在我们今天的讨论范围中，只是希望给家长与考生一些参考。

　　在以前，这个标准比较简单，对于多数人，能选985，不选211，其次是其他学校。当然，如果考虑地域、专业因素，需要重新评估，后面我会专门谈。

　　2017年8月，作为985、211的升级版，双一流名单正式公布，在民间认为这是最新一批的“重点”大学，打乱了我们原来比较简单的标准。

　　双一流分一流高校与一流学科，在一流高校上共有36（A）+6（B）所，本质上就是原39所985高校，加上出于战略平衡考虑增加的云南大学、郑州大学、新疆大学等3所高校。

　　此外，还有一大批高校入围一流学科，成为一流学科高校。这批学校基本上就是非985，以211的高校为主了。因此在一定程度上，我们可以把双一流不恰当地理解为985+211。但是，在总体入围的一流学科高校中，明显比原211高校名单大幅扩展，总数达到137所高校，比原211高校总数高出25所。这25所高校中，除河南大学与宁波大学外，其他高校几乎都是单科性高校，名单如下：

　　北京协和医科大学、上海中医药大学、中国科学院大学、中央美术学院、成都理工大学、成都中医药大学、广州中医药大学、河南大学、南京林业大学、南京信息工程大学、南京邮电大学、南京中医药大学、宁波大学、上海海洋大学、上海体育学院、上海音乐学院、首都师范大学、天津工业大学、天津中医药大学、外交学院、西南石油大学、中国美术学院、中国人民公安大学、中国音乐学院、中央戏剧学院。

　　音、体、美、海洋、医学、外交等老牌单科性学校全部聚集了，从这个名单中，我们可以清晰地看出，双一流更倡导的是学校的学科特色。在原985、211工程中未能入围的特色专科性学校，这次大规模进入了双一流。

　　那么我们如何选择学校呢？需要看985、211还是双一流？

　　对于985学校，其实没有争议，985高校全部进入了双一流高校，只是西北农林科技，东北大学，湖南大学掉到了B档，在学校选择上，这类学校没有什么可以纠结的。

　　为难的问题出现在一流学科高校上。有25所高校并不在原211高校名单中，那么用人单位会有门槛限制吗？选择那个更好？

　　短期看，双一流的“名单”效应还不会那么显著，社会上对双一流的认可肯定会有一个过程，因此，能保211，还是先保211（因为211也都是双一流学校）。但是，从此次入围名单我们可以看出，实际上从学科专业角度看，很多新入围的双一流高校在办学历史与学科专业的实力上还是很突出的，甚至高出很多211高校，更值得考生与家长考虑。尤其是面对当初因平衡因素而入围211的高校而言，更值得选择新入围的这25所双一流高校，而非原来的211高校。

　　这里面尤其值得一提的是中国科学院大学，虽然因为种种原因未能入围一流高校而仅入围一流学科高校，但是其实力显然高出了很多985高校。在第四轮学科评估中，中国科学院大学有18个学科获得A+,仅次于北大清华的21个A+，颇有打破中国高校两强争霸的局面。只是我们还需要观察在科研上技高一筹的中国科学院大学，能否在办学上充分利用好这一优势，真正对清华北大形成威胁与压力。毕竟，科研与教育，与办学是两个事情，绝不那么简单。

　　当然，双一流是一个动态名单，5年一个周期，将会有出有进，现在入围双一流的高校，下一轮完全可能出局，而没有入围的，也完全可能入围第二期双一流名单，这是和以往985、211完全不同的地方。一些用人单位限定是哪一期入围双一流的高校，也完全有可能，这给我们带来了更多的不确定性。

　　最后总结一下，你足够优秀，比如能上985，本来就已经兼顾了，不存在矛盾。对于那些在211与一流学科入围高校之间不能兼顾，纠结的，完全可以考虑此次入围的一流学科学校，因为他们相关的专业特色更为突出，办学历史与实力也都有超人之处。只是从就业角度，从用人单位的门槛设计角度看，211在一个阶段都更为保险稳妥。

　　这里想特别说一点，就是所谓一本二本院校的问题。一本二本院校的产生，本来是因为招生流程而产生的，并不是一个严格的学校水平层次的界限与界定，第一批学校先录取，即所谓一本，然后是第二批，即所谓二本。因此，在不同省市，一本二本名单不同，即便是一个学校，也有在一本招生的专业也有在二本招生的专业，请问这是几本学校？很多学校在这个省是一本，在那个省又变成二本也很普遍，请问又算几本学校？更主要的是，在实际的招聘中，我们是看不到所谓一本二本作为招聘门槛的，真的没有太大实际意义，也不必太纠结。当然，大体上一本二本是有一定质量表示意义的，我强调的是不必太纠结，比如加入大学所在的环境区位因素，我们就更不必坚持了。

　　当然，在综合专业、学校等因素时，在学校的选择上就不是这么简单了，我们下一篇专门来谈。

南京林业大学不是211大学，是省属重点大学。2011年5月，被教育部评为“全国毕业生就业典型经验高校”，2017年9月，入选国家“双一流”世界一流学科建设高校。南京林业大学简称“南林”，位于江苏南京，是一所由国家林业和草原局和江苏省人民政府共建、教育部与江苏省人民政府共建的省属重点大学。

学校前身为中央大学森林系和金陵大学森林系，1952年合并组建的南京林学院，是当时全国仅有的三所高等林业院校之一。

1955年华中农学院林学系并入，1972年更名为南京林产工业学院，1983年恢复南京林学院名称，1985年更名为南京林业大学。

截至2020年11月，学校拥有三个校区，占地面积10751.15亩，有教学科研仪器设备总值8.83亿元，设有21个学院，开设有本科专业70个，有8个博士后流动站、8个博士学位授权一级学科、24个硕士学位授权一级学科、1个国家一流学科、2个一级学科国家重点学科，有教职工2240余人，有各类全日制在校学生3万余人。

文章摘要：而双非院校中南民族大学也有一个a类.西北农林与中央民族是985中排名最后的几位,与北京上海南京武汉的211相比较,也没有什么竞争力.像211中的苏州大学、北京邮电大学、南京航空航天大学、南京理工大学、上海财经大学等名校,都是可以匹敌XXXXXXXXXX

在志愿填报的时候以及考研选院校选择的时候,可能很多同学都比较关注院校的综合实力,但是如何判断一个院校的综合实力,并没有一个标准的答案,当选择的标准不同的时候,得到的结果自然而然就会不同.但是,众所周知的是,目前国内并没有一个权威的大学综合实力排名,因此,在划定优先发展哪些高校的时候,这时候更多的是一个教育管理上的行为,因此在对部分985院校的评定时候,肯定是和学校的实力上存在着一定的偏差.

虽然教育部一再强调,对于985工程院校要引入竞争机制,对于一些发展比较滞后的院校要进行淘汰,不过就目前的情况来看,985工程院校的淘汰机制建设并不是很完善.

因此,整体上来说,大部分34所中的985院校比211工程院校的综合实力要强一些,但是也有极个别985工程院校,还不如一部分的211工程院校,比如说西北农林科技大学不论是在学校的学科发展、学生的就业率以及科研成果上,还不如部分211高校.

有些人可能不知道什么是985,211,只知道是名牌大学的代称,我在这里简单介绍一下这两个称呼.985工程,指的是98年5月提出的要建设若干所具有世界先进水平的一流大学.211工程,指的是21世纪建设100所左右的高等学府.中国最好的一批大学都是985大学,如清北复交浙等,一共有39所.而985大学同时也是211,但211不一定是985.

而且在211985中也存在许多政策性院校,实力并不强,所以并不存在985一定强过211.西北农林科技大学、中央民族大学,就拿这两所举例子吧.在第四轮学科评估中西北农林作为985院校,只有一个a-学科,而许多同为农林类院校的211,如华中农大,南京农大都是数个a类学科.更不必说农业类的大哥中国农业大学了,由此可见,西北农林是明显不如华农南农.而且双非院校南京林业大学也有三个a类学科,这就十分尴尬了.（双非:非211,非985）

中央民族大学也是985院校,但是第四轮学科评估中同样只有一个a类,而双非院校中南民族大学也有一个a类.西北农林与中央民族是985中排名最后的几位,与北京上海南京武汉的211相比较,也没有什么竞争力.像211中的苏州大学、北京邮电大学、南京航空航天大学、南京理工大学、上海财经大学等名校,都是可以匹敌一些末尾985院校,而且优势明显.

985学校不一定比211学校厉害,因为有部分985学校还不如211学校.但当前由于社会上某些机构的炒作,动不动就是综合排名靠前的学校就是好大学,同时大部分985工程大学往往是凭简单合并几所大学,因其规模大学科多,才排名靠前的.

如拥有80多个学科的大学和拥有20多个学科的大学有什么可比性,而且好多学科少的大学有许多学科是不存在的,怎么比较？如果这种说法成立的话,那把中国排名前100名的大学合为一所大学,岂不超过哈佛大学了？

有一半以上的985工程大学如兰州大学、西北农林科技大学等大学都低于两财一贸、北邮和北外.这说明人们对这些985工程大学的认可度和市场对这些大学的认可度均低于两财一贸、北邮、北外.许多人不问这些人们真正关心的核心实力,一概笼统地认为985工程大学好于211工程大学,这是错误的.

当然了,清华,北大等名牌大学是好于其他所有211工程大学,但并不是所有的985工程大学都是清华北大.同样两财一贸,北邮,北外等211工程非985工程大学中的名牌高校无论在大学入学平均成绩,还是其毕业生就业质量都远超兰州大学,西北农林科大等一大批985工程大学,但也并不是所有的211工程大学都是两财一贸,北邮,北外.

我觉得凡事都没有绝对的.985学校有很多,211学校就更多,二者缺乏可比性.我们说让两个东西对比,必须要建立在共同的前提和基础上.两个类型的学校对比,选择两个类型的哪些学校对比呢,即便是选择了相应的高校,那比较哪些方面呢？比较师资情况,比较毕业生的去向,比较学校的规模学校的成果毕业生回馈学校的贡献.

所以,这种问题其实无法回答,因为这样的问法根本就没有可比性.此外,凡事没有绝对的.比如,我们平常所讲的北京大学是中国毫无疑问的顶尖大学,如果让北京大学和中国民航飞行学院相比,北京大学一定比中国民航飞行学院好吗？不能这样说啊.北大不能培养飞行员,但是中国民航飞行学院就可以培养飞行员.但是如果从综合性来看,北大是绝对的比中国民航飞行学院好.

事实上,国家确定985和211标准不一样.211是在精的基础上重点培养；985是在大的基础上着重培养.211讲究均衡发展,985看重全面发展,所以985并不一定比211牛的.有些庸人单位招聘人员懒惰,对公司不负责任,并且自己本身学识也有限,为了筛选方便,会对985学校特别看重.

另外,绝大部分考生不能正确认识985和211的区别,导致高分学生偏向报考985高校.其实真正的强弱应该注重学科上的排名.例如在教育部第四次学科评估上,武汉理工的材料科学和工程与清华大学同一学科有着相同的水平.