小学生被老师打学生,学生还手了怎么处理手心，能还手吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-12-22 12:16 标签： 老师打学生,学生还手了怎么处理

上体育课的时候隔壁班要加入一起篮球，因为我孩子说人满不给加入而被打，还手后被开除，能去教育局告学校吗？...
上体育课的时候隔壁班要加入一起篮球，因为我孩子说人满不给加入而被打，还手后被开除，能去教育局告学校吗？
展开选择擅长的领域继续答题？
{@each tagList as item}
${item.tagName}
{@/each}
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
提交成功是否继续回答问题？
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
展开全部
在校园中，由于不缺乏调皮捣蛋的孩子，因此难免会出现学生之间发生身体冲突的情况。有时候孩子们自己就能化解矛盾，但是有时候就需要老师出面解决问题。一些老师这样的事情遇多了之后就会想办法如何杜绝这种现象再次出现。因此，有些老师就会告诉学生们，说学生如果被打时还手就要受处罚。对于这样的说法，个人是不赞同的。因为这样的说法体现出了这名老师的私心，通过建立这样的规则来防止相应事件再次发生，这是不合理的做法。下面，让我们具体分析一下。一、这样的规定会进一步刺激学生打人如果老师说被打时不能还手，那么那些喜欢欺负别的同学的学生会更收不住手去打人了。因为，这样的规定一出，那么打人的一方完全不用顾忌对方会还手，久而久之会养成打人的习惯。如果这样，情况就十分恶劣了。真要出现这样的学生，老师需要负全责。因此，老师的这种规定完全就是为自己考虑，没有为被欺负的学生考虑，是一种私心。二、这样的规定会让好学生越来越懦弱如果老师不让被打时还手，那么被打的学生就只能忍气吞声，久而久之就会变得不懂得还手。将来，自己一旦遇到问题就会选择逃避，只会做一个懦弱的人。如此说来，老师这样的规定还是没有为被欺负的学生考虑，实在是非常不负责任的做法。通过上述分析可以看出来，学生如果被打时还手就要受处罚的规定，不仅不能阻止坏孩子继续欺负别人，同时也不能保护好孩子免受欺负。这样的规定，老师完全就是只为自己考虑，是一种自私的做法。不知道大家是不是也这么认为呢？
已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论
收起
展开全部我觉得不合理，小孩子之间打架吵架很正常，这种情况两个带头的都给处分记大过也就可以了，直接开除有点太严重了展开全部学生因被打耳环，手被开除，我认为不合理，因为如果开除只能是孩子，以后再受到欺负的时候，默默忍受在适当的时候要教会孩子，有力的还击才能够不被欺负，鼓励孩子进行必要的反抗，否则就会把孩子培养成软弱，可欺忍气吞声的
收起
更多回答（8）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
为你推荐：
下载百度知道APP，抢鲜体验使用百度知道APP，立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。扫描二维码下载
×个人、企业类侵权投诉
违法有害信息,请在下方选择后提交
类别色情低俗
涉嫌违法犯罪
时政信息不实
垃圾广告
低质灌水
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。说明
做任务开宝箱累计完成0
个任务
10任务
50任务
100任务
200任务
任务列表加载中...

选择擅长的领域继续答题？
{@each tagList as item}
${item.tagName}
{@/each}
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
提交成功是否继续回答问题？
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
展开全部最近在网络上看到这样一个段子：一个小学生被同学打了，忍无可忍还手后却被老师批评。老师说：他打人是他不对，你还手就是你不对。看了这句话，感觉好熟悉，熟悉到自己都认为这就是定理了。似乎小学时期，学校的老师就是经常这样处理打架事件的。办公室同事常常吐槽她孩子的同桌。八九岁的年纪，本来就是调皮捣蛋加不听话，上课的时候对她的孩子总是进行不间断式的“骚扰”。有一次同事的孩子忍无可忍，在同桌打了自己五六下之后，果断还手反击了。事情的结果，就是俩孩子都被老师请去“喝茶”，老师在批评了先动手的同桌之后，又开始质问被打的同事孩子：为什么不先告诉老师？你还手的错误性质，和你的同桌打你是一样的，明白吗？遇到这样的事情，大部分小学生毫无疑问会认为老师是对的，所以我上小学时，同班上很多同学，在被欺负之后，大部分都会抛下一句“狠话”：我告诉老师去！然而在自己有了孩子之后，反过来再看这个问题，突然感觉哪里不对。如果孩子被打了，只知道告诉老师，让老师撑腰，那走入社会之后被欺负，去找谁给自己撑腰呢？电影有句台词，有人就有江湖。不是每一个恶行都能够得上犯罪。步入社会的孩子，再也不是单纯的只知道打架的小学生，如果没有强大独立的内心，没有保护自己的能力，如何适应这个复杂的社会？因为在社会上，在你被别人“阴”了之后，再也没有“老师”来给你撑腰！回过头再看老师处理小学生打架的方式，实际目的大概就是为了防止事件恶化成斗殴，从而让能避免的事件扼杀在萌芽中，让自己的班级能够祥和稳定。于是无形中，可能许多孩子的“血性”就被磨平了。难道这件事情真的无解吗？在网络上一搜，关于这种事的讨论还不少，让我印象最深的是一位网友的话：遇到这种事情，可以诉诸于法律，根据某某法规的某某条······我找不到任何反驳的理由，因为法律确实有规定，但是如果一个小学生的普通打架都要诉诸法律，那学校和家长都没时间工作了吧。所以，更多时候，靠的还是自己（校园欺凌除外，该报警就报警）。忘记是哪篇课文里面，学到过这样一个词语：以德报怨。记得老师花费了好长时间，讲解这个词语的意思。以至于直到现在，我还认为这个词语是一个褒义词，是中华民族传统美德之一。后来见到原文，我才恍然，原来自己的理解，南辕北辙。“以德报怨”出自《论语·宪问》。“或曰：‘以德报怨何如？’子曰：‘何以报德？以直报怨，以德报德。’”孔子的意思很明确：如果你用恩德对待欺负你的人，那么你还能用什么态度对待那些善待你的人？还是应该遵照自己的本心，以正直的心态面对为恶者，这样那些善待自己的人才能得到应有的回报。老子也曾经说过：报怨以德，安可以为善？早期的道、儒两家，即便有很多不同的观念，然而在这类事情上，是默契达成一致的。“以德报怨”，这个词语不能够单独拿出来学习，要学就要学全篇，才能让学生知道，几千年前的两位圣人，曾经给出过如此的答案。而学生被打后只是寻求老师的帮助，难道不是另一个意义的“以德报怨”？老师并不能成为一个学生每件事情的依靠，还有很多事情需要学生自己处理，这是他们成长的机会。如果对欺负自己的人忍气吞声，只会助长其嚣张的气焰；如果对欺负自己的人报之以德，渐渐的会丧失自己的原则与血性。就如圣人孔子说的，“以直报怨”，遵照自己的本心，用自己强有力的“还击”，告诉侵害方：离我远点！如此才能让一个孩子形成真正强大独立的内心。如果一个学生无缘无故被欺负，您认为应该教育他（或她）自己用什么样的途径解决问题？欢迎留言讨论。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论
收起
展开全部可能是不对的吧，但是在当时那样的情况为了保护好自己的个人权益，该还手还是得还手的。展开全部我觉得这样才是对的，人不犯我我不犯人，被欺负了反击是正常的行为
收起
更多回答（4）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
为你推荐：
下载百度知道APP，抢鲜体验使用百度知道APP，立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。扫描二维码下载
×个人、企业类侵权投诉
违法有害信息,请在下方选择后提交
类别色情低俗
涉嫌违法犯罪
时政信息不实
垃圾广告
低质灌水
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。说明
做任务开宝箱累计完成0
个任务
10任务
50任务
100任务
200任务
任务列表加载中...
1小李滔滔：教育是我的主业，我来说几句吧。老师被学生打，可以还手，但可能丢饭碗。从情理上说，老师被学生打，老师可以还手。从法律和职业道德上，老师挨打不能还手。现在是依法治校，依法治教。孩子是未成年人，是受教育者，老师是教育者，只能打不还手，骂不还口。君不见，某学校副校长，在教室骂学生：我就算不做老师了，也不能惯着你。何等的悲壮！结果，那位副校长被免职了，调离了学校。君不见，一些老师打了学生一巴掌，赔礼道歉，停职处分。
敬告同仁一句：现代教师应该重新职业定位了。教育专家说：“天地君亲师”是一种特权思想，现代文明的教师一定要摒弃这种观念。老师是学生的引导者，示范者，合作者，促进者。现在教师已经没有了惩戒权，现在的学生是大爷，是祖宗。“体罚学生”就是戴在老师头上的紧箍咒。学生犯了错，教师只能口头教育，口头教育无效，只能请家长，请家长再无效，只能自认倒霉。老师唯一可做的，就是避免被学生打，学会自保。中国有《未成年人保护法》，却没有一部法律专门保护教师的权益。因此，师生发生冲突，没有人为老师说话，为老师撑腰的。现在“辱师”“殴师”“弑师”不再是什么新鲜事了。如果你还想端老师的饭碗，你就控制情绪，不要过分刺激学生。如果你不幸遇见了凶残的学生，在避无可避的时候，你就狠揍他一顿，然后把书一甩：老子不干了！——谢谢您的关注，点评，转发！教育无处不在：一般情况学生是不敢打老师的。因为学生打老师就是以下犯上。这就像孩子一般情况下是不敢打父母的一样。但是，现在不但出现了学生敢打老师，而且还出现了多起学生杀老师的事件。所以这个问题还是有必要值得重视。学生动手打老师，教师应该有所警觉。对那些性格怪癖的学生，找他们谈心时，一定要注意防范他们动手的可能性。一定要注意不要讲些刺激性的言语，要时刻关注他们的眼神。当觉察到学生有动手的可能的时候，一定要保持适当的距离，同时要镇住他们，让他们不敢动手。一旦被学生打了。一定要冷静。能控制得了局势的，可以适当给还击，给他们以惩戒。这既是教育他们，也是正当防卫。但是当你不能控制局势时，一定要迅速离开，事后再处理，否则的话会把事情弄得不可控制，那就不好收场了。对于那些不服管的学生，尽量不要单独与他们接触，避免他们动手的机会。老顽童有话说：老师被学生打后可以还手，起码可以 正当防卫呀 !这个问题我怎么琢磨都挺费解。这个问题可以变换一下吗?变成父母被子女打后可以还手吗 ?有些家长肯定不会支持我这样问的 。因为这样有些做父母的会感到不自在，甚至是感觉到受到了莫大的羞辱。学生为啥打老师 ?我就不明白，难道师生的关系激化到了不用拳脚就解决不了的地步了吗 ?况且，拳脚相加又能解决什么问题呢 ?我把问题变换了，矛盾的双方由师生变成了父子，其实这样变换一下挺好的，如果你同意子女打父母，那你一定同意你的子女打老师，因为父母都打的熊孩子，打老师怎么会不应该的呀 !在这些熊孩子的心里，没有做不到，只有想不到。中国是有一个五千年文明的礼仪之邦。自古以来国人崇尚"忠孝礼义信"。如果连用"心血培育成长的老师"都可以说打就打，那离打父母还会远吗 ?一个学生对老师一点敬畏之心都没有，这样的学生还谈什么尊敬老师呀 ?这个问题提的好，因为它提醒国人换个角度看问题。"一日为师，终生为父"，学生本该尊敬老师，敬畏老师，这是很正常的道理呀，难道这个问题还用国人继续探讨嘛 ?"养不教，父知过"，难道把孩子教育成了敢打老师的孩子，这样的父母尽到了做父母的责任了嘛 ?天下父母呀，好好培养教育自己的孩子才是根本，敢打老师的孩子绝不会是好孩子。如果学生随便打老师，那岂不是对中国传统文化的践踏吗？摆渡人：首先，教师除了职业上的称呼以外，也是一位公民。在社会上是，在学校也是，只不过多了一重身份罢了。既然是公民，那就有受法律保护的人身权利。当一个公民的人身权利受到侵犯的时候，难道作为教师的公民，连最起码的自卫权利都没有吗？？？非也。只不过自卫时要把握好尺度，不能过当。如报道中的中学老师被学生连刺二十六刀抢救无效死亡、女班主任缴了学生的扑克被刺身亡，等等。倘若不是事发突然而被害老师及时反应，难道教师也没有自卫的权利？就任由行凶者把自已刺伤、刺死？？？就算老师发现及时夺了行凶者的刀，而行凶者又像疯狗似的用别一种方式进攻，老师又怎么办？大声喊人？躲闪？所以，不管是谁，在哪里，都有其受法律保护的人身自卫权利！

我要回帖

更多关于 老师打学生,学生还手了怎么处理 的文章

 

随机推荐