最近这个话题很热门，象一个网友说的，象金庸小说里一边是名门正派，没的嫌自考生混淆了教育血统，一边是旁门左道的明教，力举所谓名牌名门下的猫腻，闹哄哄你方唱罢我登场，我也来赶个热闹。　　　　没错，我是自考生。94年以高出全市重点高中公费分数线的成绩进了一所当时非常热门的中专，学的是财会，理由很简单，家里人认为，女孩子嘛，考个中专，毕业后找个安安稳稳的工作就可以了，想必大家还记得在九十年代初期和中期，财会是一个非常热门的专业。　　　　刚进中专我就发现了学历上的不足，第二学期在学长的指引下，报考自考大专段的课程，初中的文化程度，直接上大专的专业课，再加上中专学习的压力，非常辛苦，两年过去，我只通过了四门课，相比较很多四年中专毕业的同时拿到大专证书的学长，我是非常比不上他们的。　　　　毕业时遥看着还剩下十几门的课程，我不得不改走他路，参加当时的单独招生考试。我还记得我当时的考试科目是三门普通课，数学语文政治，和两门专业课，会计学原理和政治经济学，总分是七百五十分，我拿了六百三十六分，以榜首的成绩进入当地的一所三流的大专（本人最骄傲的一段历史，所以记得特别清楚*^_^*），我这一届招了四十五个，而仅仅参加考前辅导班的，就有三百来号人，还不包括因故未参加的，录取比率大概是七比一，而且这个”七”，还是要各个中专学校推荐出来的，因为每个学校的名额有限，我们学校当年是推荐了四到五位学生，记得97年高考录取比率已经达到了三比一。　　　　进入大专学习，是非常轻松的，同样的财会班，在我们班里随便拉一个都可以考个七八十分的卷子，隔壁班永远是全国江山一片红，老师们不得不降低难度，我用中专里通过的几门课程免修了相应的学分，就腾出了很多时间去拿自考的本科和英语四级。当时一年只考两次，基本上每一次我都能通过两到三门左右的课程，这样到毕业时我剩下三门课程没有通过，其中最难的是高等数学二，就是线性代数和概率统计（后来我的确花了不少时间去学这个，此系后话）。　　　　我想说的是，自考文科（本来只写自考的，后来想了想，对于自己不了解的还是少下评论，改成自考文科）绝对不是遥不可及的事，只要你掌握正确的学习方法，再加上一定的毅力，绝对能办到，不象这两年CPA的会计，越考越变态倒是真的。”名门之后”说自考生只知道背诵，这个绝对是误导，我在中专时就采取这个办法，囫囵吞枣，效率大家都看到了，关键是理解和掌握，外面的辅导班莨莠不齐，很多都是所谓”名门”里的老师出来挣外快的，这个是全国统一出试卷，押到题的概率毕竟不大，押错了就惨了，所以我是从来不参加的。拿到书，看第一遍，粗粗的，知道哪是重点难点，看第二遍，细细的看，一一理解，不能理解的找老师（学校里毕竟方便），第三遍就把重点背一遍，这个切记要咬文嚼字，这个是一本书的精华，每一个字都是浓缩，背的似是而非，到了考场非出篓子不可。考试前一天，我躺在床上，把整本书从第一章到最后一章在脑子里过一遍，所有的脉络重点，都能清清楚楚，眼前仿佛有一页一页书翻过，稍微哪还有一点含糊，爬起来再翻一翻，这是学习到最爽的境界，睡着特别踏实，第二天喝一杯咖啡进考场，过是一定的。　　　　以上方法不适用于高等数学二，高数二是要扎扎实实下功夫的，我考了三次，第一次没看书，就是上考场看看卷子，考了三十多，第二次想着，反正就是六十分，没看书还考了三十呢，挑着重点的题背了一下，上了考场，个个题看上去似是而非的，惨败，五十都不到，第三次，老老实实报名辅导班，这是我参加的唯一的辅导班，老师虽不算敬业，但毕竟有人可以请教了，老老实实上课，老老实实做题目，六点半到九点半，整整半年风雨无阻（这是另外一个要点，如果上夜校，千万不能逃课，有一就有二，就不能坚持了）。不再想着六十分万岁，我考了七十九，数学就是这样，懂就懂，不懂就不懂，要不就不过，过的都是七八十分，都是真才实学，来不得半点偷懒，很公平，我现在已经忘得七七八八了，不过想来文科的，毕业三五年大概也没几个记得了。　　　　以下是驳有关“正派人士”的几个论调：　　1. 自考生都是背出来的。我的经历可以告诉他们，不是的，当然每个专业都有几科较简单的，我也有两三科只看了两周甚至一周的书就过了，但是每个专业都有那么两三科是难的，靠背是背不过的，如果只是背，他就算能把其他的科目都背完了，肯定有考不出来的科目，比如高等数学，普通物理，英语，哲学，这些都是公共课，每个专业都必考的，换句话说，如果只靠背，那一定拿不到文凭的，拿到文凭的，一定不是靠背出来的。　　2. 分数的问题。自考的确是这样，六十分万岁，所以拿高分的人不多，但如果要拿学位，就必须是几门主要课程拿到七十五分，英语四级，论文良好以上。我有两门主要课程没有拿到七十五分，当我被告之如果要拿学位，必须重修的时候，我哭了，因为年龄已经不小，所以我忍痛放弃重修，只是拿了一张毕业证书，以后另谋发展了。所以对于那些拿到学位的同学，我是非常景仰的，我可以很负责的告诉大家，如果某人是自考生而且也拿到学位的话，他的分数一定不是六十分的，他的专业知识是达到一定程度的。但是在普通高校里，据我所知，拿学位只要求课程合格和英语四级的。　　3. 学校不名牌。在我身边，从中专的同学到大专的同学，很多资质都很好的，都是阴错阳差，没有进入很好的，理想的学校学习，自考是一条出路。开始的时候，大家热血沸腾雄心万丈，一年又一年，身边的考友已从当初的一大群慢慢变少，走到头的，不过几个，当几年的辛苦终于换到了一张文凭，想到多少次曾咬牙切齿的说，考完这个再也不考了，几个月后，没有试考，让我们变得空落落的，于是又捡起书本，考职称，考CPA，考ACCA，读书，考试，真的已经成了一种终生的习惯，相反的，我那正规大学毕业的老公，据说高考完了就没再好好下过功夫去学习，只除了一门高数二（真巧），那也是因为一开学跟老师吵了一架，怕不给及格，不得不拿出点真材实料，毕业了连书也是不看的，每天只是优哉优哉的打打游戏上上班。我想我老公也并不代表所有的”名门正派”，他有他的优点，长处和机遇，他也抓住了。我要说的是，努力，学习，默默耕耘，始终是向上的人生观，拥有这样观点的人，无论是自考，还是名门，都是一样值得鼓励值得骄傲值得自豪的。自考生没进入名牌大学，无论是自己当初不认真也好，造化弄人也好，对于上进的人来说，都是一种遗憾，而不是值得取笑的把柄。我想对名牌大学里耻笑自考生的人说，持才傲物，或者还让人没什么话说，扛着一个空落落的名号看不起人，实在没什么了不起，我也想对自考生说，如果碰到这样的人看不起你的文凭学位，真得不必太介怀，本来我们也不需要他们这种人来看得起，老板看得起，不就够了吗，如果你的老板不幸就是这种人，那我也奉劝，不如早早离开，道不同不与为谋，话不投机半句多。　　4. 学习不正规。我想他们说的正规学习应该是指有老师带着，教着吧，而自考是全靠自己学的。其实，毕业了一两年的人就该知道，在学校里学的，从书本上学的，仅仅是一些信息，甚至还没毕业，这些知识早已更新换代。大学里其实真正要学的，是学习的方法论，自考其实恰好解决了这个问题，考过自考的人，拿到一本书，都有迅速掌握重点的能力，在自己无法理解时，可以找别人，找其他参考书去学习，这个，才是最重要的最值得学习的东西。　　　　关于自考生的几个观点我也有不同意见：　　1. 看到有人把自考生拔高到研究生的层次，我不同意，自考就是自考，大专能达到大专的水平，本科能达到本科的水平，很公平，甚至比某些大学还要公平些，我以为，大专和本科，最主要的是掌握一定的知识和学习的方法论（见上文），自考很好的完成了这一点，研究生是更倾向于对专业的更深层次的钻研和探讨，两者是有差距的。　　2. 对于同一本书，考试要求不一样是可以让考试难度有天壤之别的，比如企业会计准则既是考会计证最根本的要求，也是考CPA最根本的要求，但这两个考试简直太不是一个重量级别的了。自考对书的要求，我认为大部份是适中的，就是你要花一些时间，把概念弄弄清楚，把重点熟练掌握，就能过，基本上和在校学生的要求也差不太远，唯一不同的，就是一个是全国统考，一个不是。如果你不花功夫，即使是本专业的大本学生，考个四五十分没问题，要考六十分，还是有问题的。　　　　不知不觉，竟罗嗦出这么一大篇来了。我只是千千万万自考生中的一个，不是最差的，但比我强的更多些；写下这些，愿与在考的，考完的自考生共勉，也愿与所有对自考和自考生感兴趣的，或者有意见有看法的朋友一起讨论，对于真正的意见我没有理由不接受，人活着，总是在不断的自我完善；对于没什么根据的一味偏见，我想没有必要回应，我也劝自考生不必太当真，我们只要踏实做好自己就可以了，人的水平并不体现在网络上的对骂上。　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　第二次想着，反正就是六十分，没看书还考了三十呢，挑着重点的题背了一下，上了考场，个个题看上去似是而非的，惨败，五十都不到　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　天哪，合格的小学生都知道考数学时，背书上的题目是没用的。楼主竟然到了大专还不明白这个道理。你这不是给了那些为自考生辩护的人们一记响亮的耳光？
　　没有人看………
　　我看了
　　你的名字和我好像啊`　　　　郁闷
　　回楼上的，　　那次是因为报得太多了，来不及复习，只能扔了一门，只看了几遍最主要的几章的题目，抱着侥幸的心理上了考场，结果是狠狠给了我一个教训。　　
　　高数是我自考时唯一下了功夫的一门.考试那天下午做了一遍题后算算分数,及格没什么问题,就交卷走人.要赶着去吃一个朋友的喜酒啊.分数下来是七十九分.后来听说有人考了九十九分的.巨佩服......
　　和自考无关，偶是一笔一划走下来的，今年在写毕业论文，郁闷的要死，烦死了，不等毕业就吐血了　　杀人的社会！！！！　　
　　回楼上的，　　　　那次是因为报得太多了，来不及复习，只能扔了一门，只看了几遍最主要的几章的题目，抱着侥幸的心理上了考场，结果是狠狠给了我一个教训。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　不知“那次”，你可有两次不过啊。　　而且对数学考试“抱着侥幸的心理“，就已经说明问题了
　　我95年以全地區第一的成績考上了中專,我的分數比重點高中錄取分還高出幾十分,但因為家里沒錢,只能讀中專,以求早點畢業出來掙錢,在中專,我們班的同學不亞於讀高中的學生,都很刻苦,同時自考大專,我終於在2年前考完拿到文憑了,非常不容易。我們班有的高人在中專畢業的時候就考完了,現在有人也考上研了,非常厲害!我想說自考真是不是那麼容易過的,像我在東莞,考場紀律非常嚴格,我沒有人看到有人舞弊,這都是要靠真材實料才能過的。　　
　　楼主，高数那门课。。。说你啥好，数学的题目竟然能是背的。。。　　　　自考是把考试当目的。正规大学里考试只是种验收。考试的内容一样是教材，但那长长的参考书的书单仅仅是为了考试的话有人会去看吗？　　　　自考生拔高到研究生的层次？真有这种人？？？干脆直接说自己是博导算了。。
　　读书的时候，老师同学给我的评价是，有点小聪明，喜欢临时抱佛脚，这是我个人的缺点，不是自考生的缺点，后来自己考试学习工作，改得多了，但总还是一个缺点，我承认，楼上的要给砖，砸我一个就够了，不要扯着别人。　　高数二我考了三次，这是大家公认的最难的科目之一，所以第一次报名我根本没想着要通过，只是想看看自己的基础有多少，看看卷子，自考的报名费很便宜，我记得当时是25元，成绩出来居然也有三十多让我自信不少。第二次是因为前一次考试我一下过了三门，于是就报了四门课，有的人喜欢把最难的最先看，我喜欢把最难的最后看，因为我想在毕业时拿到尽可能多的课程，这样对用人单位有说服力，时间不够了，只得匆匆看了几遍最主要的章节例题上考场，我说过了，这次给了我很大一个教训，这也促使我后来慢慢改掉一些浮躁偷懒的毛病。　　
　　没想砸你，只是想告诉你，大学里的本科四年，考试对于我们来说真的不是太重要的事情。　　在老师开的参考书单上花的时间比教材上要多的多。考试也就复习个两三天，最多一个礼拜足够了。　　大学不仅仅是考试。。。
　　因为大学不仅仅是考试，所以争论考试难度没多大意义，大学有更多的东西给她的学生。　　至于看到很多人争论自考不被社会所认同，进而感到很委屈。。。自考一直都是没办法进大学之后的一个选择，再自强再上进，始终是一个次等的选择。如果有机会进大学，有几个人想去自考？既然是次等选择，社会怎么认同？　　最后，将来有孩子，你想送他进名校？还是送他去自考？
　　25元还便宜啊?我们当时只用9元:)
　　回轻薄假面，我说的是那个天涯权威。　　你的话让我想到很多，你说得对，考试只是大学一个很小的部份。我常常对我的表弟表妹说，其实年轻的时候，真诚的结交一些朋友，真诚的做一些事，静下心来读一些书，才是最重要的，等过几年，就会发现成绩，考试也许就没有现在这么重要了，而当时结交下的朋友，学到的知识和方法论，才是受用一生的东西。　　我很遗憾，在我最好的青春岁月里，没有体验过真正的大学生活。　　你说的长长的参考书单，这个要看人，自考生如果没办法弄明白书上的概念，没办法理解做的题目，我想也是不得不要去看的，这个不是自不自愿的问题。正规大学里有期末以一篇文章来代替考试的事，如果文章做得好，下足功夫，是比光读书要理解得深，这个是学生的自觉性，自觉的人，到哪都自觉，不自觉的人，到哪也都不自觉。　　
　　柚子是我的学长了：）
　　现代学历制度本身就是为了让别人更容易地知道你的能力如何。　　更高的学历通常，虽然不一定，代表了更高的能力。　　而没有文凭没有学历，你就算有能力，别人也不知道，或者不会给你机会去展现你的能力。　　
　　　　因为大学不仅仅是考试，所以争论考试难度没多大意义，大学有更多的东西给她的学生。　　========================================================　　我同意大学不仅仅是考试，我非常遗憾我没有过这样的生活。但考试的确在相当程度上衡量着一个人的专业水平，这个也是无庸置疑的。是不是轻薄的意思是考试是一部份，然后我们再找个机会到大学里旁听个四年，就比较完美了呢？　　　　　　至于看到很多人争论自考不被社会所认同，进而感到很委屈。。。自考一直都是没办法进大学之后的一个选择，再自强再上进，始终是一个次等的选择。如果有机会进大学，有几个人想去自考？既然是次等选择，社会怎么认同？　　　　最后，将来有孩子，你想送他进名校？还是送他去自考？　　=========================================================　　自考能不能被社会所认同要靠我们的努力，前辈们努力过，所以在我告诉单位里的师傅我是自考生时，他立刻表示我真是个非常不错非常出色的孩子（那是几年前的事了）。大学里是有不一样的生活，朋友和别的东西，但是就专业文凭学问来说，我不输给正规大学。　　轻薄说的，再自强再上进，也没用，不由让我联想到以前大家庭里正出庶出的问题来了，那真是没话可说。
　　　　现代学历制度本身就是为了让别人更容易地知道你的能力如何。　　　　更高的学历通常，虽然不一定，代表了更高的能力。　　　　而没有文凭没有学历，你就算有能力，别人也不知道，或者不会给你机会去展现你的能力。　　===============　　对了，这就是我们努力拿一个更高的学历的原因。
　　&轻薄说的，再自强再上进，也没用，&　　　　这句话我说了吗？？我的意思是，再自强上进，自考生作为一个群体也始终无法获得跟本科生相同的社会认同。作为一个文科生，语言能力不至于这么不济吧。注意我说话的前后语境。　　　　“所以在我告诉单位里的师傅我是自考生时，他立刻表示我真是个非常不错非常出色的孩子”　　换了个本科的，他一样这么说，这是基本礼貌，不用太当真。换了个名牌大学的硕士或博士，他难说还表现得很尊敬呢。　　　　“但是就专业文凭学问来说，我不输给正规大学。”　　很有自信。但愿这种自信不是你老公给你的。。。本科生确实不都是象他那样的。。。　　
　　执就是不悟！　　　　有什么可辩驳的呢？
　　和大律师辩论，实在是班门弄斧了。　　====================　　　　　　　这句话我说了吗？？我的意思是，再自强上进，自考生作为一个群体也始终无法获得跟本科生相同的社会认同。作为一个文科生，语言能力不至于这么不济吧。注意我说话的前后语境。　　====================　　是无法获得你的认同吧？我的文凭是获得国家的认同的，我本人是获得社会的认同的。　　　　　　　　换了个本科的，他一样这么说，这是基本礼貌，不用太当真。换了个名牌大学的硕士或博士，他难说还表现得很尊敬呢。　　===================　　这个各人理解不同。我也没办法让你明白他是一个什么样的人和当时的语境。　　　　　　　　　　很有自信。但愿这种自信不是你老公给你的。。。本科生确实不都是象他那样的。。。　　==================　　当然不是，是我老板同事给的。
　　路遥知马力，支持终身学习！　　
　　　&是无法获得你的认同吧？我的文凭是获得国家的认同的，我本人是获得社会的认同的。&　　 　　“所以我忍痛放弃重修，只是拿了一张毕业证书，”　　　　？？？？文凭？学位？毕业证书？
　　注意原文，我说的是文凭，不是学位，我没拿到学位，但拿到本科文凭，这个文凭是国家认可的。
　　好吧，我不太明白。。。。对这个不是很熟悉，我一直以为所谓的文凭是指学士学位，硕士学位。。。等等　　无意冒犯，　　GOOD LUCK。
　　不过大律师要是抬出一大堆文凭不等于毕业证书不等于本科学历之类的法律考遗的话，我就没话好说了。
　　作者：庄生-梦蝶　回复日期：　11:25:25　
　　　　这个是学生的自觉性，自觉的人，到哪都自觉，不自觉的人，到哪也都不自觉。　　　　欣赏楼主的不愠不火的语言，这也是性格所致吧。有自信有底气。很多本科生（就是楼主说的那种不自学的人吧）四年大学下来，除了一身虚无所依的莫名其妙的优越感，什么也没有了。痛一个，我曾经就是这种人，不过工作几年，现在脚踏实地一点了。　　最终我们评价一个人，还是看他的人品看他的能力　　　　
　　有高人指教吗？我一直以为文凭就是指学历，就是本科大专什么的，学位是学士硕士什么的。　　困惑中。。。。　　如果确实是如轻薄所说，我郑重申明，以上“文凭”字样全部替换成本科学历。　　
　　汗颜汗颜，正在努力自学、考试中。。。。　　大律师三个字叫得我真是。。。愧不敢当啊。。。惶恐。。惶恐。。
　　楼主不必同人纠缠在些细节上，理他作甚，成全他的优越感精英感不成。　　
　　谢谢右岸打麻将，脸红中……　　我想我实在不是自考生中优秀的，我连学位也没拿到，如果换个别人，比我说的更好。　　继续努力中……..　　
　　我今天说话也没什么攻击性吧，咋就又被人鄙视了呢？？？
　　汗颜汗颜，正在努力自学、考试中。。。。　　　　大律师三个字叫得我真是。。。愧不敢当啊。。。惶恐。。惶恐。。　　----------------------　　像轻薄这样优秀，应该很快就名符其实了。　　现在的社会，谁敢不努力啊！　　　　
　　“我想我实在不是自考生中优秀的，我连学位也没拿到，如果换个别人，比我说的更好。”　　　　你也说了，能力最重要。何必纠缠于学位呢？自信就自信得彻底一点！　　并无不敬啊，别等会有些护花使者又出来乱BS一通。
　　辩论这个基本没有什么意义　　如果给你同一个学校的统招文凭和自考文凭，你选哪个　　单位招人，很多都不看你自考文凭的　　　　光几个自考生能力强并不能说明什么　　从统计学上的观点的来说，至少取样是不科学的　　　　顺便一句，自考的老师水平都不怎么样　　好多朋友自己对此专业领域一知半解，但照样去教他们　　
　　我对这个话题已经失去立场了， 飘走。。。。。。。。。
　　支持，在我所认识的自考生中，有不同的类型。通过所有要求科目然后毕业的自考生，十个中有八九个是优秀，当然每个人的境遇不同，他（她）们的共同点是很踏实。　　　　自考是个熔炉，进去时是矿石，炼出来的是钢铁。　　　　当然没炼成的残渣废铁更多。　　　　
　　　你也说了，能力最重要。何必纠缠于学位呢？自信就自信得彻底一点！　　　　并无不敬啊，别等会有些护花使者又出来乱BS一通。　　============　　有道理，从此以后我不再为那个没拿到的学位耿耿于怀。　　PS，不过就考试成绩来讲，我的确不如拿到学位的那些人。
　　　　辩论这个基本没有什么意义　　　　如果给你同一个学校的统招文凭和自考文凭，你选哪个　　　　单位招人，很多都不看你自考文凭的　　　　　　　　光几个自考生能力强并不能说明什么　　　　从统计学上的观点的来说，至少取样是不科学的　　　　　　　　顺便一句，自考的老师水平都不怎么样　　　　好多朋友自己对此专业领域一知半解，但照样去教他们　　=================　　我没参加过应届生的招聘。　　在确定面试人选的时候我们主要从工作经验考虑，教育背景次之。如果一个统招生和一个自考生工作经验完全相同（比较少，假设而已），我会把他们两个都找过来面试，看人，看反应，也凭自己的感觉。
　　这种事还是别分辨了,越说越没意思,大家都有自身的成长经历与由此而形成的看法.不是一句话两句话能够改变的.　　　　自己瞧得起自己,瞧得起别人就行了.至于那些瞧不起什么什么的人,也自有瞧不起他的人去对付他.　　　　文凭就是学历.一纸毕业证书.用不着怀疑自己.　　　　
　　为我们自考生电灯，感谢楼主，偶在努力
　　我是一名在校大学生,现在课少,刚找了份兼职,给一家网络公司作代理.现在虽然赚的不是很多,估计这个月能赚一千.而我的工作只是每天上上网，发发帖子。也许你不相信，刚开始我的心情跟大多数人一样，看见我的同学加而不为心动，继续打我的网络游戏打发课余时间，直到我同学第一次收到公司汇来的人民币时，我才相信了这一切。
这家公司的工资制度与众不同，通过我的努力，我做了半年多，工资就超过了我的几个同学。若是你现在正苦于找不到发财之路或是想找一份兼职，赶快加入吧，适合对象：在校大学生、办公室职员、网吧工作者、自由职业者、下岗待业人员等。
详情请登陆我的代理网站：/88/index.asp?id=sohomoney 联系QQ：
注：注册的临时代理一定加QQ联系
　　自考生永远不能体会到统招教育的优点，教育是系统的，割断了任何一个环节都是永远不能弥补的。但是通过自考不断学习是一件好事情。现在关键是对于自学考试的公平公正实在值得怀疑，考试作弊、成绩普遍偏低等不良现象在自学考试中过多存在。
　　　　自考生永远不能体会到统招教育的优点，教育是系统的，割断了任何一个环节都是永远不能弥补的。但是通过自考不断学习是一件好事情。现在关键是对于自学考试的公平公正实在值得怀疑，考试作弊、成绩普遍偏低等不良现象在自学考试中过多存在。　　=================　　对于过于绝对的话我不予置评。我的主贴也好，跟贴也好，我一直承认正规教育的优点，但我更要说明的是，从专业素质来说，自考生是合格的本科生。　　考试作弊，是我最鄙视的行为之一，但无可否认，考试作弊并不仅仅是自考中存在或者过多存在的，在普通高校中，在高考中，在四六级考试中......当然还包括考后作弊，让人无语。
　　自考生，和自考毕业生 是两个不同的概念　　　　
　　作者：苏纯　回复日期：　12:22:57　　　顺便一句，自考的老师水平都不怎么样　　　　好多朋友自己对此专业领域一知半解，但照样去教他们　　　　这点我深有体会.当初考高数时曾去上过辅导班,那中年女老师N次被我当堂指出她讲课中的错误之处.到后面我已不愿再提出了,毕竟太伤她自尊.所以我以后也不再把钱和时间浪费在去上课方面.
　　学历：代表学习经历，专科，本科，研究生　　学位: 代表水平，学士，硕士，博士　　国外是只认学位(degree)的.
　　天涯权威嘿嘿：感觉你就是承心来捣乱的。　　轻薄假面：感觉你特别没素质，看不起人。不知道阁下是哪所“正规”大学毕业的呀？这么牛？　　楼主：觉得你特别真诚、有素质，因为你，我对自考人多了一层认识。　　其实“王侯将相宁有种乎”？前几年那个打工女皇吴士宏，不就只是个自考大专毕业吗？
　　四年或者七年你们所谓的正规大学教育,真的把你们塑造成人才了吗?　　拥有自考文凭就不是文凭了吗?看不起自考的愚昧之人,你们真正对于自考了解多少,知道自考人的艰辛吗?每当你们学期放假 轻松时,你知道自考生在做着什么?　　没有这段感受的人,没有资格去评价自考生!
　　作者：辛蒂瑞拉儿　回复日期：　15:48:04　
　　　　天涯权威嘿嘿：感觉你就是承心来捣乱的。　　　　轻薄假面：感觉你特别没素质，看不起人。不知道阁下是哪所“正规”大学毕业的呀？这么牛？　　　　我就事论事，哪句话说得过分啦？没头没脑来这么一句。　　　　“前几年那个打工女皇吴士宏，不就只是个自考大专毕业吗？”　　你说“只是”自考毕业啥意思啊？看不起自考的啊？
　　轻薄假面　回复日期：　11:22:58　
　　　　因为大学不仅仅是考试，所以争论考试难度没多大意义，大学有更多的东西给她的学生。　　　　至于看到很多人争论自考不被社会所认同，进而感到很委屈。。。自考一直都是没办法进大学之后的一个选择，再自强再上进，始终是一个次等的选择。如果有机会进大学，有几个人想去自考？既然是次等选择，社会怎么认同？　　　　最后，将来有孩子，你想送他进名校？还是送他去自考？　　　　我们单位大学生多了，还有全国重点的。一部分混日子，一部分忙着对领导溜须拍马，一帮垃圾！我们单位是石油公司，国营的，把大学生安排到加油的岗位，说不好听的，就他们连辞职的勇气都没有。　　　　
　　作者：随风若现　回复日期：　17:35:42　
　　　　四年或者七年你们所谓的正规大学教育,真的把你们塑造成人才了吗?　　　　拥有自考文凭就不是文凭了吗?看不起自考的愚昧之人,你们真正对于自考了解多少,知道自考人的艰辛吗?每当你们学期放假 轻松时,你知道自考生在做着什么?　　　　没有这段感受的人,没有资格去评价自考生!　　 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　 　　 说得好！　　BTW,LZ 加油　　
　　我觉得，自考生总体是不如正规生的，首先，自考很容易，就那几们课，几本书，看了就能过；其次，现在的考风很差，自考抄袭太严重，在这种情况下，谈不上培养高素质人才；再次，自考生中的绝大部分是前一轮竞争中的失败者，本来基础就不是太好，加之自考学科覆盖的又狭窄，总体水平很难说。当然，有些自考生也是很优秀的，但毕竟只是极少数。　　　　　　　　　　　　作为一个自考生，首先要摆正自己的心态，不要从一个极端走向另一个极端，只有正确认识自己，才能走好人生中的每一步~ 　　　　　　　　在社会上，是靠实力和机会的两个方面，当然也有很多统招生做的不如自考生，但从量上来考察，自考本科生和重点本科生还是相差很大的~　　　　　　　　自考不难，可大部分自考生把自考说的很难，很悲情，这就让人不理解了！~　　　　　　　　　　 　　　　
自考生就不要争了~　　　　　　　　等我当国家主席时把大学全改为自考培训班，不就成了嘛！~　　　　　　　　不叫那些重点大学学生还有什么优越感~！ 也让大家的民族主义泛起，中国的月亮就是圆，中国现在形势一片大好，不是小好，也不是中好，是大好！~！　　　　　　　　因为自考生才是真正的在进行着科学创造，是国家的脊梁，是社会发展的推动者！　　 　　　　作者：zszww　回复日期：　15:35:04　
　　　　作者：freechang　回复日期：　09:24:35　 　　　　　　　　　　他考上了本科又怎么样?万事大吉了吗?
　　　　不知道他本科的成绩怎么样,成绩单拿得出来吗?　　　　英语4,6级过了吗?　　　　　　　　　　楼主出来啊，不是叫嚣不怕么？有种报上你名字啊，宿舍号，联系方法。看你什么结果！　　　　-----------------------------------------------------------　　　　　　　　就你这素质，还来JJWW！丢人啊！　　　　　　　　四六级对于清华的学生根本不算问题，很多学生在入学英语水平分班测试中已经四级水平了~ 他们看重的是GMAT，GRE，TOFFL，那是要掌握两万个单词的考试，　　　　　　　　你把自考生的形象毁完了 ！　　 　　　　作者：zszww　回复日期：　15:41:51　
　　　　但是楼主那种作为北京人的优雅姿态我看不惯，你怎么知道穷人就没诚信？　　　　　　　　确实，北京在运用权力为自己搞集体福利，这是毋庸置疑的~ 　　 　　　　作者：zszww　回复日期：　15:52:46　
　　　　作者：出生于80年代　回复日期：　12:29:46　 　　　　　　　　这年头 大学生太水了 现在要研究生才能达到当年 本科生的水平了　　　　　　　　原因就是自考，升本的 之流太多了 　　　　　　　　楼主 读研去吧 　　　　-----------------------------　　　　　　　　读研现在也有个在职研究生，和自考是一类性质`　　　　　　　　我知道一个官宦子弟，他打架可是远近有名的，初中毕业后混了个职高，靠着老头子混进派出所，后来搞了个自考大专，现在是局长，又搞了个在职研究生， 真强！ 　　　　　　　　难怪现在学生毕业工作难找了呢 ！　　
　　自考生就不要争了~　　　　　　　　　　　　等我当国家主席时把大学全改为自考培训班，不就成了嘛！~　　　　　　　　　　　　　　　　　　因为自考生才是真正的在进行着科学创造，是国家的脊梁，是社会发展的推动者！　　
　　　　　　作者：freechang　回复日期：　09:24:35　 　　　　　　　　　　　　　　他考上了本科又怎么样?万事大吉了吗? 　　　　　　不知道他本科的成绩怎么样,成绩单拿得出来吗?　　　　　　英语4,6级过了吗?　　　　　　　　　　　　　　楼主出来啊，不是叫嚣不怕么？有种报上你名字啊，宿舍号，联系方法。看你什么结果！　　　　　　-----------------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　就你这素质，还来JJWW！丢人啊！　　　　　　　　　　　　四六级对于清华的学生根本不算问题，很多学生在入学英语水平分班测试中已经四级水平了~ 他们看重的是GMAT，GRE，TOFFL，那是要掌握两万个单词的考试，　　　　　　　　　　　　你把自考生的形象毁完了 ！　　
　　我觉得，自考生总体是不如正规生的，首先，自考很容易，就那几们课，几本书，看了就能过；其次，现在的考风很差，自考抄袭太严重，在这种情况下，谈不上培养高素质人才；再次，自考生中的绝大部分是前一轮竞争中的失败者，本来基础就不是太好，加之自考学科覆盖的又狭窄，总体水平很难说。当然，有些自考生也是很优秀的，但毕竟只是极少数。　　　　　　　　　　作为一个自考生，首先要摆正自己的心态，不要从一个极端走向另一个极端，只有正确认识自己，才能走好人生中的每一步~ 　　　　　　　　在社会上，是靠实力和机会的两个方面，当然也有很多统招生做的不如自考生，但从量上来考察，自考本科生和重点本科生还是相差很大的~　　　　　　　　自考不难，可大部分自考生把自考说的很难，很悲情，这就让人不理解了！~　　　　　　好了，我的话说完了，以后不再参与这样的话题！~　　
　　俺是读自考的，2000级，现在只剩下一门物理（工）了，只想说要解放了，自考真的很是折磨人。我身边就有一个神经衰弱回家休养的（熬夜熬太多，每天都二三点睡觉，早上五六点起床），硬是毁了！！　　　　教考分离有难度滴说，每次成绩出来都是几家欢喜几家忧啊！！　　　　我专业是：计算机信息管理，北京邮电大学主考的！！　　　　　　上天啊，让我赶紧毕业吧，我真的受够了一年二次的折磨了！　　我要和自考说拜拜，那将是我今年最高兴的事情！　　　　天道酬勤！
　　mint_chou说自考生总体是不如正规生的，但是作为我国正规高等教育不能满足我国教育需求的一种补充是非常好的一种形式，他与所谓正规教育的最大区别就是：正规教育是严进宽出，而自考则是宽进严出，而发达国家的很多大学都是宽进严出的，因而自考的性质决定了你只要想读就可以来报名，使得我国的全民高等教育得以实现，一个人报名参加自学考试并持之以恒是非常令人钦佩的，为什么总有人说自考生这不好、那不好，还要歧视一番，无非就是你读正规学校花了很多的钱，而自考没怎么花钱，到头来如果你的文凭和自考的文凭在找工作时都一样，心里不平衡，说真的自考生如果考完了所有的科目毕业了书本上学到的东西并不比你在学校学到地少，有人说正规大学还学到许多书本上没有但比书本上重要得多的东西，我问你，你学这些东西用来做什么？还不是为以后的工作、生活服务？自考生大多数是边工作边学习，理论结合实际难道不比你的象牙塔更接近社会，有人说自考的很多考试作弊，我看到得自考没有那些人说的那么厉害，可能有人把电大、成人高考当作自考了，因为电大、成人高考视角了很多钱去读的，考试时老师自然会通融通融（申明：我不因此歧视参加电大、成人高考的人，毕竟考试制度不是学生定的，主要是负责教育的院校，学校严抓学生还敢那么放肆？），而自考生很多考试的考场每一次基本都是不同的，监考的老师也不认识，想作弊不会比一些老师和学生认识的院校容易。　　有人说自考容易？那拿你们正规院校的试卷和自考的试卷比一比之后在说话,ok?　　我还想对天涯权威嘿嘿说不是每一个正规院校都开高等数学的，也不是你初等数学学的很好就可以把高等数学学好的，不懂的时候没时间了背一些题目应付考试正规大学就没有？　　最后只希望我国能改革高考制度和学费制度，让尽可能多的人不再去挤独木桥，或者挤上了却因为没钱而读不了
　　不管是自考还是重点大学的，有能力就应该有自信，　　不要争了。　　btw,我佩服不作弊踏踏实实读出来的自考生，确实　　不容易。
　　觉得现在的人对于自考生太过于偏激，本人也是自考本科的，但并不是要说自考的人就是强，关键看个人能力。自考大多数是在高中时期没有考入大学，如果比起考入大学的人来说，他们高中的时期确实在学习能力上不如你们，但大多数通过自学考试而拿到文凭的人，他们都是挺不错的，因为他们在后来都是通过自己的努力拿到的文凭。所以希望那些考上大学的人不要太有优越感而看轻自考生，我知道在重点大学里有很多很优秀的学子，但你们也不能就此否定别人的能力，如果你们要在这里大骂自考生的话，那只能说明你们自已心里有危机感，因为真正的有学士的人是很谦虚的，而只有心里不平衡的人才会出言不逊。　　　　　　 对于说什么用人单位不要自考的文凭的人，也许以前是有，但现在这种情况已经很少了，本人就是自考毕业，现在有一份不错的工作，工资也挺不错的，我身边有很多正规大学毕业的同学，就工资而言，我在他们中间也算中上的。所以只是有进取心，努力向上的人不管他是正规大学毕业还是自考的都是很不错的。　　　　 单靠文凭是不能服人的,最重要的还是实力.　　
　　我是一名在校大学生,现在课少,刚找了份兼职,给一家网络公司作代理.现在虽然赚的不是很多,估计这个月能赚一千.而我的工作只是每天上上网，发发帖子。也许你不相信，刚开始我的心情跟大多数人一样，看见我的同学加而不为心动，继续打我的网络游戏打发课余时间，直到我同学第一次收到公司汇来的人民币时，我才相信了这一切。
这家公司的工资制度与众不同，通过我的努力，我做了半年多，工资就超过了我的几个同学。若是你现在正苦于找不到发财之路或是想找一份兼职，赶快加入吧，适合对象：在校大学生、办公室职员、网吧工作者、自由职业者、下岗待业人员等。
详情请登陆我的代理网站：/88/index.asp?id=sohomoney 联系QQ：
注：注册的临时代理一定加QQ联系
对于考试作弊这个问题，正规大学里也是很多了，不在只说自考生，我很多朋友就是正规大学里毕业的，还不是有很多考前划题，考试作弊，还有一个同学因为四级考试请人代考而被开除。所以你们公平点，不要只说自考中那些不好的一面。其实在大学里很多时候也是自己自学，在校出色的大学生他们都是常上图书室自已多学习知识，所以个人优不优秀不能只看你们高中考上大学，更重要的是看你们在大学时间里是不是有用心去学习，有多少人是混过大学四年的，相信你们自己是心里有底的。　　
劳动不分贵贱，学习同样不分贵贱。没有考上大学也许是种遗憾，但只要能过以后的努力都是可以追赶上来的，你们又何必在此出言不逊呢，真正优秀不优秀是看你们的实力，而不是嘴上功夫。重点大学教育出很多的人才，这是不能否定的，但同样不能否定那些通过自己努力而奋斗的自考生。古语有云：英雄不问出处。是金子的总会发光，对于那些大骂自考生的人，我奉劝你们，多花点时间在自已的事业或学习上，如果自已真有实力，别人自然会知道，何必在这里抬高自己，扁低他人。　　
　　楼上的他妈的，暴露出我们正规大学生。。。。。。。。。。。。。呵呵　　　　　　　　天涯权威嘿嘿：感觉你就是承心来捣乱的。　　　　轻薄假面：感觉你特别没素质，看不起人。不知道阁下是哪所“正规”大学毕业的呀？这么牛？　　　　楼主：觉得你特别真诚、有素质，因为你，我对自考人多了一层认识。　　　　其实“王侯将相宁有种乎”？前几年那个打工女皇吴士宏，不就只是个自考大专毕业吗？
　　正规教育是严进宽出，而自考则是宽进严出，　　--------------　　本来不想说的了，因为我觉得很乏味，看了这个评论我实在生气了，你怎么知道正规教育是严进宽出，要是那样就不叫正规教育了，其实我也考过自考，搞了一个学士,一般十来门课，那个叫容易啊，做一本习题就过了~严什么了？ 我读大学一共有59门课，门门要考，有的课要两三个学期，每个学期期中考核，期末要考试，大概要考100多次，我的必读书目600多本，就你那个十几本习题集,就说“自考生如果考完了所有的科目毕业了书本上学到的东西并不比你在学校学到地少&,我真迷惑了!我的老师个个都是学科泰斗,满腹学问,这种学术熏陶就是背了几本书永远没法获得的!　　　　什么是全民教育? 你不理解这个概念就不要来瞎说!~
　　其实我也考过自考，搞了一个学士,一般十来门课，那个叫容易啊，做一本习题就过了~严什么了？　　--------------　　你不看书就能做习题？如果你事先没学过这门课程又没有老师和固定的时间看书你又能很快把书本看完？如果你是一个中学生去做小学的题目当然很快做完了，自考严不严同题目的难易有很大的联系吗？出题的又不是自考生的老师，总不会考不及格还加印象分、感情分吧，怎么说试卷是按教学大纲出的，你先比较正规大学和自考的教学大纲在发言吧　　全民教育你很懂你来说说啊
　　作者：mint_chou　　　　我读大学一共有59门课，门门要考，有的课要两三个学期，每个学期期中考核，期末要考试，大概要考100多次，我的必读书目600多本　　　　　　————————————————————————————　　大学本科四年　　你说大概要考100多次。原来你是心理不平衡，学习一定要体现在功课多、考试多上吗？考得多未必是好事你懂不懂？会扼杀人的学习兴趣的，难怪很多人说中国很多考生是高分低能。　　必读书目600多本？四年也就365*4+1=1461天，.5天，平均读一本书的时间不到2天半，你读的是什么书啊？杂志？小说？现在中国的学术界很浮躁，从你说得就可见一斑，在这些浮躁的环境下能培养出的学生和自考考出来的学生孰优孰劣只有社会的评价才是最公正的，那些歧视自考生的人无非是某方面受到自考生的冲击，自身利益受损，毕竟中国的高等教育除了正规大学、自考还有成人高考、电大等等　　
　　原来在天涯还有学历岐视，就算学历高一点又能说明什么呢？　　我靠，又不是来应聘的，谈什么学历。
　　谁有本事谁就强，　　现在企业老板看重你可以不可以给他带来效益　　你是正规大学毕业不吓人　　我就一自考，高兴就打打工，不高兴炒老板鱿鱼回家看书睡觉　　那小日子过的不要太滋润，买了房子下步打算买车　　哼，结果我身边几个正规大学毕业生天天还问我借钱　　毕业２年结果在网吧超市打工，一个月才几百块　　还不够我电话费的钱．
　　作者：轻薄假面　回复日期：　11:22:58　
　　　　因为大学不仅仅是考试，所以争论考试难度没多大意义，大学有更多的东西给她的学生。　　　　至于看到很多人争论自考不被社会所认同，进而感到很委屈。。。自考一直都是没办法进大学之后的一个选择，再自强再上进，始终是一个次等的选择。如果有机会进大学，有几个人想去自考？既然是次等选择，社会怎么认同？　　　　最后，将来有孩子，你想送他进名校？还是送他去自考？　　-------------------------------------　　不要说孩子，就是自己，当然也是想进名校的，但是这能说明什么问题，你是不是已经决定了如果你的孩子进不了名校，干脆自暴自弃，连可以再学习的任何机会都不要了。
　　轻薄假面　回复日期：　11:54:52　
　　　　&轻薄说的，再自强再上进，也没用，&　　　　　　　　这句话我说了吗？？我的意思是，再自强上进，自考生作为一个群体也始终无法获得跟本科生相同的社会认同。作为一个文科生，语言能力不至于这么不济吧。注意我说话的前后语境。　　-----------------------------　　你是什么人呢，你凭了什么就能代表党中央一样地说自考生无法得到认同呢，我身边的律师，还是网络学习出来，现在也是事务所的合伙人，这说明了经验的重要性，从来学历就不过是个敲门砖，我相信每一个自考生都是为了能有过硬的砖而去发奋的，在他们努力的时候，凭了什么要被你们这些自以为进了高等学府，嘴里嚷着“大学里不止是考试”，好象“神五”是你们发明了的一样的在那虚叫的人说不能相比呢，你们又有什么资格去认同别人，你们被认同了吗。　　再看看你的口气吧，太可笑了，LZ一直是以一种谦虚的态度发表自己的观点，即使是她的文才不好，用得找你来说不“济”吗，你的文学底蕴还真是深厚啊。　　对于你这样的人，躲在网络背后妄自叫嚣，真要让我想象：现在，坐在电脑对面打字的，是人吗，敢情科学发达，已经是条狗了呢。
　　作者：轻薄假面　回复日期：　12:13:03　
　　　　汗颜汗颜，正在努力自学、考试中。。。。　　　　大律师三个字叫得我真是。。。愧不敢当啊。。。惶恐。。惶恐。。　　------------------------------------　　刚才一时情绪来了，看到底下才发现，原来这位才华“济济”，说话很有环境的也是（或者将是）律师啊，难怪哦，在考律师资格证呢吧，是不是到律所实习的时候，要标注：本人不认同自考，如所里有自考的律师或者合伙人甚至主任的，不要通知我面试。
　　顶一下
　　昨天忙了一整天，偷偷溜上来看了几眼，没有时间写回贴，今天补上。　　关于我的文彩的评论，好在不是中文专业的自考生，目前也没指着这个吃饭，总算没什么把柄了，擦汗中…….
　　“前几年那个打工女皇吴士宏，不就只是个自考大专毕业吗？”　　　　你说“只是”自考毕业啥意思啊？看不起自考的啊？　　---------------　　天涯是个宽松的坛子，大家说说话讨论一下而已。　　大家都明白辛蒂瑞拉儿上面那句话的主要意思，轻薄可以就别人的论点驳斥，如果要这样咬文嚼字，是不是太小家子气了？
　　　　作者：柚子的味道　回复日期：　14:00:24　
　　　　作者：苏纯　回复日期：　12:22:57　　　　　顺便一句，自考的老师水平都不怎么样　　　　　　好多朋友自己对此专业领域一知半解，但照样去教他们　　　　　　　　这点我深有体会.当初考高数时曾去上过辅导班,那中年女老师N次被我当堂指出她讲课中的错误之处.到后面我已不愿再提出了,毕竟太伤她自尊.所以我以后也不再把钱和时间浪费在去上课方面.　　　　------------------------　　　　唉，其实现在在外面上辅导班的老师，哪个不纯粹为了赚钱的？又岂止是自考辅导班这样？教CPA的，教英语的，教职称的，我就没上到过一个象样点的辅导班，浪费钱还是小事，白花的时间可追不回来，所以现在无论什么考试，我从来只买了书自己看的。
　　作者：辛蒂瑞拉儿　回复日期：　15:48:04　 　　　　　　天涯权威嘿嘿：感觉你就是承心来捣乱的。　　　　　　轻薄假面：感觉你特别没素质，看不起人。不知道阁下是哪所“正规”大学毕业的呀？这么牛？　　　　　　　　我就事论事，哪句话说得过分啦？没头没脑来这么一句。　　　　　　　　“前几年那个打工女皇吴士宏，不就只是个自考大专毕业吗？”　　　　你说“只是”自考毕业啥意思啊？看不起自考的啊？　　　　你可以去做律师，这么咬文嚼字（如果能够通过律考的话）。不过我想只要小学毕业了，都可以看得懂我整句话的意思。我相信你是毕业了的。
　　从一个教过自考生的老师的角度，我认为：　　1）社会看中文凭的单位和人，是歧视自考生的。　　2）学校里的老师不是每个都对学生一视同仁的。　　3）自考比本科难拿到文凭。（考题往往比本科还难。）　　4）自考多次，每次考试都要花钱，划不来。　　所以：这个时代了，不要去自考。自考的时代已经过去了。求学的路很多，不要走这条难走的。除非满足以下条件：　　1）你是个能力很强的人。　　2）你会去读研。
　　作者：庄生-梦蝶　回复日期：　11:13:42　
　　　　　　　　高数二我考了三次，这是大家公认的最难的科目之一，　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　正规大学的本科理科生当中，高数算简单的课，基础课，比它难的有的是。　　　　作者：ontologies　回复日期：　11:53:19　　　作为一个当过自考枪手的人来说，　　3）自考比本科难拿到文凭。（考题往往比本科还难。）　　这是绝对不可能的，自考卷子的水平和难度比正规大学本科差得远。　　我考高数的时候，在自己学校，突击2个通宵，80　　替考自考的时候，直接就去了，没看书，85 　　
　　在写一个总结，看到这个，先回。　　　　正规大学的本科理科生当中，高数算简单的课，基础课，比它难的有的是。　　　　-----------------------　　我是读中专的，自考生中很大一部份是我这样的人。　　在九十年代中期的中专学校，专业课抓得非常紧，专业基础打得比较好，在我中专的校友中后来考出CPA的比例要远大于我后来念的那个三流大专的校友。　　但我们没念过高中，又是文科，数学的基础是很差的，从初中数学直接上高数二，跨度太大，所以很多人都在高数上栽跟斗。　　我坦白，除了数学还有英语也是这样，我虽然也在大二下学期过了四级，但天晓得我是花了比高中生多多少的功夫的。　　
　　再罗嗦几句，　　高数硬碰硬的东东，大纲摆在那儿，叫哪个老师出的卷子都差不多。　　但其他专业课如果知道老师的偏好的话，考试就相对有把握得多了，偶还记得考管理会计时，翻到最后一个大题，发现居然和我考试前三天做到的换汤不换药时的狂喜....
　　从LG的文笔可以看出，自考生的素质还是不错的，至少比那个自称为所谓清华在校生的＂轻薄假面＂高得多！！！
　　PS，怎么冒出来自认的自考的枪手那么多？我是江苏省的，我们进考场那叫一个严啊！我有一个同学有一回考试前丢了身份证，火速办了一个临时身份证，进考场被左查右查的，我可是亲眼目睹啊！
　　轻薄没有自认是清华的（就这个贴子，别的贴子不知道），请不要把他和那个觉得中国的月亮不够圆的清华GG混淆，也别把该砸在那位清华GG的砖往轻薄身上扔，要搞清对象先:)　　
　　我是一名在校大学生,现在课少,刚找了份兼职,给一家网络公司作代理.现在虽然赚的不是很多,估计这个月能赚一千.而我的工作只是每天上上网，发发帖子。也许你不相信，刚开始我的心情跟大多数人一样，看见我的同学加而不为心动，继续打我的网络游戏打发课余时间，直到我同学第一次收到公司汇来的人民币时，我才相信了这一切。
这家公司的工资制度与众不同，通过我的努力，我做了半年多，工资就超过了我的几个同学。若是你现在正苦于找不到发财之路或是想找一份兼职，赶快加入吧，适合对象：在校大学生、办公室职员、网吧工作者、自由职业者、下岗待业人员等。
详情请登陆我的代理网站：/88/index.asp?id=sohomoney 联系QQ：
注：注册的临时代理一定加QQ联系
　　顶楼主的帖子，支持楼主的观点。　　我想这个帖子给了自考人一些积极的信息。　　我们不应该简单做这类人，那类人的划分，更不应该以自己经历的事作为论据，而草率的说明一个一般的观点。凡是都是个别都有一般，都有好的一面，都有坏的一面。　　　　to:楼主　　我1991年上中专，学计算机，专业比你还热门吧：） 当时是，优秀学生再经过选拔才可以考中专的。事过境迁了，不提当年勇了。　　　　毕业那年，1995年开始报自考专科，2002年才拿到专科文凭。其中另两年因为有些原因想放弃了，最后终于端正态度，才都考过。　　期间，我也算是一直摸着计算机行业的脉搏，从是软件开发工作。　　　　社会上对自考生歧视，是正常的。我们不能立即改变社会的看法，但我们可以提高自己的能力素质，来适应社会。事实上，因为计算机行业更看中个人的能力，我的工作还是很顺利的，一直有一些科班出身的程序员，在我负责的项目组工作。　　　　但我不愿意看到别人或歧视或惊讶的眼神，从03年下半年开始准备考研，对一个未经过高中阶段，未经过大学阶段的人来说，考研的难度可想而知。《概率》我是从0开始学起，《数一》《线性代数》基本上也是从头学起。《英语》还停留在自考专科英语60的基础上：）但我所具备的是自学能力，是遇到问题的归纳总结能力。当然，不处所料的是，第一年考研是个完败。04年我也是先上了半年班，从7月份再次准备考研，终于如愿以偿，5月16号我刚收到了学校的调档函。　　　　我一直有个比喻，　　人生好象是打牌，你不能期望自己摸到的牌是好是坏，摸到好牌不需要沾沾自喜，摸到坏牌也不要自暴自弃，积极的打下去，沉着面对没一次机会和挑战，输赢到最后才见分晓。　　
　　我也来说说，我大专是全日制，本科读的是浙大的夜大,专业是电子信息工程。当初夜大考试报名就是非浙大不读,我是工作6年以后才读夜大的，夜大入学考试要考3门基础课高数/英语/政治，还有一门专业课电子电路，应该说这个时候的我已经把大专所学都已归还老师了，一切需要从零开始。我的高数基础很好，所以很快就上手了，大部分时间花在英语和政治上。从拿到复习用书到考试总共才40天时间（白天上班），一开始真的很难进入学校时期的那种读书心态，很容易溜号，后来渐渐进入状态后，一切都比较顺利，我记得当时3门基础课，总分450，我考了341。专业课的考试是学校安排的，反正题目比较简单，感觉就象是过过场,到现在我也不知道专业课考了几分。夜大三年，我去上课的时间最多只有2/3，这2/3中也有一半多是在干工作上的事情，所以夜大的课程，我倒是自学为主，现在想想我当初还是读自考比较好。我们班上好多同学，都是很少甚至不来上课的，每到考试不是从老师那里套题目就是作弊，我想这些同学，就是大家口中的混混。夜大毕业时，我所有课程的平均分在88分，我们班上另外一个同学平均分在89分（他是真正的好好学习之人）,拿到学位的有20来个人(除去考试作弊获得，我想最多只有10个人)。我们有些夜大课程的考试试卷用的就是全日制的浙大本科试卷，一些同学的考试分数，连老师都表示很不错，其中有一个同学，信号与系统（我们所学比较难的一门,全日制本科试卷）这门课居然考了99,这个同学的水平绝不会比一般的本科生差，就如LZ所说，靠真本事拿到学位的人的确还是很不错的（虽然夜大学位比自考容易些）！对了，顺便补充一下，浙大夜大学位课不能低于70分，否则没有学位！　　总的说来，其实我到觉得一个人的心态很重要，文凭固然重要，但是缺乏上进的心态，不管全日制，自考，还是夜大，都有混混和人才.
　　总结一下。　　　　我非常感谢大家在我的贴子里一起讨论或者争执这个问题，无论话语是否偏激，都让我思考和反省。　　　　在我回每一个贴之前，我都认真想过，他们说的，有没有，对不对，或者有一部分对？有一些，我同意；可能更多的，我想过，然后还是认为我没错，认为我没比别人差。　　　　大冬冬说的对，何必那么执着呢？一语道破我发贴的动机，是啊，主贴委婉的，绕着圈子的说了这一大堆，一部份原因是写给正在努力自考的朋友，但更多的，不还是因为受不了最近天涯上这种种的不负责任的说法吗？　　　　这两天一直在想，自从有自考这个东东，又不是最近一两年出来的新生事物，足有二十年了吧，从来也没见到引起过这样大的争论和不理解，从来没遭遇过这么大的污蔑和鄙视，原来即使有歧视自考，总体来说还是比较缓和的，也仅仅局限于文凭不过硬这样子，从来没上升到觉得中国的月亮不够圆的那位清华GG的&自考生凭什么这么拽&&自考生就是一帮垃圾&这样的高度，这到底是怎么回事？　　　　象mint_chou和轻薄假面说的，参加自考的很大部分是高考竞争中的失败者，对于统招生来说，高考一役的胜利，使他们对自考生有着天然的优越感，在他们眼中，自考是一个&次等的选择&，自考生与统招生相比，是次等生。但随着自考的发展（无庸置疑，参加自考和自考毕业的人数每年都在创历史新高），随着早中期自考生自身的努力，有一部分优秀的自考生拿出了比统招生更加优异的事业和成绩，比如吴士宏，比如考上北大研究生的那些自考生，动摇了他们的优越感，让原来那些歧视自考生的人感到吃惊，再加上自考本来就是自觉要求的提高，旁边人并不十分了解自考生背后的汗水和努力，于是引发了那个北大教授的鄙视的言论，于是引发了这些天的争骂。　　　　这让我想起以前正出庶出的事来，两个小鬼，赶着投胎，一个跑得快，投在太太房里，一个跑得慢，只好投在姨太太房里。若是大房里那个强呢，大家觉得太正常不过了，毕竟是正出嘛；若是姨太太的那个强一些呢，客气点的呢，就说&唉，倒是个挺聪明伶俐的孩子，只可惜没投生在太太房里&，不客气的呢，就是&哼，凭他强成什么样儿，终归是个庶出，越不过正房&；倘若是姨太太的那个强一些，而且老爷又偏偏喜欢庶出的这一个，要庶出的这一个继承衣钵，这可炸了锅了，&祖上没这个规矩，我们家可是世代都是正出&，&这个世道，庶出的都盖过正出的头去了&，&姨太太嘛，始终是差的，姨太太的儿子嘛，当然也是比不上太太的儿子的，我们老爷是猪油蒙了心哪！&　　　　仅供一笑。　　　　回过头来说，其实我们还是挺幸运的，还可以去考个研究生，现在高考放开了，只要你想，还可以去参加参加高考，要是弄得到北京上海新疆的户口，还可以降低不少难度。总之，要想换个出身换个血统，还是有可能性的，以前庶出的孩子，哪里还能再投一次胎啊？他们才比窦娥还冤哪。　　　　对于mint_chou的一些观点，我认为还是比较客观的，比如他说的关于自考生所欠缺的学术熏陶，他驳斥的把正规教育简单成严进宽出的论点。承认自己的不足，才能更好的完善自己，这没什么丢人的，即使是重点本科，各家也各有所长各有所短，同济的建筑系和复旦的建筑系也没得比。　　　　mint_chou能读完600多本必读书目，我佩服得不得了，一年150本，刨去寒暑假，一个月就是十几二十本，再去掉些实习找工作的时间，考G考托的时间，都快赶上我看时尚杂志的速度了。　　　　我想说，庶出的中间，有探春，也有贾环，探春是我们的骄傲，但仅有骄傲是不够的，我们要努力让自己也成为探春，当探春越来越多，贾环越来越少时，这些偏激的言论才会不攻自破。　　　　最后，我以mint_chou的一句非常有道理的话来做结尾，　　　　&作为一个自考生，首先要摆正自己的心态，不要从一个极端走向另一个极端，只有正确认识自己，才能走好人生中的每一步。&　　　　完。　　　　　　
　　感谢楼主分享 ！！！
　　哎~~~　　楼主等人，都是什么时候的中专生啊。你们都是精英啊.　　你以为现在像你那样的人还多么？　　如果给别人建议。应该看看现在的情况。　　现在的情况是，读自考，既花钱，又得不到良好的教育资源。
　　楼主说得真好，姨太太的孩子的例子笑死我了。　　　　作为一个自考生，首先要摆正自己的心态，不要从一个极端走向另一个极端，只有正确认识自己，才能走好人生中的每一步。&　　　　这句话也可以送给每个人呢，不管是不是自考生，要是过低或过高的看自己，这步子可走得不太稳当呢。　　
　　　　2. 分数的问题。自考的确是这样，六十分万岁，所以拿高分的人不多，但如果要拿学位，就必须是几门主要课程拿到七十五分，英语四级，论文良好以上。我有两门主要课程没有拿到七十五分，当我被告之如果要拿学位，必须重修的时候，我哭了，因为年龄已经不小，所以我忍痛放弃重修，只是拿了一张毕业证书，以后另谋发展了。所以对于那些拿到学位的同学，我是非常景仰的，我可以很负责的告诉大家，如果某人是自考生而且也拿到学位的话，他的分数一定不是六十分的，他的专业知识是达到一定程度的。但是在普通高校里，据我所知，拿学位只要求课程合格和英语四级的。　　　　　　===========================　　楼主毕竟是自考的,管得真松,在我们学校,不及格就是不及格,重修了以后原始分还是不及格.　　像楼主这样的不满意自己的分数就能重修的情况我真是妒忌死了.
　　律所的观点：（或许片面）普通高等学府的学生，第一次考试成绩（高考）是真的，其他的成绩都是混出来的，自考生（高考教育自学考试）的成绩都是真的，因为司法考试，自考生通过率最高。
　　我也是
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博