&&&&京华时报讯（记者裴晓兰）因幼儿园的疏忽大意，5岁的女童萌萌（化名）在35℃的高温下被锁在校车内长达6小时。近日，经通州法院调解，幼儿园的经营者赔偿萌萌8000元。&&&&萌萌的家长称，去年4月1日开始，他们将萌萌送至程女士的幼儿园就读，每月入托费650元、班车费100元。去年8月1日上午7点半，程女士将萌萌接走，下午两点左右，他们接到通知赶到医院，得知因程女士及幼儿园工作人员严重失职，导致萌萌在35℃左右的高温天气下，关在密闭校车内长达6小时，经诊断为中暑、急性上呼吸道感染、多脏器损伤。时至今日，萌萌因害怕咬伤的左手拇指咬痕仍未痊愈，肝功能指标异常，需继续检查和治疗。&&&&萌萌的家长认为，程女士行为给萌萌及父母造成了严重的伤害和极大的痛苦，萌萌至今不敢去上幼儿园，他们起诉要求程女士赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计2.9万余元。&&&&经法庭调解，双方达成调解协议，除程女士先行支付的医疗费等费用外，再赔偿萌萌8000元。
版权所有，未经许可，不得转载。&&&&深圳律师在线 - 案例精选 → 行政案例 → 提前下校车受伤学校拒赔精神损失 -
咨询电话：&
&您现在位于：&&→&&→& →
→ 提前下校车受伤学校拒赔精神损失
提前下校车受伤学校拒赔精神损失
日&&作者：本站原创&&深圳律师在线&&编 辑：nelson&&出处：本站原创&&本文已被浏览&852&次&&
提前下校车受伤学校拒赔精神损失
出版日期: 日
作&&& 者:&
&&&&本报讯（记者 王舒） 昨天，赵女士向本报反映，她儿子所在学校的校车将儿子提前送下车，导致儿子在无人看管的情况下小臂受伤，她认为学校有不可推卸的责任。为此，她已经向法院起诉要求学校赔偿医药费及精神损失费用。而学校则表示，愿意就医药费问题进行调解，但拒绝进行精神赔偿。
在指定地点未接到孩子
赵女士说，6月末最后一个周末，上午11时多钟的时候，她到学校指定的地点接孩子，但校车过去了，她却没见到儿子。后来，才听说儿子在前一个站下车并到同学家玩去了，赵女士只好回家。谁知过了半个小时，儿子捂着满是鲜血的小臂回家了。
原来，赵女士9岁的儿子亮亮从校车下车以后，与同学在路上嬉戏，不小心撞到了路边的卡车上，被从车上掉下的重物砸伤了小臂，赵女士便马上带儿子去医院。赵女士发现，儿子的伤远比她想象的严重，整个小臂已经乌黑肿胀，中指的指甲也脱落，其中一块肉已经只有一点皮连着了。
赵女士认为，学校应负主要责任。校车如果能在规定时间将学生送到规定地点，亮亮就会立即在她的看护之下，就不会受伤，更不会耽误学习和考试。
与学校反复协商不成，她将学校告上了宝安区法院，并提出了3万元的赔偿请求。
学校承认工作失误
&&&&该校的张校长对赵女士说，校车确实在离指定地点还有500米左右的地方就让赵女士的儿子下车了，但当时是亮亮自己说在那里下车离家更近，跟车老师在向其他同学核实后才同意的。校长认为，提前让学生下车，与学生受伤没有必然联系。
&&&&他说，学校虽有一定的责任，但不是主要责任，最多是协商解决医药费的问题，至于家长提出的精神赔偿费，他认为不合理，更不会接受。
昨日，宝安区法院已受理了此案。当事双方目前正积极准备应诉。
■　律师说法
学校家长均有责任
&&&广东瀚宇律师事务所的刘律师认为：学校没按规定送学生到指定地点，有一定的过错，但学生离开学校后，家长也应承担一定的责任。所以，学校可适当赔偿些医药费，由于学生没有留下残疾，不存在精神赔偿问题。
上篇文章：
下篇文章：
主题所属分类：&& →
·&上海远洋运输公司不服宁波卫生检疫所国境卫生检疫行...
·&梁宝富不服治安行政处罚复议决定案
·&点头隆胜石材厂不服福鼎市人民政府行政扶优扶强措施...
·&学生遭体罚家长告学校
·&汤晋诉当涂县劳动局不履行保护人身权、财产权法定职...
·&桐梓县农资公司诉桐梓县技术监督局行政处罚抗诉案
·&保健品打假&专业户&状告工商局不作...
·&吉德仁等诉盐城市人民政府行政决定案
·&员工患职业病引发行政诉讼
·&邮寄中邮箱破损致草药“缩水”&速递局一审被...
·&此案八年之后还能处罚吗？
·&保健品打假&专业户&状告工商局不作...
·&员工患职业病引发行政诉讼
·&该企业产权买卖合同能否解除
·&邮寄中邮箱破损致草药“缩水”&速递局一审被...
·&湖北杀妻冤案事主佘祥林获赔偿近46万元
·&该企业产权买卖合同能否解除
·&王某诉某理工大学行政拒绝一案是否符合行政诉讼受案...
·&9次孕检生下残臂女婴&松岗人民医院一审被判赔4...
·&在校寄宿生到河里洗澡溺水身亡，学校是否担责？
搜索选项：
&&标　题作　者发布人
&&选择分类
&&├&劳动争议案例
&&├&民商经济案例
&&├&刑事案例
&&└&行政案例
&&├&深圳新闻
&&├&广东新闻
&&├&国家新闻
&&└&律界动态
&&│&&├&宪法/宪法性法律
&&│&&├&民商/经济/民诉/仲裁
&&│&&├&刑法/刑事诉讼法
&&│&&├&行政法/行政诉讼法
&&│&&└&其他法律
&&├&行政法规
&&│&&├&人事/劳动/社保
&&│&&├&公安/交通/民政/司法/监察
&&│&&├&企业/工商/物价
&&│&&├&城建/资源/环保
&&│&&├&财政/统计/国有资产/审计
&&│&&├&科技/教育/文体/卫生
&&│&&├&邮政/电信
&&│&&├&婚姻/继承/收养
&&│&&├&律师行业法规
&&│&&└&其他法规
&&├&部门规章
&&│&&├&人事/劳动/社保
&&│&&├&公安/交通/民政/司法/监察
&&│&&├&企业/工商/物价
&&│&&├&城建/资源/环保
&&│&&├&财政/税收/海关/金融
&&│&&├&科技/教育/文体/卫生
&&│&&├&邮政/电信
&&│&&├&律师行业规章
&&│&&└&其他规章
&&├&司法解释
&&│&&├&刑法/刑诉
&&│&&├&民商/经济/民诉
&&│&&├&行政/行诉
&&│&&└&其他解释
&&├&广东法规
&&│&&├&人事/劳动/社保
&&│&&├&公安/交通/民政/司法/监察
&&│&&├&企业/工商/物价
&&│&&├&城建/资源/环保
&&│&&├&财政/税收/海关/金融
&&│&&├&科技/教育/文体/卫生
&&│&&├&邮政/电信
&&│&&├&律师行业法规规章
&&│&&├&其他法规规章
&&│&&└&省高院文件
&&└&深圳法规
&&&&&├&人事/劳动/社保
&&&&&├&公安/交通/民政/司法/监察
&&&&&├&企业/工商/物价
&&&&&├&城建/资源/环保
&&&&&├&财政/税收/海关/金融
&&&&&├&科技/教育/文体/卫生
&&&&&├&邮政/电信
&&&&&│&&└&其他
&&&&&├&律师行业法规规章
&&&&&├&其他法规规章
&&&&&└&市中院文件
&&├&代位权纠纷
&&├&撤销权纠纷
&&├&悬赏广告纠纷
&&├&买卖合同纠纷
&&├&供用电、水、气、热力合同纠纷
&&├&赠与合同纠纷
&&│&&└&产品质量责任
&&├&借款合同纠纷
&&├&借用合同纠纷
&&├&租赁合同纠纷
&&│&&└&法律责任
&&├&融资租赁合同纠纷
&&├&承揽合同纠纷
&&├&建设工程合同纠纷
&&│&&└&争议的解决
&&├&运输合同纠纷
&&├&技术合同纠纷
&&├&保管合同纠纷
&&├&仓储合同纠纷
&&├&委托合同纠纷
&&├&行纪合同纠纷
&&├&居间合同纠纷
&&├&担保合同纠纷
&&├&典当纠纷
&&├&保险合同纠纷
&&├&海商合同纠纷
&&├&储蓄存款合同纠纷
&&├&信用卡、信用证纠纷
&&├&期货交易纠纷
&&├&信托纠纷
&&├&证券合同纠纷
&&├&经营合同纠纷
&&├&农业承包合同纠纷
&&├&电信合同纠纷
&&├&邮政合同纠纷
&&├&演出合同纠纷
&&├&服务合同纠纷
&&└&劳务合同纠纷
&&├&所有权纠纷
&&├&票据、证券纠纷
&&├&股东、公司权益纠纷
&&├&不正当竞争纠纷
&&├&海事纠纷
&&├&人身权纠纷
&&├&不当得利、无因管理纠纷
&&└&特殊侵权
&&│&&├&总则
&&│&&├&破坏社会主义市场经济秩序罪
&&│&&├&侵犯公民人身权利、民主权利罪
&&│&&├&侵犯财产罪
&&│&&├&妨害社会管理秩序罪
&&│&&├&贪污贿赂罪
&&│&&├&渎职罪
&&│&&└&危害公共安全罪
&&└&刑事诉讼法
&&&&&├&总则
&&&&&├&立案、侦查和提起公诉
&&&&&├&审判
&&&&&└&执行
&&│&&├&总则
&&│&&├&物权
&&│&&├&合同
&&│&&├&人格权
&&│&&├&收养
&&│&&├&侵权责任
&&│&&├&涉外民事关系
&&│&&├&票据法
&&│&&├&保险法
&&│&&├&竞争法
&&│&&├&银行法
&&│&&├&证券法
&&│&&└&财税法
&&└&民事诉讼法
&&&&&├&总则
&&&&&├&审判程序
&&&&&├&执行程序
&&&&&└&涉外民事诉讼
&&├&行政法
&&│&&├&行政主体与行政行为
&&│&&├&行政许可
&&│&&└&行政处罚
&&└&行政诉讼法
&&&&&├&总则
&&&&&├&审判
&&&&&├&执行
&&&&&└&涉外行政诉讼
&&├&交通规则
&&├&事故处理
&&├&法律责任
&&└&损害赔偿
&&├&事故预防与处置
&&├&技术鉴定
&&├&事故行政处理
&&├&损害赔偿
&&├&事故分级标准
&&└&病历管理
&&├&土地管理法律制度
&&├&房屋拆迁
&&├&房地产交易
&&├&房改制度
&&├&物业管理
&&├&涉外房地产制度
&&└&房地产纠纷的解决
&&├&消费者的权利
&&├&经营者的义务
&&├&争议的解决
&&├&法律责任
&&├&产品质量责任
&&└&消费维权信息
&&├&仲裁文书
&&├&诉讼文书
&&├&合同范本
&&└&其他文书
&&└&法律论文
&&├&劳动法专家说法
&&│&&└&梁硕南说法
&&├&民法专家说法
&&│&&├&杨律师说法
&&│&&└&谌律师说法
&&├&刑法专家说法
&&│&&├&王律师说法
&&│&&├&林律师说法
&&│&&│&&└&林清源简介
&&│&&└&陈律师说法
&&├&婚姻法专家说法
&&│&&├&林律师说法
&&│&&├&李律师说法
&&│&&└&许律师说法
&&├&行政法专家说法
&&│&&└&王律师说法
&&├&房地产专家说法
&&│&&├&孙律师说法
&&│&&├&关律师说法
&&│&&├&姚律师说法
&&│&&└&许律师说法
&&├&知识产权专家说法
&&│&&├&张律师说法
&&│&&└&林律师说法
&&│&&&&&└&林清源简介
&&├&证券期货专家说法
&&│&&└&艾律师说法
&&├&医疗事故处理专家说法
&&│&&├&刘律师说法
&&│&&└&张律师说法
&&├&公司法专家说法
&&│&&├&储律师说法
&&│&&└&王律师说法
&&├&合同法专家说法
&&│&&└&储律师说法
&&└&交通法专家说法
&&&&&└&许律师说法
主办单位：广东圳扬律师事务所咨询电话： 联系地址：深圳市福田区福民路众孚大厦幸福阁12H版权所有 Copyright&
　粤ICP备号</&nbsp&nbsp当前位置： &
县教育局多举措加强校车安全管理
作者:filepub&&&&&点击:180&&&&&&时间:
【图文：龚辉勇】为确保我县校车安全运行,保障学生上下学交通安全，12月7日，县教育局、县交警队联合召开校车安全管理会议。县教育局要求，县神童公汽有限公司要对所属2台校车车主和驾驶人加强管理。一要提高认识。要以对学生负责，对家长负责，对社会负责的责任感、使命感，建立健全校车管理制度，从机制上为学生的交通安全提供保障，对校车安全运行工作全面负责。二是要规范校车安全管理。要建立健全校车驾驶人安全管理制度、学习培训制度、车辆日检制度，建立学生每日接送台账，与学校和监护人搞好交接手续；与学生家长、学校签订安全责任书。要建立“一车一档”，要做好管理过程记载，档案资料要健全。三要安全行驶，文明行驶。校车驾驶人要不断学习交通法和校车管理办法，严守“安全第一”的理念，自觉遵守交通规则，安全行驶，随车照管员要清点好学生人数，对车上学生进行安全教育和管理，维护好学生上下车秩序，办好学生上下车交接手续。县交警队强调，校车安全至关重要，重点要管好“人”，管好“车”。管好“人”，即校车驾驶人不能超员、不能超速，要遵守交通法规，安全驾驶。管好“车”，即要每日对车辆进行检查，确保出行安全，定期对车辆进行全面检查，要配齐车辆灭火器等安全设施，确保车辆安全。会议还要求，校车要主动接受学生、家长和社会监督，要在车辆醒目位置张贴举报电话。今后，县教育局、县交警队将不定期对校车安全进行检查。会上，校车车主和驾驶人分别作了表态发言。
上一篇：下一篇：
Copyright @
中国 湖北 保康县教育局主办 All Rights Reserved
联系我们：
网站等级定级备案号: -0001
鄂ICP备号-1最权威的交通事故法律频道
您的位置：>
上海初中生下校车摔伤脾脏，学校被判连带赔偿
近年来，随着中小学、幼儿园校车的普遍使用，校车伤害事故案件时有发生。
日前，本市某初一女生小青（化名）乘坐校车下车时不慎摔倒受伤，学生家长不满校车上未配备护车员，也未即时采取救治手段，要求学校及校车公司赔偿、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计人民币近22万元。日前，此案经上海市第一中级人民法院主持，双方自愿达成协议，最终受伤学生获赔6.5万元。
下车摔倒受伤
日，读初一的小青和往常一样，乘坐校车回家。到站后，小青准备下车，当走到校车最下一级阶梯时，她突然摔倒，身体直接碰撞到站台街沿石板上。小青站起来后觉得肚子隐隐作痛，但没作声，用手捂着肚子走回了家。
当天晚上，小青觉得疼痛难忍，在父母的陪同下到市六医院急诊治疗，诊断为脾脏下部破裂，伴活动性出血，并行脾脏切除术。小青父母为此将学校及校车租赁公司共同告上法庭，要求其赔偿医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等近人民币22万元。
学校连带赔偿
一审法院经审理后认为，小青为限制民事行为能力人，可以进行与她的年龄、智力相适应的民事活动，由于她自身的疏忽导致其受伤是直接原因，但鉴于学校及校车租赁公司在管理上也确有不足之处，所以判决学校及校车租赁公司赔偿小青3.6万余元。小青不服，又向市一中院提起诉讼。
一中院认为，小青已近13周岁，应当知道在下车时，将拉杆箱书包后置容易使身体失去平衡而受伤，所以小青自身过错是导致她受伤的直接原因。但作为校车租赁公司，应负有比一般社会车辆更高的注意义务，况且在与学校的租车合同中也注明，需派护车员，虽然没有安排护车员不是导致事故发生的直接原因，但增加了事发几率，所以校车公司应该承担一定的民事赔偿责任。学校也不能免除校车管理的责任，应承担连带赔偿责任。
在法院的调解下，双方达成共识：校车租赁公司及学校赔偿小青6.5万元。
看后心情如何：
相关文章阅读相关咨询推荐咨询专业律师
网站声明：法律快车网刊载各类法律性内容是以学习交流为目的，包括但不限于知识、案例、范本和法规等内容，并不意味着认同其观点或真实性。如涉及版权等问题，请将问题与链接反馈给我们，核实后会尽快给予处理。
频道热门知识排行
频道热门法规推荐
扫一扫，关注法律快车微信随时随地为您提供免费法律咨询女童被锁校车多脏器损伤 家长索赔近3万获赔8000
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
5岁童高温天气被锁&校车&6小时 家长起诉要索赔近三万　　因幼儿园疏忽大意，5岁女童萌萌(化名)在35℃高温下被锁在“校车”内6小时之久，孩子中暑、急性上呼吸道感染、多脏器损伤并入院治疗。
5岁童高温天气被锁&校车&6小时家长起诉要索赔近三万
因幼儿园疏忽大意，5岁女童萌萌(化名)在35℃高温下被锁在&&内6小时之久，孩子中暑、急性上呼吸道感染、多脏器损伤并入院治疗。萌萌家长将幼儿园所有者告上法庭，要求赔偿近3万元损失。
因幼儿园的疏忽大意，5岁的女童萌萌（化名）在35℃的高温下被锁在校车内长达6小时。近日，经通州法院调解，幼儿园的经营者赔偿萌萌8000元。
萌萌的家长称，去年4月1日开始，他们将萌萌送至程女士的幼儿园就读，每月入托费650元、班车费100元。去年8月1日上午7点半，程女士将萌萌接走，下午两点左右，他们接到通知赶到医院，得知因程女士及幼儿园工作人员严重失职，导致萌萌在35℃左右的高温天气下，关在密闭校车内长达6小时，经诊断为中暑、急性上呼吸道感染、多脏器损伤。时至今日，萌萌因害怕咬伤的左手拇指咬痕仍未痊愈，肝功能指标异常，需继续检查和治疗。
萌萌的家长认为，程女士行为给萌萌及父母造成了严重的伤害和极大的痛苦，萌萌至今不敢去上幼儿园，他们起诉要求程女士赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计2.9万余元。
经法庭调解，双方达成调解协议，除程女士先行支付的医疗费等费用外，再赔偿萌萌8000元。（记者裴晓兰）
相关新闻：
[责任编辑：卜范龙]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:28
12/03 09:23
12/03 09:07
12/03 08:12
12/03 08:12
12/03 09:26
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
04/26 09:49
04/23 08:47
04/23 08:57
04/23 09:14
04/23 09:22
凤凰教育官方微信
播放数：104876
播放数：134802
播放数：225903
播放数：102542
48小时点击排行