一到关于行测概率问题的问题

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-01-12 17:55 标签： 关于概率的数学问题
查看: 528|回复: 3
关于一个概率的问题，如何用vba实现
阅读权限10
在线时间 小时
5分之1的概率，在1到5之间随机一个值
5分之4的概率，在5到10之间随机一个值
阅读权限10
在线时间 小时
这个该怎么写啊
阅读权限10
在线时间 小时
没人能帮下忙么。。。
阅读权限95
在线时间 小时
If Rnd & 1 / 5 Then '5分之1的概率
& &Msgbox Int(Rnd * 5) + 1 '在1到5之间随机一个值
Else '5分之4的概率
& &Msgbox Int(Rnd * 5) + 6 '在5到10之间随机一个值
还可以简化为：
t = Int(Rnd * 5) + IIf(Rnd & 0.2, 1, 6)
玩命加载中，请稍候
玩命加载中，请稍候
Powered by
本论坛言论纯属发表者个人意见，任何违反国家相关法律的言论，本站将协助国家相关部门追究发言者责任！ & & 本站特聘法律顾问：徐怀玉律师 李志群律师对一个常见概率学问题的数学分析_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
对一个常见概率学问题的数学分析
上传于||文档简介
&&对​网​上​常​见​的​一​个​翻​倍​投​注​概​率​题​的​数​学​分​析​。
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩1页未读，继续阅读
你可能喜欢关于概率和直觉的一个经典问题——“三扇门问题”的探讨
　　三门问题又叫蒙提霍尔问题，确实很有意思。2009年初我在天涯股市论坛的铁匠铺参与了这个问题的讨论，刚刚看了@奥卡姆剃刀
老师的一篇《概率、分布与奇迹》，文中说到了概率和直觉的冲突，我联想到“三门问题”，就发起了这个投票。@奥卡姆剃刀
老师给我转了他在松鼠会的帖子“史上最强悍的“羊车问题”分析过程”http://t.cn/hDKK5V，给出了这个问题的数学解答以及程序仿真。答案是毫无疑问的——换门选中汽车的概率更大。但是要想说服别人，甚至是说服自己都不是那么容易的一件事，因为我们的直觉有某些误区。我在身边的朋友中做了调查，大部分人无法得出正确的答案，其中很多是硕士生博士生，即使我给他们详细解释，他们也本能地抗拒正确答案，而维护自己的直觉。这显然已经不是一个智力问题。
下面我从一个非数学非程序化的角度尝试一下解释，数学不总是能从直觉上说服我们，我们必须找回正确的直觉。以下大部分内容是当年在铁匠铺写的。
-----------
对于三扇门问题，我最初的直觉也是错误的，但数学意义的解又是显然的，那么我是如何被直觉所骗，并一步步固执下去呢？作为逻辑洁癖者，我需要找到答案。
　　经过思考我找到一个纠正我的直觉的解释。
　　从逻辑上答案是确定的:第一次的选择胜率是1/3，主持人排除一个错误答案后你重新选择(随机选择换或不换)胜率上升为1/2，这时候如果你选择换(放弃原来选的门而选择剩下的一个)那么胜率再次上升为2/3。
　　为什么会这样？我们的直觉为什么容易错？我给出的的解释是你第一次选择的门和剩下的那个门的“命”是不一样的！第一次选择的门是在三选一随机选择的结果，而剩下的那扇门比它多进行了一轮选择，是在主持人的二选一中的幸存者或优胜者，你应该更相信竞争中的强者。用更数学一点的语言来说：你的第一选择和主持人的选择之间没有相关性，而剩下那扇门的结果却和主持人选择的有相关性。主持人换门的动作有利用价值，这就是选择换门的明智之处。
　　主持人帮你排除一个错误后如果随机选(换或不换随机)选中概率50%。这个1/2的概率来自1/3(首次选择)和2/3(剩下的一个)的综合平均。你有机会将他们分开却不作为或混在一起选择是不明智的。
　在讨论的过程中有的朋友承认换门赢的概率大，但是他们坚持认为“主持人知道哪扇门里有汽车”是一个必要条件。是不是这样呢？我认为，不论主持人是主观还是客观地排除掉一个错误，剩下的那个胜率都高于你最初的选择。以参赛者或观众的视角来看，最终的结果是主持人打开了一扇门，这扇门后面是头羊，这是确实发生的事件，在这件事发生后，主持人是否是有选择性地打开了那扇门已经不重要了。
为了帮助理解，你甚至可以做这样一种场景假设：主持人开始是知道哪扇门里是羊，正准备上台开门时一阵头晕，忘记了哪扇门是羊，但是这是春晚直播，她只能硬着头皮上去随意打开了一扇门，很幸运，那扇门里是羊！这个过程中只有主持人自己知道她忘了，在外部的观察者看来，主持人上台前后没有任何变化。那么以那些认为“主持人知道哪扇门里有汽车是一个必要条件”人的逻辑看，主持人的一次健忘对选择的概率造成了改变，这显然是荒唐的。
想清楚了这个问题对现实中的一些判断有指导意义：任何发生的事情，其包含的信息都是有意义的，都是需要被重视的，都是可以被利用的，不管这件事是偶然发生的还是有阴谋的。用在股市的技术分析中，这句话可以转换成如下：每走出的一根K线对当下的判决都是有意义的，不管这根K是资金面引导的消息面引导散户的合力还是庄家的刻意而为。
　　大部分人在“三门问题”上无法给出正确的答案，这本身又是一个重要的信息。世界真是奇妙，在自然选择法则中，雄性为了求偶而决斗，雌性会选择获胜者，而不是在两者或多者中随机挑选。动物本能地选择站在更多胜率的一方，而人类遇到三扇门却不能作出明智的选择，这显然是可以作为一个大众盲点而利用。
　　我在想这就是人性吧，这或许就是股票市场中七亏二平一赢的根本，人们更情愿相信自己的第一次选择而不顾盘面的概率在变化，不能理智地面对下一次选择，让自己先入为主的第一选择捆住手脚而不能自拔。
　　固执让你心甘情愿地选择站在了输的一方，就这么简单。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。关于投标的一些概率问题，进来烧脑一下吧。
0回复 158浏览
搞工程的，投过标的，一般都知道，现在开标方式，主要分四种，合计造价随机抽取投标人， 经评审的最低价中标，综合评分法，最低价中标法。
咱们今天主要来讨论一下，经评审的最低投标价中标法的概率问题。
先说下规则，比如一个项目预算价是1000万。让你在下浮率10%到12%之间下浮（10.00-12.00）包含10%，包含12。
等于你得在880万到900万之间报价。
开标方式是，抽取三次序号球，先抽取整数位（10或者11或者12）整数位确定后，抽取小数点后第一位，抽取0.1.2.3.4.5.6.7.8.9，再小数点第二位确定后，再抽取第三位，抽取0.1.2.3.4.5.6.7.8.9。三位数字抽取完毕，既k值确定。
举例，k值抽取出来数字为10.50 %，中标价格就为预算价乘以（1-0.1050）等于895万。
如果你公司的报价为895万，恭喜你，中标。
那么问题来了，假设此时是4个标段。造价都是1000万。
你拥有10家公司，总共100家公司投标。
你会选择什么k值组合？提示下k值12%概率是最大的，三分只一的概率。如果是相同报价，则再进行随机抽取中标人，如果你的报价，没有6家报价高于你的报价，那么你的报价将是无效报价。
等于至少要有7家有效报价才能确定中标人。
你们会用什么组合去报价？10家全部报12%还是每个标段以不同的k值去报价？
还是相同的k值组合去投4个标段？
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选

我要回帖

更多关于 关于概率的数学问题 的文章

 

随机推荐