中国大学50强排名：北大仍第一 留学生首选复旦
来源：大众网
原标题 [中国大学50强排名 北大仍第一但留学生首选复旦(图)]
　　中国人民大学版2013中国大学50强排名
　　近日，中国人民大学高等教育研究中心发布了2013年“中国大学50强”榜单排名。该榜单2008年第一次发布，今年已经迎来第六个年头。今年，课题 组根据中国教育发展趋势和顶尖大学的发展状况，对排行榜的指标体系和排名方法进行了改进和创新。今年，北大仍然位居大学榜第一，但在同时发布的“2013 高考排行榜”上，清华文科和理科得分均超过北大居首位。
(责任编辑：UN638)
主演：唐嫣/李易峰/舒畅/陈伟霆/黄明
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：周迅/黄晓明/隋棠/谢依霖
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
蔡健雅罗中旭疑不和
北大才女惜败美女战神
双胞胎姐妹揭片场黑幕
少年怪病缠身靠吸氧为生
海归赞慕言男神反遭批
张晓龙美容大揭密
奇幻执念师触摸未来
一路惊喜互秀激情
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
社区热帖推荐
何必呢！……[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：中国教育发展到今天，大家都知道是失败的。在国内媒体和各种垃圾大学排行榜对清华、北大瞎吹乱捧，教育、科研一片浮躁的当今中国社会，你是否知道、了解隐藏在虚幻表面背后的真实一面。　　　　本人依据2009年一区科研论文已及相关学科（不包括人文社科）的教师、科研人员数得出这几所大学的人均论文数，大家好好看看，发人深省。　　　　　　i)、各大学相关学科人数　　　　《教育部直属高校2008年基本情况统计汇编》之教职工基本情况表　　/viewthread.php?tid=27161&extra=page%3D1　　　　其中，中国科大取自该校官方网站。　　　　1、清华 2622(教师) + 1832(科研) - 800(人文)
= 3654人　　　　2、浙大 3570(教师) + 636(科研)
- 800(人文)
= 3407人　　　　3、上交 3135(教师) + 794(科研)
- 600(人文)
= 3329人　　　　4、北大 3000(教师) + 1387(科研) - 1100(人文) = 3287人　　　　5、复旦 2365(教师) + 375(科研)
- 900(人文)
= 1840人　　　　6、南大 1990(教师) + 535(科研)
- 900(人文)
= 1625人　　　　7、科大 1162(教师) + 286(科研)
- 200(人文)
= 1248人　　　　　　　　　　ii)、各大学2009年人均一区论文数　　　　1、科大 150 / 1248 = 0.1202　　　　2、复旦 158 / 1840 = 0.0859　　　　3、北大 219 / 3287 = 0.0666　　　　4、南大 93
/ 1625 = 0.0572　　　　5、清华 186 / 3654 = 0.0509　　　　6、浙大 149 / 3407 = 0.0437　　　　7、上交 109 / 3329 = 0.0327　　　　　　其中，中国科大人均一区论文数遥遥领先，居第一位，可见其质量精度之高。复旦大学以人均0.0859居第二位，看来复旦在浮躁的大上海科研质量发展得相当可以。北大居第三位，南大居第四位，清华居第五位，其它依次类推。　　　　质量好坏，看看各个大学的投入和产出就知道了，瞎吹乱捧伤害的是中国教育，毒害的是中国未来之希望的青少年,良心何在。
楼主发言：1次 发图：0张
　　　　补充说明：很多学校人文社科类教师、科研人员数根本就没达到上面所减的数字。
　　我只选山东蓝翔！
　　麻烦重视一下人文学科
一方面说物质文明精神文明
熟不知人文类学科是精神食粮
　　香港中文大學最好了。
　　貌似是中科大吧！就在我学校附近。
　　中科大除了不自量力、恬不知耻外，还是一座不错的大学　　但要学会低调
　　﹡廣告、卡卡擦擦/封一年℡金魚姬 -- 年要过完了-- 操作时间: 19:02:02 --
　　要想工作好，就去新华学电脑！
　　5毛 送给你　　
　　你这明显有问题……有什么必要把人文去掉？个人认为，一所综合性大学明显要强于纯理工科性的大学。大学读的是文化，感悟的是学校的气质，而不仅仅学会几个公式和理论。
　　作者：ddb88　回复日期：　16:35:03　
　　　　中科大除了不自量力、恬不知耻外，还是一座不错的大学　　　　但要学会低调　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　在铁的事实面前，居然还有如此不要脸的贼坯。　　　　告诉你吧，我的母校是C9的，但非前5的，更非中国科大、复旦大学、北京大学、清华大学四所高校。　　　　依本人之愚见，在所有聊天网上，最能吹、最不要脸的莫过于浙江大学、上海交大以及南京大学的某些人。
　　闲的蛋疼讨论这个
　　作者：zdj5558937　回复日期：　19:59:12　
　　　　你这明显有问题……有什么必要把人文去掉？个人认为，一所综合性大学明显要强于纯理工科性的大学。大学读的是文化，感悟的是学校的气质，而不仅仅学会几个公式和理论。　　====================================================　　人家明显是理工科的学校，他把人文的去掉，是因为他不可能了解到人文对理工的作用。但是他这样是可以理解的。数字也应该是翔实的。得出来的数据也差不多！这就可以了！
　　中科大很好哈~~学术气氛很强的
　　赞一个。　　　　中国大学只有自由竞争才有发展。
　　标记　　
　　论文数量不说明问题。从一个学校出来的人的心态和自我认同最说明问题。　　　　前几名的学校的人里，我很少看到北大清华的人在网上JJYY地说自己的学校如何如何第一。虽然私下里这两个学校的人互相很不服气，但如果真掐起来也基本都是半开玩笑，最后一笑了之。倘若这边的某男泡了那边的某女，大家都首先认为“门当户对”。80年代某之前，北大的拉风是在清华之上的，后来众所周知的原因，北大的风头不如清华了，也没见北大的人JJYY。　　　　但反观某些学校的人，总害怕别人不把自己当第一了，总要招个指标出来证明自己才是第一。有这个必要吗？至于论文数量，这是最没谱的指标。　　　　“你好不好，不能你自己说，要由别人说”，搞科学的人按说都该知道这是基本的规矩，如果连这个基本规矩都不守，只能说明那个地方的人内心里没有起码的底气。
　　力挺厦门大学啊。。。。哈哈，很惬意
　　　　to: 作者：鸡犬相闻　回复日期：　19:02:37　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　　　事实胜于雄辩，你懂吗？还一个劲地“你好不好，不能你自己说，要由别人说”。你说了么？你尊重事实么？　　　　　　在铁的事实面前，你都不服气，还一个劲喷青，脸皮也特厚了。　　　　
　　好久不来，某些学校人的素质还是依旧。　　　　　　我们的社会什么时候能脱离浮躁，回归本位？支持楼主。
　　小广告退散by音-- 冰凌想爱-- 操作时间: 21:34:12 --
　　小广告退散by音-- 冰凌想爱-- 操作时间: 21:34:11 --
群众的眼睛雪亮…
　　我再试一试
　　Physics Today上的招聘信息,点名要科大的土著博士　　http://careers.physicstoday.org/ ...job_events=1732　　　　If you are seeking to apply your analytical problem-solving skills in a fast-paced professional business environment, and have completed a Ph.D. in Physics from a distinguished school (eg, Harvard, Princeton, Yale, U Penn, Columbia, Stanford, UC Berkeley, Caltech, MIT, IIT, MIPT, Cambridge, Oxford, and the University of Science and Technology of China), then this position could be a perfect career fit for you. 　　　　physics today是美国物理学会的会刊，该刊招募如下顶尖大学的物理学博士，她们是哈佛大学、普林斯顿大学、耶鲁大学、宾夕法尼亚大学，哥伦比亚大学、斯坦福大学、加州伯克利、加州理工、麻省理工、伊利诺理工学院（也可能是印度理工学院）、莫斯科物理技术学院、剑桥大学、牛津大学，中国科学技术大学。 　　　　不需要洋学位，只要凭借中国科大物理系的牌子，就可以直接应聘了，哈哈。 　　　　上面的广告其实是普林斯顿大学校内的普林斯顿咨询公司发布的，认可中科大物理的世界一流地位。为什么国内其他大学在最能代表研究型大学水平的物理领域苦苦挣扎的时候，科大的物理就已经被认为是世界一流的呢，可以看看一个高校界网友的这段话，“科大顶尖国际论文全国第一，优势巨大，而且成果多次入选欧美物理学会10大科技进展，更牛的是08年入选世界10大科技进展（里程碑，我国唯一）”。
　　　　或许现在就可以宣布，中国第一所世界一流研究型大学已经出炉了，她眼冒着金星，闪耀在美国物理学会的会刊上，这就是中国科大。 　　　　为中国的科大喝彩，为教育部的物理学排名郁闷，为砸了许多￥施重肥不开花的某些腕校着急。　　 　　
　　国家定位建设世界一流大学的只有三所，是清华，北大，中科大。其他高校是没有份的！　　　　不论什么名校，请尊重这个事实。其他学校不配也没份！
　　武书连瞎编一堆数据，以大学排行榜的名义到处忽悠、骗钱长达十几年，这期间却没有媒体指出其“排行榜”是“皇帝的新装”，国内社会确实太虚伪、太浮躁。　　　　祝贺科大、复旦、北大等大学。
　　武书连瞎编一堆数据，以大学排行榜的名义到处忽悠、骗钱长达十几年。这期间，明明是“皇帝的新装”却没有人敢揭漏真相，只能说中国社会太虚伪、太浮躁。　　　　祝贺科大、复旦、北大等学校，不愧为真正的一流大学。
　　武书连瞎编一堆数据，以大学排行榜的名义到处忽悠、骗钱长达十几年。这期间，明明是“皇帝的新装”却没有人敢揭漏真相，只能说中国社会太虚伪、太浮躁。　　　　祝贺科大、复旦、北大等学校，不愧为真正的一流大学。
　　昨天晚上回帖子，网络太慢，发了3次都没发上去，只好作罢。今天跑来一看，却3次都发上了，服务器是不是有点问题呀？
　　中国的教育是非常落后的，这也是教育部搞的某些评估不可信的原因之一。前几天和几个朋友讨论了一下国内几个主要大学的全额奖学金出国留学率，依次是：　　　　1、中国科大：25%--30%；　　　　2、北京大学：15%--20%；　　　　2、清华大学：15%--20%；　　　　3、复旦大学：15%左右；　　　　4、南京大学：15%左右；　　　　情况比较好的主要就这几个大学，供大家参考。
　　﹡廣告、卡卡擦擦/封一年℡金魚姬 -- haorenshiwobian-- 操作时间: 22:05:56 --
　　还是我们清华好啊！是清华的顶一个
　　是我们科大好吧，顶啊
　　清华好像在落伍哦。　　　　不过，上交、浙大的质量确实不行，虚名害死人哪。
　　在网大发现一好帖，现补上来，如下所示：　　　　　　国内外顶尖名校论文质量分析(４月９日最新数据)（转贴）　　　　　　　一区论文　论文总数　　精品率　　哈佛大学　２６０　　９２７　　２８．０％　　　普林斯顿　　６４　　２３６　　２７．１％　　　　中国科大　　５６　　３６０　　１５．６％　　北京大学　　７２　　６３４　　１１．４％　　复旦大学　　３７　　５０２　　　７．４％　　清华大学　　５１　　７１０　　　７．２％　　上海交大　　５５　　８０６　　　６．８％　　南京大学　　２９　　４８６　　　６．０％　　浙江大学　　５３　　９０９　　　５．８％ 　　
　　浙大比较水
　　顶楼上 浙大的确比较水 　　不过 科大必须承认自己与清华和北大是有差距的 这体现在整体上　　在局部上 科大做的也是非常强的 比如 物理学 地球物理学 天文学 生物 化学 科技史 即在理科上 北大也得承认科大的强大　　
　　我觉得这种问题很傻，从生源的角度来看　　北京大学，清华大学 目前中国的第一梯队。复旦，中科大有跟清华北大比的必要么，真的觉得脑抽。。　　　　其次，是上海交通大学，跟复旦大学。一般的确有很多人能上清华北大的，去了这2所学校当然同济大学建筑系，城市规划也有绝对优势。　　然后基本上就是浙江大学，南京大学，中国科技大学，同济大学了。　　其他的基本就是西安交通大学，南开大学，天津大学，厦门大学，东南大学，武汉大学　　知名大学里面分数线比较低的是哈尔滨工业大学，兰州大学　　
　　顶楼主
　　某些人很愚蠢，分数线高一点点大学就好学吗？不一定。　　　　中科大、复旦的分数线比北大清华要低一点点，但培养出的人才以及科研都不比北大清华差，尤其是中科大，人才培养水平和科研水平绝对高于北大清华，上面几个帖子里的事实已经非常清楚了。
　　看大学的好坏不能看规模，这一点与看国家的强弱很相似。比如中国的很多规模总量都比美国多，但中国还是一个弱国，而美国确是一个非常强大的国家。
　　综合还是清华北大强
　　　　to: 作者：zjutlyj　　　　什么叫综合？难道要大学去打仗不成？又是一句自欺欺人的话。大家都知道，每个人上大学都只能读一个专业，不是也不可能每个专业都一遍。　　　　上面的帖子已经说得很清楚，大学不象国家、国防，比规模、比综合毫无意义，大学只能比质量。　　　　只有质量好的大学才能培养出更多的好学生，才能产出更好的原创成果。仅仅规模大、综合性的大学是很难培养出好学生的。
　　比质量请全面！
　　据说骗子武书连又出来行骗了，SOHU、新浪这些国内的烂网站都在转载。　　　　顶，让骗子武书连去死吧。
　　比科研及人才培养,科大确实不比北清差,可能还要好点,但这算不了什么,要比得比全面.全面比的话科大不如清北那也是肯定的.　　　　科大太小,学科不全,招生又少,在国内的势力肯定不如清华北大,在国内混,出身很重要.　　　　如果你家没钱,读理工科的话,考科大感觉比考清北性价比更高,因为那里成才率高,你的实力肯定不会差.而且那地方花费低.　　　　如果你家经济条件不错,可以去清北,因为你的同学的出身说不定就是有钱有势的.国内势力大.而且有面子,清北的名声比科大还是要强的.
　　清华北大有什么势力，不就多几个去政府机关打工混日子人吗？　　　　1、老美那一天不在挖中国的各种高级人才呢。　　2、中国的资产现在还是归国有，不是个人的。事情一旦闹大谁也不好过。　　3、在国内你只要人多或者海外势力大，没有任何政府机构敢得罪你，在这种情况下一旦发生问题，最大可能丢的是某几个人的乌纱、饭碗。这就是我们党所谓的顾全大局。　　4、国内官场谁不知道，尔虞我诈，各种利益矛盾重重。现在国内的所谓高干有几个觉得自己的职位是100%保险的，不都是想方设法把自己的亲戚子女往国外送。　　　　很多学校拿钱多却干不好活，那才是真正的羞耻。
　　谁不想把子女往欧美发达国家送？那才是大傻瓜。
　　中国各种东西还是围绕着政府或者政治转，而不是围绕客观规律转。　　　　事实已经证明，只要这样围绕着政府或者政治转下去而在政府或政治体制方面不思进取，中国将永远落后。
　　现在国内有钱的人，又有哪一个不是在把各种东西往国外转移。大家看看那些有钱影视明星不都做了外国人。
　　个人决定主要是看自己在大学做了什么，其实真正上了哪所大学是次要的，要不然人家上了大专岂不是什么也不是？大学里注重的是个人的提升，个人的修养塑造，个人的人格独立，和优秀的人物、优秀的思想接触，做一个自信、独立、善良、正直的合格社会所需之材。
　　国内很多有钱人都入了外国国籍，的确如此。
　　中科大出的世界级原创成果在国内也是首屈一指，佩服。
　　中科大读研、出国比例高的原因是因为毕业后都找不到工作
　　科大人 默默的看一下 谢谢楼主赞赏我们学校
低调一点 套句科大老师经常讲的话“做人比做事更重要，一定要踏踏实实做人”
　　现在的大学…忘了谁说的…我就不信在北大睡觉能把人睡聪明了
　　出国率高不完全能说明问题，科大出国率高是因为科大是理科学校（不是工科）搞基础科学的在国内没什么前途。如果科大有什么机电、土建、水利之内即学即用的专业，学生出去的比例会下来。至于上面有人说“众所周知的原因北大不如清华&之内的是不了解科大的历史，真的科大闹得比北京的大学都要猛，科大84年久开始，比北京了大学早了5年，科大的校长方励之还跑到美国大使馆躲了一年·····
　　作者：关山口职业学院　回复日期：　18:29:03　
　　　　中科大读研、出国比例高的原因是因为毕业后都找不到工作　　　　@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@　　　　说这种话的，是典型的烂大学的垃圾。浙江大学和上海交大的弱智最会说这种不知天高地厚的屁话。　　　　浙江大学的就也很差，很多在浙江本地家族式的私营企业就业，做奴隶不说，工资更是高不到哪里去。　　　　上海交大的在上海本地招了个工作就以为很不错，他们不知道外地熟练技工去上海也能找到很好的工作，工资待遇也不见得比他们低。上交的强专业就是造船，其他专业都不好说，反正都好不到哪里去。　　　　上交前几年出过10个博士生集体要求换博导的事件，这说明什么？
　　上交的某些人还以为去一个不怎样的500强公司，就以为自己野鸡变凤凰了。
　　作者：ethanphilips　回复日期：　23:16:45　
　　　　出国率高不完全能说明问题，科大出国率高是因为科大是理科学校（不是工科）搞基础科学的在国内没什么前途。　　　　@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@　　　　烂学校的弱智连科大都不了解就满口喷粪，攻击科大。　　　　合并烂校的垃圾，告诉一个事实：科大是理工结合的大学，不是你这种癞蛤蟆所认为的单纯理科学校。科大不仅理科水平高，而且工科水平高。　　　　科大的工科水平不是像浙江大学那样自吹工科好的烂学校所能比的，压根就不是一个档次。　　　　科大的人在网大有一个宣传工科的帖子，很具体，搜出来贴在下面，让你们那些合并烂校的垃圾好好看，长点常识。　　　　/viewthread.php?tid=34537&page=1
　　这个贴子就是弱智也知道不是单纯地宣传中科大的，而是把几所大学的质量好坏从高到低都列了出来，感谢楼主。　　　　这个帖子贴的是事实，不服也没办法。
　　见仁见智的吧
　　LZ你真是把中科大的脸都丢尽了。　　本人09级浙大的，09年我们省的浙大分数线是高于中科大的，本人对工科更感兴趣而分数不够清华所以填了浙大。现在感觉也很不错，更没有什么浙大“忽悠高分考生”的感觉，唯一的不爽是浙大的本地保护主义很严重，招的浙江人太多，而他们的高考省排名让我们外省的心理十分不平衡，但说到本地保护主义上交和复旦更是有过之而无不及，相反，中科大在安徽本省找的人相对不是很多，这让我很是仰慕（因为国字号的原因？）。　　个人认为南大，浙大，复旦，上交，科大这五所第二档次大学起点都已经很高了，学校给学生提供的机会都非常的多，其余的就看自己的努力程度了。而那些整天停留在炫耀自己大学牌子层面上的傻X，我真怀疑他们是外人眼里的凤凰，自己学校里的loser。　　　　PS：LZ别张口闭口大烂校，有空多去了解了解历史，好歹体现一下你所谓的人文素养好么？　　　　
　　哎呀刚才回错人了，本人针对的是
block1999 这位。　　
　　楼主你良心何在
　　中科大的工科也很厉害
　　作者：微笑的牵牛花　回复日期：　18:13:19　　　 　　　　中科大的工科也很厉害　　　　　　一笑而过，科大的水平谁都明白，没必要出来hiahia。
　　中科大自吹自擂的水平，其它学校拍马不能及，已经达到了世界一流水平。
　　楼主本来是个烧饼，经过中科大的培养，变成了会吹牛的烧饼。
　　知名度能说明什么，冷静下来好好想想，虚荣并不能带来什么，为了虚荣而活而争辩没什么意义，我们要做的就是在大学好好学习，自己没能力就别说因为这因为那，我还想说如果看到了真正不合理的东西，那就使自己变强改变它，不要像个懦夫在那瞎抱怨
　　中科大的孩子好高调啊，又是数据又是论据的，佩服之……　　不愧是理科强校
　　当我跟师兄师姐说这篇帖子的时候，他们瞟了我一眼，然后淡定的问我：“你信？”我摇摇头，然后他们指着仪器说：“那就去做实验吧。。。”　　如果浙大真的很水，我们能像lz这么闲在这里无事生非造谣生事，您早就被喷的体无完肤了。　　不了解情况不是您的错，但在不了解情况的条件下还到处炫耀就是您的不对了。
　　楼主除了可怜的人均，什么都没有了。
　　作者：脱肛的菊花　回复日期：　17:11:44　　　　　　########################################　　　　此人应该是合并烂校浙江大学的骗子。
　　蛋疼的贴，必须搞清楚，清华和北大之所以能那么高，是因为他们在北京，天子脚下，所有的资源都在那里聚集，当然他们能做到现在的位置也不得不仰视一下。相反，你得看看其他学校在上世纪50年代学科调整后，分得分，离得离，好好的南大、浙大分成了多少大学，交通大学内迁，？！　　中科大必须得赞赞，低调做学问。至于出国率只有事外人才会很看重，工科，尤其是实用型科学，要能得到全额奖学金是很困难的，外国不会给中国提供很多名额的，最重要的基础类工科根本希望渺茫。相反，理科社科类的出国就相对比较容易（当然大部分出国都是当苦力的）。　　理性看帖，不要随口就喷别人的学校，至少很多人没有那个资格。
　　　　作者：许三年　回复日期：　18:23:40　
　　　　作者：微笑的牵牛花　回复日期：　18:13:19　　　　　 　　　　　　中科大的工科也很厉害　　　　一笑而过，科大的水平谁都明白，没必要出来hiahia。　　　　###########################################　　　　不知道中科大的工科厉害，只知道你自己母校的烂工科水平，正好说明你无知，你的母校不过是培养像你这种无知、无耻的瞎子而已。
　　作者：arkbird　回复日期：　21:35:39　
　　　　蛋疼的贴，必须搞清楚，清华和北大之所以能那么高，是因为他们在北京，天子脚下，所有的资源都在那里聚集，当然他们能做到现在的位置也不得不仰视一下。相反，你得看看其他学校在上世纪50年代学科调整后，分得分，离得离，好好的南大、浙大分成了多少大学，交通大学内迁，？！　　　　中科大必须得赞赞，低调做学问。至于出国率只有事外人才会很看重，工科，尤其是实用型科学，要能得到全额奖学金是很困难的，外国不会给中国提供很多名额的，最重要的基础类工科根本希望渺茫。相反，理科社科类的出国就相对比较容易（当然大部分出国都是当苦力的）。　　　　理性看帖，不要随口就喷别人的学校，至少很多人没有那个资格。　　　　　　########################################　　　　你这番话也太丢人了吧。看来杨振宁、李政道、丁肇中、吴大酋以前在美国都是做苦力的了。　　　　还有，国家教育部现在大力输送公派留学人员出国留学，按你的言论，也大多是出国做苦力了，哈哈。
　　　　作者：唐师博　回复日期：　19:26:43　
　　　　中科大自吹自擂的水平，其它学校拍马不能及，已经达到了世界一流水平。　　 　　　　作者：唐师博　回复日期：　19:28:13　
　　　　楼主本来是个烧饼，经过中科大的培养，变成了会吹牛的烧饼。　　　　###########################################　　　　不足为奇，像合并烂校浙江大学等学校的骗子从来都不尊重事实，只知道瞎吹瞎骗。没看浙江大学已经被吹成了一个又肥又肿的虚胖子吗，嘴尖皮厚腹中空。
　　作者：忍者神鸦　回复日期：　20:31:55　
　　　　当我跟师兄师姐说这篇帖子的时候，他们瞟了我一眼，然后淡定的问我：“你信？”我摇摇头，然后他们指着仪器说：“那就去做实验吧。。。”　　　　如果浙大真的很水，我们能像lz这么闲在这里无事生非造谣生事，您早就被喷的体无完肤了。　　　　不了解情况不是您的错，但在不了解情况的条件下还到处炫耀就是您的不对了。　　　　　　##########################################　　　　浙大水不水，看看浙江大学一区以外论文所占的比例不就行了。这么简单的问题问题不需要别人来提醒吧。
　　6、浙大 149 / 3407 = 0.0437　　　　　　7、上交 109 / 3329 = 0.0327　　　　#####################################　　　　浙大、上交垫底，这是事实。如果连这个事实都不尊重，只能说你们那些学校的骗子嘴巴还不如肛门了。
　　你们这些粉丝，除了paper就是offer。　　然后就剩下可怜的比例。　　而总量呢？
　　作者：放荡像只狗　回复日期：　21:57:51　
　　　　你们这些粉丝，除了paper就是offer。　　　　然后就剩下可怜的比例。　　　　而总量呢？　　　　#######################################　　　　你是典型的笨蛋。也不想想总量能用来衡量教育吗？如果总量能用来衡量教育，那把全国的国营大学都合并成一所不就得了，还分个屁呀。　　　　
　　如果知识以论文出产量来衡量，那我想你也到头了，不是事物的评判有很多面，单说论文吧，高数量就一定是高质量吗？
　　如果只是以论文出产量来衡量，那我想LZ你也到头了，不说事物的评判有很多面，单说论文吧，高数量就一定是高质量吗？
　　象浙江大学的很多人的确是狗屁不懂，只知道瞎吹，不烂才怪呢。
　　我也想算一下，如果用一年的时间除以论文数，那么一篇论文耗时多少，你难道就不知道越是高深越是严谨的问题，越需要长时间的坚持和努力吗？
　　作者：初春浅夏　回复日期：　22:06:20　
　　　　如果知识以论文出产量来衡量，那我想你也到头了，不是事物的评判有很多面，单说论文吧，高数量就一定是高质量吗？　　 　　　　作者：初春浅夏　回复日期：　22:07:31　
　　　　如果只是以论文出产量来衡量，那我想LZ你也到头了，不说事物的评判有很多面，单说论文吧，高数量就一定是高质量吗？　　　　###########################################　　　　只要不弱智的人都知道，一区论文比例高，这所大学的质量相对来说肯定高，而且浪费的资源也相对较少。　　　　当然，除了论文之外，高质量的工程学成果也是很好地衡量大学好坏的指标，只不过这个帖子只讨论论文，包括理科和工科的论文。
　　高端的文章，浙大比你们相差无几，说明你们这能YY人均了。
　　作者：初春浅夏　回复日期：　22:10:42　
　　　　我也想算一下，如果用一年的时间除以论文数，那么一篇论文耗时多少，你难道就不知道越是高深越是严谨的问题，越需要长时间的坚持和努力吗？　　　　　　###################################　　　　你这种算法我觉得可取。至少反映出一所大学的浮躁程度和踏实做学问的态度。
　　大家都是大学生，何必张口闭口说别人烂校了，有这空回去做实验吧，哎
　　作者：放荡像只狗　回复日期：　22:13:12　
　　　　高端的文章，浙大比你们相差无几，说明你们这能YY人均了。　　　　###################################　　　　浙江大学的弱智，就是无法长进。　　　　照你这样，其它任何大学只要去合并就行了，把规模扩大些，论文总数不就上去了，浙江大学也就烂在质量上，没人说浙江大学的规模小。
　　作者：放荡像只狗　回复日期：　22:13:12　 　　　　　　高端的文章，浙大比你们相差无几，说明你们这能YY人均了。　　　　　　###################################　　　　你也不想想，浙江大学养那么多人，是规模最小的中科大的3-4倍，而浙江大学发的一区论文总数还没有中科大多，你还好意思开口瞎吹。
　　照你这样，其它任何大学只要去合并就行了，把规模扩大些，论文总数不就上去了，浙江大学也就烂在质量上，没人说浙江大学的规模小　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　高端数量不是扩大规模可以做到的。　　你这孩子还不懂吧　　　　
　　　　　　你也不想想，浙江大学养那么多人，是规模最小的中科大的3-4倍，而浙江大学发的一区论文总数还没有中科大多，你还好意思开口瞎吹。　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　中科大只弄理学，哈哈，理学好出文章，这点你都不知道。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博