> 手机 > 正文
手机ROM是什么意思
手机ROM是什么意思　　是由英文Read only Memory的首字母构成的，意为只读存储器。顾名思义，就是这样的存储器只能读，不能像一样可以随时读和写。它只允许在生产出来之后有一次写的机会，数据一旦写入则不可更改。它另外一个特点是存储器掉电后里面的数据不丢失，可以存放成百上千年。手机ROM指的是存放手机固件代码的存储器(常说的也就是指的是重新构建自己想要的ROM)，比如手机的操作系统、一些应用程序如游戏等。　　手机ROM主要指的是手机内部可存储资料、程序、文档的空间，如果有不足的，可通过SD卡，mmd卡等外置卡解决文档存量需求。 而手机RAM主要是指手机的内存，主要针对手机软件运行所需要的缓存堆栈，一般对手机的运行速度有直接的影响。　　手机RAM 是随机存取存储器，它的特点是易挥发性，即掉电失忆。 手机ROM 通常指固化存储器(一次写入，反复读取)，它的特点与手机RAM 相反。RAM类比电脑的内存。 ROM类比电脑的其中一块硬盘，插入的卡类比扩展硬盘(第二块)。　　针对手机ROM是什么意思的问题，手机上的ROM和RAM与电脑上的ROM和RAM是一个意思，都是储存器的名称。其中ROM的英文全称是read only memory，中文名称叫做只读储存器，用更通俗的话来说，ROM我们就可以理解成手机的硬盘，是让我们在里面存储东西用的。不过手机上的ROM和我们一般意义上理解的硬盘又有些不同，因为虽然手机上的ROM是可以储存东西，但是我们在一般情况下只能读取不能写入，这也就是为什么其叫做&只读储存器&的原因，只有在特定的专业条件下，我们才可以往ROM里面写入东西。 鉴于ROM的这种特殊性，很多手机的系统文件都存储在手机的ROM里，这样在一般情况下我们就无法修改手机的系统文件，不过目前通过一些特殊的手段，我们也可以实现往ROM里面写入东西，这种情况其实也就是我们经常所说的刷机。　　一个完整的ROM 根目录会有以下几个文件夹及文件： data、 META-IN、 system、 boot.img 四个文件夹。(data)是用户安装应用程序所在目录 ，(META-IN)是系统相关信息所在目录，一般定制一个ROM修改系统版本信息都在这里面。(system)为系统所在目录，相当于PC系统的Windows文件夹， (boot.img)是一个镜像文件，就是所谓的内核核心，一般移植ROM的时候会用到。　　手机ROM是什么意思?手机ROM是储存手机操作系统的地方，一般情况下为了手机系统的安全是不允许被擦写的，因此操作系统储存在ROM中只能被读取而不能被更改擦写。但是为了系统的升级，可以通过电脑上的程序修改擦写ROM，平时说的&刷机&，就是擦写ROM。　　编后语：通过本文，相信各位网友对手机ROM也有更深入的认识吧，另外刷机和其实也是一样的意思，最终目的是为了升级手机系统，关于刷机的其他教程，小编建议大家可以点击下面的相关链接学习。相关阅读:&
最热手机词条排行
热门手机专区排行和电池的使用寿命。
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
严格意义上来说，手机的数据线越短充电的时间越短，但是因为我们的数据线的长短差距不会太大，所以对充电的时间几乎没有多大影响。麻烦好评
我只有过说英语的经验。一般都有套路的。说课大概就是说教材，说学生，说教学步骤这几点吧。侧重点在教学步骤上，讲你是准备如何开展这堂课，为什么会设计那些步骤。最后别...
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
自动对焦在一般情况下是很有用的，尤其是对新手来说是必须的。
其缺点是在光线比较乱的情况下比较难对准，当你对于机器性能比较熟悉时你就会喜欢用手动了
不会产生影响，陀螺仪只是对重力感应增加精度呗了。
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'硬格是啥意思？有啥用？对手机有坏处吗？_百度知道
硬格是啥意思？有啥用？对手机有坏处吗？
简单的说，格式化就是把一张空白的盘划分成一个个小的区域，并编号，供计算机储存，读取数据。没有这个工作的话，计算机就不知道在哪写，从哪读。
硬盘必须先经过分区才能使用，磁盘经过分区之后，下一个步骤就是要对硬盘进行格式化（FORMAT）的工作，硬盘都必须格式化才能使用。
格式化是在磁盘中建立磁道和扇区，磁道和扇区建立好之后，电脑才可以使用磁盘来储存数据。
在Windows和DOS操作系统下，都有格式化Format的程序，不过，一旦进行格式化硬盘的工作，硬盘中的数据可是会全部不见喔！所以进行这个动作前，先确定磁盘中的数据是否还有需要，如果是的话先另行备份吧。
高级格式化就是清除硬盘上的数据、生成引导区信息、初始化FAT表、标注逻辑坏道等。
低级格式化就是将空白的磁盘划分出柱面和磁道，再将磁道划分为若干个扇区，每个扇区又划分出标识部分ID、间隔区GAP和数据区DATA等。可见，低级格式化是高级格式化之前的一件工作，它只能够在DOS环境来完成。而且低级格式化只能针对一块硬盘而不能支持单独的某一个分区。每块硬盘在出厂时，已由硬盘生产商进行低级格式化，因此通常使用者无需再进行低级格式化操作。
其他类似问题
为您推荐：
提问者采纳
也就是恢复出厂设置 一般情况下。在手机不能进行软格的时候 就要采取硬格 硬格就是与软格相对应的。一般是在手机不能正常开机的情况下采用。硬格在关机的条件下 通过按键是 手机开机。 对手机没有任何影响。并直接恢复到出场设置
其他4条回答
一定同时按住这四个键。。。。。。关机状态下。。。。直到自动开机松开即可。。。同时按住 3 * 绿色接听键。。关机键。
硬格就是手机用久了，系统内存不够程序启动了，把所有东西全删掉，删完以后就和刚买的时候运行速度一样了，安装的时候都安在内存卡里，这样你可以先取出内存卡来在硬格，之后直接找文件夹安装就好了
就是把手机里的东西删除干净 就像刚买来那样 什么也没
可以解决一些问题 对手机没什么坏处
硬盘格式化？
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁手机和移动通信基站的辐射对人的影响有多大？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
838083人加入此小组
手机和移动通信基站的辐射对人的影响有多大？
----定量分析基站和手机信号强度对比 很多朋友都问起过手机辐射对人的影响问题，网上的答案也是多种多样，有对有错也不完全，下面整理了一位好友写的分析，个人认为从通信技术的角度，给出了各主要应用场景和使用模式下的辐射强度对比，当然如果有医学或人体科学方面的达人能据此给出专业判断就再好不过了。--------------------------------------------以下为整理的文档，只对原文描述做了微调，感谢原作者，我的朋友Simon Sheng-------------------------------------------------------- 不少人曾问我手机辐射对人的影响问题，其实我一直想说：这是问错人了。我们搞通信只是利用无线信号传输信息，至于这些无线信号如何作用于人体以及如何对人体造成正面或负面的影响，则大概应该是医学或者人体科学方面的研究目标了。不过高频高功率辐射会致癌是现在的普遍认知，虽然近期也有研究指出通信信号的辐射 可能 并不会导致癌症。这里有一些资料：
然而虽然无法确知辐射对人体的影响如何，却不妨碍我对信号辐射本身作出定量的分析。因为现在在住宅周边建立新基站所造成的矛盾已经越来越频繁，而所谓专家的解释偏偏模棱两可混淆概念让人无法确信。因此觉得很有必要自己做一番研究。因为仅对 CDMA 1x的功率有较为清晰的认识， GSM 和 CDMA2000/UMTS 的数据大多来自网络，如有不妥，还请指出。 首先应该指出，人体受通信系统的辐射来自两方面：一是基站，二是手机。基站的辐射是24 小时不间断的，在无线流量突飞猛进的年代，以下假设基站基本是 24 小时满功率运行。至于手机辐射，只要开机了，也是时刻都存在的，不过待机时和通话时的信号强度自然无法相比，因此下面也会分开论述。 场景描述： 由于本文着重于基站布设对人体的影响，因此采用下面的三种场景来定量分析： 场景一 ： 基站离人体很远（城市内&2 公里 ) ，手机信号 1 格。基站信号在人体处已经衰落得很微弱了，而手机通话时需要更高的功率来保持通信质量，如图1：（注：下图中，手机接收信号虽然只有 1 格，但是此时的手机其实是需要用更大的功率来发送信号以保证基站能够成功接收手机发出的信息的)
场景二 ： 基站离人体远近适中( 城市内约 200 米 ) ，手机信号满格。基站信号传播至人体处的信号强度和手机的发送信号均适中，如图 2 ： 场景三 ： 基站离人体很近（&20 米，或者 &50 米且无阻碍 ) ，比如布设在自家楼顶或者窗户对面，手机信号自然是满满的。基站信号无时无刻不在烘烤人体器官，手机信号几乎可以忽略不计了吧。。。
数据来源： 对于基站和手机功率，采用以下简化数值： 2G网络：基站发射功率 (1) ：
20w 手机待机功率 (2) ：
（发射机不工作） 手机通话功率 (3)(6)(9) ：
（1 格信号， 900MHz 规范最大值） 手机通话功率 (4)(6)(7) ：
96.6mw （满格信号，北京二环实测） 手机通话功率 (6) ：
（基站处，GSM 最小发射功率级别） 3G网络：
基站发射功率 (1) ：
20w 手机待机功率 (2) ：
（发射机不工作） 手机通话功率 (3)(9) ：
250mw （1 格信号， class3 手机规范最大值） 手机通话功率 (5)(7) ：
1.72mw （满格信号，北京二环实测） 手机通话功率 (8) ：
（基站处，UMTS 手机最小值） *注 0 ： 2G 网络本文特指 GSM ( 中国移动） ( 中国电信的 CDMA 1x 由于市场占有率不高 , 暂不予考虑 ) ； 3G 网络本文特指 CDMA 2000 （中国电信）和 UMTS （中国联通） *注 1 ：基站发射功率可以参见各 BTS 规格说明，一般城市内小型基站每个扇区的功率均为 20w 。暂不考虑多个频点覆盖布设所造成的额外功率； *注 2 ：手机待机功率： CDMA 规范规定发射机待机时，其功率应小于 -61dBm/MHz ，因此大概仅有 1nw(1e-6 mw)。手机处于待机状态并不意味着不工作，手机会间断接收并侦测基站下发的广播消息，如果侦测到自己有了位置改变或者需要作出回应，则会有相应的动作（如发送信令信号等）。但是因为其频度较低，平均下来，我就在此忽略不计了。 *注 3 ： 1 格信号手机发射功率参见手机规格说明中的信号功放最大值。如 iphone4
内使用的高通 MDM6600 芯片，其规范与此相同：
。在此处 有各类信号功率的总结：
， 可以查到900MHz GSM 手机的最大功率为 2w ，而 UMTS class3 手机的最大功率是 250mw 或 125w *注 4 ：满格信号手机发射功率参见实测值：
（二环路上 ... GSM手机平均发射功率为 28.9dBm(773 mW) ，考虑到 GSM 手机只在八分之一时间内发射， GSM
手机在时间上的等效平均发射功率可减少到 19.85dBm(96.63mW) ） *注 5 ：由于没有找到3G 路测手机发送功率，故采用同上实验数据：
（测试结果表明，在二环路上CDMA 手机平均发射功率为 2.4 dBm(1.72mW) ） 。此处的CDMA 应该是指 CDMA 1x ，即中国电信的 2G 系统。但是因为 CDMA 2000 相对于 CDMA 1x 而言，其上行几乎没有太大变化，故此 3G 的上行数据可以暂借此数值。 *注 6 ： 2G GSM 手机的通话功率在 1 格时为最大峰值 2w 以及规范规定的 最小发射功率级别19(3.2mw) ，并未考虑1/8 的使用时隙；而满格时的平均值 96.6mw 则是考虑了 1/8 时隙。这两个数值并列在此其实并不匹配。不过因为 1 格时是考虑极端情况，而且也并不清楚对人体的伤害到底是应该使用峰值计算或者使用平均值计算更加合理，故此处仍保留 2w 的数值。 *注 7 ： 3G 网络采用 CDMA ， 2G GSM 网络采用时分窄频 (T-FDMA) 调制， 3G 的码分特性保证了信号能以更小的功率发射即可保证相同的接收强度。同时不可忽视的是， 3G 采用了更优秀的功率控制算法和系统调度，使得手机信号能控制在更小的范围内，从而减少对人体的伤害。（当然，从通信系统角度而言，其首要目的其实是为了增加系统容量） *注 8 ： UMTS 手机的最小发射功率为 -50dBm ， CDMA2000 未规定手机最小发射功率，由功率控制完成对手机发射功率的实时调节 *注 9 ：参考当年摩托罗拉的 " 铱系统 " 卫星移动通信系统，手机直接发送信号至低轨道卫星（距离地面 780 公里），由于距离过远，手机信号平均功率需要达到 2.5w ，峰值更是 11w 。如果技术不改进，拿到现在来日常使用，估计没人敢用吧 。（） （ ） 分析： 场景一，2G 网络： 本场景中，基站离人体很远，以致手机端显示网络信号仅有1 格。基站发送的信号，其衰落模型在此统一采用 COST-HATA 的模型（ ），对于900MHz 的 GSM 信号，带入后简化为： PL=23.5 + 35log10(d) dB ，算下来信号的衰减与距离的 3.5 次方成正比。而手机离人体比较近，因此采用自由空间的损耗公式（ ），带入后简化得到：PL=31.5+20long10(d)dB ，即手机信号的衰减与距离的平方成正比。 场景一 2G手机待机时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
公式（1 ）意味着： 模型一 2G手机待机时，你将其放在裤子口袋里，离脑袋心脏约半米距离，那么基站至少要大于 1 公里远，其辐射才会小于手机；而如果你将其吊在胸口，离心脏仅有 10cm ，那么等效于基站在 398 米处。可见把手机放在胸口还是有相当大的辐射的。 此时在人体处的电磁波功率为： 场景一 2G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同
： 公式（2 ）意味着： 场景一 2G手机在 1 格信号情况下打电话，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你仅 88 厘米， 1 米都不到哦；而如果你使用蓝牙耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 2.2 米处，也好不到哪里去。这个时候手机辐射成了最大的伤害源。 信号不好时，更要让手机离人体远点（关机最好，既低碳又健康）。 此时在人体处的电磁波功率为： 场景一，3G 网络： 对于1.9GHz 的 3G 信号，采用 COST-HATA 模型并带入数值简化得到： PL=34.5 + 35log10(d) dB。手机的衰减采用自由空间衰落，简化后得到： PL=38+20log10(d)dB 。场景一 3G手机待机时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
公式（3 ）意味着： 场景一 3G手机待机时，你将其放在裤子口袋里，离脑袋心脏约半米距离，等效于基站在 743 米处；而如果你将其吊在胸口，离心脏仅有 10cm ，那么等效于基站在 296 米处。可见把手机放在胸口还是有相当大的辐射的。此时在人体处的电磁波功率为： 场景一 3G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
公式（4 ）意味着： 场景一 3G手机在 1 格信号情况下打电话，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你仅 1.2 米，仅 1 米哦；而如果你使用有线 / 蓝牙耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 3 米处，也好不到哪里去。这个时候手机辐射成了最大的伤害源。 信号不好时，更要让手机离人体远点（关机最好，既低碳又健康）。 此时在人体处的电磁波功率为： 场景二，2G 网络： 本场景中，基站信号和手机信号的衰减模型均同 场景一 。 场景二 2G手机待机时，其情况与结论同 场景一 ，故不赘述。场景二 2G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
公式（5 ）意味着： 场景二 2G手机在满格信号情况下打电话，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你仅 2 米；而如果你使用蓝牙耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 5.2 米处，稍微强些。因此可见： 1.
通话时无论何时都尽量将手机拿远点，这可是实测信号强度哦； 2 . 布设更多的基站，从而减小手机在通话时的信号功率应该还是有效果的，前提是基站不能离人太近。 此时在人体处的电磁波功率为： 场景二，3G 网络： 场景二 3G手机待机时，其情况与结论同 场景一 ，故不赘述。 场景二 3G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同： 公式（6 ）意味着： 场景二 3G手机在满格信号情况下打电话，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你仅 4.9 米；而如果你使用有线耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 12.3 米处，也好不到哪里去。这个时候手机辐射是最大的伤害源。因此可见： 1.
通话时无论何时都尽量将手机拿远点，这可是实测信号强度哦； 2 . 布设更多的基站，从而减小手机在通话时的信号功率应该还是有效果的，前提是基站不能离人太近。 此时在人体处的电磁波功率为：
（注意：蓝牙耳机此时的功率和手机相当，辐射也接近。。。） 场景三，2G 网络： 本场景中，基站离人体很近，COST-HATA 不再适用，因此采用 COST-231 中的 Walfisch-Ikegami (LOS) 模型（ ）。对于900MHz 的 GSM 信号，带入后简化为： PL=23.7 + 26log10(d) dB ，算下来信号的衰减与距离的 2.6 次方成正比。而手机仍采用同前面 场景一 和 场景二 的公式。 场景三 2G手机待机时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
公式（7 ）意味着： 场景三 2G手机待机时，你将其放在裤子口袋里，离脑袋心脏约半米距离，那么基站至少要大于 10.7 公里远，其辐射才会小于手机；而如果你将其吊在胸口，离心脏仅有 10cm ，那么等效于基站在 3.1 公里处。可见此时无论如何，基站都是最大的辐射源。 此时在人体处的电磁波功率为： 场景三 2G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
公式（8 ）意味着： 模型三 2G手机通话时，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你 9.8 米；而如果你使用耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 33.8 米。对应此场景，显然基站的辐射成了主要伤害。 此时在人体处的电磁波功率为： 场景三，3G 网络： 对于1.9GHz 的 3G 信号，采用 COST- Walfisch-Ikegami (LOS) 场景并带入数值简化得到： PL=30.2 + 26log10(d) dB。而手机仍采用同前面 场景一 和 场景二 的公式。 场景三 3G手机待机时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同：
公式（9 ）结果同公式（ 7 ），故结论同 场景三 2G手机。（因为 COST- Walfisch-Ikegami模型和 free-space 模型中关于载频的项相同，约掉了。故结论与载波频率无关） 此时在人体处的电磁波功率为： 场景三 3G手机通话时，基站到人体的距离 D 与手机到人体的距离 d 满足如下条件时，对人体的辐射相同： 公式（10 ）意味着： 场景三 3G手机在基站旁用最小功率打电话，你将其放在脑袋边 10cm 处，等效于基站离你 1.3 公里；而如果你使用蓝牙耳机，手机离脑袋心脏大于半米，等效于基站在 4.4 公里外。很显然，这个时候基站辐射是最大的伤害源。 此时在人体处的电磁波功率为：
（特别注意：蓝牙耳机此时的功率反而远高于手机，毕竟基站和手机间通信的灵敏度和解调能力远高于普通蓝牙装置）
结论： 没有总结的文不是好博。 做表（一）如下，列出在各种场景下，手持手机10 厘米和半米远，分别等效于多远处有一个 20w 的基站在发射电磁波信号： 上表看出：1.
待机时，手机的等效基站距离都比较远，可见待机时主体伤害均为基站； 2.
通话时，场景一和场景二的手机等效基站距离很近，此时手机是主体伤害；但是到了场景三，即基站离人体很近的时候打手机，主体伤害变成了基站3.
引用某网友的评论，如果基站比较近，那么就相当于时时刻刻在耳边打手机... 做表（二）如下，分别列出在各种场景下，基站和手机信号衰减到人体处的功率：
注1：既然都说蓝牙辐射不大，那么蓝牙功率在此可以作为一个标杆
注2：20米远的基站辐射到人体，就和近在耳边的蓝牙功率相同了。。。
注3：笔记本电脑放在30cm远的地方，看起来其辐射与蓝牙相当，还是可以接受的。
最终结论： 1、最好 别让基站出现在自己周围！ ！！ ！ ！ ！ ！ 2、信号不好时，手机辐射很大，最好关机，既低碳又健康（此时手机会不断尝试搜索信号好一点的基站，功耗也最大），实在不能关，用蓝牙耳机。3、待机时手机的辐射很小，应该是可以接受的。4、不论是2G还是3G网络，手机离人体越远越好。5、2G网络通话时，只要不是离基站太近，用蓝牙耳机还是有一定降辐射效果的。6、3G网络灵敏度高于2G网络，通话时手机辐射略低于2G网络，若信号较好，蓝牙耳机意义不大。
+ 加入我的果篮
我想说，被一只蚂蚁咬了或是被两只蚂蚁咬了都无所谓啊。
1. 既然基站和笔记本的辐射差不多，天天用电脑和住在基站边上有啥差别？2. 既然说蓝牙辐射小，为啥结论不能说离基站20米的距离，辐射的影响就可以忽略不计了？3. 我相信工业界对手机、蓝牙、电脑的辐射最大功率的限制是基于对辐射人体伤害度而定的，所以没有影响的情况下，比较之间的大小意义不大。就像食盐都有致死剂量，低于致死量的情况下，你每天吃10g和吃1g有差别么？另外，笔记本的辐射是指wifi么？如果是的话，楼主不妨再算个wifi路由的辐射功率吧：）
我想说，被一只蚂蚁咬了或是被两只蚂蚁咬了都无所谓啊。
土木工程研究生，FRP
又不是电离辐射
1. 既然基站和笔记本的辐射差不多，天天用电脑和住在基站边上有啥差别？2. 既然说蓝牙辐射小，为啥结论不能说离基站20米的距离，辐射的影响就可以忽略不计了？3. 我相信工业界对手机、蓝牙、电脑的辐射最大功率的限制是基于对辐射人体伤害度而定的，所以没有影响的情况下，比较之间的大小意义不大。就像食盐都有致死剂量，低于致死量的情况下，你每天吃10g和吃1g有差别么？另外，笔记本的辐射是指wifi么？如果是的话，楼主不妨再算个wifi路由的辐射功率吧：）
数学/化学爱好者
楼主算出来的功率最大只有0.14瓦，请问这个剂量称为“很大”的理由是什么？这些辐射的频率都一样吗？不同频率对人体造成伤害需要的剂量不同，上面计算得到的剂量能造成多少伤害？远离基站是否会导致信号下降是否会提升手机功率？另外个人对电磁学了解不多，期待学物理的网友来确认中间模型采用和计算过程是否正确。
请问如果我住6楼基站在7楼，那么我和基站只有一墙之隔我是不是时时刻刻都在吃辐射了?
通信专业博士生，编程爱好者
的话：请问如果我住6楼基站在7楼，那么我和基站只有一墙之隔我是不是时时刻刻都在吃辐射了?基站下面没事，基站天线都是有倾角的，基站直射15m之外都没啥事
无机化学博士生，天文爱好者
但是核心的问题是，这且强度的电磁波对人体有什么影响？从化学的角度上，我倾向于忽略所有能流密度低过日常光线且波长更长的辐射源。
的话：基站下面没事，基站天线都是有倾角的，基站直射15m之外都没啥事我也问一下，我们家对面房的楼上有个电信通信基站，对我们影响大不？网上有说只要不站在天线正面在5米之内就不会受太大的辐射，有道理不？
关于第一条，是在建议拆除所有城市中的基站么？
和太阳比起来弱爆了。
通信专业博士生，编程爱好者
的话：我也问一下，我们家对面房的楼上有个电信通信基站，对我们影响大不？网上有说只要不站在天线正面在5米之内就不会受太大的辐射，有道理不？楼房之间的距离远大于15m了吧？没事的我倒是非常希望家对面能有个直射的基站，这样手机信号会非常的好。另外目前关于电磁波强度的大部分讨论都限定在一个很安全的范围。就好比专家说你喝1L水不会中毒，然后好多人问“我从超市买的1L水会不会多于1L啊，我会不会水中毒啊”，再比如“我昨天喝了两升水，会不会死掉啊”之类的问题
的话：楼房之间的距离远大于15m了吧？没事的我倒是非常希望家对面能有个直射的基站，这样手机信号会非常的好。另外目前关于电磁波强度的大部分讨论都限定在一个很安全的范围。就好比专家说你喝1L水不会中毒，然后好多人问“我从超市买的1L水会不会多于1L啊，我会不会水中毒啊”，再比如“我昨天喝了两升水，会不会死掉啊”之类的问题不是对面楼，是同一层楼对面房的楼上，这15M是从天线算还是以整个基站算？
通信专业博士生，编程爱好者
的话：不是对面楼，是同一层楼对面房的楼上，这15M是从天线算还是以整个基站算？天线方向都是朝外的，你自己楼上的不用担心
通信专业博士生，编程爱好者
的话：但是核心的问题是，这且强度的电磁波对人体有什么影响？从化学的角度上，我倾向于忽略所有能流密度低过日常光线且波长更长的辐射源。+1，我认为这种低频电磁波的主要伤害来源于对辐射伤害的担忧
我都直接看结论的。。。
前提是基站会影响人体健康这个前提似乎还没得到证实
的话：和太阳比起来弱爆了。是啊，在白天，在拉开窗帘的一瞬间，就会接收到超过基站功率一千倍以上的辐射。。。
强，学习到了。
微电子专业，数码控小组管理员
林林总总说了一大堆算了一大挂
还是么有证明基站是有害的啊反倒说明了20M的基站和蓝牙的差不多用1L的话说被一只蚂蚁咬了或是被两只蚂蚁咬了都无所谓啊=。=
楼主很奇怪的将手机与人体的距离等效为手机与心脏的距离，不解
感觉数据计算，精准，详实啊！
像移动这种基站，又有900兆，又有1800兆，还有TD信号，一个站有三个或以上辐射信号，这个讨论就只有一种信号，不管你手机用不用收不收到，这三种信号也是满载发射的，人体同时承受基站多种频率辐射，这个根本没人去实验过。
引用 的话：移动这种基站，又有900兆，又有1800兆，还有TD信号，一个站有三个或以上辐射信号，这个讨论就只有一种信号，不管你手机用不用收不收到，这三种信号也是满载发射的，人体同时承受基站多种频率辐射，这个根...+1，如果再城市里面，一个人可能同时受到几个基站的信号辐射。。。质疑楼主两个问题：1、一个基站的信号输出功率约20W以上。但是，一个基站覆盖的区域很广的，而且为了达到信号覆盖最好效果，一个基站一般都有十几二十个定向天线。什么事全向天线，什么事定向天线，自己去百度。一般一个基站对某一特定点的覆盖，只会由两到三个不同频段的定向天线完成（也有个别情况不是这样），而不是这二十几个天线都对着你照射的。。。国内的天线，都统一是输入功率为1W，输出也尽量做到1W，因为天线自身是无源设备。所以，一个基站对着某个人的方向照射，最多就是几瓦特。。。所以，楼主的数据，要压缩很多啊。2、究竟一个人受到这种千兆级的电磁辐射，究竟剂量和频率要多少才有害呢？楼主最后的结论，是怎么做出的呢？
软件工程专业，软件工程师
就算你这个测试数据正确，那么关于这种辐射的危害呢？拿出关于辐射危害详实的实验数据啊。。。
引用 的话：基站下面没事，基站天线都是有倾角的，基站直射15m之外都没啥事 你好，我想问下我家在农村有个房子，旁边20米左右就有个信号塔，还能住人吗？
我感觉还是把实际测量的数字拿出来比较好，近期会搞到一个三轴的电磁辐射仪，不知道到时候提供的数据会不会准确
告诉你吧辐射肯定是有的。只要是电子产品都是有辐射的因为我们的科技还很落后
引用 的话：楼主很奇怪的将手机与人体的距离等效为手机与心脏的距离，不解就是，不应该是用大脑组织作为参考点么？脑神经受损才是不容易再生的啊，而且更要命。果然是搞通讯的……
引用 的话：+1，如果再城市里面，一个人可能同时受到几个基站的信号辐射。。。质疑楼主两个问题：1、一个基站的信号输出功率约20W以上。但是，一个基站覆盖的区域很广的，而且为了达到信号覆盖最好效果，一个基站一般都有...没错，我也觉得20W这个数据有问题，直觉上，基站和手机既然是双向通讯，他们应该是对等的，功率不应该有数量级的差距。期望有人拿出实测数据或者更科学的计算。我觉得应该是需要一个非常近的距离，基站的辐射强度才会大于手机。所以敢用手机打电话的人还是不要在乎基站近不近了。对于离不开手机的我来说，手机信号好才是我想要的。
手机待机时怎么可能发射机不工作。不工作怎么向基站汇报自己的位置。不时刻汇报自己的位置，在别人打电话给你的时候，运营商怎么才能知道让哪个基站联系你。看到这儿下面的任何单方面的计算就毫无意义了，原答主难道以为手机就跟GPS或者收音机一样，光接受信号就能待机了？
电磁波对人体绝对无害，都不用证明的，很简单，因为微波炉煮不熟肉的。呵呵。。。。
抛开楼主说的那些专业的测量数据之外，我觉得手机和基站的辐射对我绝对有重大影响！当因为手机尤其是基站的辐射量不足时，手机显示无法接通或无法使用移动网络时，我就会变得极其焦躁！！
电磁波的波长越短，能量越大。是由直接或间接电离粒子或二者混合组成的辐射。能使受作用物质发生电离现象的辐射，即波长小于100nm的电磁辐射。只有他们才对人体有害。才是让人闻风丧胆的“辐射”。
日常生活中接触到的辐射，波长比日光长，强度没日光大。
世界气象组织 (WMO)1981年公布的太阳常数值是1368瓦/米2。地球大气上界的太阳辐射光谱的99%以上在波长 0.15～4.0微米之间。呵呵，楼主说的那些辐射强度在太阳面前都得跪。与其担心手机基站辐射，还不如担心被太阳晒死。
吐个槽，满大街嚷嚷的包治百病的“远红外线"也是特么辐射好不。
(C)2016果壳网&&&&&京ICP备号-2&&&&&