听雨 季羡林1.读2-5小节,作者为什么认为听雨是一件雅事?2.为什么作者说今天的听雨完全是一件“俗事”?从中你体会到作者想通过这篇文章表达怎样的感情?_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
听雨 季羡林1.读2-5小节,作者为什么认为听雨是一件雅事?2.为什么作者说今天的听雨完全是一件“俗事”?从中你体会到作者想通过这篇文章表达怎样的感情?
听雨 季羡林1.读2-5小节,作者为什么认为听雨是一件雅事?2.为什么作者说今天的听雨完全是一件“俗事”?从中你体会到作者想通过这篇文章表达怎样的感情?
1、关于雅,那是品位的境界.2、俗事,实际是雅的另一种解释,还是雅.3、表达作者的思想品位的高度不是一般人可以企及的.文章中的妇女是一个怎样的人?为什么? 读了这篇文章后，你觉得应该如何对待陌生人?为什么?_百度知道
文章中的妇女是一个怎样的人?为什么? 读了这篇文章后，你觉得应该如何对待陌生人?为什么?
脑中闪过儿时看过的童话故事}。 “小姑娘，拿起那个苹果仔细一看。 夜深人静：白雪公主吃了一口陌生人送的苹果？”我笑笑，下面还压着一张纸条，不敢吃：“喜欢吃这个吗，凭什么呢，发觉对面铺位上已经空了，她能把我想象的和她女儿一样可爱，对面铺位上那位陌生妇女扬着手里的一个苹果，听到一声温柔的（a），可我女儿在北京读大学。她不认识我，结果中毒了······我把苹果放下？{我开始警惕起来。苹果是我到广州开会时一位朋友送给我女儿的。昨天一见你，而我却没有把它想象的跟母亲一样可信。那妇女硬是把苹果塞到我的枕边，摇摇头，于是我猜你也和我女儿一样。女孩子出门在外多一个心眼是好的，一样喜欢躺着看书 。 我躺在铺位上看杂志，打算天亮后物归原主一个微寒的夜晚，苹果仍在我枕边，那是一个很精致光滑的华盛顿苹果，喜欢吃苹果······”
我很内疚，早上好，散发着诱人的香甜：“小姑娘，我只好有礼貌的（b）。 第二天一醒，不怪你，一样长着大眼睛，我搭上了从广州开往长沙的58次列车。苹果送到唇边时！”侧过脸，一样穿着牛仔裤，便觉得你很像我女儿！我知道你怀疑我的好意，对我说
提问者采纳
中的妇女是位可信，甚至给家人带来许多不必要的痛苦，善良的人，同时也是位好母亲读了这篇文章后，先判断那位陌生人是否与文中的陌生人一样带人和顺，不然便会让人钻了空子，若不是这样便提高警惕性
𣎴完整呀
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
陌生人的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁新浪广告共享计划>
广告共享计划
后哥本哈根　中国如何化解舆论压力
　　中评社北京12月25日电&
亦如此前预料，哥本哈根会议之后，各方就开始相互指责，推诿责任来。这次首先发难者的是英国，12月21日，英国能源和气候大臣埃德华&米利班德在《卫报》发表文章，措辞严厉地批评中国，米利班德的原文是这样的：“我们没有就2050年全球减排50%或者发达国家减排80%达成协议，这两个提议都遭到了中国的反对……我们不能再允许针对实质问题的谈判被这种方式劫持。”
　　以“劫持”来定性中国在哥本哈根大会的表现，令国人震惊。相比之下，英国首相布朗的说法含蓄了许多。布朗在博客上撰文称，因为“一小部分国家”设置障碍，气候大会以失败告终。显然，布朗是基于外交考虑，才没有点出这“一小部分国家”的名字，但联系到大会上的争执，谁都知道，布朗这是在暗指中国。
　　米利班德与布朗的文章一发表，就引发了欧洲媒体的竞相跟进。法国《费家罗报》紧接着发表文章，对米利班德的观点大加追捧。至于法国政府，萨科奇总统还在哥本哈根大会上，就措辞强硬地指责中国拒绝国际监管。争吵了十几天的谈判者，似乎意犹未尽，刚回到家又开始挑起事端来。此前我们曾发表文章，指出哥本哈根大会之后各方要“反躬自省”，而非相互指责。现在看来，这样的担心不幸言中了。
　　对此，中国也做了针锋相对的回应。外交部发言人姜瑜22日表示，“英方个别政客的言论具有明显的政治图谋，其目的是在于推卸其应该履行的对发展中国家的义务，挑拨发展中国家的关系。”中国对英国的强烈不满是易而易见的。
　　客观地说，一场历时13天、有110多个国家领导人参加、攸关人类未来生存的大会，仅仅搞出个“记录在案”的协议，这样的结果实难令人满意。因之，会议结束后来个“复盘”，检讨一下成败得失的原因，理一理是非功过，都是正常而且应该的。而在明年墨西哥气候大会召开前，给相关各方以一定的压力，也有利于避免哥本哈根结局再现。&
　　问题是，这种“复盘”要注意两个问题，一是态度要平和、友善，立场要公正、中立，言语要对事不对人，绝不能抬一方、压一方；二是批评要有建设性，目的是为未来铺路，而不是为了发泄不满，更不能以此作为实现“政治图谋”的工具。&
　　如果以此标准看待英国官员的言论，那么问题是非常明显了。首先是态度不端正、立场不公允。这次大会未能取得满意结果，各方都有需要反省检讨的地方，但仅以危言耸听的语言攻击一方，对己方的责任一字不提，这样的态度明显不端正，立场更有失公允。其次，以建设性的标准来看，这样的批评无疑会引发口水战，不但无助于问题的解决，反而会强化原先的不信任和对立情绪，给下次大会提前制造困难。相信英国政府也希望气候大会尽快达成实质性协议，果真如此，那今后就不能再以这样的方式讨论问题。
　　不过，往深一层看，英国式的言论也是有背景和基础的。这主要源于近年来国际和中国自身形势的变化。近年来，中国的国际表现赢得了一片赞誉声。经济方面，中国成了世界经济增长的发动机，特别是金融危机后，中国的四万亿投资既拉动了国内经济，又给外部世界带来很多机会。与此同时，中国没有减持美元资产，也为维护世界金融稳定做出了决定性贡献。这对助推世界经济走出金融危机阴影，无疑是至关重要的。政治方面，中国积极参与联合国主持的各项活动，大大地改善和发展了与外部世界的关系，为地区及世界和平与稳定都做出了突出贡献；安全方面，中国在朝核、伊核、反恐、疾控、维和等多方面，也都有出类拔萃的表现。
　　但对中国来说，上述变化也有一个负面效应，那就是外界对中国的期望值空前提高，且提高的幅度明显超过了中国的实际承担能力。这两年来，不管国际上遇到什么大事，人们都要把眼光投向中国。这次哥本哈根会议召开之前，各方就盯住了中国，在他们看来，中国是个新兴经济体中的代表，也是最大的排放国。既有钱搞减排，也有很大的减排空间。
　　实际上，在哥本哈根会议的后半程，以中国为首的新兴经济体的减排责任，已经取代了前一周的话语主题——气候正义问题。且与此前的国际会议不同，中国面临的压力不仅来自发达国家，也来自发展中国家。后者担心大会达不成有约束力决议，他们就无法获得三年过渡期的援助，岛国联盟更是担心自己的生死存亡问题。可以说，中国在此次大会上感受到的压力，是近几年国际会议上不曾有过的。这一点，在巴西总统卢拉18日的表态后，就更突出。卢拉表示，巴西愿意向发展中国家提供资金，理解和支持美国关于减排透明化的主张，并反对以“政治声明”的形式结束大会。
　　综合各方面情况看，中国无疑应把后哥本哈根时代的气候问题的复杂性，估计得更足一些。这次英国方面的言论，实际上只是开了个头。可以预见，今后诸如此类的言论还会以不同形式抛出来，因为它背后有一个舆论基础。对此，中国要有充分的思想和行动准备。一方面，要在向外界做好解释说明工作，另一方面，也是更关键的，要充分利用目前“自愿减排”的时间机遇，加快国内节能减排的步伐，同时在减排机制上尽快与国际接轨。
相关阅读：
　　凤凰卫视12月22日《时事开讲》节目以下为文字实录：
　　王若麟：各位好，欢迎收看《时事开讲》，我是王若麟。
　　全球瞩目的哥本哈根大会也是在周日结束了，似乎没有产生什么令大家兴奋得结论，国际各方评论也是相当的有分歧，石先生您是怎么看的？　
　　石齐平：这个从我们过去观察，这个会议的过程，以及会议最后的结果，确实有点奇怪。严格的说，它没有形成高度共识的结论，或者决议，但是你又不能说它破局，这么一个奇怪的事。然后，弄出一个协议，这个协议严格的说又不是很多国家，少到只有五个国家，弄出来一个草案。现在大会也没说这个就是我们整个大会协议，它说我们注意到有这份东西，因为没有别的东西，只好用这个东西来充数，这一份协议叫“哥本哈根协议”。五个国家就是美国再加上中国，另外还有三个发展中国家巴西、印度、南非，是这么一个情况。
　　于是这样一个东西出来以后，当然会产生下面一些反映。首先有一些国家，包括岛屿国家，当然是不满，而且是极为愤怒，你们把我们的生死，因为确实危机到它存亡，简直完全是忽视。非洲国家，也觉得不满意，因为它们本来等发达国家给它的资金和技术，现在通通落空了，甚至发达国家像欧洲国家似乎也觉得有点困惑，而且困惑中有不满。为什么呢？因为最后弄出一份东西，好像它都置身事外，都没有问询一下我的意见，你们就这样搞出来了，所以这就是今天我们看到的大会。
　　王若麟：对，石先生您认为这样的事情，闹到这样的境地，您认为原因是什么呢？
　　石齐平：我这样想，我认为犯了一个方法论，或者程序上重大的错误，为什么这么说呢？我想举一个例子，因为很多观众朋友可能很熟悉，过去有一个多哈贸易多边的谈判，这个谈判是为了全球化而做的一个努力。意思是说全世界各国大家共同来签署一个协议，大家共同承诺把关税降低，共同把市场开放，共同追求全球一体化。但是那个东西，谈不下去了，到现在为止都谈不下去，理由很简单，因为你怎么能够期待一两百个国家，共同都完全立场一致呢，所以谈不下去。现在可以看起来，丹麦会议似乎也在重蹈覆辙。因为它也希望大家能够形成一个共识，实际上是做不到的，但是必须要这么做。
　　王若麟：接下来，它未来的前景怎么样，您给我们预测一下？
　　石齐平：我看是相当不乐观，而且比多哈回合失败更麻烦。为什么呢？因为多哈回合谈判失败了，我们全球一体的我们暂时不去碰它，但是我们之间可以先签一个自由贸易协定，我们三个之间可以签订一个，比如说中国跟东盟10个国家，十加一。所以全球一体一次达不到，也没有办法一步到位，但是区域化、次区域化，我们双边还是可以谈。全球气候这个就难了，全球气候全球意志都达不成，我们很难想象我跟你之间来一个我们互相承诺，君子协定，你要减排多少，我要减排多少，这个没有意义，所以全球减排必须要全球一致的，但实际上它又很难，这就是我们认为将来不乐观。
　　王若麟：有的评论也指出，这次会议的过程，也见证了一个世界新秩序的诞生，这是什么意思呢？
　　石齐平：这个是德国《金融时报》的一个评论，我觉得这个观点还是相对有见地的。刚才我前面提到，整个会议最后勉强形成了一个所谓“哥本哈根协议”，这五个国家再重复一次，是美国再加上所谓的“基础四国”。什么叫基础四国呢？BASIC，新弄出一个玩意儿。这个是什么概念呢？这里面就包括中国，看C，也包括印度I，也包括巴西B，也包括南非SA。
　　听说过程很有意思，到了会议快要结束的时候，奥巴马心里面确实有点压力，因为万一搞砸了，他就首当其冲，搞不出来。奥巴马跟中国约一下，他说我还是要跟温总理好好谈，原则上约好了，约好了以后，怎么找温总理找不到，后来他听说温总理在他下塌的酒店里面，然后奥巴马就过去了，过去以后，听说他在里面跟别人在谈，奥巴马很有礼貌，在外面等了一阵子。后来等的有点着急了，他说你们是不是准备好了，我想进来，一进去，果然一群人在里面开，就是刚才讲的基础四国。
　　奥巴马既然进来，大家欢迎，请坐，五个，你们已经谈的差不多了，有什么意见吗？美国说还可以，弄出来这么一个东西。所以这就是《金融时报》所讲的，在这次会议中你可以看到整个过程里面，这个强势的中国，让过去从来就自认为是一个龙头老大的美国相形失色。
　　然后你看到德国总理默克尔也说了，她说在整个会议过程中，我们可以看到整个世界秩序现在正在进入一个过渡期间。这个过渡期间，我们看到一个越来越自信的中国。所以从这个角度来讲，我觉得确实大家的感觉在这方面，也是事实的一部分的描述。
　　王若麟：看来中国在哥本哈根会议当中，坚持了自己的立场，也为发展中国家争取了应有的利益，您认为未来中国该怎么办？
　　石齐平：首先，我们讲为什么他说中国帮自己和发展中国家坚持了它最终的立场。因为中国坚持发展中国家的减排不能够被当做一个法律强制的拘束，你说发达国家要拘束，发展中国家不能拘束，这一点基本上维持住了。
　　第二，我自己承诺我愿意减排，我的目标。但是发达国家，包括美国就说，你这个承诺很好，但是我要监督你，我要来看。中国说哪有这种事，我的主权你怎么来监督我，现在基本上也没办法，中国没被监督，所以在这方面基本的权益跟立场是保持住了。
　　你刚才问接下来怎么办，我觉得是这样的。既然我已经坚持了我该坚持的东西，我就要证明给你看，我做得到。在2020年之前，我每年都告诉你，我做了什么，说明我不需要被监督，我就可以做得到，说明我不需要被强制的法律执行我也可以做得到，所以我觉得这是第一条，中国应该去做的。
　　第二条，在未来的这一年还有一个机会，因为2012年才结束，所以中国还是要尽最大努力，联合主要的国家，共同弄出来一个框架，为全人类全球打好基础。
　　第三，我认为中国在这方面的承诺，应该尽早的纳入到中国自己要实施的“十二五规划”里头，在这方面，中国向全世界负责，是一个负责任的大国。
　　王若麟：好的，谢谢石先生。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。从这个句子中,你看到了一个怎样的母亲?“时间艰涩地流动,像沙漏坠入我忐忑不安的心房……疼痛地收缩成一团.”_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
从这个句子中,你看到了一个怎样的母亲?“时间艰涩地流动,像沙漏坠入我忐忑不安的心房……疼痛地收缩成一团.”
从这个句子中,你看到了一个怎样的母亲?“时间艰涩地流动,像沙漏坠入我忐忑不安的心房……疼痛地收缩成一团.”
　因为担心孩子,心疼孩子,所以觉得时间的流动艰难缓慢.母亲等待独自看病的儿子归来,“度日如年”,心急如焚,
是一个特别疼爱孩子,爱子真切的母亲.