德美亚玉米是转基因吗_百度知道
德美亚玉米是转基因吗
德美亚玉米是转基因吗
我有更好的答案
如果是天然玉米种子的话则可以无限循环种植（杂交种子或转基因种子只能种植一季，结出的果实无法再次种植）
建议吃天然玉米最简单的方法是拿去检测，不过手续太过麻烦， 如果有时间的话也可以通过循环种植来实验
其他类似问题
为您推荐：
转基因的相关知识
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁德美亚1号替代品种克单14
克单14玉米
克单14号玉米简介
孙吴县农业技术推广中心
克单14玉米是黑龙江省地方培育的品种，2012年在孙吴县腰屯乡腰屯村最早种植，当年在腰屯乡种植的还有德美亚2号。秋季产量对比，克单14的产量高于德美亚2号，得到当地乡镇干部和农民的认可。除了腰屯乡以外，2013年克单14还在沿江乡种植，产量与德美亚1号一致。在德美亚玉米连续种植的情况下，尤其是在德美亚2号市场销售不畅的情况下，选择种植一些国产玉米品种，克单14玉米还是比较可靠的。该品种的最大特点是不需要化控，植株高度在240厘米左右，产量较高。
品种来源：克单14
是黑龙江省农业科学院克山分院于2002年以KS23为母本，以KL613为父本杂交育成，于2010年春经黑龙江省农作物品种审定委员会审定推广，原代号克346。
特征特性：属早熟玉米单交种，在适宜种植区生育日数（出苗-成熟）为107天左右，需≥10℃活动积温;左右。株型半收敛，株高240cm、穗位高92cm，成株叶片数16片左右。幼苗期第一叶鞘紫色，叶片绿色，茎绿色，花丝浅紫色，果穗锥型，穗轴红色，穗长21.0cm、穗粗4.5cm，穗行数12～16行，籽粒中硬粒型、黄色，百粒重30.2g左右。品质分析结果：籽粒容重730g/l～793g/l，籽粒含粗淀粉73.18～74.83%，粗蛋白9.06～9.77%，粗脂肪3.59～4.33%。接种鉴定结果：大斑病3～4级；丝黑穗病发病率5.7%～10.2%。
产量表现：一般单产1斤/公顷。
栽培要点：春播种植一般5月1日---5月10日，最晚不能超过5月15日。宜选择中等以上肥力地块，一般保苗7.5万株/公顷，尿素做种肥施入300斤/公顷，二铵作种肥施入400斤/公顷，硫酸钾作种肥施入100斤/公顷，尿素作追肥于拔节期施入400斤/公顷。也可以施入同等有效成分的复合肥。
适应地区：适宜沿江乡种植。腰屯乡、孙吴镇、西兴乡、群山乡、奋斗乡积温较高的村屯种植。&&
主要注意事项：
1.播种期不能拖后。
2.密度不能过大。
3.秋季脱水要慢于德美亚玉米。
&&&&国人种国种安全又爱国
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。　　转基因刚起争论的时候，我的态度是，不就是吃些蛋白质、淀粉吗?如果真的死，要死大家一起死，公平正道，消灭人类，多好！可是最近听说61名院士上书要推广转基因，我到觉得可以一辩。　　因为那些兔崽子们只帮美国说话，不帮中国说话，中国大豆被美国转基因冲击的卖不出去，这些兔崽子屁都不放一个，而美国的转基因遭到中国民众的自发抑制，这些兔崽子就跳出来了，我早说文痞误国精英卖国，学界已经被美国控制了，人们不信，人们不信当年的东印度公司会控制世界，更不信今天的孟山都会控制世界，真是人而无信，不知其可呀。　　我就想起马驴相交之事，生下骡子，骡子有后代吗？骡子有生育能力吗？骡子是公的还是母的？　　转基因正确的译名应该叫减基因，它是将植物种子中的基因通过一种方式，取消掉两三个基因，比如因为某个基因，使虫子喜欢吃，然后呢，美国孟山都公司就用一种技术，使植物种子中不再含这种基因，然后虫子就不会吃了，因此粮食产量提高。　　虫子都不吃了，人还能吃吗？难道人吃粮食仅仅是为了补充蛋白质吗，如果只是为了补充蛋白质，为何还要种地，工业化生产不就可以了？　　马驴相交，生下后代，无性，人长期吃不含某种基因的食品，久而久之，自由内身体的需要会少什么呢？　　想想都觉得可怕？　　最后再说一下杂交技术，杂交技术不是转基因，而是优选基因，优先基因和减少基因是不一样的，完全两码事。
楼主发言：7次 发图：0张
　　楼主有见解。
　　回复楼主，@洛阳砍柴刀　　转基因刚起争论的时候，我的态度是，不就是吃些蛋白质、淀粉吗?如果真的死，要死大家一起死，公平正道，消灭人类，多好！可是最近听说61名院士上书要推广转基因，我到觉得可以一辩。　　因为那些兔崽子们只帮美国说话，不帮中国说话，中国大豆被美国转基因冲击的卖不出去，这些兔崽子屁都不放一个，而美国的转基因遭到中国民众的自发抑制，这些兔崽子就跳出来了，我早说文痞误国精英卖国，学界已经被美国控制了，人们不信，人们不信当年的东印度公司会控制世界，更不信今天的孟山都会控制世界，真是人而无信，不知其可呀。　　我就想起马驴相交之事，生下骡子，骡子有后代吗？骡子有生育能力吗？骡子是公的还是母的？　　转基因正确的译名应该叫减基因，它是将植物种子中的基因通过一种方式，取消掉两三个基因，比如因为某个基因，使虫子喜欢吃，然后呢，美国孟山都公司就用一种技术，使植物种子中不再含这种基因，然后虫子就不会吃了，因此粮食产...　　-----------------------------　　支持　　
　　学术领域的腐败应该认真查一下，那些个院士已经叛国　　
　　//zCdyMyQJ0　　英國每日郵報報導，三隻獅獅虎獸五月在俄羅斯新西伯利亞動物園降生，現在它們已經可以到外面玩耍了。它們的媽媽「吉他」是一隻獅虎獸，它們的爸爸「薩姆」是一隻非洲獅子。獅虎獸就已經很罕見，獅獅虎獸更是罕見。獅子和老虎交配在野外是不可能發生的。
　　顶5000　　　　
　　两种不同的狗杂交，是可以生出后代的。　　如果人吃骡子会缺少某种营养，那么那些素食的人，且不是都活不下去了？太牵强附会了
　　支持科学进步，反对有害人类的科学改进!
　　我对转基因也有很大的抵触，认为国家应糸统性地对其地进行危害实验评估。不过作为一门新兴科技，还是应让其研究下去的，只是不能轻率地将其大规模商业应用。　　
　　兰州烧饼
　　马驴相交，骡子无后　　让你吃骡子肉，又不是让你和马驴骡相交，怕什么？
　　回复第6楼(作者:@maybetrueness 于
10:02)　　两种不同的狗杂交，是可以生出后代的。　　如果人吃骡子会缺少某种营养，那么那些素食的人，且不是都……　　==========　　话不能这样说，现在担心的不是少了某些营养，而是担心多了某些不自然的物质会不会在人身体上产生不利影响。我认为国家应对其进行糸统性的危害实验评估，先动物，后志愿者的人体实验，过程起码几十年的追踪，研究，分释。不过作为一门新兴科技，应让某研究下去，只是大规律应用推广要谨慎。　　
　　这，砍柴顺带钓鱼？　　
　　媒体称外国种子巨头目标是中国主粮 转基因是其核武器　　日，一个以“两院资深院士联谊会”名义组织的转基因作物论坛在中国工程院召开。与会者有50人之多，且级别极高，这个论坛“虽未得出一个结论”，但却放出声音，称“加速我国转基因作物研究成果的推广与应用”，“但是，在我国正弥漫着一股非理性的反对转基因的声音”　　会后，根据会议内容所形成的一份备忘录呈交至国家农业部。不久，这份备忘录却在私下到达孟山都与杜邦先锋等在华种子巨头手中。　　这个事件背后的一个事实是，在华外国种子公司已经超过35家，它们或通过布局销售渠道、建立研发中心，或参股本土市场的优势种子企业，正加紧渗透中国种业市场，他们“已经渗透了玉米与蔬菜种子市场，但最终的目标始终是中国的主粮领域，转基因就是他们的核武器”　　在过去的几年间，以孟山都与杜邦先锋为首的国际种子巨头，他们在中国做了什么，改变了什么，将要做什么？　　孟山都广西打头阵　　以现有的公开资料能查到的是，孟山都最高层最近一次到广西是在日。这一天，孟山都全球副总裁麦克凡与广西一领导在南宁会面，并签订《谅解备忘录》。备忘录称，孟山都将与广西在农业领域进一步加强合作。　　而孟山都最早出现在广西的时间是1998年。　　1998年，通过中国种子集团与广西农科院玉米研究所，孟山都开始在广西区域性试验种植迪卡007号玉米，一种专为中国南方打造的热带杂交玉米品种。　　广西农科院玉米研究所程伟东说：“在与当地玉米的对比试验中，迪卡007抗旱耐瘠，抗倒伏，产量高，一下子便打败了所有对手。　　因而，当2000年中国颁布《种子法》时，迪卡007顺利通过了广西的品种认定。　　2001年3月，孟山都与中国种子集团公司合资成立“中种迪卡种子有限公司”(孟山都占49%股权)，在中国开发培育迪卡007玉米种子。　　而推销种子，孟山都选择的是当地最大的国营种子企业，广西种子公司。　　由此，孟山都开始将迪卡007在广西全区推广。每开拓一个新的县域市场，孟山都都会先在当地进行与本土玉米品种的对照试验，并在玉米生长与收获时，让附近的农民现场观摩。他们不仅卖种子给农民，还教会农民对于玉米的种植与管理技术。　　程伟东说：“当时，迪卡007的推广得到了广西各级政府的高度重视，他们把大面积推广‘迪卡007’作为旱粮经济作物支柱产业来抓，并在各镇、各乡政府成立推广站，在中种迪卡公司的赞助下，各县、乡有经验的农业技术人员深入各村，大力推广示范种植。　　孟山都凭借着迪卡007，很快在广西站稳了脚跟。2008年，孟山都在广西推出迪卡007的升级版本，迪卡008号。　　据孟山都公司公开数据显示，2011年，迪卡007/008的种植面积分别占广西全区玉米种植总面积764万亩的14.3%、3%8%。而从年间，迪卡007/008在广西累计种植面积超过1200万亩。　　以广西为开端，孟山都通过中种迪卡公司陆续研发出针对全国各地不同区域的玉米种子，2004年在河北、河南推出迪卡1号，在云南推出迪卡2号，2005年在山西推出迪卡M9，而为了争夺中国玉米重镇，东北的玉米市场，孟山都在2010年推出迪卡656。
　　外国种子公司在东北　　与孟山都不同，杜邦先锋一开始便选择了东北。　　2001年，在孟山都工作了8年的职业经理人刘石跳槽至杜邦先锋公司，成为杜邦先锋的中国区总裁。这位长着一张典型的国际性职业经理人面孔的中国人，在东北黑土地上成就了“先玉335”的职神话”　　先玉335为美国杜邦先锋公司选育的一种玉米杂交种，母本为PH6WC，父本为PH4CV，适合于温带地区生长。　　2002年，杜邦先锋与国内上市公司山东登海种业合资成立登海先锋公司；2003年，在辽宁设立铁岭先锋育种站；2006年，先锋公司又与甘肃敦煌种业合资成立敦煌先锋。两家合资公司中，先锋公司均占49%股权。　　先玉335便由先锋公司交给登海先锋与敦煌先锋进行制种与销售。登海先锋负责东北、内蒙古等地春玉米带，而登海先锋负责黄淮海地区的夏玉米带。　　先玉335的推广模式与孟山都迪卡007大同小异。　　刘石说：“当时，我们直接在当地招聘与培训技术员，他们面向每一位村民做推广工作，让农民直接看到先玉335的实际性表现，并和当地正在使用的品种进行对照。我们不光卖种子，教农民种地，还有售后服务。　　辽宁省农业科学院院长陶承光则说：“先玉335的品质很好，抗旱也抗涝，产量高，米质好，同时秋后脱水快，既受农户喜欢，也很受收购商的喜欢。　　先玉335迅速打开了市场，并开始了延续长达8年畅销。而因为先玉335所带来的利润，登海种业和敦煌种业先后于年成功上市。　　先锋成功的背后，是国内玉米种子公司的失落。但对于国内种业来说，不幸的不仅于此，其时，其它一些外国种子企业也纷纷进入东北。　　2008年，瑞士先正达公司收购了河北三北种业有限公司49%的股权，于2010年推出玉米品种先正达408；2009年，德国KWS公司与黑龙江垦丰农业合作，在吉林南部推广其德美亚1号、德美亚2号；2010年，法国利马格兰集团则与安徽隆平高科种业公司合作，推出其选育的利合16。　　对此，国内种子公司的对策是模仿与套牌。　　2009年之后，除了逐渐出现一些性能优于先玉335的玉米国产品种外，先玉335套牌种子也大量出现，套牌种子的推广面积增速甚至远远大于正牌种子面积增速。　　2012年，登海先锋和敦煌先锋的先玉335的制种面积约为20万亩，种子量8000万公斤，对应播种面积6400万亩，已远远过剩。　　中国农科院作物科学研究所研究员佟屏亚说：“外国玉米种子迪卡系列曾经占了广西玉米播种面积的15%，先玉335则一度在东北达到近30%，但它们并没有处于绝对强势的地位，并且随着政府对国内研发的支持，国内已逐渐研发出优于它们的玉米种子，如将郑单958改进后的武科2号、吉祥1号。杂交育种上我们不怕，我们应该提防的是外国种子巨头的转基因技术。　　日，在农业部召开的一次转基因主粮商业化座谈会上，佟屏亚曾面对众多转基因专家询问中国农业部科学教育司负责人：“先玉335是不是转基因玉米？”　　科教司的负责人回答：“不是。　　其时，有媒体报导先玉335为转基因玉米，而因为种植先玉335，吉林省榆林市当地出现大老鼠绝迹，牲畜不产崽等动物异常的现象。这些报道在国内引起了强烈恐慌。　　中科院植物所首席研究员蒋高明说：“农业部也承认在先玉335的父本PH4CV中检测到‘来源于花椰菜花叶病毒的35S启动子’，发现35S启动子，一般说明了先玉335为转基因或曾做过转基因修饰。　　但是，2011年9月，中国农业部科教司在其官网上发表文章称，发现35S启动子，并不证明先玉335就是转基因玉米，这需要最终的证据去证明，农业部科教司和其他国家转基因产品检测监测中心，以及欧盟认证认可的专业检测公司，分别对先玉335玉米种子样品进行检测，均未发现转基因成分。同时，科教司在文后也引用了杜邦先锋公司的声明。　　2011年前后，孟山都迪卡系列玉米种子也一度陷入“转基因漩涡”。
　　力推主粮转基因商业化　　自1996年进入中国种业市场多年后，孟山都发现它获得的进展并未达到预期。　　早在1996年，在收购美国岱字棉公司后，孟山都便接管了其在中国成立的合资公司河北冀岱棉种技术有限公司和安徽安岱棉种技术有限公司。而岱字棉曾经占据了中国转基因棉花90%以上的份额。但是，几年后，这两家公司先后没落。　　孟山都发现，在中国，他们遭遇的是一个与阿根廷、墨西哥、印度完全不同的国家。　　佟屏亚说：“中国政府对种业市场是非常警惕的，除开没有批准任何主粮转基因商业化外，至今，尚未对外资发放水稻、小麦的种子生产许可证。但是，他们已经在做科研储备。2009年，孟山都、先锋、先正达、拜尔等在中国密集开展水稻研究合作，分别与华中农业大学、湖南大学、国家杂交水稻工程中心、安徽省农科院水稻所、中国水稻研究所达成合作协议。现在，他们所进入的是玉米种子市场，但最终的目标，始终是水稻与小麦。并且，孟山都一直在公关中国政府，以实现主粮转基因的商业化。　　这些年，孟山都高层马不停蹄地拜访中国农业部、商务部。其中部分见于媒体报道：2009年10月，孟山都副总裁伯格曼拜访中国农业部，与农业部牛盾副部长会谈；日，中国农业科学院翟虎渠院长与孟山都公司董事长、总裁兼首席执行官休·格兰特一行会见。而更多的，不见于媒体报导。　　同时，在技术领域，孟山都也开始改变策略，开始启动与中国一些顶级实验室的技术合作。　　其中最耐人寻味的，无疑是与华中农业大学的关系。　　2009年10月，据路透社报道，孟山都公司与华中农业大学签订了合作协议，称将推动华中农业大学张启发教授研究小组开发基因组学与生物技术。张启发接受采访说：“孟山都的技术与经验能够帮助我们的研究，使它从实验研究到市场化的飞越。　　仅仅一个月后，华中农业大学研制的两种转基因水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”，获得农业部颁发的安全证书。　　日，张启发高调宣布：转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌。　　这在国内引起一片反对声。　　有120多位学者将《要求立即停止转基因水稻和玉米商业化生产问题》的签名信送交全国人民代表大会及全体代表；有律师起诉农业部长，请求法院撤销农业部对华中农业大学发放的两张转基因水稻安全证书，有大批人到农业部大门前抗议。　　最后，农业部没有批准这两种转基因水稻的商业化种植。　　2010年，孟山都公司北亚区总裁艾博文曾接受时代周报采访时说，对于获得中国政府颁发了安全证书的两种转基因水稻，核心专利全部是由中国独立研发的，孟山都并没有参与其中。　　但是，著名经济学家郎咸平曾在一套电视节目上说：“……艾博文说谎……孟山都将会非常开心看到中国种植转基因水稻。因为如今转基因技术中90%以上的专利都是孟山都公司的。是的，孟山都会非常无私地让渡一些技术给你搞研发，甚至，在初步商业化时，它也不收取专利费。但是等你形成规模之后，它就要跟你算账了。到最后，我们吃的每一粒米，都要付钱给孟山都，那时，整个国家的粮食安全就控制在美国手上。　　佟屏亚说：“蒋高明教授曾要求农业部公开批准这两种转基因水稻的听证会人员的名单，但被农业部有关部门拒绝了。为什么呢？这难道算国家机密？恐怕这个名单上的人都是转基因领域内的人。正如农业部科教司所谓的‘农业生物基因工程安全委员会’，里面的人大多是新世纪前后，赴美进修生物技术或访问学者回国的，而这些人，多数曾受到跨国公司或受洛克菲勒基金会资助。”
　　官学共推转基因　　洛克菲勒基金会是一个总部位于美国纽约的公益性基金会。但普遍认为，它并非是一个纯粹的慈善基金会，而往往隐藏着深刻的政治性目的。　　近年，洛克菲勒基金会在世界范围内推行一项名为“绿色和平计划”的项目，而转基因技术是这个项目的核心。这项计划的成果之一是控制了印度的棉花种植业。同时，洛克菲勒基金会创办与资助了多个推广转基因的机构与组织，其中包括：国际农业生物技术组织，国际农业研究磋商组织，以及中国水稻研究所。　　每年，国际农业生物技术组织都会出台一份《生物技术商业化及转基因作物的全球化态势》。有评论称，这份报告成为各国推广转基因的重要依据，而我国农业部与转基因的专家也引以为权威。郎咸平说：“近两年，国际农业生物技术组织都将年度报告会选择在北京举办，为什么呢？是不是借此在公关中国政府？”　　而在农业部“农业转基因生物安全委员会”中，其中一些成员确实有“洛克菲勒基金会背景”　　这一点至今备受公众质疑。　　日的“两院资深院士联谊会”并不是这年由农业部主持的唯一的一次“转基因会谈”。早在这年1月14日，便由国家重大专项办组织在三亚组织了一场“转基因主粮商业化进程”研讨，参加者有农业部、科技部高层，也有上述相关专家。　　佟屏亚说：“政府当然知道民间的反对主粮转基因商业化的呼声，并且政府也可能在利用这一点，打压孟山都等种业巨头在中国的野心。我知道，我们肯定不能放弃转基因技术，但它属于将来。“十二五”期间，我国政府对转基因品种研发投入为300亿元，这是对的，我们国家在转基因研究上要跟上孟山都这样的跨国种业巨头还需要很长时间，还需要很多投入。但现在，卫生与粮食安全是国家战略性的，必须慎之又慎。”
　　教授质疑孟山都转基因大豆审批 美国广告成科学依据　　已经占到中国大豆使用量80%以上的进口转基因大豆，其首批进口审批程序，却被质疑检测程序存在缺陷。质疑者是云南大学社会与经济行为研究所特聘教授顾秀林。而受到质疑的审批许可则属于知名的美国农业巨头孟山都公司。　　根据《转基因生物安全管理条例》(以下简称“条例”)在批准转基因生物制品进入国内市场前，不仅需要提供该产品在本国允许投放市场的文件，还需由中国第三方检测机构对其安全性进行实验检测。　　顾秀林向《中国经营报》记者表示，自己对其发表的质疑文章负责，并转交给记者一份《对两次查询农业部转基因大豆进口安全证书经过及信息的证词》(以下简称“证词”)，总计24000字。此前，她的相关文章发表在光明网上。　　记者在律师的配合下向农业部查询的相关信息却显示，中国疾控中心营养与食品研究所出具的安全检测报告的大部分内容，援引于美国FDA使用过的一份外文文献，而此份文献还曾在美国以“付费方式”发表，其联系地址亦为孟山都在美国的公司所在地，截至本报记者发稿时止，农业部仍未向本报全部公开有关独立安全检测报告的内容。　　“第三方安全检测”缺陷　　孟山都作为一家跨国农业生物技术公司，是领先全球的转基因种子生产商，我国进口的转基因大豆品种多来自于它。根据顾秀林的陈述，2011年7月，有人质疑孟山都抗除草剂大豆进口审批中存在问题，农业部对此发出“农办案【2011】49号文”予以回应称“关于我国进口转基因大豆食用安全，我国对进口转基因生物的管理、审批十分严格”。　　得到这一信息，一向关注转基因问题的顾秀林等4人向农业部提交了“政府信息公开申请书”，要求查阅孟山都公司年首次向中国农业部提交“出口中国抗草甘膦(草甘膦为应用广泛的除草剂——编者注)转基因大豆GTS40-3-2安全审批申请”的全套文件、中国方面的审批文件。同年11月，顾秀林等获准到农业部行政审批综合办公室查询相关材料。　　农业部提供给顾秀林等人的是一份137页的文件夹，题目为“申请CP4 EPSPS基因抗农达除草剂大豆GTS40-3-2作为加工原料进口的安全证书”，顾秀林重点查阅了其中的第五项“安全性评价”和第七项中的美国食品药品管理局(FDA)对孟山都公司这一转基因大豆品种的“咨询回复公函”。顾秀林说，“安全性评价部分没有实质内容，就是一些常见的安全保证的空话”。而美国FDA给孟山都的，只是一份咨询回复函，“完全没有政府部门自己的判定和结论”。　　根据《转基因生物安全管理条例》(下称《条例》)，出口转基因产品到中国的公司，要先提供在本国允许其投放市场的文件。　　日，顾秀林和杨晓陆、吕霙、王明红等4人再次通过申请去查阅“关于转基因大豆获批安全证书的证明文件”。　　根据顾秀林在“证词”中叙述，他们这次查阅到的是一厚册插装式卷宗，大体包括“5份安全证书、2份食用安全评价证书、14份环境安全检测材料等”。而关于“中方委托第三方进行的独立检测报告”之一 ——GTS40-3-2抗农达大豆的食用安全性评价报告，顾秀林发现既无人签字，也没有机构盖章，作为实质性内容的第四节介绍了6个动物实验，而这些实验却全部来自同一份外文文献。顾秀林后来通过搜索发现，那是一份被注明广告性质的文献，作者联系地址也载明是美国孟山都公司。　　这份论证转基因大豆食用安全的报告由中国疾控中心营养与食品安全研究所(下称CDC)于2003年12月出具。“美国FDA用过的东西，先做成广告，然后被充当了中国颁发安全证书的‘科学依据’。”顾秀林认为。　　再次查证：疑点不能消除　　4月底，本报记者委托具有丰富公益行政诉讼经验的江苏舟和律师事务所律师裴海，向农业部递交相关信息公开申请，5月21日，裴律师获准到农业部查阅。　　裴律师查阅结果表明：顾秀林对农业部首批批准进口GTS40-3-2转基因大豆审批材料的抄录和描述基本为真。不同之处在于，根据查阅摘抄，CDC所做“食用安全性评价报告”所载6项动物试验内容，第六项“SD大鼠90天喂养试验”后的标识与前5项试验注明摘引国外文献不同，此项试验被注明为研究所所做，且有试验内容的概括介绍。　　但即使如此，裴律师证实仍有5项报告内容援引自那份“孟山都付费广告文献”。　　根据《条例》，境外公司向中华人民共和国出口农业转基因生物用作加工原料的，需要经中国的“农业转基因生物技术检测机构检测，确认对人类、动植物、微生物和生态环境不存在危险”。而这个报告显然不是中方独立做的检测报告。　　报告出具方中国疾控中心营养与食品研究所相关负责人表示，他们对此无法提供任何解释。卫生系统在8年前已退出转基因安全方面的监管，当年试验报告也要向农业部求解。记者多次向农业部求证此事，均未做任何回应。　　农业部转基因生物安全及知识产权处调研员林祥明告诉裴海律师，“你们看到的，是可以公开的全部材料。”　　但中方是否做了独立的、足以证明对国人“不存在危险”的检测试验，成为最大的疑团。
　　转基因正确的译名应该叫减基因，它是将植物种子中的基因通过一种方式，取消掉两三个基因，比如因为某个基因，使虫子喜欢吃，然后呢，美国孟山都公司就用一种技术，使植物种子中不再含这种基因，然后虫子就不会吃了，因此粮食产量提高。　　虫子都不吃了，人还能吃吗？　　虫子不吃，为什么不吃？　　难道虫子不怕饿死？　　动物从全能上就知道好坏，而人呢？　　想想吧
　　中国不检测全部指标？　　不过，农业部转基因安全委员会委员、中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大把顾对审批材料中某些内容的解读，看做非专业人士的误读。“转基因产品进口到中国，我们只是对部分安全性指标做抽检，而不是全部。”他说。　　另一位不愿具名的农业转基因生物安全管理标准化技术委员告诉本报记者，像FDA给孟山都公司的咨询回函那样的方式，是可以在美国生产应用的意思。美国农业部出具的，是一个叫解除监管状态的文件。“这些都是基于美国以市场为主体的社会管理机制而有的一些东西，不能以中国式的‘政府批准’形式去理解。”　　中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波是农业部第一届转基因生物安全委员会委员，孟山都公司“GTS40-3-2转基因大豆”进口审批时，罗是参与评审的专家之一。　　罗云波认为顾秀林看到的那份“中外杂糅”的奇怪报告，应该是“综合性评价报告”。这个报告的任务是要用各方面材料说明产品的安全性，而且主要要看输出国的安全性评价情况，因此一般会大部摘引国外材料。而在综合性评价报告背后，还有非常多的具体的报告，来支撑这个综合性评价。这些具体报告，就包含中方独立抽检的一些项目报告。　　但是，让人产生疑惑的是，5月21日，上述报告正是在裴海律师要求查阅中方独立所做的食用安全报告时被提供的。而农业部至今提供不出另外的“中方独立做的食用安全性报告”。　　在这份报告中，尽管仍然没有签字，但此报告现在封面和扉页上都加盖了公章。　　那么，无人签字的CDC的食用安全报告在这套材料里的性质究竟是什么？中方独立委托第三方做的食用安全性评价共有几项？　　罗云波说他也不敢确定关于GTS40-3-2转基因大豆的食用安全，当时抽检了几项。但既然规则确定的是“抽检”，则抽到3项、5项或1项都是合规的。只要有一项是CDC做的也就够了。　　根据农业部《农业转基因生物安全评价管理办法》附录，全部转基因植物属性描述和安全评价项目至少有69大项，其中，转基因产品食用安全就包括营养学评价、新表达物质毒理学评价、致敏性评价等方面，每个方面又需要一系列的试验来证明。仅毒理学评价，就分急性毒性试验、遗传毒性试验、亚慢性毒性试验和慢性毒性试验等四种。　　在大量的试验项目中，只抽取一两个项目做评价，因此而得出的安全结论似乎可以忽略。　　《条例》原文是“需经农业转基因生物技术检测机构检测，确认对……不存在危险”。没有限定性修饰词语，这可以理解为一个全称判断；但“确认”一词又表明，执法者可以自由裁量。　　罗云波透露，在进口国做各种安全性复检，需要出口企业——如孟山都公司承担不菲的试验费用，商业公司会对此持警觉态度。如果复检项目过多，对方可能将此视为技术壁垒而提起诉讼。　　在WTO背景下，转基因产品贸易如开闸的洪水，势不可挡。年成形的《条例》等一套法规体现的限制转基因进口立法意图，不久便随着中美大豆贸易摩擦彻底让步而被冲垮。安全性复检只是其中的一只小舟。　　相比转基因生物带来的巨大经济利益冲突，转基因生物安全在想象中的危机要大过现实。　　农业部科技委员会委员、山西省农科院生物技术研究中心主任孙毅曾在本报记者的一次采访中说：“迄今为止的转基因产品，既没有确切证据证实其不安全，也没有办法证实它在今后一定安全。”　　我国目前对转基因的管理主要依赖2001年发布的《条例》和2002年生效的《农业转基因生物安全评价管理办法》，而主管机构是设在农业部的农业转基因生物安全管理办公室。但目前，由于农业管理部门在管理上的混乱和对有关转基因生物信息的刻意控制，使这一领域充满焦虑。
　　反正美国一个劲的向我们推广转基因我就觉得它们绝对没安好心！和他一味的向我们推崇所谓的民主一样，谁信谁倒霉　　
　　有理，通俗易明。白皮在屠印弟安时毫不认为这是罪恶，它有什么先进技术不是藏着，独转鸡因大力推广，送到你嘴边，不停劝你吃，　　
　　@qinsc 12楼
10:51:11.0　　这，砍柴顺带
？　　-----------------------------　　我想说同志们，大家争论社会主义或者资本主义都无所谓，因为无论那个主义，象我们这种人都只能靠自己智力吃饭，而转基因技术，它消灭的是人类，可不分左右JY愤青。　　那些名为科学院院士的人，人智力不如虫子，其人格更不如虫子！
　　顾准之女批孟山都转基因大豆学术造假 中国人已食8年　　一、进口转基因大豆安全卫生部不管　　13亿中国人己经消费了8年从美国孟山都公司生产基地进口的转基因大豆，公众一直听到的声音是“转基因大豆很安全”，那么，是不是真的安全吗？凭什么说“转基因大豆很安全”？由于向卫生部查询发现：管食品与药品安全的部门并不管“转基因大豆安全”，由此我们必须自己开始寻找安全判断的依据。这就是我们申请向农业部查询发给孟山都公司的转基因大豆安全证书的依据。　　顾准之女批孟山都转基因大豆学术造假 中国人已食8年　　二、农业部查询转基因大豆安全证书　　农业部在2011年第一次答复我们最初查询要求时说：批准美国孟山都公司转基因大豆的四个根据之一，就是我方独立进行的第三方检测，言之凿凿。按理，这份报告应当就是我国有关方面的第三方检测报告。　　日下午，我们一行几个人依据信息公开法规，再次获准前往农业部查询有关转基因大豆获批安全证书的证明文件。下午2点前，接待人员手持一册10厘米厚活页插装卷宗等候我们。我们被允许查看并手抄记录，不允许拍照。最初规定只许一个人看，不允许4人同时查看不同部分。经据理力争才允许我们4人分别同时查看。由于时间短暂(仅允许到下午4点截止)，有的地方做了摘要抄录，在文字上可能不完全准确。　　　　三、孟山都公司转基因大豆食用“安全”根据　　第二次查询发现，孟山都公司的转基因大豆食用“安全”的根据，竟然是年发表的几篇英文文章。农业部信誓旦旦所说的“我方独立检测”，本应该是我国的动物实验报告，内容却竟然是一篇1996年英文文章。7年前报告的这6项动物实验，时间最长90天，最短28天——就这么搪塞过去了！　　中国农业部发给孟山都公司的转基因大豆安全证书，从程序到内容，无一不假。农业部相关部门和人员，这可能是对全中国13亿消费者犯下了严重的渎职罪！　　下面是查询报告(之一)。　　卷宗中有关转基因大豆作为人类食品的安全性评价书共两份，这是我们指明要求查看的关键性文件之一。　　从标题上看，这份报告由中国疾病控制中心营养与食品安全所2003年12月出具，名为“CP4 40-3-2 产品食品安全性评价报告”。这么重要的文件，居然既无人签字，又无机构盖章。　　这份报告为全中文，全长41页，简易装订，黄色硬纸封面。正文从第6页开始，文末有索引共61条，占篇幅5页。掐头去尾，有内容的部分仅30页。　　从第6页正文开始至21页即一半篇幅处(下1,2,3节)为技术性内容：(1)受体植物是大豆，(2)基因供体是CP4，(3)转基因操作(具体)等(见文末)。　　第四节为实质性内容：转基因大豆的生物学实验。这一节提到了6个实验，涉及4种动物：3个实验为大鼠，一个为鸡，一为鲶鱼，一为奶牛。每一个实验报告内容都没有超过一页纸。目录如下。　　第4.4 关于动物实验。　　4.4 植物因转基因改变特性对健康产生的毒性 P31-34　　4.4.1 未加工抗农达大豆SD大鼠1个月喂养实验 P31　　4.4.2 加工的抗农达大豆SD大鼠1个月喂养实验 P31　　4.4.3 鸡6周喂养实验 P32　　4.4.4 鲶鱼10周喂养实验 P32　　4.4.5 奶牛4周喂养实验 P33　　4.4.6 SD大鼠90天喂养实验 P34　　4.4节中所谓的6项动物实验，全部来自一份外文文献：　　Hammond BG， Vincini JL， Hartnell GF, et al., The feeding value of soybeans fed to rats, chicken, catfish and dairy cattle is not altered by genetic incorporation of glyphosate tolerance. J. Nutr, 7-727.　　也就是说，中国疾病预防控制中心并没有做任何实验，只拿了一篇1996年的英文文献，当做孟山都转基因大豆安全性的唯一根据。回来后我上网去查证这篇文献，用百度只找到一两个引述，原文没有找到。　　查看文件结束时，我实在忍不住，对那位接待人员说：这文件你倒真敢拿给我看。全都是假的！
　　杂交水稻能留种？种子都得从种子公司买。
　　@洛阳砍柴刀 　　你的意思是吃骡子的肉能避孕？
　　目录：　　1. 受体植物 (大豆) P7-8-10　　2. 基因供体 P11-12　　3. 转基因操作 P12-21　　4.1 大豆成分分析 P22-25　　4.2 新表达大豆毒性 P26-29　　4.3 致敏性(实质上等同) P30　　4.3.1 致敏性研究 安全评价的依据是2001年FAO/WHO，结论是“未见”　　4.3.2 同源性分析 引用了一份1996年外文文献　　4.3.3 表达含量，引用了4份外文文献，发表时间分别为：1993， 1991， 1998， 1983.　　4.3.4 外源基因表达蛋白质对热…　　(这里回到了4.2.2.2 加工过程和消化稳定性研究，引述N个外文文献，发表时间分别为：，，等)　　4.3.5 特异的血清学实验 (1995年的一份外文文献)　　4.4.1 未加工抗农达大豆SD大鼠1个月喂养实验 P31　　4.4.2 加工的抗农达大豆SD大鼠1个月喂养实验 P31　　4.4.3 鸡6周喂养实验 P32　　4.4.4 鲶鱼10周喂养实验 P32　　4.4.5 奶牛4周喂养实验 P33　　4.4.6 SD大鼠90天喂养实验 P34　　5 其他 P35　　6 小结 P36　　索引　　四、寻求转基因大豆食用“安全”来历　　几位朋友帮助搜寻那篇动物实验报告的出处，最终证明：那篇“报告”不过是广告而已。那篇文章的1-3脚注说：　　1. 本文依惯例经过了同行评审。　　2. 本文作者支付了一部分版面费。依据相关法规18 USC第1734节，为反映该事实必须注明本文为“广告”。　　3. 与作者联系的地址：孟山都公司地址(Monsanto C2SE, 800 Lindbergh Blvd, St Louis MO 63167)。【没有联系人的姓名】　　文章的署名作者，不会是孟山都公司的雇员吧？(本人查不到那3人的具体身份和成果)。第一页左下角的详细信息表明：该文1995年2月提交草稿，1995年12月(通过评审被)接受，1996年发表，如此可推测：那6个动物实验如果真的做了，完成的时间当在1994年下半年。　　大家注意一下一个关键环节：孟山都公司向美国食品药品监督局提出安全证书申请的时间，正是1994年秋季。因此，这份存档在中国农业部的“研究报告”十分可能就是FDA批准由孟山都公司的转基因大豆“安全，无须进行市场准入批准”，并让孟山都公司自行负责其产品安全性所依据的同一份东西。　　美国FDA用完过的东西，先做成广告，然后再次利用——孟山都的广告充当了中国颁发安全证书的“科学依据”。　　这事很可笑。但是我笑不出来。我相信，中国的13亿个消费者，谁也笑不出来。　　农业部相关机构和人员，中国疾病预防控制中心，你们笑过吗、现在还笑吗？　　这份该死的文件，到底是谁让干的，谁批准的，谁印发的？谁！？　　五、美国环保局专家的查证与观点　　在美国国家环保局工作的研究员刘实先生在看了本人材料之后，提供了一些材料。他对中国农业部转基因大豆安全证明文件根据之一，就是中方独立进行的第三方检测。这个中方检测报告由中国疾病控制中心营养与食品安全所于2003年12月出具，名为“CP4 40-3-2 产品食品安全性评价报告”。这份重要文件是个既无人签字也无机构盖章的“两无”报告感到震惊。刘实先生写道：　　这份应是“中方独立进行的第三方检测”转基因大豆安全的报告的动物实验结果全部来自一份外文文献：　　Hammond BG， Vincini JL， Hartnell GF, et al., The feeding value of soybeans fed to rats, chicken, catfish and dairy cattle is not altered by genetic incorporation of glyphosate tolerance. J. Nutr, 7-727.　　也就是说，应作为第三方的中国疾病控制中心营养与食品安全所不仅没进行独立的实验，而且还与时俱退地不顾国际上后来已发现的转基因大豆不安全问题而非常有选择性地抄袭了提供转基粮的第一方孟山都的过时不靠谱的报告给接受转基粮的第二方中国农业部。因此，我认为中国疾病控制中心营养与食品安全所不仅违反了学术道德，也违反了法律规定，有关方面应当追究相关责任。　　而作为“上当受骗”的第二方中国农业部也应当有责任揭露对其进行了“欺诈”的第三方中国疾病控制中心营养与食品安全所，并有义务向其主管部们(国务院)报告“被骗”情况并向其所管人民报告所谓的转基因大豆有“安全证明”的真实情况。　　而作为论文“被抄袭”的第一方孟山都应对抄袭者第三方中国疾病控制中心营养与食品安全所的学术不端进行指责，并有义务说明后来被发现的转基因大豆的不安全发现。因为，作为发表“被抄袭”论文的通讯作者的雇主，孟山都应当明白这份所谓的转基因大豆安全的报告到底是怎么回事！　　本人阅读了孟山都的科研人员发表在Journal of Nutrition(《营养学杂志》)上的这篇过时不靠谱的转基因大豆“安全”论文。结果发现，这篇论文根本没有涉及到转基因大豆的安全问题，因为它只是一个“营养学”的实验报告，而非毒理学的实验报告！
　　先把转基因粮食用于特供。　　给全国人民起带头先锋队作用　　
　　不信的话，大家请看该文可被免费阅读的摘要：　　Journal of Nutrition 126:717-727, 1996　　The Feeding Value of Soybeans Fed to Rats, Chickens, Catfish and Dairy Cattle Is Not Altered by Genetic Incorporation of Glyphosate Tolerance　　BRUCE C. HAMMOND,3 JOHN L VICINI, CARY F. HARTNELL, MARK W. NAYLOR,　　CHRISTOPHER D. KNIGHT,* EDWIN H. ROBINSON,' ROY L. FUCHS AND　　STEPHEN R. PADGETTE　　Monsanto Company, St. Louis, MO 63167; *NOVUS International Inc., St. Charles, MO 63304;　　and rDelta Research and Extension Center, Mississippi State university, Stoneuille, MS 38776　　ABSTRACT　　Animal feeding studies were conducted　　with rats, broiler chickens, catfish and dairy cows as part of a safety assessment program for a soybean variety genetically modified to tolerate in-season application of glyphosate. These studies were designed to compare the feeding value (wholesomeness) of two lines of glyphosate-tolerant soybeans (GTS) to the feeding value of the parental cultivar from which they were derived. Processed GTS meal was incorporated into the diets at the same concentrations
dairy cows were fed 10 g/100 g cracked soybeans in the diet, a level that is on the high end of what is normally fed commercially. Ina separate study,laboratory rats were fed 5 and 10 g unprocessed soy bean meal 100 g diet. The study durations were 4 wk(rats and dairy cows), 6 wk (broilers) and 10 wk (cat fish). Growth, feed conversion (rats, catfish, broilers),fillet composition (catfish), and breast muscle and fat pad weights (broilers) were compared for animals fed　　the parental and GTS lines. Milk production, milk composition, rumen fermentation and nitrogen digestability were also compared for dairy cows. In all studies,measured variables were similar for animals fed both GTS lines and the parental line, indicating that the feeding value of the two GTS lines is comparable to that of the parental line. These studies support detailed compositional analysis of the GTS seeds, which showed no meaningful differences between the parental and GTS lines in the concentrations of important nutrients and antinutrients. They also confirmed the results of other studies that demonstrated the safety of the introduced protein, a bacterial 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase from Agrobacterium sp.strain CP4.　　如果你还想要看全文，可点击：　　孟山公司发表在Journal of Nutrition的论文　　该报告主要是从食用转基因大豆动物的体重，一些脏器和组织的重量，以及消化器官里被降解食物的化学成份来判断转基因大豆与非转基因大豆的营养“等同性”。这与转基因大豆与非转基因大豆的毒理等同性风马牛不相及！打个比方，如果有人说加有三聚氰胺的奶粉含氮量更高，并能把孩子吃得更胖，因此就说三聚氰胺奶粉不仅有营养而且还安全，你信吗？　　然而，这样一篇牛头不对马嘴的不靠谱还过时的第一方孟山都公司的广告性论文，竟被进行第三方检测的中国疾病控制中心营养与食品安全所抄袭进其独立的转基因大豆安全报告！而且还“骗”过了对中国13亿人民生命安全非常负责的第二方中国农业部。　　这不是天大的笑话吗！？　　因此，我们呼吁：有关机构对这起关系国计民生的重大学术造假、玩忽职守和商业欺诈事件进行严格调查！
　　袁隆平：人民不是小白鼠 不能用人的生命做转基因实验　　82岁高龄的袁隆平，自称是“80后”。他说，等自己成了“90后”时，超级稻亩产1000公斤的目标一定能够实现。　　3月4日晚，全国政协委员驻地——北京国际饭店，袁隆平接受了《中国经济周刊》的专访。在铺着地毯的套间里，“80后”袁隆平光着脚，扑在一桌子的文件和资料里，手舞足蹈地讲起了超级稻、粮价和转基因问题。　　直言不讳的袁隆平并不担心自己的言语会“得罪人”，“我怕什么，我这么大把年纪了，还不能说几句实话？憋死人咯！”　　补石油不如补农民　　今年两会，袁隆平的提案是《关于粮价的建议》。提案上说，根据湖南省物价局调查统计，2011年农民种植每亩水稻，除去国家的粮食补贴，纯收益只有7.5元。　　“七块五啊！太少了，农民多穷啊，农民多可怜啊！”袁隆平激动地说，“种地拿不到钱，农民就不种了，抛弃耕地到城里打工去了，种田的人越来越少，粮食从哪里来呢？”　　从2010年起，袁隆平走访了湖南的多个县乡和农村，他发现，大量耕地被荒废，甚至被用来作为建筑用地和垃圾场。“耕地多宝贵啊，现在全国的耕地越来越少，以后粮食不够了可怎么办呢？到哪里去种呢？”　　袁隆平担心，18亿亩的耕地红线有被突破的可能。“现在的耕地面积已经很少了，如果得不到好的保护，耕地面积一年年减少，我们就没有退路了。”　　最让袁隆平担心的还是粮价问题。“粮食是宝中之宝，粮价是百价之基。”一方面，粮食价格一旦上涨，就会牵一发而动全身，导致整个物价的上涨，甚至会引起社会动乱。“所以大家都说粮价涨不得。”但另一方面，“粮价偏低则谷贱伤农，影响农民种粮的积极性，甚至影响国家的粮食安全。”　　因此，袁隆平建议，政府要以较高的价格收购农民的粮食，“大大提高农民种粮的积极性和收入，保住农民的基本利益，保住耕地。”然后再以平价出售粮食，“保障民生，保证老百姓的日常生活水平，保证国家粮食的安全和价格的平稳。”如果由政府来补贴其中的差价，就能“两头兼顾”了。　　在全国政协无党派界别小组讨论会上，袁隆平第二个发言，“总理的政府工作报告提到，今年要继续提高稻谷最低收购价，平均每100斤提高16元，这非常好，但我觉得还不够，应该每100斤提高50元，我们的政府现在有这个财力。”　　虽然自1982年起，中共中央陆续出台了11个“一号文件”，力求“惠农利农”，扶持和完善农业发展，但袁隆平认为，“力度还不够大，种粮农民的收入依然相当微薄。”根据现行的种粮补贴政策，“按田亩算补贴，是很不合理的，高产田与低产田没有差别，不种粮的田地也能得到补贴，甚至抛荒田也能得到补贴，这样会影响农民积极性，大家都不好好种粮食了。”　　“国家每年拿上亿的钱来补贴石油企业更不合理。”袁隆平对此很不解，“石油那么贵，都是高价、高利润的垄断企业，做石油的人都是有钱人，都是开小车的人，哪里还需要国家的补助呢？国家补贴他们干什么？为什么不拿这个钱来补贴农民呢？农民辛辛苦苦种一亩地得了100块钱，就是很多有钱人的两包烟钱。”　　有人提醒袁隆平，为农民争取补贴可以，但是不要“抨击”别人，但袁隆平还是直言不讳，“我怕什么，我那么大把年纪了，还不能说几句实话？憋死人咯！”　　“90后”的1000公斤目标　　2011年，袁隆平在湖南隆回的超级稻百亩试验田里交出了新的成绩单——亩产926.6公斤。“这不算啥子，等我变成了‘90后’，亩产1000公斤一定能实现。”他使劲地挥挥手，并不满足于这个数字。　　袁隆平的目标很清晰，“希望今年达到940公斤至950公斤，明年970公斤至980公斤，再有一年，力争达到1000公斤，从科学上讲，杂交水稻还是有这个潜力的。”　　“安徽省六安市很重视杂交稻亩产1000公斤攻关，现在已经选定了3个百亩千公斤攻关片。前两天我派了几个助手、也是专家选了几个品种过去，帮他们策划，肯定能搞出来。”袁隆平说。　　袁隆平笑称自己是“80后”，尚且年轻，等再过几年到了“90后”，“那家伙更厉害。”“我管这叫‘矮子爬楼梯，一步一步走’，大家一齐努力。”　　2011年初，袁隆平就与黑龙江农垦集团开展合作攻关，计划在2015年培育出比当地祖代品种单产高15%左右的寒地杂交粳稻品种。“我们计划是通过2011年到2015年的联合攻关，建立一个技术体系平台，培育出来强优势杂交粳稻品种，如果研究出来了，‘北大仓’就又屯上粮了，我们的国家储备就不愁了。”袁隆平高兴地说，“我们在加劲儿呢，这一天一定会早点来到。”　　人民不是小白鼠　　2月21日，两会前夕，国务院法制办公布了由国家发改委、国家粮食局会同有关部门起草的《粮食法征求意见稿》，其中第十二条特别提出，“转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。”　　这次表态被视为“转基因争议”的一次里程碑事件。自2009年11月，中国政府颁发了两种转基因水稻的安全证书之后，关于转基因所涉及的食品安全、种子安全、粮食安全和经济利益之争等系列问题就引发了持久性的大讨论。　　作为举足轻重的农业专家，袁隆平自称是“中间派”。“转基因有两派，一个是反对派，一个是赞成派，我是中间派，因为反对派和赞成派都很有道理。”他分析说，“反对派的道理在于转基因抗病抗虫的功能来自于毒蛋白基因，虫吃了是要死的，人吃了怎么办？会不会威胁健康？”赞成派也有站得住的理由，“他们解释说，昆虫的死亡是因为气孔闭塞了，但这跟人的消化道完全是两码事。”　　虽然袁隆平自称是“中间派”，但他仍认为，在没有实验结果作为根据的前提下，将转基因用于主粮生产是“要慎重的”。“他们赞成转基因的，是用小白鼠做的实验，可是小白鼠和人能一样吗？他们有人类食用转基因的实验结果吗？”　　袁隆平坦言，“人民不是小白鼠，不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验，来冒险。”他说，“我愿意吃转基因食品，来亲自做这个实验，但是问题是我已经没有生育能力了，转基因对性能力和遗传性的影响是需要实验证明的，如果有年轻人自愿做实验，吃转基因食品在两年以上，不影响生育和下一代的健康，那才安全。”　　即使袁隆平对转基因的普及仍存有疑虑，但他也表示，“从科学的角度，转基因是发展方向，不能一概而论。现在我们正在把玉米的基因转到水稻上来，提高水稻的光合效应，这样的转基因有什么问题？一点问题都没有。”　　袁隆平一直笃信一句话——没有调查就没有发言权。“没有亲自实验过，也就没有发言权，所以不要轻易地肯定或否定，也不要猜测和推论，要用事实说话。”
　　倡议成立“中国生命科学学会”　　两会前，厉以宁、钟南山、袁隆平等国内著名的院士曾集体发出倡议——成立“中国生命科学学会”。两会期间，这一倡议又出现在他们的提案议案之中。　　据了解，“中国生命科学学会”是一个汇聚了众多领域顶级专家的“智库”，主要目标是为国家的重大决策提供科学依据与智力支撑，被称为“混搭型高级智囊团”。　　“我是一个研究农业的人，农业主要是为了解决人的吃饭问题，吃饭问题可以说是最大的民生。”袁隆平介绍说，他的倡议与中国“吃饱饭的问题”紧密相关。“虽然，现在绝大多数人都能吃饱饭了，但潜在的危机仍然严重。”　　按照袁隆平的估算，“我们这样的一个13亿人的国家，不久将变成14、15、16亿，而国家的土地却不会再增加，按目前的发展水平，人口压力越大，农业供给的压力越大，因此，人要吃饭，只能依靠进口粮食。”　　一旦依靠进口，中国便丧失了粮食安全上的主动立场。“小国依靠进口粮食还没什么大问题，像中国这样的大国，粮食始终是重要的战略物资，如果没有足够粮食，别人就会掐住我们的脖子。”袁隆平对此很担忧。　　因此，袁隆平倡议成立“中国生命科学学会”，“对粮食问题进行战略层面的研究，比如，如何加大国家对农业生产方面的投入，如何提高我们的农业技术和科技水平，如何提高我们的粮食产量，保证供给，如何解决好‘三农’问题等，都需要从宏观政策层面有更全面、更准确、更清晰的考虑。”　　最重要的是，现代农业的发展已经暴露出了诸多问题。“现在在农业生产过程中，为了防治病虫害、增加产量，农药与化肥被广泛使用，甚至是滥用，已经造成了一些不良后果。”在袁隆平看来，这种滥用“简直就是给耕地下毒药”。　　另外，家禽、家畜的传染病，如禽流感、SARS等，已经变成了威胁人类生命的重大传染病。“怎么保证人民的健康和生命安全？怎么控制人口的增长？怎么处理好经济发展和环境保护之间的关系？我们需要多领域的专家好好坐在一起商量出个对策，并且递交给中央，为国家出力。”　　袁隆平期望着，“中国生命科学学会”能尽早获批成立，成为他“大器晚成”的重要一步。　　/news/special/2012lianghui/9490.shtml　　/news/industry/6337.shtml　　/a/7750_0.shtml
　　@五色菩提 8楼
10:36:32.0　　我对
也有很大的抵触，认为国家应糸统性地对其地进行危害实验评估。不过作为一门新兴科技，还是应让其研究下去的，只是不能轻率地将其大规模商业应用。　　-----------------------------　　支持你的观点，仅仅只能做为一种科技研究的范围，而不能大规模的推广，农业要增产，可以有很多的途径，转基因在未被证实安全之前不应将其大规模推广。
　　坚决反对标识出售转基因食品，必须一刀切禁止！　　除非满足以下条件：　　1、必须有独立第三方公开的三代小鼠繁殖实验！　　2、必须有独立第三方公开的小鼠长毒致癌实验！　　3、必须有人愿意做志愿者去做公开试吃实验！！　　否则，鼓吹标识上市的都是利益既得者、都是谋财害命的大骗子！！
　　楼主弱智啊，现在都去种子公司买种子的　　
　　“为什么某些转基因推手敢说，从来没有一个具体例子说明转基因引起人体疾病，因为他们一直在用食物中毒的旧规范来说转基因没问题。” 　　这就是那帮混蛋玩得伎俩。欺负普通民众不懂专业知识。这些人才是最邪恶的，应对他们处以极刑。因为他们坑害得不是一个两个人，而是亿万人民。他们和纳粹没有区别。　　转基因大骗子们的那个90天的耗子实验只是毒理实验，到现在还把民众当傻子呢，可惜他们不明白不清楚大多数人都清醒了。　　】】】转基因大骗子们做过耗子的三代生殖实验吗？何不也做一个老鼠三代的繁殖试验？　　】】】转基因大骗子们做过耗子的长期致癌实验吗？为何不做一个老鼠长期致癌的试验？　　总好过空口白话！
　　拿耗子做完安全实验，就说对人是安全的，符合逻辑吗？不是偷换概念吗？不是伪科学吗？不是公然说谎吗？ 　　如果转基因大骗子的这个逻辑能够成立，就必须有“白老鼠与中国百姓实质上等同”作为前题。　　如果俺们中国百姓与白老鼠根本就是两码事，白老鼠吃了没事与俺们就根本不相干。　　没有人体试吃转基因的科学实验报告，凭什么逻辑推理说转基因对人是安全的呢？不是说谎吗？！　　何况耗子能吃，人就一定能吃的推论不成立！一个反例就推翻了，耗子能吃巴豆，转粉们要不要吃上半斤！
　　吃猪肉会变得跟猪一样笨吗？　　
　　根据调查情况认定：项目所用“黄金大米”从境外带入时未经申报批准，违反了国务院农业转基因生物安全管理有关规定。项目在伦理审批和知情同意告知过程中，刻意隐瞒了试验中使用的是转基因大米，没有向学生家长提供完整的知情同意书，违反了卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法（试行）》规定以及科研伦理原则，存在学术不端行为。　　转基因啥都不说
就说你为毛偷偷搞？
　　@普世社 13楼　　媒体称外国种子巨头目标是中国主粮 转基因是其核武器　　日，一个以“两院资……　　-----------------------------　　反转基因的不是说转基因不增产吗？　　你这资料里是明明白白的写着产量产。　　反转水军无下限。　　
　　先把对人体的危害放一边，我想知道，这61位院士如何防止转基因水稻在自然环境中和其他水稻杂交。
　　@maybetrueness 6楼
10:02:42.0　　两种不同的狗杂交，是可以生出后代的。　　如果人吃骡子会缺少某种营养，那么那些素食的人，且不是都活不下去了？太牵强附会了　　-----------------------------　　"如果人吃骡子会缺少某种营养"大跌眼镜
　　据说农业部某副部长曾担任过杜邦先锋的顾问，还放言三到五年让转基因占领中国人的餐桌···
　　@tnqftnqf 24楼　　杂交水稻能留种？种子都得从种子公司买。　　-----------------------------　　反转水军无下限　　
　　@洛阳砍柴刀 　　不懂转基因就不要瞎说好不好　　还减基因~~```
　　世界上这么多科学家都争论不休的课题，被楼主几句话肯定了。。。。应该发个什么奖。。。。。。牛人。。。。
　　笑看楼主被洗地专家喷。。。
　　这块，楼主还是高瞻远瞩　　
　　@洛阳砍柴刀 　　对转基因的问题，对技术完全不懂，所以不评论。　　不过你举得这个例子完全不赞同，马驴生骡子属于是杂交，完全不是转基因物种，你自己也说了杂交不是转基因，为何植物杂交是合理的，动物就不合理了？
　　@背水钓鱼 48楼
11:36:27.0　　@洛阳砍柴刀　　对
的问题，对技术完全不懂，所以不评论。　　不过你举得这个例子完全不赞同，马驴生骡子属于是杂交，完全不是
物种，你自己也说了杂交不是
，为何植物杂交是合理的，动物就不合理了？　　-----------------------------　　杂交的很多现象，现在都搞不清楚，那转基因呢？更是盲人摸象！
　　如果看不到转基因进入脓液布食堂、脓液布幼儿园食堂的新闻报道，打死也不信鼓吹转基因大骗子们的谎言！！　　脓液布大吃特吃转基因的新闻木有看到！倒是看到了有机食品进入脓液布食堂！！　　亲，知道啥是有机食品吗？俺也不知道，只知道，有机食品的第一条，就是不是使用转基因技术哦！！　　新疆吐鲁番绿色有机农产品挺进农业部机关食堂日期： 15:21 作者：唐泓莉 来源：农业部信息中心
　　问：孟山都是干嘛的？
答：卖种子的！　　问：转基因作物可以自我繁殖吗？
答：不能。　　问：怎样才能种植转基因作物？
答：向“孟山都”们购买种子。　　问：为什么那么多所谓的砖家在叫嚣转基因？
答：他们可以赚钱。　　问：他们自己不吃转基因，能保证他的子孙也不吃？
答：为了钱，他们可以断子绝孙。
　　我们的胃习惯了几千年一直吃的东西，转基因就是在基因中强加别的基因，谁知道产出来的是神马东西，也许只是能吃的石头呢。
　　@卫水之滨 51楼
11:42:27.0　　问：孟山都是干嘛的？
答：卖种子的！　　问：
作物可以自我繁殖吗？
答：不能。　　问：怎样才能种植
答：向“孟山都”们购买种子。　　-----------------------------　　自主研发转基因才能不需要跟别人买种子。
　　对待转基因食品，我们要慎重。这事关系着我们的现在和未来，但是作为一个普通公民。是否能够影响国家决策我有很大疑问！　　
　　@背水钓鱼 48楼
11:36:27.0　　@洛阳砍柴刀　　对
的问题，对技术完全不懂，所以不评论。　　不过你举得这个例子完全不赞同，马驴生骡子属于是杂交，完全不是
物种，你自己也说了杂交不是
，为何植物杂交是合理的，动物就不合理了？　　-----------------------------　　你的提问确实是个问题，我写这篇文章是在网上随便一说，发完后就发现不能自圆其说，想改就不可能了。　　驴马相交确实是杂交，杂交分好几种形式，相近物种杂交，非同一物种杂交，比如杂交水稻，就是相近物种杂交，而驴马相交，则是非同一物种可交，非同一物种相交，居然使物种基因大变，可见基因这个东西是不能大意的。　　下面我把文章稍微改一下，让它理顺
　　兰州多去读点书吧，先去搞明白什么叫基因什么是基因工程再来喷不迟啊。。　　虽说推广转基因我也反对，但你说的转基因危害完全是驴唇不对马嘴。。。
　　@卫水之滨
11:42:27.0　　问：孟山都是干嘛的？
答：卖种子的！　　问：
作物可以自我繁殖吗？
答：不能。　　问：怎样才能种植
答：向“孟山都”们购买种子。　　-----------------------------　　@tnqftnqf 53楼
11:47:52.0　　自主研发
才能不需要跟别人买种子。　　-----------------------------　　真是无知无脑的家伙啊！“孟山都们”是什么意思？　　你让农民自己研发转基因？种子不管是国外的还是国内，都是一小撮人获利。怎么能让一小撮人控制多数人的命运！　　说转基因安全，你们怎么不去吃毒蛇的毒液？为什么有的植物有毒，而有些植物是安全的？有毒无毒是靠基因控制的无疑。在没有经过大规模实验，而且有很多是现在的科技无法证明其有无毒害，就开始叫嚣转基因，吃屎吃多了，脑子都坏掉了！ 　　不用转基因，农民小麦种子靠上一年的收成。有了转基因，种子10元/每斤，正常小麦1.2元/斤。为什么要盘剥农民？
　　不吃转基因，加群
　　@卫水之滨 57楼　　@卫水之滨
11:42:27.0　　问：孟山都是干嘛的？……　　-----------------------------　　你是天下第一聪明人。堪比当年东林党。　　
　　@洛阳砍柴刀 55楼　　@背水钓鱼 48楼
11:36:27.0　　@洛阳砍柴刀　　对
……　　-----------------------------　　把农科院解散，把全国农业大学解散，然后让反转基因人士集团种田，保证中国粮食安全。　　
　　@卫水之滨 51楼　　问：孟山都是干嘛的？
答：卖种子的！　　……　　-----------------------------　　把农科院解散，把全国农业大学解散，然后让反转基因人士集团种田，保证中国粮食安全。　　
　　@洛阳砍柴刀 22楼　　@qinsc 12楼
10:51:11.0　　这，砍柴顺带
钓鱼……　　-----------------------------　　钓出好多鱼。　　有的鱼说不增产，另一条给的资料说严重增产，但有毒。　　
　　原主楼文章有硬伤，现重新修改如下：　　转基因刚起争论的时候，我的态度是，不就是吃些蛋白质、淀粉吗?如果真的死，要死大家一起死，公平正道，消灭人类，多好！可是最近听说61名院士上书要推广转基因，我到觉得可以一辩。　　因为那些兔崽子们只帮美国说话，不帮中国说话，中国大豆被美国转基因冲击的卖不出去，这些兔崽子屁都不放一个，而美国的转基因遭到中国民众的自发抑制，这些兔崽子就跳出来了，我早说文痞误国精英卖国，学界已经被美国控制了，人们不信，人们不信当年的东印度公司会控制世界，更不信今天的孟山都会控制世界，真是人而无信，不知其可。　　我就想起马驴相交之事，生下骡子，骡子有后代吗？骡子有生育能力吗？骡子是公的还是母的？　　骡子相就当于转基因后的粮食，假设骡子会繁殖，因为有了骡子这样的粮食，而把驴马都消灭了，不再要了，只让骡子繁殖，那么世界上还会再有驴马吗？　　　　而转基因就更恶劣了，转基因的正确译名应该叫减基因，它是将植物种子中的基因通过一种方式，取消掉两三个基因，比如香蕉因为某个基因而有香味，虫子们喜欢吃，而美国孟山都公司通过一种技术，使香蕉中不再含有这种基因而使香蕉不再有管种香味，然后虫子就不会吃了，香蕉产量因而提高。　　虫子都不吃了，人还能吃吗？　　马驴相交，只属于杂交，生下后代，尚且无性，而那些被减掉一部分基因的农作物究竟还是农作物吗？难道不会比骡子这种无性的物种还悲哀吗？　　人长期吃被减掉某种基因的食品，久而久之，自己内身体的需要会少什么呢？　　难道人吃粮食仅仅是为了补充蛋白质吗，如果只是为了补充蛋白质，为何还要种地？多制造化工原料，工业化生产蛋白质不就可以了吗？　　马驴相交，诞下骡子，但是马驴不会被消灭，做为物种它还存在，但是减基因粮食呢？比如小麦，去掉两三个基因后，原来的全基因小麦做为物种因为没有被人种植就消失了，而几十年后人们所吃的小麦还是当年的小麦吗？　　想想都觉得可怕？　　最后再说一下杂交技术，杂交技术不是转基因，杂交是选择基因而不是减少基因，杂交可以是优选基因，当然也可以是劣选基因，但是无论优先基因还是劣选基因，和减少基因是完全不一样的，是两码事。
　　骡子还只是杂交的结果，而转基因就更恶劣了，骡子不能繁殖，但是驴马还在，物种还在，而转基因呢，因为有了骡子，就把驴马全消灭了，把驴和马消灭了，却让骡子学会繁殖，这就是转基因的真正价值，从此后世界上便只有孟山都的骡子，而不会再有中国的马和驴了。　　　　转基因的正确译名应该叫减基因，它是将植物种子中的基因通过一种方式，取消掉其中的两三个基因，比如香蕉因为某个基因而有香味，虫子们喜欢吃，而美国孟山都公司通过一种技术，使香蕉中不再含有这种基因而使香蕉不再有这种香味，然后虫子就不会吃了，香蕉产量因而提高。
　　驴马无性，驴头不对马嘴。楼主顶你
　　人不敬畏自然，将被自然报复，并且万劫不复！　　
　　原主楼文章有硬伤，修改文章都有不妥之处，再修改如下：　　转基因刚起争论的时候，我的态度是，不就是吃些蛋白质、淀粉吗?如果真的死，要死大家一起死，公平正道，消灭人类，多好！可是最近听说61名院士上书要推广转基因，我到觉得可以一辩。　　因为那些兔崽子们只帮美国说话，不帮中国说话，中国大豆被美国转基因冲击的卖不出去，这些兔崽子屁都不放一个，而美国的转基因遭到中国民众的自发抑制，这些兔崽子就跳出来了，我早说文痞误国精英卖国，学界已经被美国控制了，人们不信，人们不信当年的东印度公司会控制世界，更不信今天的孟山都会控制世界，真是人而无信，不知其可。　　我就想起马驴相交之事，生下骡子，骡子有后代吗？骡子有生育能力吗？骡子是公的还是母的？　　骡子还只是杂交的结果，而转基因就更恶劣了，骡子不能繁殖，但是驴马还在，物种还在，而转基因呢，因为有了骡子，就把驴马全消灭了，把驴和马消灭了，却让骡子学会繁殖，这就是转基因的真正价值，从此后世界上便只有孟山都的骡子，而不会再有中国的马和驴了。　　　　转基因的正确译名应该叫减基因，它是将植物种子中的基因通过一种方式，取消掉其中的两三个基因，比如香蕉因为某个基因而有香味，虫子们喜欢吃，而美国孟山都公司通过一种技术，使香蕉中不再含有这种基因而使香蕉不再有这种香味，然后虫子就不会吃了，香蕉产量因而提高。　　虫子都不吃了，人还能吃吗？　　马驴相交，只属于杂交，生下后代，尚且无性，而那些被减掉一部分基因的农作物究竟还是农作物吗？难道不会比骡子这种无性的物种还悲哀吗？　　人长期吃被减掉某种基因的食品，久而久之，自己内身体的需要会少什么呢？　　难道人吃粮食仅仅是为了补充蛋白质吗，如果只是为了补充蛋白质，为何还要种地？多制造化工原料，工业化生产蛋白质不就可以了吗？　　马驴相交，诞下骡子，但是马驴不会被消灭，做为物种它还存在，但是减基因粮食呢？比如小麦，去掉两三个基因后，原来的全基因小麦做为物种因为没有被人种植就消失了，而几十年后人们所吃的小麦还是当年的小麦吗？　　想想都觉得可怕？　　最后再说一下杂交技术，杂交技术不是转基因，杂交是选择基因而不是减少基因，杂交可以是优选基因，当然也可以是劣选基因，但是无论优先基因还是劣选基因，和减少基因是完全不一样的，是两码事。
　　杂交又不等于转基因。按照你的说法，袁隆平也搞转基因。　　就像核弹，越是邪恶的东西，我们越是要掌握，免得别人用来攻击我们。
　　@洛阳砍柴刀 一脑子浆糊还喜欢夸夸其谈，蠢猪！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规