临产前几天的胎动相片

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-03-30 15:22 标签： 临产前几天的胎动
推荐到广播
620230 人聚集在这个小组
(流水与星光)
(香港记者跑得快)
(changelababy)
第三方登录：&主题：前几天白天拍了几张照片，觉得快门速度1\8000还是非常有用的
泡网分: 6.866
精华: 1帖子: 2064
注册: 2010年10月
水边拍了几张，发现大多数还是用到了8000，甚至光线强时8000都不够，只好把光圈变小点 本帖最后由 badcat008 于
02:03 编辑
作者相关热贴：
&浏览：1115&&回帖：23 &&
泡网分: 28.239
帖子: 5739
注册: 2004年11月
蛋痛的可怜虫 发表于
我觉得说8000快门无用的人眼睛都瞎了，没有8000可不仅仅是没有了8000，是少了这一整段的快门。所以说8000无用论的应该改一下，改成4000够用论就好了。要说够用，1/2000也就够了。其实绝大多数片子都是在1/500以下完成的。
泡网分: 28.239
帖子: 5739
注册: 2004年11月
xhdwell2003 发表于
8000确实有用，但是真的用的不多。家用拍1000张都用不到1-2张的。楼主那张片子用1.4光圈也太大了。不知道为什么要用这么大的光圈，是为了太阳的光晕吗？从1998年开始使用快门达1/8000的相机，其间为了用而用了两次，在两个场景下拍了大概几十张……
泡网分: 2.658
帖子: 1317
注册: 2015年02月
8000确实有用，但是真的用的不多。家用拍1000张都用不到1-2张的。楼主那张片子用1.4光圈也太大了。不知道为什么要用这么大的光圈，是为了太阳的光晕吗？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.518
注册: 2012年10月
我觉得说8000快门无用的人眼睛都瞎了，没有8000可不仅仅是没有了8000，是少了这一整段的快门。所以说8000无用论的应该改一下，改成4000够用论就好了。
泡网分: 0.264
注册: 2013年02月
1/8000肯定是有用的，不过用的时候很少，极限状况1/4000过曝一档，后期也轻松可以拉回来。
我快门几万，用到1/4000的时候都极少。
泡网分: 0.209
注册: 2015年05月
zhaoleslie 发表于
似乎焦点有点虚啊。
不过4000的快门本来就是有点惨的。
快速运动会不够。想打只翅膀看的清楚的鸟都难。。除非那只鸟不动 哈哈~~~~~~~~~~还有些自以为聪明的小白说加快ND。。。加块ND意外着什么。。俺就不言明了。。。让那些“大师”活在他们的世界当中 本帖最后由 让肩屏飞一会儿 于
10:43 编辑
泡网分: 4.674
帖子: 1000
注册: 2011年07月
本屌的60D+5014经常上1/8000，就是喜欢猛烈太阳下用1.4
泡网分: 30.632
帖子: 4603
注册: 2004年08月
badcat008 发表于
希望给一些对快门速度有疑问的购机者提供些参考
可能有人会说，大白天为什么用那么大光圈呢,为什么不用F8
我的回答是：因为我的快门速度可以到8000
我的回答是，大光圈牛头买来不是用来当狗头使唤的。
机关枪的感觉就是比小手枪爽。
圆偏都不高兴用，ND我是更加不喜欢用了。
泡网分: 30.632
帖子: 4603
注册: 2004年08月
badcat008 发表于
购机前，有人跟我说4000快门速度就够了，现在想来，还算选择了5D3
似乎焦点有点虚啊。
不过4000的快门本来就是有点惨的。
快速运动会不够。
泡网分: 0.209
注册: 2015年05月
spac070v 发表于
1/3000秒都无用啊，本大师30多万次快门，出来一大堆作品里从来木有一张超过1/3000秒滴。各家都有的规格。。就你就木有。。。~！哎~~~有总比没有好吧~！哈哈&&
还笨大师呢。。。。。够笨的
泡网分: 3.525
帖子: 3206
注册: 2014年12月
让肩屏飞一会儿 发表于
1/8000无用论。。哈哈。。C坛多欢乐1/3000秒都无用啊，本大师30多万次快门，出来一大堆作品里从来木有一张超过1/3000秒滴。 本帖最后由 spac070v 于
10:30 编辑
泡网分: 28.448
帖子: 2373
注册: 2003年09月
8000确实有用啊，像我的6d，1.4大晴天基本用不上，有时候开了iso50还是过曝。f2才比较保险，哎
泡网分: 0.209
注册: 2015年05月
1/8000快门无用论。。。。哈哈。。。C坛真欢乐~！
泡网分: 0.209
注册: 2015年05月
1/8000无用论。。哈哈。。C坛多欢乐
泡网分: 3.525
帖子: 3206
注册: 2014年12月
你这些照片将光圈缩小2档拍摄，出来照片效果也不会有任何差别啦。
泡网分: 0.237
注册: 2013年11月
只能说，1/8000对楼主是非常重要的。看看摄影大师的作品，看看职业摄影师的作品，再看看无忌那些优秀的贴子，1/8000的使用率非常低。也许楼主会超越这一切，用1/8000创造骇世的杰作。不过说实话，楼主发的两张1/8000的作品真不怎么地。
泡网分: 0.237
注册: 2013年11月
大树摄影 发表于
友情提示~~~5D3的感光度可以到50滴~~~楼主不用收一档光圈了如果用50，就只能用1/4000，用不到1/8000了，这对于楼主来说是难以接受的现实！
泡网分: 1.093
帖子: 1074
注册: 2014年12月
楼主自己都说了1/8000都不够
这种情况直接上ND多省事
何必非要拘泥于一档快门差异
泡网分: 0.239
注册: 2008年10月
友情提示~~~5D3的感光度可以到50滴~~~楼主不用收一档光圈了
泡网分: 28.239
帖子: 5739
注册: 2004年11月
badcat008 发表于
希望给一些对快门速度有疑问的购机者提供些参考
可能有人会说，大白天为什么用那么大光圈呢,为什么不用F8
我的回答是：因为我的快门速度可以到8000
强光不适合大口头，色边太厉害了。
这不是快门速度快可以解决的，即使加了减光镜也不能避免。
35L 50L 85L这几个，强光大光圈下的表现给人的感觉更多的是诡异，不过用单色模式会好些。
泡网分: 14.225
注册: 2007年06月
不是所有人都拥有大光圈镜头，也不是所有人都玩虚化
本帖由 Verizon iPhone 4 客户端发布
泡网分: 6.866
精华: 1帖子: 2064
注册: 2010年10月
购机前，有人跟我说4000快门速度就够了，现在想来，还算选择了5D3
本帖最后由 badcat008 于
02:15 编辑
泡网分: 6.866
精华: 1帖子: 2064
注册: 2010年10月
希望给一些对快门速度有疑问的购机者提供些参考
可能有人会说，大白天为什么用那么大光圈呢,为什么不用F8
我的回答是：因为我的快门速度可以到8000
本帖最后由 badcat008 于
02:09 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证我前几天买了部新的手机&三星note&5&后来发现相册有照片 - 110网免费法律咨询
您的位置：
&& 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： &&&&&&&&&&
待解决问题
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
我前几天买了部新的手机&三星note&5&后来发现相册有照片
江苏－苏州&05-24 19:06&&悬赏 0&&发布者:ask201…… & 回答:(0) 剩余时间:
我前几天买了部新的手机&三星note&5&后来发现相册有照片&告诉了卖手机的&他当时就帮我删了&我怀疑是样机&这种情况我该怎么办&还没过七天保障日
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
私密留言：
问题答案可能在这里 →
吉安推荐律师
江西景德镇
江西景德镇
最佳律师解答
(钟如超)()&
(刘俊杰)()&
(颜培卿)()&
(颜培卿)()&
(颜培卿)()&
最新回复律师
北京 朝阳区
北京 海淀区
黑龙江 大庆
天津 南开区
黑龙江 哈尔滨关于前几天微博上很火的一张晨昏线的照片，可信吗？
转载了前几天在微博等网站上很火的NASA中文放出的一张晨昏线的照片，有人评价说“不可能呀晨昏线就一边白昼一边黑夜啊没有黄昏清晨…”搜了一下晨昏线的两端确实昼夜分明，那么我们眼中的黄昏和清晨又是怎么回事？该怎样有理有据的回复？
按投票排序
我认为该图片应该具有一定的可信度。从照片的视野来看，应属高空（卫星）拍摄，拍摄尺度极大，疑似半个欧洲都给拍下来了，那两个小岛分明是不列颠群岛。从那么大尺度上，是可以看到晨昏线的。但是普通人在地面上，没有那么宽阔的视野，就看不到。晨昏线在高空看还是黑白分明的一条线，从高空到地面上，随着光线的扩散，会成为一条模糊的光带。就好比明明是一张高清图片，放大10000倍后，看到的是模糊的像素。所以我们眼中的黄昏、清晨，由于是在地面上，是看不到黑白分明的晨昏线的，只能看到渐变。
我觉得这个更可信些，渐变的效果。题上的那张太过泾渭分明。我觉得这个更可信些，渐变的效果。题上的那张太过泾渭分明。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录

我要回帖

更多关于 临产前几天的胎动 的文章

 

随机推荐