参考文献：
上篇论文： 下篇论文：
400-675-1600君，已阅读到文档的结尾了呢~~
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
“中西医配合”清议
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口结合辩证法的有关概念,说说中医与西医二者之间是什么关系_百度知道
结合辩证法的有关概念,说说中医与西医二者之间是什么关系
我有更好的答案
不能乱谈玩逻辑辩论，哪个东西有上天入地得本事，但也会把人给弄脑残，哲学家还是实际点的好，医学没那么简单的！医
中医是彻底的经验主义
为您推荐：
辩证法的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么有的西医会对中医存在敌意？
经常会看见有的西医会蔑视甚至斥责中医（或传统医学）骗人，甚至定位在替代医学上。我只是好奇，为什么对不了解的事情会有如此理直气壮的偏见呢？（好多回答下面吵成一片…题主真心不是来算账求支持的…说实话大多数关心这个问题的人都是医学相关人员吧？那大家想自己写论文发文章的时候，是怎么说服考官编辑的啊，不是靠骂他们吧哈哈哈。我个人喜欢对未知事物保有敬畏之心，所以才会对问题中的那些人的做法感到惊讶。）
按投票排序
221 个回答
李时珍要是活到现在，还不一定坚持旧认知还是认同现代医学呢。——题记所谓的中西医之争，本质上是传统医学与现代医学之争，是经验主义保守思维和现代科学扬弃思维之争。我们应该对未知事物保有敬畏之心吗？当然。对未知的事物保持敬畏之心的最直接体现就是随时抛弃旧认知旧理论，对于没有经过实验反证的假说不予承认。你看到打雷闪电，别人问你为什么，有敬畏之心的人会说不知道或者去认真研究得出一些基本的理论，比如云层放电。没有敬畏之心的人会直接告诉你雷公电母。同样的，你咳嗽喝完止咳糖浆就缓解了，你问我为什么，有敬畏之心的做法是去google一下告诉你里面含有罂粟碱等等可以麻痹你的平滑肌，没有敬畏之心的做法是直接告诉你因为这个清凉解毒。更重要的是，题主所谓的“未知”根本就不是未知，而是和已知冲突罢了。都21世纪了，还有人搬出封建时代落后认知的那一套五行寒热之说，硬要对于已经研究得非常透彻的已知的疾病机理进行“解释”，向现代人已知的知识发起挑战。按照题主这种逻辑，我都不用做研究，随便幻想出来一个说法，用全世界没人看得懂的语言乱写一篇论文，然后不让别人质疑不就好了？所以说，用对旧认知的迷信挑战科学新知，永远是自取其辱。目睹一位叫王至的“中医大V”答主一边盗用民科文当论据：“禽流感病毒的适宜生长温度是41℃，疯狂生长温度是42℃”，一边张口闭口抗生素治非典；左批屠呦呦实验无效因不合中医原理；右批鲁迅水平不够；还要用小柴胡汤来治疗颅压高和胆囊炎……我能说什么呢？我认为知乎出现一些频繁使用人身攻击的低素质言论是这个网站的耻辱，友善度都快扣禁言了还在那里出言不逊十分可悲。有的人看了些抹黑文后跑来说我否定中医治病能力，是要消灭中医——纯粹是无中生有看到这些中医“捍卫者”的表现，我今天算是从一个钓鱼问题里感受到了未来我辈的责任，体会了将反智保守势力抵制到底的重要性。本答案不包含且不接受人身攻击、对知识水平的评价。对于一位叫王至的高票答主，乐于上纲上线政治化学术问题。本答案的体现的风度是很好的一面镜子。为了防止被一些人乱扣帽子，我开宗明义：我充分肯定中医疗法和中药的有效性，但是绝不接受中医理论中和现代科学相违背的部分——这句话本来在下文中有，但是很多人还没看到就开始攻击我，想搞个大新闻，把我批判一番。我今天就实名顶着民粹舆论给方舟子正名：“废医验药”没错，是中医想要继续发展的唯一正确的出路。如果你知道有多少国外实验室或制药企业在盯着中草药，你就会知道再不“废医验药”，中医的留给华夏子孙的财富会在未来50年内损失殆尽。屠呦呦女士获奖已经给中医指明了出路：中医药应该接受现代科学的扬弃，去伪存真。目前很多正在学习中医、研究中医的学生或学者也正是这样做的。我的观点显然对中医发展持积极态度。个别中医“大V”强行为一些旧中医里的落伍理论辩护，显然连当下不少中医人士都不认同。“俗儒不达时宜,好是古非今,使人眩于名实,不知所守,何足委任。”——刘询（91 BC~49 BC）既然连2000多年前的汉宣帝面对人类发展都知道不能“是古非今”，不能“不达时宜”，那么也难怪他那个爱好儒家的儿子让他成了西汉最后一位明君。自古有“明儒暗法、外儒内法、阳儒阴法”的说法，有的朋友很困惑，为什么中医官方也说好，舆论也整天喊保护传统，但现实环境这么不利——我想上面的12个字就是答案。自五四先辈以降，我辈青年之目标当为“明法暗法，阴阳皆法，以法制儒”，如果哪天真的“明儒暗亦儒，阳儒阴亦儒”，那真是国之将亡。在西医（其实是现代医学）引入中国之前，排除饥荒和战争的干扰，以卫生医疗条件最优越的皇帝来说，扣除非正常死亡的帝王，明清盛世的皇帝平均寿命不到45岁（仁宗49岁，宣宗38岁，英宗38岁，代宗31岁——有非正常死亡嫌疑，宪宗41岁，孝宗36岁，武宗31岁）清朝皇帝的平均寿命刚刚到50岁，是所有朝代最高的。不是一棍子打死所有经验，但是确实有一部分中药是安慰剂，不但没有疗效，不少还被发现有毒性。不能因为它有的时候管用，就完全接纳。屠呦呦获奖就已经指出了中医药的出路：就是以现代的科学方法来扬弃中医药当中不科学的内容。古代那么多抗疟疾药方，最后证明那些加热煎煮的都是在破坏药效。就算绞汁喝半天，还不如一片提取出来的青蒿素（中药而言）。青蒿素为什么抗疟的分子机制也很清楚了，这个时候一大堆人冲出来在那里扯什么经络寒热之类的东西（中医理论而言），只能说是思想上落后的表现。就像进化论和神创论一样，这是两种完全冲突的知识体系，你非要说能不能互相包容共存，抱歉，一边信进化论一边信女娲造人你给我演示一下。还有人说是两种看问题的角度，对，没有人不让你信亚当夏娃女娲啊，就是不和进化论兼容而已。还有人提“全盘否定”，请问两种世界观怎么“部分否定”？我一个信进化论的，我可以否定女蜗造人，但条件是要承认盘古开天才算理智客观是吗？对不了解的事情有偏见？好大一顶帽子这就好像：我一个学进化论的你问我为什么要反对神创论，还说反对神创论是因为我对神话体系无知。我没有通读过神话更不会背诵神话故事，丝毫不影响我否定人类是一个蛇身女神拿泥巴摔出来的。还有中医粉想跑来纠缠的请先学习一个：有的人说，中医西医就好像4+5=9 和 7+2=9，呵呵，中药是 7+2=9没错，但中医理论是A+%=9 好吗？如果把世界上看不懂A+&=9的人都批判为无知，那我觉得中医粉的热情和宗教狂热无异了。所以哪里有蔑视了？只是不承认而已。平时我只见过一群中医粉各种攻击西医的（中医治本，西医治标；西医有副作用，中医没有；西医看不好病中医轻松拿下……），还真没见过哪个西医攻击中医的。既然今天要开这个戒，我就不客气了，我可以表态我的看法：中医药的价值主要在于其应用经验，中医药的出路在于接受现代科学的知识体系和规范。至于上文括号里的说法，在我看来毫无根据，和封建迷信无异。每当有些人挥舞起中医理论“不可证伪”的旗子招摇过市，却弄巧成拙恰恰自证了其理论属于伪科学范畴的事实。每当这时，本该举起Newton's flaming laser sword来斩断这些说法：What cannot be settled by experiment is not worth debating（不可实验证实即无辩论价值）或者果断祭出每一个科学的捍卫者都用得非常顺手的奥卡姆剃刀：When faced with competing hypotheses, select the one that makes the fewest assumptions. Do not multiply entities without necessity.这些原则本来常常出现在科学与宗教的争端中，在这里适用，也暗示了中医理论糟粕的坚持者在这场争议中扮演的角色性质。如今遇到有中医大V不惜用造假的手段假科学之名亵渎科学，我亦决心先收起奥卡姆剃刀，拿起逻辑的手术刀给这些中医“大V”的说法做一次精准解剖。为什么有些为中医理论辩护的论调非常无力？--------------------------------------------------------------------------------------------------------------我先引用一段这个问题下一个人身攻击我的中医“大V”的言论（该大V被揭底后设定了仅其关注者可评论 XD，还开始批判知乎和80后90后 XD 真是醉了），请接受过高中以上生物学教育的人士赏析：（括号内为赏析批注）“什么都不懂还来瞎BB（必用招：先脏话骂人给自己壮胆），再多说几句：任何细菌病毒微生物，它并不是可以适应任何条件都能存活的（先来一句对的），不论人体的温度，酸碱度（人体的酸碱度……姑且认为是体液吧），局部某激素水平，……稍有变化，它们的存活就会受影响。（对于这些生理指标，微生物敏感还是人体敏感？正常人血液生理pH：7.35~7.45，我平时养E. coli，pH6~8都活得很欢快）譬如说，禽流感病毒的适宜生长温度是41℃（病毒的“适宜生长温度”，自行品味），疯狂生长温度是42℃（病毒的“疯狂生长温度”，"Crazy Growth Temperature"？姑且CGT,自行品味）。病毒达不到适宜生长温度，病毒虽然进入人体内，但它无法发展扩散，很容易被人体消灭。”（学过病毒学和人体生理的其实还能看出其它彩蛋）
——知乎中医“大V”王至可以看到，这段话里除了第二个半句勉强说得通。竟无一句是正确的，全是捏造的虚假概念和数据，居然后来还说抓到剽窃不等于证伪。。。更让我惊讶的是：这段违背病毒学、微生物学、生理学常识的话居然是百度上可以搜索到的民科博客复制粘贴来的，根本不是引自什么参考文献，连字句都一字不差：（病毒疯狂生长温度这个概念真是吓了我一跳），民科就可以剽窃吗？还丢两个英文参考文献的链接在那里作假，没有人教过学术道德？幸好没有再照搬最后一句，这个民科文本身就脑洞开到天际了——第一次听说禽流感不会感染正常人的说法，而且原因居然是人的体温不是“病毒的疯狂生长温度”。XD幸好没有再照搬最后一句，这个民科文本身就脑洞开到天际了——第一次听说禽流感不会感染正常人的说法，而且原因居然是人的体温不是“病毒的疯狂生长温度”。XD而且这位 王至 之后为了掩饰剽窃行为贴出来的参考文献真是吓坏我了，我水平再差英文文献还是常看的，禽流感你拿非包涵体病毒 noninclusion virus的论文糊弄事？有没有学过病毒学啊？Effects of temperature on virus-host relationships and on activity of the noninclusion virus of citrus red mites, Panonychus citri - 造假被抓包之后又改答案，说这个文献是为了支持他对的那半句，可惜那半句我也没指出剽窃，不知道当初为什么又不这样说。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------前方干货预警（下方中医理论均指中医理论中与现代科学抵触的部分）1、中医理论真的如同系统分析一样科学吗？伪科学包装罢了，可以迷糊一般大学本科水平的学生。但是很遗憾，本人硕士阶段从事的研究就涉及系统生物学，系统学习过系统分析，因为我们要用方程描述复杂的细胞内分子行为，也是把细胞当做复杂系统研究的。我们先看看有人提出的这样一段言论：“中医和西医的区别，就像面对一个复杂机器系统研究规律，我输入一个单位阶跃，得到的响应一看知道是个二阶系统，我就可以对它进行时域分析，频域分析，了解它的峰值，响应时间，建立一个二阶微分方程描述它，用反馈机制改变它的状态。。”各位没有涉足过的同学是不是吓坏了？我来翻译一下：“人体就像一个黑箱，下了一种药，最后的结果不外乎一些状态组合：效果A/效果B/效果C……从不同侧面去分类描述这种用药和药效的关系，然后提出一个个自己能懂的说法去描述这种关系就行了”——言外之意是箱子里具体是什么样子是科学，我的那种自己发明的说法也应该被叫做科学，因为现代科学里的系统分析就是这样干的。这样一讲大家会恍然大悟了：问题的关键有3个：1）人体这个盒子到底是不是黑箱，到底是可知的还是不可知的？2）中医理论这个漏洞百出的工具能否和相对精确的微分方程相提并论？（这个方程可以一千年不更新不发展吗？有人在说中医理论也会发展，其实他们又经常抱着古籍医书说事儿，自相矛盾。很明显，现代科学才是新发展）3）复杂系统在未来是否会永远用特定微分方程（比喻旧中医理论）描述？很遗憾，显然这3个关键问题的答案都是否定的。而拉上“拉普拉斯妖”“混沌理论”和“量子力学”这些东西来吓唬人，只是为了支撑上述问题的第一个罢了，玩不可知论噱头。其实在人体生理这种尺度上，根本无法适用这些概念。就好像你在盖房子的时候是用经典力学还是量子力学？正如同：你盖房子安窗户，正打算计算安装所需的时间，这时候有人说：“别看表，心里默念读秒吧。”然后你说：“还是表准确啊”对方说：“懂不懂相对论？心里默念和表都可以反映时间，时间是相对的，说不上哪个更准！”然后有人就被“相对论”唬住了——好像很有道理……如果我们有一天拆开了人体这个盒子，也搞懂了大部分的运行机制，并且成功地用这些新知识去精准地解决了“黑箱”问题，我们是否还需要用一个并不非常准确的方程去描述它？显然是不需要的。中医理论就像那种落伍的系统描述手段。从哲学角度来讲，康德为代表的不可知论者也不敢反对科学上的进步带来的认知提升。欧洲大陆理性主义哲学的代表人物斯宾诺莎提出：“上帝不会以非自然的方式显灵。”就已经昭示了人类对自然规律的深入探究是绝对的。把人体主观设定为不可认知的复杂系统，抹杀现代科学对人体的深刻认识，然后再把中医理论补偿科学局限的旧酒偷偷灌进这个“科学”的新瓶子。这就是他们的伎俩，一旦被揭穿，后面关于“掌握科学思维，科学精神”的说教部分就显得非常具有讽刺意味了。更别说什么符号无关性，整个立论没有半点科学根基，摇摇欲坠。事实是，当这块遮羞布扯掉以后，那位答主就又开始挥舞着配着脏话帽饰的“你无知、你不懂”的帽子到处乱扣了。虽然这个包装做得漏洞很明显，受过扎实理学训练的人可以一眼看穿。但我承认在我遇到过的中医粉里勉强算中上水准，足以在微信大妈圈里造成不小的麻烦。这种理论水平要是真的转战quora，不知道要给中国人的科学素养带来多少的负面印象，如同满世界转移的理论癌细胞。这种把懂科学挂在嘴边，却肆意歪曲科学原理和科学概念的做法正是对科学的最大亵渎。2、中医理论只是另外一种解决问题的角度吗？（像解题用不同方法？）这是对陈旧认知的美化和洗地罢了。且这一点大学本科生都蒙不住，因为按照这种逻辑，雷公电母的故事和现代气象学相比只是对付自然现象的另一种“科学”角度罢了。我们先来看看这样的一段言论：“中医这样研究的证和西医诊断的病，会有交集，但是二者没有一一对应关系，同一个病，中医可能诊断为不同的证，相同的证，可能是西医诊断的不同的病。这就是为什么说现代医学和中医没法相互替代，它们研究思路都完全不同，有的患者，去看西医觉得很难确诊，但是看中医，就很容易辨证论治，就像做题，用直角坐标系怎么都解不出来，非常困难，但是换个极坐标就很容易解决。同样，反过来也是，有时候中医很难解决的，现代医学又很容易解决。”是不是看起来好像很有道理？且慢！偷换概念的玄机从第二句开始：“有的患者，去看西医觉得很难确诊，但是看中医，就很容易辨证论治”——我来翻译一下：“打雷闪电的规律用气象学要经过复杂的模型才能搞清，但是拿来我这边用雷公电母的故事一套就非常容易解释。”这种道理大约是讲完了自己都觉得虚的慌，于是又有了下面的做题的例子，说是相当于按照不同的坐标系求解同一个问题……前提是你得用的是坐标系啊——如果你用直角坐标系解不出来，然后你套一个在题海战术的时候背的答案，你能做出题来吗？为什么中医理论是“雷公电母”而不是“极坐标系”？——因为其出身就不是在现代认知上建立起来的。现代文明的认知水平和知识量优势是绝对的，一味地回避抹杀这一点，只会把原本可以经过扬弃换发新生机的东西葬送掉。所以，讲来讲去就是那么点旧把戏，无非就是变着法儿把一些落后认知的产物包装成可以和先进认知产物平起平坐的东西，然后不肯对其做任何扬弃。3、黑中医是政治正确？这种逻辑在这个争议中实在太常见了，一般还会伴随着一大段历史说教，把中医兴衰和中国百年苦难史、东风西风之争拉扯到一起，大打民族主义牌。似乎中医被黑是因为中华传统文明在西方文明的攻势之下丧失话语权的结果——有可能吗？这是本末倒置的，是在把学术问题政治化。中国传统文化的落后性是中华百年苦难的因，而非果。这说明这位王至根本没有搞清楚文化、文明的区别。没有哪种文化是不会落后的，只有当文化适合当时的发展水平，其对文明才有促进帮助的作用。一个文明如果不能不断接受新文化的洗礼，就一定会落后挨打。传统文化的造诣我自觉不浅，只不过这个问题不应该被包装成传统文化的认同度问题。任何理性客观的人都会承认传统文化在今天的落后性，爱好其中合理的部分。没必要上纲上线以后吸引一大波传统文化爱好者来喷我，我还能算个爱好者呢。历史上每一次对中医的合理限制，无论来自官方还是民间，都为中华民族能有今天的伟大复兴发挥了客观作用。该答主称：“排斥中医，反对中医，是一种政治正确，是顺应近百年来社会转型大趋势的。” 这句话已经自己解释了为什么对中医理论的不信任是经过了实践检验的。对于那些试图把中医黑丑化成：“信占星不信算命，信星座不信气功，爱英语不爱中文。”的言论，根本不值一驳，因为这个问题和文化倾向毫无关系。4、中医理论是科学吗？是，曾经是，现在不是。中医理论和现代医学本质上是落后和先进的区别。唐宋时期的西方医学和中医很像，也是讲气血运行的，这种认识一直到哈维《心血运动论》发表才逐渐退出历史，哈维批驳了古罗马医师盖仑（对应中国汉朝）统治西方社会上千年的许多错误说法，尤其是这一提法：即脉搏和呼吸的目的都是为了吸入元气，以保证血液的通风散热。这与中医的气血概念在性质上极其类似，都是人类蒙昧时期无知的产物：用毫无物质基础的伪概念去解释无法理解的血液循环现象。很多民族主义者无法接受西方传统医学优先发展到现代科学层次的事实，说白了，中医西医在传统医学时代的水平差别不大，中医甚至占优势。但是西方进入大航海时代后，保守文化衰落，医学发展后来居上，中国传统医学受黄土文明保守思维（五四运动之靶子）束缚，固步自封，最后被西方科学的“坚船利炮”轰开了大门。其实根本不存在什么中西医看问题角度不同，而是中国人历史上就没有机会参与由传统医学发展到现代医学的历史过程。这就是为什么我说李时珍如果活到现在，还不知道是不是中医黑。应该指出的是：如果还不能对历史上造成落后的根本原因有清醒认识，一味固执己见开倒车，甚至要弘扬糟粕，那么下一次悲剧将不可避免。有的答案竟然用西方历史上的一种疗法来概括西方医学的认知体系，已经超越了学术范畴，完全是为了诡辩而诡辩。这种讨论是不具任何意义的，出现这里真是学术水平的一次生动展示。对于西方科学史的不了解导致了答主 王至 毫无依据的诡辩言行，深感震惊和遗憾。这种公然无视历史事实还夹带人身攻击的言行再一次暴露了一批人的修养水平。其实归根结底，对于这位 “王至” 的逻辑我也算看懂了，无非就是尊中贬西，尊古贬今的极端民族主义逻辑，只要是对此有利的说法，是可以对历史事实百般扭曲，不顾一切的。显然，没有任何人在这里贬低过中医的历史地位，只是强调其在现代科学面前的落伍，如果这么清楚的解释还看不懂，那真是迫害妄想了。终于有人开始搬出著名的“中医验孕”的事情了。举了4个媒体的报道，然后认为山东卫视的结论是真实客观的，其它三家媒体的结论是媒体的标题党，是主观的。那么我也可以说南方报业的结论是客观的，山东卫视的结论是主观的。说明了什么问题吗？事实是，“中医验孕”的闹剧早有定论，人民网、南方报业的报道详实可靠。除了儒家保守文化发源地“山东卫视”搞了一个精心剪辑的视频与主流媒体唱反调，这件事情早已盖棺定论。过程大概是这样的：日：四天后，日：知乎上还有一个问题关于这个事件的，下面有的人公然诽谤媒体。希望人民网、南方报业等媒体人关注，必要时对其中一些损害媒体名誉、造谣传谣的言论依法采取措施。5、“存在即合理”？这句话真是频率太高了，高到我认为有必要统一解决这个问题。首先，很多说这个话的人并不知道这个话出自欧洲大陆理性主义哲学的大boss黑格尔，而是基于自己的“感悟”来使用的。这就造成一个问题：严重扭曲了黑格尔的本意。“存在即合理”实际上翻译是有歧义的，应该翻译成“现实性是合乎理性的”，它的原义知乎上已经有很多问题讨论过了，我不想再长篇大论。总之，这句话的使用背景是黑格尔关于“终极精神”存在的世界观下，任何合乎理性的东西都有现实性，现实性是终极精神发展的必然。可以看出和“存在即合理”没有关系。但是为什么有些人如此高频地使用“存在即合理”？因为他们依据自己的认知也得出了“存在即合理”这句话，还自觉和哲学大师想到一块儿去了。其实对于一些对哲学不熟悉的科学人士，你们以后可以这样来解释：这里的合理不是指合乎道理，而是合乎逻辑。中医理论糟粕的存在当然是合理的，这背后的理由在于并不是那些认知有多科学多有用，而是因为有很多迷信的人抱着不放——这就是中医理论糟粕如今依然存在的理。所以请有些中医人士不要再乱用存在即合理了，你要说你的那套逻辑，就不要捎上黑格尔陪你一起，人家何过之有？可见，中国传统儒家的“中庸”思维，黑格尔大陆理性主义辩证法和古希腊诡辩主义三者的内在凝聚力已经成为目前反科学势力的法宝。儒家“中庸”文化有群众基础，方便为群众洗脑占领正义性高地（凡是坚持某项真理都不是对的）；黑格尔辩证法是唯物主义辩证法的祖先，政治正确；最后再用古希腊诡辩派的方法打败你（不存在绝对真理）——所以科学家读哲学是非常有必要的，没有入门基础的从《苏菲的世界》看起，已经入门的应经常温习《西方哲学史》。科学其实就是从哲学中逐渐经过扬弃取舍发展出来精髓流派，面对一些依托原始落后哲学认知产生的错误理论，科学本该体现出无可辩驳的优越性和正统性。实际上，我一直是把科学史和哲学史作为自己的必修看待。只有这样面对花样百出的社会，科学人士才能知己知彼，练就金钟罩，兵来将挡，水来土掩。其实，这种论调广泛存在于所有伪科学领域。热播电视剧《龙门镖局》曾经借算命先生之口对滥用“存在即合理”进行过辛辣的讽刺。所有爱好科学，反对伪科学的朋友都一定要掌握对付滥用“存在即合理”的思辨技能。6、中医机构通过八卦预测MERS爆发方位？我的留言里有朋友（自称中医本科）非常认真地来给我科普：当年MERS的流行中医机构用五行八卦预测出将会在东亚发生，而且一年的旱涝情况分布也可通过五行八卦推演出来。看完我就吓尿了，就上网查了一下没有发现相关消息。我又请那位朋友提供一些相关资料供我学习提高，结果她很不屑地说每个中医院校的教研室都有所研究，让我自己去看……这位给我科普的姑娘据说是大三中医学生，也学西医。这是一个典型的“边学科学边信教”的例子，也展示出不可证伪的中医理论和迷信有多么接近。我为什么那么多留言，偏偏挑出这一个来。是因为这是一个很好的标本，来展示那些认为“中医”文化无害的人有多么不了解情况。中医文化的盛行导致社会蒙昧和求真精神倒退几乎是必然的，有些做中医的朋友说那些都是伪中医，这个我同意，但现实是这些伪中医正被正规医学院校培养出来，而且正是老百姓相信的中医。所以让中医文化接受科学思维的束缚和监管已成当务之急。有些伪中医流窜全国，妖言惑众，借助新媒体的力量一呼百应，有的借机牟利，赚得盆满钵满；有的登堂入室，成为中医院校座上宾——伪中医的思想甚至可以渗透到正经的学术体系内发挥作用。这和80年代的气功热和特异功能热几乎如出一辙，还记得当年大学里专门研究特异功能的实验室和论文集吗？在这里我呼吁有识之士警惕！警惕！----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------有答主说：“200块钱看不好的咳嗽用枇杷止咳糖浆就好了。”你知道枇杷止咳糖浆里含罂粟壳吗？含吗啡、可待因、罂粟碱吗？西医真想给你开点吗啡、罂粟碱缓解呼吸道症状不是不可以，只是为了你健康着想罢了。哦，不好意思，我忘记了，你们口中的中医是没有副作用的。所以西医开吗啡就是无能，中医开止咳糖浆就是博大精深华佗再世。看到这里很多中医粉准备喷了：有本事你别用中药别用止咳糖浆！——凭什么？我喝止咳糖浆就为了喝那点吗啡罂粟碱镇咳不行吗？有理有据。我历来不否认中药的有效性，但拒绝捆绑接受中医理论中有悖现代科学的部分。——说个事实：中药的有效性是中医面对科学的最后一块儿遮羞布。（这个论断有很理性的知乎朋友指出过于偏颇，我承认并愿意致歉）中医理论才是被指责伪科学的目标，从来没见谁攻击过中药或者疗法的有效性。这个时候有人祭出“中医只是技术”、“理论服务技术”这种古怪的洗地逻辑，试图强行给中医理论洗地，但是又不得不承认“中医也可以利用自然科学这巨木来提升自己的视野”。有些中医黑也真是娘炮，看到对方扯什么“不了解，你不懂，你无知”自己心里就虚了，生怕被别人说不客观。今天就让你们开眼为什么中医理论人尽可批，你一个从小懂DNA学科学的长这么大还信止咳糖浆清热解毒不丢脸吗？请问你见过正经有理可讲的人一开始论辩就先说对方不懂、对方无知的吗？有趣的是这种讨论问题“不讲理先扣帽子”的神奇技法在知乎每一个关于中医的问题下都可以看到，而且几乎总是某一方专用。高下立判。平时吃了中药中毒都不知道什么怎么中的，治不好了又会想起西医来，一堆自限性疾病喝中药安慰剂好了还怪西医治不好。普通感冒这种病，任何有常识的人都知道多喝水自己一个礼拜就会好，西医不开药就嫌西医治不好，开药了又嫌为什么有副作用。找点草炖一炖当然没有副作用，也没听说谁提早两天好的，但是就是感恩戴德说中医牛逼。云南白药这种含剧毒乌头碱的药，没有处方就可以自己乱用，有些毒性大的草药用出副作用，用出三长两短绝对不会去埋怨中医，用出了奇葩症状又要西医给诊断，西医又不是神仙，鬼知道你吃了什么。下面请欣赏短剧《罂粟碱上瘾者的一天》 编剧：LiuYang你去找大夫你：
“大夫您说我为什么这两天特别提不起精神？”大夫：“不知道啊，检查看起来没啥毛病”你：
“西医真无能！”大夫：“……”回家你：“老婆，那个喝了两礼拜的止咳糖浆这两天喝完了，再去买点！”老婆：“你不是已经不咳嗽了嘛？怎么还喝那么多？”你：“那玩意儿看来有调养功效，这两天没精神，一喝又舒服了！”老婆：“有疗效就好，反正中药没啥副作用，明天给你买去。”你：“就是，这要是西药，谁TM敢用。”开电脑上知乎你打字：“中医太神了！不但治好了咳嗽，中药还能全方位调理身心，医院那些西医花上百块做了抽血都查不出我为啥这几天不舒服，垃圾！”我觉得既然是中医教教徒，就一定要虔诚，你既然觉得那些都不是骗人的，就应该让中医治疗到底。谁能做到一辈子只看中医，一辈子自己家里人生病只求助中医，我就服谁。不要总在那里抱怨现在没有正宗的中医，啥叫正宗的中医？古籍都在那里，信不过别人自己去看不就好了。更有人上纲上线在那里说什么老祖宗的东西。老祖宗都是对的还要这些孙子作甚？老祖宗当年难道不要用新经验新知识否定前人吗？这么喜欢老祖宗抽水马桶也别用了，卫生巾也别用了，天天刷木马桶用竹片刮屁股最天然无副作用。还上知乎干什么呢？---------------------------------------------------------------------------------------这两天看了好多涌现出来的答案：1、一味先扣大帽子尤其是一位叫做王至的答主，上升到政治问题，还编造我的言论来抹黑批判我，招来一大堆黑子批判根本不存在的言论（我从未表达过 “只有认为中医理论是胡扯的结论，没有论证过程”），看得我真是醉了，和红卫兵有差别吗？还说我是辉格史观，这个词儿用的，我都怀疑对方是否知道什么叫辉格史观？我就引用辉格史观的百度百科内容：“在政治和历史学领域辉格史观不被认可，它在科学史领域还是有存在价值的。” 哥们儿，“辉格史观”在历史、政治领域是贬义，在科学领域是褒义啊，你看看这个打脸的概念要不要删掉啊？2、非法传谣，剽窃造假正文中揭露了剽窃和造假传谣的行为，王至的答案已在被知乎封掉并要求修改后删除变更，但其剽窃行为、传谣行为、对本账号@谩骂行为均已经留下截图证据，随时可以付诸法律维权手段。且相信其上述言论即使删除也会存留在知乎的服务器中。此人一口一个“孩子”“低龄”。但是从其行文内容和知识水平上，更像是一个学信息工程的在读大学生，搞不好都没毕业，像南方人。大学里的IP一查便知，他若再犯，必将相关证据呈交网警及其单位。若非学术界还另说，只要是在学术界，对学术失德言行零容忍，追究到底。3、倚老卖老，为老不尊一些中医粉讲不出道理了开始拿年纪来说事儿，先不说这帮人自己多大，谁大谁小还不一定。这种用人生阅历给自己心理上用精神胜利法的做法我也是醉了，说理就说理，一会儿拉上政治，一会儿扯上年龄，可以说为了诡辩和攻击无所不用其极。不是我不尊老，但是不知年龄大和明事理之间有什么必然联系吗？其中有个别人年纪这么大了还出言不逊，造谣传谣？没想到中国的大龄群体今天居然被黑至此。随便截图几张：图一（还心虚做了评论封锁）图二图三说实话，上知乎这么久，有争议的问题遇过太多了，但是对手素质这次真的活久见。什么扣帽子贴标签、造谣中伤、恶言侮辱、伪造论据、脏话谩骂、支持法西斯消灭我、要用板凳抡我……这种在台湾叫做“网络霸凌”。一天之内扣友善度的言论不计其数。也不错，见识了知乎这个环境平时难得一见的一面，见识了这个社会中被压抑郁积的暴戾之气。如果发泄在这里可以让所有人在生活中都更理性一些，那么好歹这是一件正面的事情。奉劝一些发表暴力威胁的人，不要以为网络是法外之地。---------------------------------------------------------------------------------------------这两天收到的极端威胁也让我感慨良多，今天已是2016年，我们这些被那个中医“大V”羞辱为“中二一代80后”的青年已经顶起社会半边天，很多生命科学人士在实验室，医学人士在实验室和病房里夜以继日为了人类福祉奋斗。我们今天的技术已经可以用HIV携带gene修改免疫细胞治愈白血病，已经可以让胸腔掏空，没心没肺的人存活半个月以上……但是我从那些攻击中看到的歇斯底里的情绪与不信任，是因为我黑了他们钱吗？不是。当下这个社会对现代医学的怀疑，对从事西医工作的临床医生的不信任和敌意真的仅仅是因为医疗福利不合理吗？还是也来自一批反科学反科技进步的人作祟呢？希望那些持极端立场的人好好反省一下。
作为一枚基层三甲医院纯正西医师，有些看法不吐不快。 首先开宗明义:很多西医师(包括本人)并没有蔑视正规的中医师(注意，是正规中医师！)，本人是不看好传统中医理论的发展；对于具体的某一种疾病，我首先相信西医理论，中医师有中医的理论，我并不蔑视或敌视你，但你说服不了我，我还是坚持我的西医理论，如果我确实没办法治疗这种病，而中医声称对这种疾病效果好的话，最后我会尝试中医治疗。但首先我会首选西医疗法。另外，对于同一个人同一种病，不同的中医师会有不用的看法，开出来的药方也基本不一样，这个也令我困惑。本人认为: 中医阴阳五行金木水火土等那套理论比较像一种建立在古代科学认知有限的情况下的一种特殊的逻辑思维方法，把身体的各种不适，按那套逻辑思维方法推理后，得出结论指导用药(中医有很多基于经验医学的总结，所以有不少病是确实有作用的)，这种方法在古代是先进的，在当今看来是落后的(把中医这套理论归为哲学范畴中的一种认知方法会更好一点？)。所以如果这套理论不修改更新的话，面对现代医学的快速进展，即使在中国，中医也会逐渐退出主流医学行列(比如古代人出行可骑马，现代有机动车了，一般情况下，谁哪里还会骑马？)。 第二,中医目前为什么遭受那么多质疑，本人认为与中医理论太玄乎，太多的街头骗子打着中医的名号行骗有关(比如张某本之流)，街头很多小药店、小摊贩经常打着纯中药稳定治疗高血压、糖尿病(其实里面真正起作用的是加入的西药成分，但他们不会告诉你)，无任何副作用的旗号推销药品。对于此类伪中医本人是相当鄙视的。 第三，某些中药对于某些疾病有效这是无可置疑的，本人主要对某些中医理论理解不了，而中药和西药并无严格区分，古代世界各国都有用各种植物、矿物和动物治疗疾病，只是后来明确其中了有效成分后提炼出来成为我们所说的西药。最近比较热门的关于青蒿素到底是中医的贡献大还是现代医学研究方法的贡献大，当代顶尖生命科学家饶毅有一篇详细的评论文章，大家有兴趣的可以百度一下。 第四，本人大学本科阶段曾经选修过《中医学》，只是作为选修科目了解，学校并不强制。很多中医院校也要学习解剖学、病理、生理等现代基础医学课程。本人一直有个疑惑:中医比较崇古，崇尚几百上千年的那几部经典，现代医学更新极快，随着时间的推移，各种经验远比古代丰富，为何仍以经典为尊？希望中医大神解答。 第五，目前纯中医越来越少，真正好的东西理应越来越推广才是，目前的现状是大部分中医院有越来越走向西医方法诊断治疗的趋势。对于哪一种方法更好，同一种疾病(比如说肝炎、脑梗死、肿瘤等等)分别给予中医和西医治疗，观察治疗效果，大样本对比分析即可。 最后，坚决反对各种无道理的黑和褒，理性讨论。(上班间歇手机码字，条理有点乱，想到其它再补充) ===。。。。。。。。。。。。。。。。补充一下，其实现在很多人质疑的是中医的理论，太过模糊(玄？)，对于同一种疾病(或者说症状)，病因机理治疗等，不同的中医说出来的基本不同，都能自圆其说(很多骗子喜欢拿中医行骗也是基于这点)，而西医基本有统一明确的证据和理论。那些阴阳五行金木水火土等理论是建立在古代落后的自然科学上的，有它的局限性，但放到时，这些理论应当是非常先进的。但现在上千年过去了，自然科学已经有了极大的发展，中医还坚持那些古老的理论就显得不那么令人信服。就像有些答友建议的，既然古代的经典理论有许多与现代解剖、生理等不符的地方，为何不抛弃那些理论，根据最新的科学进展和经验总结，重新建立一套有根有据的理论(就像西医的发展过程中也完全抛弃了一些早期的理论)，这样，中医才会使更多的人易于理解以致信服。
我对中医没敌意，我常建议病人去看中医，如果病人偏好中医，我一定不会试图说服他。对于题主的问题，我建议您去问一下我国的中医工作者和研究者，为啥要把文章发到The Journal of Alternative and Complementary Medicine这种侮辱人的地方去？
我倒是觉得是中医在诋毁西医什么西医治标，中医治本（治标治本是看中和西，那西医存在的价值是什么）什么西药毒性比中药大（不做临床试验的中药比做临床试验的西药安全？那干脆都不要做了，最安全）什么西药吃多了会把人吃坏掉（说的中药吃不坏人一样）西医吹/中医黑后面有利益集团捣鬼（说的你中医背后没有利益集团一样，普遍上说，中成药的利润可比西药高多了）嗯，对了，题主你说到“西医会蔑视甚至斥责中医（或传统医学）骗人”，我这样告诉你吧，打着中医/藏医/蒙医的旗号的骗子简直数不胜数，是西医骗子好多倍。所以当你抵制中医的时候，无意中就抵制了绝大多数的医疗骗子。
你们呐是没看过吃中药吃成肝衰竭肝坏死肾衰竭是不是？好好的一个皮肤病吃中药吃成肝衰竭，最后没等到肝源三十多岁就死了的病人中医们能跳出来给大家讲讲吗？不是我黑中医…这现在中药中医水太深了…反正中草药安全评价标准不起来，相信我，我仍然是坚定不移的中医怀疑者。顺便补充一个帖子给大家看看，中医中药到底安全性几何，相信诸君会有自己的判断。来自丁香园。
正如天文学家不认为星座学家是自己的同行。
按我说，信中医的用中医，信西医的用西医，等几代人过去，智商高的基因就保留下来了——————————————————ps：其实我就是想抖个机灵。。并没有任何表态。。评论觉得我在黑中医。。。。。这只是评论者的理解。。。让我真的表态的就是，一盘否定中医的，naive我的生活环境让我很自然地让我接触到了很多中医，给我的感觉就是中医这个东西啊，不科学，很实用。但在现在这个时代，鱼龙混杂，那白胡子老头究竟是老中医还是老骗子，对于普通大众，甄别成本很大。相对来说西医或者现代医学的进步，省去了让百姓鉴别的成本，三甲、二甲，专家、普通，专业水平一目了然。科技的进步、生产的规模化不断降低药品的成本。（中药其实没有很多人想象得那么便宜）让中医发挥中医的用途，让西医发挥西医的用途，就这样吧pps：这种乱扣帽子的批判模式挺傻的，一粉顶十黑ppps：对了。。（我关注点也真是奇怪得很）其实我觉得肉夹馍真的蛮好吃的，因为中间的肉一般都炖很久，有肥有瘦滋味很足。最近肯德基那个手撕猪肉堡是不是就是学习肉夹馍，不过没有肉夹馍好吃。汉堡的好处就在种类超级多，美国各种自家经营的汉堡店都有自己独到的烹调方法和配方。我很喜欢吃牛排堡，带血的牛排夹在面包里真是别有一番风味
我就是你说的这种人啊。“经常蔑视甚至斥责中医（或传统医学）骗人，最多定位在替代医学上。”同样的我只是好奇为什么你对不了解的事情会有如此理直气壮的偏见呢？你给人看过病？你抢救过病人？你见过人病死？现代医学（所谓西医）从业人员、处理的疾病和服务的人群占世界绝大多数。这样一些圈内人告诉你些他们的判断，你不信，凭什么？-----------------------------------------------------------------------------------------------------------补充：其实，没想到一个接受的7年正规医学院培训的年轻医生，还能提出这种问题。但，这并不是个例，医院中还是有大量医生和护士看中医吃中药的，护士为主。很朴素的传统或生活习惯。职业化一些，你可以看看你负责的病人，想想为什么你还要继续给人家治病，而不是劝病人出院去看中医。----------------------------------------------------------------------------------------------------------今天被钓鱼两次了，提问者说是中医，好吧，再补充一下：我从来不关心理论，只是干了十几年了，就没见过中医能治好什么病，偶尔几个小有疗效，但怎么也除外不了安慰剂、自愈、联合治疗等等。家属哭天抢地的、病人要死要活的、正经改善生活质量的，见不到中医。另外，不分中医西医，很多医生有意无意的乐于吹嘘自己的水平和疗效，接触不深，或者不太懂的，很容易被忽悠年轻医生或患者家属刚接触时，很容易被某某教授悲天悯人的情怀、彻夜不眠的床边坚守、清贫廉洁的态度、和蔼可亲的安慰所感动，然而，这些都不是疗效。
我学西医，对中医没敌意。就是自己家人不许吃中药，尤其不能注射，如果中药泡脚可以考虑。大蒜生姜辣椒之类的中药可以建议适当服用。以上原则，朋友亲戚视远近决定松严，关系好的，强烈建议禁止中药，关系远的，一般建议。至于那些陌生人，我想对他们说：中药是祖国传统的医药宝库，没有它，几千年中国人是怎么活下来的，无毒无副作用疗效好，可以当做大米饭，天天吃三碗。
写在前面打预防1.根据逻辑，两者有矛盾，则不可能同时为真。也就是说，有一个为假，或者全假。2.事实判断和价值判断不能混为一谈。我们研究猫是死是活，这就是作出一个事实判断，而不是说你要对不知死活的猫怀有敬畏之心。同理，自然科学研究的是“事实”，民族文化，民族情感属于“价值”。3.求不要把打比方当论证了。-----------------------------------中医是如何不能说服我的：1.我坚信人体是由基本粒子组成的。2.解释分子与原子运动的理论必然可以解释医学，现代医学离不开生物学和化学。3.仅仅一百多年前，没有一个中医知晓任何原子和分子的知识。4.若中医坚持它与现代医学的不同之处，那么中医的基础必定不会建立于原子与分子的理论之上。5.人体运行的真实规律不可能由两种互相排斥，截然不同的理论解释。６．我不懂建筑、机械、天文等等，但这些学科同样建立于物理学的知识之上，因此我不会质疑这些知识；但只要中医不承认它建立于现代科学的基础知识之上，它本身就值得怀疑，而不必去了解。那么问题来了，几百上千年前的古人如何能获得比创造出今天一切文明成果的科学理论更加准确，更加接近真实的知识？（有必要补充，即使原子和分子无法解释一切，那中医又如何能绕过它们获得可信的知识？）现代科学并非无源之水，它建立在对以前的知识不断的改进，总结上。那今天的中医又何以坚信中医的理论能完全脱离现代科学对以往知识的提炼总结，在此之外更接近人体运行的真正规律？科学远远不能解释世间万象，科学的理论和方法依然有许多可疑之处，科学也并非绝对真理。中医完全可以借助诸多批判科学的理论来批判科学。但不要忘了，今天在空间和时间方面的尺度能精确到小数点后面好多个零的现代科学理论都能够被怀疑和批判，中医本身的理论在这些批判的方法之前又是多么的不堪一击呢？
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录