高通再诉魅族侵权：步步紧逼意欲何为？_网易荐新闻这次要求禁售产品!高通再起诉魅族专利侵权
　　【PConline 资讯】在魅族针对高通专利诉讼进行媒体沟通会后，美国高通公司再次对魅族提起专利侵权诉讼，以17项诉讼指控魅族侵犯了高通覆盖智能手机多种功能和技术的多项专利，包括与3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）无线通信标准相关的专利，并要求索赔900万元。据悉，这些诉讼与高通于日向北京知识产权法院对魅族提起的与许可条款相关的诉讼（索赔5.2亿）具有相关性，但是两起不同性质的诉讼。魅族愿意谈判，但是不希望通过法庭　　此次高通和6月23日提起诉讼不同的是，本次诉讼的起诉状同时提交至北京知识产权法院和上海知识产权法院，并在补诉中基于9项涉案专利拆成了9个案子，每案各向魅族索赔100万元，态度由之前的温和变为相对强硬，法学专业人士表示，30日的&专利侵权案&同23日的起诉，主要存在被告主体、索赔金额、诉讼性质三个方面的不同，其中以诉讼性质不同为重。　　根据北京知识产权法院公布的消息，其受理了高通公司诉珠海市魅族科技有限公司和北京天宇达信科技有限公司侵犯发明专利权纠纷共九起（天宇达信公司为一家魅族授权销售其产品的专卖店，二次诉讼高通并未起诉该公司）。在二次诉讼之前的6月28日，魅族曾特意召开媒体沟通会，表明尊重知识产权的立场，且传话高通将会积极应诉，但魅族本身希望通过谈判的形式来完成，而不是一纸诉讼提交法庭审判。魅族副总裁李楠更是表示高通提供的专利许可协议条款既不公平也不合理。高通认为魅族拖延，不愿意付专利费　　高通则表示之前魅族拒绝与高通进行诚信谈判，认为此前沟通时魅族一直采用拖延战术，有意拒绝与高通进行谈判。高通在2016年4月向魅族发出最后要约无回应后，除了之前要求魅族索赔5.2亿元，高通本次诉讼将再次请求法院依法判令魅族公司立即停止侵犯其主张的九项发明专利权，包括但不限于停止制造、销售、许诺销售侵犯原告专利权的移动通信终端产品，停止使用侵犯原告专利权的方法，销毁库存侵权产品，并赔偿高通公司为制止侵权行为而支出的合理费用900万元（每案索赔100万元）；请求判令天宇达信公司立即停止销售、许诺销售侵犯其九项涉案发明专利权的移动通信终端产品。　　高通向魅族提供的专利许可协议的内容，与高通在2015年向中国国家发展和改革委员会提交并得到国家发展和改革委员会同意的整改方案的条款一致。目前已有超过100家中国公司接受了上述整改方案条款，其中包括最大的几家中国手机厂商。　　魅族是中国第八大智能手机厂商，IDC市场研究公司数据显示，魅族2015年设备出货量为2482万台。而高通在蓬勃发展的中国手机市场中，在去年财年高达252.8亿美元的全球营收中，也有53%来自中国市场。若高通成功赢得诉讼，魅族不光赔钱，还需要在部分地区禁售魅族手机。　　目前魅族官方并未对高通再次诉讼发表意见，但相信魅族还是希望能与高通进行再次谈判，PConline将会对此次事件进行跟踪报道。相关阅读:魅族召开媒体沟通会，愿意就专利费用与高通谈判三星圆形Home键新专利:我真的不是iPhone!华为起诉三星侵犯专利 三星：不排除进行反诉&
手机论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品高通起诉魅族背后，真因究竟是什么？
一、通信巨头为何起诉魅族？
6月24日，高通公司通过其官网发布消息，称其已向北京知识产权法院提起针对魅族的诉讼，这一消息一经发布，立即引起了业内高度关注。高通在起诉状中主要提出了三点诉求：一是请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务；二是请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件，构成高通与魅族就无线标准必要专利达成专利许可协议的主要条款；三是请求法院判令魅族赔偿其损失5.2亿余元。
从高通的诉求可以看出，其主要目的是请求法院支持其专利许可协议符合反垄断法及FRAND（Fair公平、Reasonable合理、and
Non-Discriminatory非歧视）原则。5.2亿元的赔偿对魅族来说尽管是一笔不小的数目，但却并不是高通的主要诉求。高通每年仅专利授权收入就高达70多亿美元，在去年因反垄断被国家发改委处以60多亿人民币的罚款后，高通直接痛快地把钱交了，连行政复议都没有提。
作为通信行业巨头，高通手握大量的3G、4G标准必要专利，所谓标准必要专利是指因纳入某一技术标准，而在实施该标准时必然要运用的专利技术。也就是说只要魅族生产的手机支持中国的3G、4G网络，无论其是否使用高通的芯片，都不可避免地使用高通的专利。因此，对于魅族来说，使用高通的专利是不争的事实。而高通只要证明自己提供给中国手机厂商的专利许可协议符合FRAND原则和反垄断法的规定，就可以名正言顺地找中国手机厂商收取专利许可费。国内出货量前几名的手机厂商，包括华为、小米、中兴、联想都已经与高通签订了专利授权协议；而唯独OPPO、Vivo和魅族依旧没有与高通签订专利授权协议。在这三者中，魅族的市场份额最小，但是增长势头迅猛，年增长率达350%，2015年出货量达两千万台。吃柿子捡软的捏，
因此，高通希望通过此次诉讼树立一个判例以便对其他手机厂商也能够起到敲山震虎的作用。同时，高通也试图试探一下北京知产法院对目前的专利许可协议及专利许可费率的态度。
高通此前与魅族进行了谈判，希望根据高通2015年提交给中国国家发改委的改正计划签订专利授权协议。但是由于谈判进展太慢，所以高通选择起诉魅族。当然起诉只是手段，高通的目的是向魅族施压，无论是最终通过法院判决抑或是和解来解决这个问题，总之，魅族必须要交专利许可费。
二、魅族如何应对？
对于魅族来说，其先后使用过三星和联发科的处理器，但是在高端机上联发科的处理器很难获得消费者的认可，这也限制了魅族的进一步发展。而且在目前国内手机市场竞争日趋激烈的形势下，众多国内手机厂商选择进军海外市场，而专利是每家选择出海的手机厂商都绕不过去的一道坎。因此，如果魅族通过此次诉讼能与高通达成和解，对于其自身来说，在高端处理器上的选择范围将更广，从而突破自身发展的天花板。
对于专利侵权诉讼的被告，常见的应对招数无非以下几招：一、抗辩未落入保护范围而不侵权；二、抗辩原告专利属于现有技术或者设计而不侵权；三、对原告专利提出无效宣告；四、以自己的专利起诉原告侵权。由于高通的专利是标准必要专利，魅族想挑战其稳定性和保护范围不可能成功。此外，由于魅族本身专利储备很弱，手中没有什么可打的牌，因此，这笔专利费早晚都得交。问题在于如何确定标准必要专利使用费的数额，魅族和高通的谈判之所以久拖不下，原因也在于专利许可费的数额问题。尽管高通的专利许可协议得到了发改委的认可，但是能否通过司法确认使其彻底合法化，还有待于北京知识产权法院的判决。对于魅族来说，专利许可费还是得交，剩下的只是具体的讨价还价问题。但是如果不交，就很难解决目前面临的专利纠纷，也难以树立起保护知识产权、遵守游戏规则的意识和形象，后续的发展也会遇到瓶颈。毕竟现在的手机市场不是山寨横行、靠价格战取胜的时代，提升竞争力，保护创新是新的游戏规则，不遵守游戏规则难免会被排斥甚至是出局。
三、本次诉讼对中国手机行业的意义
从短期来看，缴纳许可费会使中国智能手机企业短期利益受损，甚至使消费者增加支出。但是，从长远来看，中国智能手机产业要想发展，必须要对知识产权提供强有力的保护，否则，中国手机厂商永远也发展不起来，中国手机企业也难以得到国际社会的认可。毕竟知识产权是游戏规则，中国企业也可以利用这个规则，加大研发投入，从而在知识产权上取得话语权。今天，魅族不得不向高通交专利许可费，但是明天魅族也许会仰仗自己的专利优势向其他企业收取专利许可费。因此，中国手机厂商要想在激烈的市场竞争中站稳脚跟，必须加大研发，提升自主创新能力，同时尊重对手的知识产权。长远来看，这才符合中国科技企业的根本利益，这也是国产手机厂商需要从这次诉讼中吸取的教训。
本文由超凡知识产权常俊虎撰写，转载请注明出处。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。查看: 12|回复: 0
热点|高通起诉魅族专利侵权：你不理我、就不要怪我
主题帖子积分
金牌会员, 积分 2377, 距离下一级还需 623 积分
金牌会员, 积分 2377, 距离下一级还需 623 积分
通信产业报（网） 刘亚杰 /文6月24日，美国高通公司（Qualcomm）宣布已向北京知识产权法院提交对魅族的起诉状，请求法院判决Qualcomm向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和Qualcomm所承担的公平·合理和非歧视的许可义务。该起诉状同时请求法院判决Qualcomm向魅族提供的专利许可条件，构成Qualcomm与魅族之间针对移动终端中所实施的Qualcomm中国基本专利的专利许可协议的基础。据魅族公司内部人士表示，本次双方存在的争议，主要与3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)无线通信标准相关专利有关，具体细节双方均不方便透露。据悉，为了与魅族达成专利许可协议，Qualcomm向魅族发起了多轮交涉，试图通过谈判与其达成协议。Qualcomm向魅族提供的专利许可协议的内容，与Qualcomm在2015年向中国国家发展和改革委员会提交并得到国家发展和改革委员会同意的整改方案的条款①致。高通称，虽然Qualcomm希望无需付诸诉讼就能与魅族解决争议，但""魅族始终缺乏通过诚信谈判与Qualcomm在前述整改方案条款的基础上达成专利许可协议的意愿。""与此同时，魅族继续利用Qualcomm的创新来拓展其业务，并拒绝向Qualcomm支付使用其技术费用。由于与魅族之间的协商①直处于""静止状态""，没有进展，为了避免进①步的损失，高通最终启动了诉讼流程。但魅族方面似乎较为淡定，据魅族人士向《通信产业报》(网)记者表示，魅族此前与高通有数次会谈，商业谈判不顺利诉诸法庭亦是对方权利。魅族欢迎高通来魅族继续之前的沟通。诉讼启动之后，Qualcomm Incorporated 执行副总裁·总法律顾问唐·罗森博格表示，Qualcomm的技术是所有移动终端的核心组成部分。魅族选择在未获得许可的情况下使用这些技术，不仅违反法律，而且对那些诚信经营·尊重专利权的被许可厂商更是不公平的，最终必将损害移动生态系统和消费者的利益。对于高通的步步紧逼，魅族官方尚未发布正式回复。业内人士表示，为避免与高通发生正面争执以及对专利的尊重，厂商们或多或少都会采购①些高通的解决方案，然而魅族是个例外。截至目前，该公司的解决方案多以联发科的最新方案为主，③星的解决方案为辅，因而高通可能会采取较为强势的态度，向魅族发起攻势猛烈的诉讼，这也给双方之间的争执增加了众多变数。不过对于结果，众多观点表示，双方和解的可能性极大。""和解能够实现利益最大化，避免旷日持久的诉讼战对双方都有好处。""某业内人士表示。此前日，国家发改委宣布向美国高通公司滥用市场支配地位实施排除·限制竞争的垄断行为依法作出处理，责令高通公司停止相关违法行为，并处罚款60.88亿元。同年2月14日，美国高通公司将被罚的60.88亿元全额上交指定账户。这是中国反垄断法实行以来开出的最高额罚单。2016年4月，在与宇龙签订协议达成了新的3G和4G中国专利许可协议后，高通已与包括奇酷·酷派·小米等超过100家中国厂商签订专利协议。目前已有超过100家终端厂商接受了高通向国家发改委提交的整改方案。但魅族并未与高通签订相关协议。根据第③方的数据显示，魅族在2015年总销量突破2000万部，增长率高达300%，是手机领域增长最快的品牌之①。今年魅族新品活跃，截至2016年6月，魅族已推出包括魅蓝note3·魅族Pro6·魅蓝3·魅蓝3S等④款新品。从高通起诉状来看,魅族必输无疑耍流氓也没用_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
从高通起诉状来看,魅族必输无疑耍流氓也没用
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩2页未读，继续阅读
你可能喜欢