附件2；1.BM计算过程的说明；根据“电力系统排放因子计算工具”（第02版），B；EFgrid,BM,y；?EG?EF?；EG；m,y；m,y；EL,m,y；(1)；其中：；EFgrid,BM,y是第y年的BM排放因子（t；EFEL,m,y是第m个样本机组在第y年的排放因；EGm,y是第m个样本机组在第y年向电网提供的电；“电力系统排放因子计算工具”提供了计
1. BM计算过程的说明
根据“电力系统排放因子计算工具”（第02版），BM可按m个样本机组排放因子的发电量加权平均求得，公式如下：
EFgrid,BM,y
EFgrid,BM,y是第y年的BM排放因子（tCO2/MWh）；
EFEL,m,y是第m个样本机组在第y年的排放因子（tCO2/MWh）；
EGm,y是第m个样本机组在第y年向电网提供的电量，也即上网电量（MWh）。 其中第m个机组的排放因子EFEL,m,y是根据“电力系统排放因子计算工具”的步骤4(a)中的简单OM中的选项A2计算。
“电力系统排放因子计算工具”提供了计算BM的两种选择： 1）
在第一个计入期，基于PDD提交时可得的最新数据事前计算；在第二个计入期，基于计入期更新时可得的最新数据更新；第三个计入期沿用第二个计入期的排放因子。
依据直至项目活动注册年止建造的机组、或者如果不能得到这些信息，则依据可得到的近年来建造机组的最新信息，在第一计入期内逐年事后更新BM；在第二个计入期内按选择1）的方法事前计算BM；第三个计入期沿用第二个计入期的排放因子。
本次公布的是根据最新数据（2008年）计算的BM排放因子的结果，CDM项目开发方可采用上述的任一种选择决定PDD中的BM排放因子。
由于数据可得性的原因，本计算仍然沿用了CDM EB同意的变通办法，即首先计算新增装机容量和其中各种发电技术的组成，然后计算各种发电技术的新增装机权重，最后利用各种发电技术商业化的最优效率水平计算排放因子。
由于现有统计数据中无法从火电中分离出燃煤、燃油和燃气的各种发电技术的容量，因此本计算过程中采用如下方法：首先，利用最近一年的可得能源平衡表数据，计算出发电用固体、液体和气体燃料对应的CO2排放量在总排放量中的比重；其次，以此比重为权重，以商业化最优效率技术水平对应的排放因子为基础，计算出各电网的火电排放因子；最后，用此火电排放因子乘以火电在该电网新增的20%容量中的比重，结果即为该电网的BM排放因子。
具体步骤和公式如下：
步骤1，计算发电用固体、液体和气体燃料对应的CO2排放量在总排放量中的比重。
?Fi,j,y?NCVi,y?EFCO,i,j,y
Fi,j,y?NCVi,y?EFCO2,i,j,y
?Fi,j,y?NCVi,y?EFCO,i,j,y
Fi,j,y?NCVi,y?EFCO2,i,j,y
i,ji?GAS,j
?Fi,j,y?NCVi,y?EFCO,i,j,y
Fi,j,y?NCVi,y?EFCO2,i,j,y
Fi,j,y是第j个省份在第y年的燃料i消耗量（质量或体积单位，对于固体和液体燃料为吨，对于气体燃料为立方米）；
NCVi,y是燃料i在第y年的净热值（对于固体和液体燃料为GJ/t，对于气体燃料为GJ/m3）； EFCO2,i,j,y是燃料i的排放因子（tCO2/GJ）。
COAL、OIL和GAS分别为固体燃料、液体燃料和气体燃料的脚标集合。 步骤2：计算对应的火电排放因子。
EFThermal,y??Coal,y?EFCoal,Adv,y??Oil,y?EFOil,Adv,y??Gas,y?EFGas,Adv,y
其中EFCoal,Adv,,y，EFOil,Adv,,y和EFGas,Adv,,y分别是商业化最优效率的燃煤、燃油和燃气发电技术所对应的排放因子，具体参数及计算见附件。
步骤3：计算电网的BM
EFgrid,BM,y?
CAPThermal,yCAPTotal,y
?EFThermal,y
其中，CAPTotal,y为超过现有容量20%的新增总容量，CAPThermal,y为新增火电容量。
2. BM计算用关键参数说明：
BM计算过程中用到的各关键参数说明如下，主要包括：各燃料的低位发热值、氧化率、潜在排放因子和各种发电技术的供电效率。
表 2-1 各燃料的低位发热值、氧化率及潜在排放因子参数表
数据来源:：各燃料的热值来自于《中国能源统计年鉴2009》p507-508页。各燃料的潜在排放因子来源于“2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories” Volume 2 Energy, 取各燃料排放因子的95%置信区间下限值。
根据中国电力企业联合会统计，2008年全国600MW以上新建火电项目68套共计42.24GW，其中1,000 MW机组（超超临界机组）共计4套，占5.9%。本计算结果利用2008年新建的600 MW机组供电煤耗，并选取供电煤耗最低的前30套机组加权平均值作为商业化最优效率的技术的近似估计，估计的600 MW机组的供电煤耗为314.35 gce/kWh，相当于供电效率为39.08%。
燃机电厂（包括燃油与燃气）的商业化最优效率技术确定为200 MW级联合循环（技术水平相当于GE的9E型机组），按2008年燃机电厂的相关统计，并取燃机机组供电效率的加权平均值作为商业化最优效率的技术的近似估计，燃机电厂的供电煤耗（按热值折算）1
按《中国能源统计年鉴2008》p283页提供的洗中煤低位发热值计算，由于煤泥的平均低位发热值高于洗中煤，这样的处理是保守的。 2
按《中国能源统计年鉴2008》p283页提供的焦炉煤气热值范围16,726-17,981 kJ/m3的较低值计算。 3
按《中国能源统计年鉴2008》p283页提供的发生炉煤气、重油催化裂解煤气、重油热裂解煤气、压力气化煤气和水煤气低位发热值的最低值计算。
估计为238.74 gce/kWh，相当于供电效率为51.46%。
3．华北电网BM计算说明
步骤1，计算发电用固体、液体和气体燃料对应的CO2排放量在总排放量中的比重。
北京 天津 河北 山西 山东 燃料品种 原煤 洗精煤 其他洗煤 型煤 焦炭 其他焦化产品
合计 原油 汽油 柴油 燃料油 其他石油制品
合计 天然气 焦炉煤气 其他煤气 液化石油气 炼厂干气 合计 总计
单位 万吨 万吨 万吨 万吨 万吨 万吨
万吨 万吨 万吨 万吨 万吨
千万m3 千万m3 千万m3 万吨 万吨
0 5.05 5.66 0 7.97
0 0 0.15 2.56 1.45
110.9 1.1 104 0 0.44
B 1,800.12
7 8.6 90.8 0 0
0 0.02 7.61
0 0 3.08 0.25 0
0 83.7 1875.4
D 7,854.39
0 582.39 32.49
9.7 245.5 360 0 0
23.88 691.21 45.38 6.07 0
0 162 297.6
0 66.2 0 0 0
0.02 0 0.35 0 0
21.2 35.5 343.2
合计 G=A+…+F
23.88 1,479.37 83.53 6.09 15.58
0.02 0 3.58 2.81 1.45
148.8 536.4 3,071
20,908 26,344 8,363 20,908 28,435 28,435
41,816 43,070 42,652 41,816 41,816
38,931 16,726 5,227 50,179 46,055
排放因子 I 87,300 87,300 87,300 87,300 95,700 95,700
71,100 67,500 72,600 75,500 72,200
54,300 37,300 37,300 61,600 48,200
率 J 1 1 1 1 1 1
K=G×H×I×J/100,000
779,976,613
10,800,731
793,440,881
12,554,302
806,239,126
包含各类专业文献、各类资格考试、生活休闲娱乐、幼儿教育、小学教育、外语学习资料、行业资料、应用写作文书、文学作品欣赏、2010中国区域电网基准线排放因子-BM计算流程78等内容。　省级电网排放因子为什么不能用于计算碳排放
省级电网排放因子为什么不能用于计算碳排放
是的，不能用于计算任何尺度的、任何形式的碳排放。
&&中国国家发改委曾经公布过一个省级电网排放因子，然后被许多机构不分青红皂白被用于计算地区层面的碳排放，美其名曰省级的比区域的更精确，甚至有人用来计算组织级别的碳排放（区域层面的还情有可原，组织层面的发改委发了那么多指南里面明确要求用区域电网排放因子你还要用省级的这是要闹哪样啊）。这事像极了6年前人们都用OM排放因子来计算碳排放的事件。如今，人们都反应过来用OM排放因子来计算碳排放是不妥的，这事算是过去了，而因为这个OM事件长记性的人貌似没有几个。
省级排放因子的来源
在很久很久以前，中国是一直没有电网排放因子的，可是中国自2009年哥本哈根会议以后，一些企业开始有意识要算算自己碳排放了，但是计算用电产生的排放需要电网排放因子啊。那怎么办呢？因为早期计算企业碳排放的都是做CDM过来的，一看，哟！这OM（BM）不叫电网（基准线）排放因子么（括号部分直接被他们无视了），拿来用呗！于是这个OM被大中小型机构争相用来计算碳排放，后来有人看不下去了，站出来说这样算是不对的。开始还被各种嘲笑吐槽村里来的没见过世面，后来渐渐开始有人明白好像是那么回事，于是OM慢慢不再用来计算碳排放。但是总得有个排放因子来算吧，于是乎，终于在2013年，国家发改委第一次公布了电网排放因子。本来应该是皆大欢喜这事就这样散了的节奏，结果改爷（发改委简称）不消停啊，同时放了两种电网排放因子啊，区域电网排放因子和省级电网排放因子啊，而且啥也没说就是让你随便用啊。于是乎人们就蒙了，到底是用区域的还是省级的啊？省级的是不是会更加精确些？但同时公布的企业温室气体排放计算指南（第一批企业温室气体排放核算方法与报告指南几乎与电网排放因子同时公布）怎么要求的是用区域的啊？本着我也不知道是不是觉得公布出来的数据一定得用或者是越小越精确的原则，大部分人除了发改委明确要求用区域排放因子的，其它的排放计算大部分都是用的省级电网排放因子。这里面的大部分人也包括知名的、权威的机构在内，跟当年OM事件一样。
从原理上说明省级排放因子不能用于碳排放计算
&这事得回到什么是电网排放因子来说，电网排放因子时什么？电网排放因子就是指用一度电引起的温室气体排放量。如果你用的这度电是某个特定电厂的，那好办，这个电厂1年排放了多少温室气体，上网了多少电，两个一除，就算出了排放因子，你用这个排放因子就能算出你1度电排放了多少温室气体。如果你用的这度电是来自电网的，那也好办，整个电网看成一个电厂，1年排放了多少温室气体，上网了多少电，两个一除，电网排放因子也出来了，你用这个排放因子也能算出你1度电排放了多少温室气体。那么问题来了，电网这东西可大可小，往大了说整个中国电网都是连在一起的，往小了说还有区域的、省级的、市级的，就连县区级还有供电局呢，那我是不是每个级别都可以算一个电网排放因子拿来用呢？答案是否定的。
为什么我们要计算一个电网排放因子，因为我们用电基本都来自电网，而电网自己是不发电的，你用的每一度电都可能来自于任何一个与该电网链接的电厂，电力传送速度是光速，在不考流量限制的情况下，在一个独立电网里，某一个点用的电来自于电网中任何一个电厂的几率是均等的，它基本不受电厂地域分布的限制。电网中的某个电厂地理位置在美国跟在你家门口，对你用一度电造成的碳排放影响是一样的。所以不存在地域区分也没有办法区分，就跟你不能把一个电厂拆成几个部分分别计算其排放因子一样。只能把整个电网看成一个电厂，计算其排放因子，电网内部任何地方用电都产生的排放都用该排放因子。&
前面我提到，计算电网排放因子的前提是该电网是否为独立电网，而对于独立电网，严格的说应当是不能与其它电网有任何链接的，如果这样说中国应该只有一个电网，其电网排放因子也应该只有一个。然而考虑到中国面积太大进行统一的调度存在困难，中国其实在电网规划时就划分成了6个区域，这6个区域尽量满足区域内电力生产和消费自给自足，实在有电力盈余或缺口时，再在区域之间调度电力。所以这6个区域的电网可以说是相对独立的电网。而对于省级电网，在电网建设及电力调度时就没有考虑自给自足，它虽然有明确的行政边界但是没有明确的电网边界，所以一个省并不是独立电网，其电网排放因子不能反映在该省用一度电产生的真实的碳排放，也就违背了我们使用电网排放因子的初衷。
4.从操作性上说明省级排放因子的不可用
前面从排放因子的原理上说明了省级电网排放因子不可用，这里我再说说从操作层面省级电网排放因子为啥不可用。我们知道总排放等于各子排放之和这个简单的道理，地区温室气体排放肯定存在向上汇总和向下汇总的可能性。即，各地市（州）温室气体排放之和等于省温室气体排放。某地区的排放一定大于或等于其地区内某一个排放单位的排放。好了，我们来看，假如某地区算碳排放用的是省级电网排放因子，那么：
往上看，省级温室气体排放清单用的是区域排放因子，参考如下：
&&&&&&&&&&&&&&&
往下看，企业温室气体排放计算用的也是区域排放因子，参考如下：
&&&&&&&&&&&&&&&&
如果你中间的市县（区）街道级用的是省级排放因子，会出现以下情况：
& 1）各地市州的温室气体排放之和与省级温室气体排放不一致。
2）某区域内一个企业的碳排放大于这个区域的总排放（这个在四川地区很容易出现，因为四川的省级排放因子只有0.28kgCO2/kWh，而区域排放因子超0.52kgCO2/kWh）
之所以出现这么荒唐结果的原因就是因为电网排放因子不一致。所以采用省级电网排放因子计算地区温室气体排放在操作上也是不可行的。
我们再来看看电网排放因子发布方对此的态度
&国家发改委实际上
仅2010年发布了省级电网排放因子，最新的2011、2012年电网排放因子去掉了省级电网排放因子的计算。这肯定不是因为数据原因而不能计算的，能解释的，就是觉得这省级排放因子放出来会引起混乱，所以干脆不放了。
&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&当然，这省级电网排放因子并不是完全一无是处的，它至少可以反映清洁能源的分布，清洁能源多的省，其省级排放因子必然是低的，仅此而已。
从碳排放计算的精确度考虑，绝大部分的数据确实是范围越小越精确，但这并不适用于省级电网排放因子，因为省级电网排放因子的计算违背了电网排放因子本身的意义。再老生常谈一句，引用某个不熟悉的数据时，多花点心思去看看这数是咋来的，用在这里合不合适，不要想当然的就拿来用。不然，下次还会有类似的事情发生。
关注微信订阅号，还有这篇文章的后续分析
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。电网排放因子计算_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
电网排放因子计算
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用2下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩30页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢巧用电网基准线排放因子计算电网用电排放因子
我前面的一篇博文&为中国的低碳发展担忧---关于电网排放因子的感悟&中已经指出了电网基准线排放因子与电网用电排放因子的区别，那么在编制企业温室气体排放清单(碳盘查)时，计算关于用电产生的排放需要用到电网用电排放因子的，理论上这块应该像电网基准线排放因子一样由国家计算并公布出来，但是目前貌似国家还没有这个想法，那我们只有自己来计算了，然而真正从头开始计算是很难的，不过幸好国家在公布电网基准线排放因子的时候同时也把计算过程公布了，如果好好利用这份资料，可以大大减少计算电网用电排放因子的难度。
我们先看看计算电网用电排放因子需要哪些数据，我在之前的博文里已经提到过，计算电网用电排放因子很简单，只需要算出一个电网一年的总排放和总供电量，两者相除就能得出一个电网的用电排放因子。而已有的电网基准线排放因子中的OM计算里面包括了计算一个电网火电产生的碳排放。因为除火电外其它电厂产生的碳排放都可以忽略，所以这正是整个电网的碳排放。当然，这个碳排放数据并不能直接拿来运用，因为我还要在计算过程中把CDM中电网基准线排放因子计算的保守性原则(在不确定的情况下尽量使相关参数的取值趋向于减排量更少的方向)，转变成计算计算企业碳排放清单的准确性原则(计算过程中不存在过多计算或过少计算的趋向，一切以尽量精确为原则)。
具体的计算就体现在化石燃料的排放因子选择上，基准线排放因子中化石燃料的CO2排放因子选择的是IPCC燃料CO2排放因子的95%置信区间下限，而且没有考虑化石燃料燃烧产生的CH4排放和N2O排放，而在遵循碳排放清单计算的准确性原则上，CO2排放因子就应该取缺省值，而且应该考虑把CH4和N2O排放加上。
国家公布的电网基准线排放因子OM计算部分(红色为需要修改的化石燃料排放因子)
为计算电网用电排放因子对参数进行的修改(对CO2排放因子由原来的保守值改为缺省值，添加CH4和N2O的排放)
因为OM计算过程的EXCEL表格是联动的，只需要把相关数值改动一下，其碳排放量自然就算出来了。如OM计算表格中2008年的碳排放经过改动后就从原来的326,377,370t变成了354,561,658t。这样就得出了一个电网的总碳排放。
得到总碳排放以后基本就没什么大问题了，因为一个电网的总供电量基本都是现成的，在每年的电力年鉴都能直接查到，这样一个电网的用电排放因子就计算出来了。
其实计算整个电网的总碳排放是个很复杂的事情，但是正好国家的公布的电网基准线排放因子的OM计算里已经把这部分的计算过程建立了起来，只需要稍微改变一下参数就能得到我们想要的数据了。
最后再次提醒各位处于刚开始开展碳盘查(包括产品碳足迹)的咨询机构及核查机构，OM排放因子不能直接拿来计算企业用电产生的排放，别到时候企业发现自己的清单报告里最重要部分计算竟然是错的就不好意思了。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。峰值30兆瓦光电站发电系统设计.pdf -max上传文档投稿赚钱-文档C2C交易模式-100%分成比例文档分享网
峰值30兆瓦光电站发电系统设计.pdf
文档名称：峰值30兆瓦光电站发电系统设计.pdf
格式：pdf&&&大小：2.82MB&&&总页数：52
可免费阅读页数：52页
下载源文档需要：18元人民币
请务必先预览看看是否存在文不对题等情况，预览与实际下载的一致，本站不支持退款。