您的位置： &
大学生该不该打扫校园卫生
优质期刊推荐如何看待大学校园实行学生自主保洁？
今年3月中旬起，南昌大学在7个学院推行学生宿舍自主保洁试点，辞退保洁人员，由学生自己负责寝室和各楼栋的保洁。南昌大学有关负责人告诉记者，开展这项活动不是为了省钱，而是为了对学生进行崇尚劳动、自我服务的养成教育。&br&
-来自人民网&br&而如今开学伊始，此项政策再次引发热议。虽然官方消息称自主保洁活动进行得如火如荼且颇有成效，但从学生提供的照片看效果其实并不理想。&br&&img src=&/d5a5e0d4b620cf29cee2fe3ff19ec830_b.jpg& data-rawwidth=&338& data-rawheight=&600& class=&content_image& width=&338&&&img src=&/e3402ded3ee1d5fc4f9ebfa8f629b070_b.jpg& data-rawwidth=&445& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&445& data-original=&/e3402ded3ee1d5fc4f9ebfa8f629b070_r.jpg&&&br&&img src=&/4a1ad28af5a733ffcc68e98_b.jpg& data-rawwidth=&338& data-rawheight=&600& class=&content_image& width=&338&&&img src=&/c93c70cbee51efc50f53_b.jpg& data-rawwidth=&719& data-rawheight=&241& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&719& data-original=&/c93c70cbee51efc50f53_r.jpg&&
-以上图片来自南昌大学前湖校区吧&br&对于南昌大学实行大学生自主保洁你怎么看？
今年3月中旬起，南昌大学在7个学院推行学生宿舍自主保洁试点，辞退保洁人员，由学生自己负责寝室和各楼栋的保洁。南昌大学有关负责人告诉记者，开展这项活动不是为了省钱，而是为了对学生进行崇尚劳动、自我服务的养成教育。
-来自人民网而如今开学伊始，此项政策再次引发热议。虽然官方消息称自主保洁活动进行得如火如荼且颇有成效，但从学生提供的照片看效果其实并不理想。…
保洁效果，保洁效率，保洁成本，这三个问题执行之初不知道学校有没有经过认真考虑。先从保洁效果来说，TZ图上已经说明一切，作为不论是抱着锻炼学生或是其他目的，首先最起码应该对学生打扫区域的环境做个了解吧。宿舍不是教学楼，作为学生出没频率最高的地方，打扫难度对于缺乏专业技能和工具的学生而言负担还是很重的。一层楼三个厕所，不太了解具体政策是怎么执行的，但以在学校混了这么多年的经验，以一个寝室4个人来说，想做到将厕所打扫干净的难度真不是一般大，哪怕一个寝室只负责一个厕所。学校11点就断水，学生平均作息时间远远不止11点，之后的排泄物经过一夜的发酵那画面太美我不敢看。不知学校在安排人手时有没有考虑到有早课的同学？隔了一夜之后厕所的环境真心惨不忍睹不是短时间能解决的了的。若是拖到中午清理…那你让其他宿舍的怎么混！憋一上午？中午的情况类似，南昌的夏天可怕程度生活过的因该都有所了解，对于下午有课的或是有午休习惯的同学，困扰还是很大的。退一步说，即使学校能处理好课程与保洁之间的关系，学生毕竟缺乏专业素养，你也不能指望一个月轮值一次就培养出来吧？专业工具据我所知学校也不提供，就这条件要能维持保洁水平那保洁阿姨们早没饭吃了。在从保洁效率上来看，还是回到最初的问题，学生毕竟不够专业，这里面很可笑的一个逻辑在于学校口口声声强调是为了锻炼学生，从能力上来说，一个月一次的轮值我真不相信能有谁通过这个提升多少“动手”能力，抛开这一点，若是想锻炼意志，用这种方式也太过于追求形式，天朝用了这么多年的时间才搞明白不是一个简单的上山下乡就能让人具备吃苦耐劳的精神，到了学校这里再次重蹈覆辙。一个怨念滔天不得人心的政策，学生带着抵触情绪执行学校还希望能起到锻炼意志的效果？不管你信不信反正我是不信。加强点教学上和学风上的监督比这个靠谱百倍。用专业人员30分钟可以完成的事折腾学生几个小时的时间，损人不利己。大三的考研党以及课业繁忙的同学们珍重。最后在从保洁成本上看，政策遭人诟病的重要一点在于学生在缴费时明明有包含物业费这一条，在实行了自主保洁之后钱却依然没少收。这一点无论如何学校应该出面做一个解释。再展开点谈谈自己的想法吧，我相信学校的初衷可能不错，但在调研和政策执行时确实有太多考虑不周全的地方，简单拿其他学校有实行的经验就来套到环境截然不同的另外一个学校上，哪来这么简单。刚刚在人民日报官微上看到了这方面的消息，相信近期学校应该也会有个答复。既然学校希望通过这一举措实现勤工俭学，那不妨就直接公开招募有意向的学生参与保洁。对于专业的保洁阿姨或许很多同学没有直接的认识在卫生方面不太注意，但当对象换作身边同学时相信多少会注意一些。至于作为强制性的政策去推行，一方面没必要，另一方面更没意义。甚至学校如果愿意再开放点，完全可以成立一个平台让学生们自主议价，避免有时课程的冲突造成保洁效果受到影响。这种交流的过程应该比强制推行惹的学生不快要来的锻炼人的多，也足够让学生体会到保洁的不易，不至于像现在这样天怒人怨效果还差。虽然很不幸昌大又一次陷入负面新闻中，但也愿各位路人不要因此产生什么偏见。衡量一个学校的最终标准还是得看教学质量，不管怎么吐槽怎么开玩笑，昌大作为一所211大学在江西综合实力还是不错的，愿它能变的更好。暂时想到这么多，占个坑，有想法再来补上。——————————————————————————————————猜到这几天会有跟进，果然继在各大新闻板块上火了一把之后今天登录了，13套的新闻1+1，非常遗憾只看到了后半部分，但就凭后半部分所透露的舆论导向就觉得这个政策多半是要继续执行下去了。从新闻的标题上就带有明显的导向性，学生不满意的核心点是在于宿舍楼内的公共场所尤其以公厕为代表的区域，而不是自己的宿舍，当然，标题往大了说理解成宿舍楼也未尝不可，但这明显就对不了解具体情况的人产生一个严重误导。如果只是简单的打扫干净自己的宿舍，或是走廊过道这一类的区域，反响不至于有如此激烈，相信大部分人的高中也都是这样过来的。问题的矛盾点明明就在公厕的打扫上，之前已经提到过，对于缺乏专业技能的学生而言，想在有限时间打扫干净一个不小且脏的公厕难度与时间成本都不低，可行性上更大的几个难处在于南昌大学的断水时间，晚上11点多基本就断水，但大部分学生的作息时间都并不止11点，造成的大量隔夜排泄物在早晨高峰时段的堆积，这对早清扫的同学来说绝对不是简简单单的锻炼两字能概括，形容成折磨未尝不可。损益比上来看也有着明显的得不偿失，能力的锻炼在一月一轮这个周期下基本可以忽略不计，思想觉悟的提高，从昌大学子普遍的反馈里还会有人相信能提高思想觉悟？说句难听点的，就是追求形式，一如某时期的上山下乡。在各大新闻评论里也看到了不少争论，很奇怪的一点，为什么探讨的焦点现在都集中在了政策本身好不好上？就没有人关注一下学生愿不愿？好的并不一定合适这个被说烂了的道理看着一堆成年人还为此争的不亦乐乎有意思？隔壁老王更高更帅更强所以活该青梅竹马的恋人奔向别人的怀抱？军事化的管理有利于学生是不是也该全面推行？这个典型的家长式思维存在于一所都是成年人的211大学也不觉得悲哀？“我做的一切是为了你好，所以不管你乐不乐意，都乖乖接受吧”这个套路是不是很熟悉？从小到大很多人都是这么经历过来的，期间相信也有过无数次的后悔和不甘，最终到了大学却又被家长式独裁给坑了一次？一项针对和面向全校的政策要是能简单的不用经历任何调研就通过，学生是不是也像今天无数被专家们“代表”的人群一样不幸？那些没有深入了解过事情始末就大开地图炮轰向所有大学生的键盘侠们，是不是也像你们所痛恨的“砖家叫兽”们一样可笑？至于那些直接拿有过成功经验的学校来进行类比的各位，淮南之桔淮北为枳的道理相信接受过9年义务教育的都不会不明白吧？在不清楚客观条件差异时就盲目拿来类比不就和说美国孩子从小英语学的就比中国孩子好一样可笑？南昌大学的断水时间和高层频繁出现断水的问题不知道那几个成功的学校是如何解决的？课程安排与打扫时间的冲突又是如何调和？工具的提供、打扫区域的划分、监督的落实在现阶段尚且都没有一个可以拿的出手的成型制度，却直接一步到位将政策推行到底是不是有点太操之过急和不负责任了？最后，关于那些本该包含在住宿费中物业费的流向，以南昌大学在江西独树一帜的211大学的地位，倒不太相信这项政策的推出是为了钱，说是为了政治投机我还更相信。只希望各位昌大学子在与人争论时也请体现出自己的风度，用自己的行动体现出校规中厚德泽人的这四个大字。同时也希望各位还不太了解具体情况的能嘴下留情，给已经被地图炮轰的不成人形的大学生们一条活路。任何锻炼都应该有度，而不是拘泥于一个简单的形式，否则这种在强迫和高压下进行的不心甘情愿的劳动，和那个年代里周创兵校长您经历过的不幸又有什么区别？
就是一个‘知青下乡’的活动呗。其实这次同学反弹这么大并不仅仅是自主保洁这个活动而已，如果是昌大学子的话应该体会过，晚上在校内的各种黑车，给同学的不安全感，校园附近每晚焚烧垃圾产生刺激性气味，校园环游车的司机态度各种粗暴，食堂饭菜涨价质量下降，莫名其妙的学分制收费又还没退钱，一人一网的高额网费，晚上11点之后断水断电断网.....等等，这些攸关同学日常生活的各方面的诉求完全置之不理，突然以为学生好的理由提出要自主保洁，实在难以使人信服，这次爆发只是个导火索而已。。
看到有学长细数了新校长上任后昌大的变化，不禁汗颜…新官上任后的三把火竟然没有一把和教学有关。试问一所学校如果不把主要精力投入到学术问题上而天天搞面子工程那么昌大的前途在哪？再说自主保洁，既然起了个这么光鲜的名字我们也不妨来抠抠字眼。说是自主，请问自主何在？一切不过是领导出于某种动机灵光一现弄个假惺惺的条文规定附上天花乱坠的美好假想的结果，一纸条文印出来学生们就要毫无征兆地开始面对交同样的物业费还要自己打扫厕所的现状。然后拍几张作秀的图片，附上几句真实性尚不可知的学生言论编成新闻。哈…昌大顿时升级为改革教育的领先者~向大家灌输虚伪的事实，周校长您这和qiangjian人们的思想有何异？！您确定您现在不是只会眼里心里只想着钱而缺乏动手能力了吗？！您那一代人动手能力强深谙人间疾苦难道都是在大学期间打扫厕所来的体会吗？！向大家灌输虚伪的事实，周校长您这和qiangjian人们的思想有何异？！您确定您现在不是只会眼里心里只想着钱而缺乏动手能力了吗？！您那一代人动手能力强深谙人间疾苦难道都是在大学期间打扫厕所来的体会吗？！再来，每个人在世上都有要扮演的角色，我们要做的不过是各司其职而已。为了锻炼学生辞退保洁员，请问校领导有为他们以后的生活着想吗？都说就业难，请问校领导这样减少就业岗位连保洁员维持生计的那点微薄的收入都要剥夺难道不会问心有愧吗？总之，这样不民主、太随意、太武断的决定真是让人感到愤慨和寒心。校领导请您还我纯净校园！
利益相关（南昌大学本科生）以下内容来自贴吧的一个帖子（地址）对校外人员背景澄清：的学生寝室所连带的厕所是公用的，宿舍房间是common room不是master room，单个房间不带厕所。学生缴纳的住宿费内已包含保洁费用。学校停止提供保洁服务则必须事先退款，否则涉及经济纠纷，或者说违法，对学生实施“霸王条款”欺负学生是弱势群体没有充足的话语权和平等的谈判权。本文说明：之前发过一个帖子，从道德层面反驳做法，自己动手保洁和提高道德素养没有必然，本文不再多做分析。下面，从推行自主保洁是否程序合法角度进行解析和推断。这两个帖子都可以被转发，以澄清事实，抛砖引玉，已正视听。（本文的部分内容和之前帖子的118楼增补回复有重复，重新整理发帖是为了在顶楼让方便更多人的阅读。）文章较长，敬请诸位莘莘学子耐心阅读。1. 首先需要强调的是“法律”和“道德”是两种约束力，各有作用，各有管辖范围，但是也有明显界限。其中，法律有着非常清晰的界限，一旦越界，即为不合法。即不提倡用“违反道德的方式强化法律”，也更不可以用“违反法律的方式强化道德”。本事件为后者，即使是为了提高学生的道德素养，但是也通过不合法的程序和方式，强迫实施，这是“霸王条款”，在法律上来说是错误的。因为周创兵一旦强制推行，则超出校方正常管理范围，干涉学生的生活和自由，不合法。所以说，“鼓励”自主保洁可以，但是“强制”自主动手保洁不合法。程序合法非常重要，类比举例，在法庭上，你提出一个证物，也许证物本身是没有问题的，但是如果你通过违法的途径获取证物，最后，这个证物在法官面前反而不能被采信，你还要被反过来被追究违法行为。2. 大学校园是提倡公平正义的地方，将公平注入学生，这些学生走向社会才会对社会辐射正能量。本事件不可以与外国某些学校自主保洁的个别案例相提并论，不能认为国外有少量学校实行过学生自己动手保洁的案例，就认为在一定可行。为什么？因为公平二字。国外学校让学生自己动手保洁的前提是学校没有收学生的保洁费。而南昌大学现任校方管理人员，既向学生征收保洁费用，又让学生自己动手做保洁工作，这属于无赖行为和霸王条款。合法合理的正确的途径是，不论校方推行不推行自主手动保洁，只要学校后勤管理不再承担代管保洁服务时，就应当事先和立即返还学生缴纳的保洁费用。即，学校解聘学生宿舍保洁人员的时刻，就应当保证学生已经拿到自己缴纳的保洁费用。但是学校后勤没有这样做，并且一直回避这个问题，这说明学校后勤疏于职守，推卸责任，管理出现漏洞，管理理念存在“霸王条款”的思维桎梏。3. 推断的可能是剧本是：作为校长不察民情，自用自负，同时受到分管保洁工作人员的阿谀和蒙蔽。周创兵刚当校长，想树新政，立权威。这可以理解，但是周创兵脱离学生群体，对学生思想民情不察实际。分管后勤的校方人员，想乘机在周创兵面前表现，所以虚报事实，谎称学生对自主动手保洁支持度大，周创兵对后勤人员的汇报不查清真相，轻信误听，导致在错误的方向上走远了。因此推断，分管后勤人员非常有问题，也有贪污的嫌疑。因为学生缴纳的保洁费是会转化成开给保洁人员的工资，现在辞退保洁人员，这部分工资费用何去何从？学校一日不公布保洁费用账单明细，一日不退还保洁费用，说明后勤人员从中作梗，中饱私囊的可能性就存在，有嫌疑。这里是说有嫌疑！所以说分管保洁人员，可能为了一己私欲贪念，蒙蔽了周创兵，进而坑害了学生大家。4. 程序错误不合法，如果不及时制止，继续执行错误程序，则会带来更多错误。如果程序违法，强制执行，必然会更加违法。具体本事件，如果校方让学生自主保洁，那么先前所收的保洁费必须退还，如不退还，涉及到经济纠纷，违法。如果退还，学生拿保洁费自己到市场找保洁员工购买保洁服务怎么办？如果校方干涉，则校方严重违法，因为这是正当合法的经济行为，受国家法律保护，校方禁止购买市场服务，则是对市场法律的强权，藐视和破坏。如果学校不干涉，那么自主保洁，就不再会是自己动手，但是对学生倒是好事，能够锻炼学生在市场中学会如何去使用资源检验和换来优质社会服务。5．推行受阻，没有认真反思总结。反而在骑虎难下的局面，选择个人向社会媒体进行不切实际的报道，避重就轻，虚与委蛇，其目的，是在保全自己校长的里面和形象。但是，在周创兵保全个人形象和脸面的过程中，他不惜牺牲学生的形象，将90后学生蛮横贴上“懒惰无能”的标签。同时，又对媒体说学生正常的反映问题提出意见是“调皮捣蛋”，还说自己对这种“调皮捣蛋”很包容。看似校长的形象很光辉，学生的形象很猥琐，其实与事实不负。所以严格意义上来讲，周创兵的言论损害了住校学生的声誉，应当对自己的言论负责，向学生道歉！6. 各级新闻媒体，先入为主，不明真相，以偏概全，误导大众。新闻媒体报道的时候没有查清保洁费用这一经济纠纷的问题实质，也没有报道推行打扫的厕所不是公共厕所而学生房间自己内没有厕所，最后将不负责任的将舆论导向为学生懒惰不打扫，造成极为不好的媒体效应，损害了学生的声誉。其中，央13台也做此类报道。但是大家不要以为央视就一定是正确无误的，就害怕不敢再出声音。央视也是媒体单位，前段时间就有央视很多工作人员，涉及到贪污问题，被检查机关带走问话，损害国家形象，因此国家领导人近期正在整肃央视，扫除不良现象——这说明央视也是普通人办的，也可能会犯错，这很正常。就本件事情而言，央视记者明显只片面单一报道校方看法，违背了客观，公正，全面，细致，透彻的新闻报道原则，严格意义上说，也是负有责任的。7. 从这件小事看本人是否合适做现代大学的领导。周创兵本人对形式的误判，造成了个人形象公关危机。在处理公关危机的时候，他所展现出来的能力，让人质疑。如果周创兵是受分管后勤领导人员蒙蔽，说明他没有对高校领导班子成员做充分的了解，看不清小人，也说明他本人用人不察，害了自己。如果周创兵认为可以先不管保洁费用归还问题，可以在自己一己号令之下逼迫全校学生就范，这说明他法律意识淡薄，把自己看的高高在上，视学生为丫鬟仆役，缺乏平等的基本理念。如果，周创兵知道决策失误，但是还不肯回头，欺负学生弱势自己强势要一直执行下去，那么说明这个人思想意识陈旧，跟不上新时代校园文化理念的发展，也缺乏开诚布公，敢于向学生道歉的气度和胸襟。当然，从有同学放映周创兵近期去学生宿舍调查来看，周创兵可能是想了解学生真实情况和想法，因此判断，周创兵可能开始受到分管后勤人员的蒙蔽极大，所以这个人很有问题，奉劝周创兵一句，你这次被这个人坑了，以后不要再重用他。8. 挽回形象的最后方法是敢于直面错误，勇于道歉，人非圣贤，孰能无过。如果发现决定失策，及时停止，则非常有利于止损，也会体现自己的度量胸襟。但是，周创兵的对外交涉，没有这个想法和态度，现在即使有这个想法和态度，因为多家媒体包括央视的报道，社会的跟风炒作，现在弄的小事化大，骑虎难下，怕是周创兵还是会一意孤行下去。只能说，周创兵为首的现任校方，缺乏领导的艺术和处理危机的才华，令人堪忧。所以说，真正“调皮”的却是本人，想做个事情立权威，结果切入方式选择失策，被动之下还“调皮”撇开学生向媒体“诉苦”，为了保全自己而给学生形象抹黑。只能说周创兵作为一个江西唯一一所211学校的领导，不去把主要精力花在怎么规划学校发展，引进优质教研资源惠及师生，反而在一件自己不该多管的保洁扫厕所小事情上和学生抬杠来抬杠去纠缠不清，作为现任校张，真是太调皮了！以上为原文内容。我在这里再多说几句。自从我去年入学以来，大大小小停水停电次数不少于十次，最长一次停水停了5天（18栋），停电最长一次时间一天。其余间歇性停水停电次数不少于8次，每次时间长短不一，数十分钟到数小时不等，最近一次停电时间为今日（9月9日）中午12点15分左右，据我了解大部分楼栋都停电。而且，很有可能会将某些同学困在电梯里，哦对了再说一句，18懂东侧电梯永远只有一个有用，左边的修好了右边的坏了，而且修一个电梯用时大约5个月，到现在我们依旧只用一个电梯，一旦高峰期完全不够用，电梯内的换气系统也基本没用。我只想说，连最基本的水电都无法保障，还有什么脸来和我们谈自主保洁？以上。
学校脑残就算了，还要学生为他的脑残行为买单！！！
舆论已经很清楚了。昌大校长在自取灭亡
粗暴愚蠢且自以为是。“锻炼学生”可不是校方所理解的那样容易。最让我反感的是学校实行这一举措时所表现出的蛮横——从头至尾不过就是几个决策者借“锻炼”之名来干涉学生的个人生活让其满足自己个人意淫而已。反正在这场闹剧中，我丝毫看不到学生会因此在哪方面受益。
说实话我认识的昌大学子里还没见过谁支持的，即使是外校的同学知道昌大这个政策后也很无语。不知道决策者是怎么想的也许是出于好意，但是也希望他们看看现实情况，大热天住宿区全是垃圾，厕所更是惨不忍睹。请不要归咎于学生不会打扫，试问，对一天满课，晚上也许还有社团活动的学生来说打扫公共厕所、公共浴室、走廊楼道以及倾倒垃圾的劳动量是不是太多了！再说，我们上千的住宿费里面明文包含了物业清洁，现在让我们自己做，退钱吗？学校领导一拍脑门儿做决定，一点契约精神也没有，请不要忘了在某种程度上讲我们是消费者。另外，学校只发了扫帚拖把簸箕一类的工具，但是像公共厕所公共浴室这些容易滋生细菌的场所是否需要定期消毒，专业工具进行清洁，现在保洁人员撤走了学生能做的那么专业吗？学校制定政策为什么完全不理会学生的意愿，这是大学，不是集中营，一个大学一天到晚只会通过歪门邪道来博眼球而在科研学习上毫无建树，这合适吗？
我觉着校长应该带头撤掉自己家属区的所有物业，让坐在办公室的校领导们体会一下劳动人民的艰辛。
文章概要：1.自主保洁事件是多种矛盾激发的产物。希望社会能理解和宽容一些学生的偏激言论 2.自主保洁是一项有积极的改革，改革是会有利有弊，可是因为改革在路上，我们不能直接否定它。 3.自主保洁现行方案仍需改善，事实并非如试点所言。 4.校方应积极应对学生的疑问，承诺会妥善地解决学生们遇到的一些问题。利益相关：南昌大学学生 （上个星期刚好轮到保洁，6点就起来了，打扫完后赶去上第一节课，现行方案，微坑） 南昌大学在2014年3月开始了学生公寓自主保洁试点工作，学生除打扫自己的寝室外还要打扫公共厕所和楼梯走廊。2014年9月开学初自主保洁工作开始向全校推广。继9月5号400多名学生联名上书反对自主保洁后，事件再一次升级，新华社，人民日报，央视新闻相继报道了此事件。如今网络上舆论不断，其中不乏偏激言论。 我们首先从校方看这个问题，新校长周创兵上任，所谓新官上任三把火，不过这火是不是烧的有点急，反而没烧旺啊。校长上任后对学校的改革是巨大的，上至学校结构下至社团工作。我们看到学院进行了好多调整，新增了管理学院，化学学院，新闻传播学院等等，还拆分了几个学院，然后学校里就是各种换寝室，搬寝室，近的两栋楼相差几百米，远的相距一公里左右。还有各种新组织创促成立，新学院领导班子建立，学生组织的建立。7月还发布了限期两个月的“南昌大学面向海内外公开招聘部分学院院长公告”紧急招聘院长。 新学期伊始，改革浪潮再次向学生侵袭（注意用词，学生，对于学校管理阶层的改革我们并不明了）。学生们能看到的是，学分制收费导致学费上涨（其实这个可以解释，学分制收费也是以后的趋势），食堂的食物价格普遍上涨，要不就是减量（应该是租金上涨的原因，可是我们都知道，高校是有食堂补助的，况且南昌大学是江西唯一的211补助应该较多。当然学生也较多。学生也能看到之前学校的食堂食物的价格就比瑶湖校区高校的食堂贵了，而现在又涨了），电费补助也没有了。医学院食堂被外包给工厂，用餐更加困难，贫困生节日餐补取消，等一系列问题。 从以上看，学生在网络上发牢骚真的只是针对于自主保洁事件？不是的，学校的急于改革给学生的生活带来了许多改变，原本安逸的生活受到破坏。就好比鸟儿的巢穴受到破坏，一种慌乱之感，不安全感油然而生。其实学校的改革不仅对学生生活产生了很大的影响，对老师和学校管理阶层的影响也较大。我想老师们也曾经不断的抱怨过吧。改革固然不能一味反对，校长的这些政策也是针对于学校原有问题提出的解决方案。也必定是经过深思熟虑的。可是我们看到自主保洁事件前期发生的大量垃圾滞留，也能够看到校方存在的不足，校长在接受新闻采访时也承认了这是校方工作的问题。可是校长是否考虑过这是改革步伐太快的原因呢。也正是由于这原因给学生带来许多不适，所以不免在网络上发牢骚。希望社会上的人能理解学生的行为。我们也应该承认有些学生或是非学生的反对者的言论是偏激的。另一方面支持自主保洁的人也存在一些片面观点和不当观点。 再谈谈对于这个问题的解决，针对于开学以来学生们在微博的言论及相关媒体的报道等，校长周创斌在9月7日接受澎湃新闻采访时答道，自己不玩微博所以也不知道有这样的事。可是对于学生们的这些行为他真不知道吗？我想我们学校的宣传部也不是吃干饭的。学校对于学生提的这些问题好像一直都在逃避，也就校长在接受采访是谈了自主保洁的问题。而对于联名上书中的其他问题却只字不提。其实如果校长能更真诚的对待学生的一些疑问，对学生的这几个疑问进行统一的回答。这样是不是能让学生更加信服呢？自主保洁无非是被拿出来讨论的一个代表罢了。单就自主保洁而言，现行方案是存在问题的，是否可以改为学生只保洁周末呢？校方如果能再改革的道路上走的稍慢一点，调整好节奏，是不是能更得人心?我想校长的这些举措，应该都是为了学校好，为了学生好。我想我们学校要做的更好不是，而不是像现在这样，用媒体公关的手段去应对舆论，导向舆论。总之，希望学校办的越来越好。现在我依然为自己的学校感到骄傲（虽然我们学校在外人看来很一般）。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录更多公众号：sqsscqlhcjzx此公众号作为学校的一个宣传窗口及时介绍学校的发展状况和相关活动的开展，方便您更好的了解我们。最新文章相关推荐搜狗：感谢您阅读义务劳动打扫校园，美化环境迎接学生，本文可能来自网络，如果侵犯了您的相关权益，请联系管理员。QQ: