更多选车参考：
综述：本人家住保定，09.03.20日下午订车，21日早晨买到不足：较粗，倾角较大，形成左、右方向有三角型盲区，左右后视镜镜片较小，车内后视镜位置较低，B柱较宽，掀背窗较小，而且后排座椅靠背较高且有头枕，影响后窗视线。总之驾驶员视线不是很好啦！后门较小（因为前门较大啦），肥胖的人上车时有点费劲，后排头部空间有些低（流线型造型的必然结果），1.80以上的个头还是忍忍吧（卑躬屈膝式）。另外有些细节考虑欠妥，比如没有钥匙孔灯光（晚间经常插不上钥匙），无车门迎宾灯，无后排阅读灯，无尾箱照明灯。（还需以人为本，继续改进）档位上，挂1档时阻力稍大，偶尔1档和倒档发涩，需要重新分离方能挂上(几率很小），离合器稍沉，怠速轻微杂音，（与10w元的合资车还是有不小差距滴。。。）底盘稍低，最小离地12cm，没有发动机下护板，坑洼路记得慢行。 好处：外观漂亮，（各有所好，本人喜欢）车门、机盖等部位接缝均匀紧密，车内隔音较好，内饰不错，布局合理，做工都比较精细，中控台烤漆工艺，按键、旋钮手感清晰，很多，比较人性化，虽然大面积用朔料件，但感觉并不低档（ 个人感觉与spk不相上下，比QQ,，BYD强）。任何车都有好有坏，好的多一点。嘿嘿
08:44:00回复(0)|支持(0)
上一条口碑：
下一条口碑：
车型评分：*
做出个总体评价吧
评价标题：*
必填，3-20个汉字
您的评价会对其他人有很大的帮助
填写个综述吧10-500汉字
您还需要输入10个汉字
选择口碑分类：
外观内饰操控动力售后保养
请输入验证码：
验证码有误
同步到微博&&
指导价：3.79-5.58万(待定)
市场价： 3.28-6.98万
类型：微型
保修：3年/10万公里
擅长领域：
解答问题：个
被提问：次[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？_决战21点-牛宝宝文章网
[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？ 决战21点
[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？说有ABC3个门，一个门后是一辆汽车，其他两个门后是一只羊（寓意价值很低），你选了B，然后主持人把C打开了后面是一只羊，这时候问你换不换答案。正确的意思是应该换，因为换了有66.7%的概率拿到汽车。看不懂~ 数学好的人解释一下？下面就看看www.niubb.net小编为您搜集整理的参考答案吧。网友李毅对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：我已经被楼上的众多解答弄蒙掉了，如果不是我傻了就是大家都傻了。赞同 @张学而，这根本就不是随机概率好吗……主持人必然帮你排除一个错误项，无关你的选择。所以其实就是两个门里选一个，两次都是一半的正确概率嘛…………你第一次的选择跟主持人开哪个门没有关系，无论你选哪个他都开一个错误的门。你进入二选一的环境，无非就是在两个门间选择，与换不换无关。借用百度知道答案的类比：今天重i看《决战21点》的时候忽然发现了一个问题，以前看的时候没注意；觉得挺有意思，请数学高手解惑。问题就是偷换概念，第三个打开后，应该按照条件概率算，而不能用最开始的概率了，第三个打开后，样本空间变了，变成一和二了，而不是能简单的用1-33%...........好比三个人买彩票，第三个人发现没中奖，不影响第一个和第二个的概率。。。打开第三个的时候，概率就能按照一开始的概率计算了，要按照条件概率计算，他把普通概率和条件概率统称概率，造成混淆吧。。。给你举个例子，希望能就此明白：有三个奖券，一个有奖，三个人（包括我）去抽奖，一人一张，我拿了一张（中奖率0.33），第三个人抢先打开了，没中奖，在这情况下，我和第二个人的中奖概率完全一样，五五开，而不是因为第三个人没中奖，第二个人的中奖概率就猛增，lz明白？？？（如果像电影一样，那第二个人计算我的中奖概率不也成了0.67了吗？）电影而已，导演难免也会犯错的，这没什么。。。刚刚在百度百科上找到了一段对这个问题的抽象性的描述：Mueser 和 Granberg 透过厘清细节，以及对主持人的行为加上明确的介定，提出了对这个问题的一种不含糊的陈述（The Monty Hall Dilemma Revisited: Understanding the Interaction of Problem Definition and Decision Making
．MONTY HALL DILEMMA REVISITED [引用日期] ．）现在有三扇门，只有一扇门有汽车，其余两扇门的都是山羊。汽车事前是等可能地被放置于三扇门的其中一扇后面。参赛者在三扇门中挑选一扇。他在挑选前并不知道任意一扇门后面是什麽。主持人知道每扇门后面有什么。如果参赛者挑了一扇有山羊的门，主持人必须挑另一扇有山羊的门。如果参赛者挑了一扇有汽车的门，主持人等可能地在另外两扇有山羊的门中挑一扇门。参赛者会被问是否保持他的原来选择，还是转而选择剩下的那一扇门。看完这个描述的一小段时间，我也开始认为选手换门后获胜的概率升高到了2/3。这时我的思维过程是这样的：假设选手选了A门，剩B、C两门。这样车在B、C门后的概率为2/3。而主持人知道B门为空，去除之，这样车在B、C门后与车在B门后等价，概率为2/3。所以选手应该换门。我想这也是许多人认为应该换门的原因。但我之后又设想了另一种情况，发现这个想法是错的。替代情景：三选一的选择题，任选一个答案正确的概率为1/3，去除一个错误答案后正确的概率为1/2，而这与之前选了哪个答案包括选了被剔除的答案都无关。这个结果与之前2/3的结果互相矛盾。我认为，其中的关键在于，2/3的答案中有一个假定：即因为主持人去除的是没车的门，即错误答案，所以B、C门的概率之和2/3都应该加在C门上，即因为B是错误的，所以B、C中有一个是正确的概率与C是正确的概率相等为2/3。而这个答案的谬误也在于此：B是错的，与之前的B、C中有一个是正确的是两个不同的事件，无逻辑联系。B是错误的只能说明A与C中有一个是对的，而与B、C中有一个是正确的完全独立并无关系。我的想法是，该题的答案是换与不换都是1/2，并无不同。希望与各位知友探讨。网友李婷对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：这个问题的前提是：无论选的那个是羊还是车，主持人都会放一只羊给你看。三个里面选一个，选中羊的概率是66.7%，选中车的概率是33.3%。由于主持人一定会排除一个羊，所以若选中羊，换选后是车，若选中车，换选后是羊，即换选后为车的概率是66.7%，换选后是羊的概率是33.3%。 网友杨政对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：这个问题很有意思，大学是概率论老师也曾经讲过。这里我给出一个最好理解的解释：由于车随机在三个门之一的后面，初始选中一扇门，那么后面是车的概率是1/3，是羊的概率则是2/3。主持人打开一扇后面是羊的门，此时，如果你选中的门后面是车，换门将导致你失败，如果选中的门后是羊，则换门会导致成功，因此换门的成功概率就是选中门后是羊的概率。显然你随机选中的门后是羊的概率更高，为2/3。因此答案当然是选择换门。网友蒙面大侠对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：先不说以上的答案是对还是错。这道题容易让很多人困惑，或者最令人产生误解的地方，是第一次选门时有一个2／3的概率，而最后的答案也是2／3。所以让很多人误以为换门选对的概率是第一次选择时剩余两个门正确的概率之和。而且只有3个门，排除一个还剩2个，也帮助造成了这种幻觉。假如现在的问题是10个门，你先选了一个，支持人排除了一个，那你换吗？换的概率是多少呢？用以上答案的思路还能解决这个问题吗？这道题正确、简单，又不会让你产生上文的后顾之忧，避免陷入到逻辑混乱的方法，是使用条件概率公式，P(A)=P(A/B1)*P(B1)+P(A/B2)*P(B2)，其中P(A/B1)*P(B1)是指在B1条件下，A事件的概率，B1和B2是互斥但完全的。现在我们来运用这个公式。定义三个事件：A是换门正确的概率，B1是第一次选错的概率，B2是第一次选对的概率。那么，P(B1)=2/3，P(B2)=1/3 ，P(A/B1)=1，P(A/B2)=0， P(A)=P(A/B1)*P(B1)+ P(A/B2)*P(B2) =2/3*1+1/3*0=2/3。所以正确的答案是2/3。对于10个门的问题，P(B1)=9/10， P(B2)=1/10 ， P(A/B1)=1/8， P(A/B2)=0 ，那么 P(A)=P(A/B1)*P(B1)+ P(A/B2)*P(B2) =9/10*1/8+1/10*0=9/80。如果把A事件定义为不换门正确，P(A)=P(A/B1)*P(B1)+ P(A/B2)*P(B2) =9/10*0+1/10*1=1/10。9/80&1/10，所以应该换门。这才是正确的答案。网友苏幕遮对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：关于这个问题，我已经思考过很久了，现在跟题主分享一下我的思考经历。首先，这个问题的一个类似问题我大概是在4年前听到的，我听到的是说有10扇门，其中一扇后面有金子，另外9扇后面什么都没有，现在让你选其中一扇之后，主持人帮你去掉剩下9扇门中的8扇没有金子的，然后问你换不换。当时我朋友给我的答案是换！大意就是说换之前你猜对的概率是1/10，如果你换了，就能得到因为主持人的“帮助”而去掉的那8/10的概率，从而你换的结果是9/10的概率得到金子。我表示其实当时我基本上没听懂这个推理过程，只是觉得听起来好像是挺有道理的。那之后，由于当时正好在本科学习概率论，我就拿这个问题去请教了我的概率论老师，原意只是想让老师解释一下过程。但是老师听完题之后直接告诉我换和不换的概率是一样的，最后都是各1/2的概率。老师的解释是无论前面的过程怎样，最终呈现在你面前的就是两扇门，一扇有金子，一扇没有，那么很显然概率都是1/2。说实话，当时听完这个结果之后我认为老师错了，因为我一直觉得主持人是一个特殊条件，他能让你得到额外的8/10概率。从那以后我陷入了长达4年的纠结中，总是觉得两种解释都有说得通的理由，为此我看了很多网上回答，每一次都是晕头转向，最终放弃思考。但从内心讲，我开始逐渐觉得老师的解释也许是对的。大概1年前，我看了《决胜21点》（原谅我才知道这才是使这个问题如此流行的出处），电影剧情让我又一次思考这个问题。现在，我想我终于想明白了这个问题（置信度95%）。下面我来尝试解释一下这个问题吧。首先，我们稍微改变一下题目，也许会更好理解一些。还是考虑10个门的情况，你先选了一个门，你选中的概率肯定是1/10。现在假设主持人只为你去掉一扇没有金子的门，问你换成另外8扇怎么样，也就是说，你要么保留自己最开始选的这扇门，要么选择剩下的8扇门。相信这个问题谁都可以轻松得到答案――换。但是，这个过程中的概率究竟发生了什么变化呢？一开始，你选的那扇门有金子的概率是1/10，剩下9扇门有金子的总概率是9/10，现在主持人去掉一扇门后，各扇门的概率是多少呢。有朋友肯定会说，你之前选的那扇还是1/10，剩下的8扇总共是8/10，所以换（我们暂时给这个推理过程命名推理1）。这里结论是对的，但过程就不对了，因为有一扇门移出了游戏，它的概率必须要加到其他的门上（其实这就是条件概率，只是我换成了语言来描述），不然总的概率就不是1了。于是又会有人说，移出的概率加到了那8扇门上，因为原来的还是1/10，所以等于在剩下8扇门后有金子的概率就是9/10了（推理2）。这个结论其实就是我最早从朋友那儿听到的结论的推理过程，但是也许已经有朋友发现这个过程的问题所在了――去掉1扇门前后的总体样本已经发生变化了。在这个过程中，移出的那扇门的概率其实并不只是加给了那8扇门，实际上它平均分给了剩下的9扇门，也就是说，那被移出的1/10概率被平分成了9份给了剩下的所有门！对于我们最开始选的那扇门，门后有金子的概率从1/10变成了1/10+(1/10)/9＝1/9，而另8扇门后有金子的概率变成了8/10+8*(1/10)/9=8/9！再换一种说法，就是说移出一扇没有金子的门意味着既增加了原先选中那扇门后有金子的概率也增加了另外8扇门后有金子的概率。现在我们可以考虑原来的问题了，10扇门，选1扇，去掉8扇没有的，问你换不换？对于原来那扇门它现在的概率是1/10+(8/10)/2=1/2，对于剩下那扇门它现在的概率是1/10+(8/10)/2=1/2。于是结果出来了，换不换有金子概率是一样的，都是1/2！于是我们回到题主的问题上，决胜21点里的车和羊在3扇门里，随便选一扇，有车的概率是1/3，去掉一扇门，现在的概率是1/3+(1/3)/2=1/2，剩下那扇也是1/3+(1/3)/2=1/2。所以换不换都一样，所以电影里的剧情是错的！所以“不靠谱”教授找到了一个“不靠谱”学生去做了一件“不靠谱”的事。但这个“不靠谱”的问题确实非常有意思，才会有这么多人去思考，去争论。到此问题就算解决了，但是其实这个结果已经有很多人用更简单的语言描述过了，为什么还是有很多人一再犯错误呢。原因就在于概念的混淆，正如前面的推理1和推理2一样，犯推理1错误的人大致属于基本概念不清晰或者没有认真思考就得出结论的人（这类人往往轻易得出结论且喜欢争论）；犯推理2错误的人属于有一定的知识和思考，但是没有仔细推敲过程的人（这类人不在少数，也是使问题复杂化的主要来源）；当然除了这两种错误，还有一些人并没有仔细思考但是得到了正确答案（有一些是出世的智者，有一些是碰运气）；其实得到错误结论的还有一些原因，比如说有人把问题复杂化了，也有人把选门的过程直接忽略掉，变成了算羊和车的概率了。网友秦韬对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：应该换，主持人的行为等价于将剩下的门合并，选一个和选剩下的比，自然应该换。那些以为换不换一样的，你们忽略了主持人可能打开C，也可能打开A，其实你换的是AC的概率和。网友蒙面大侠对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：等概率假设的前提是主持人随机打开一扇门。既然主持人知道哪个门有羊，你开了那个门，那么他的选择也就不是随机的，所以这个时候不同门有羊的概率也就不再相等了。其余根据传统概率进行罗列展开就行了网友蒙面大侠对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：这个游戏谣言终结者实验过，确实更换选择中奖的概率更高。在数学上的根据就是：1，面对三个门，你选中车的概率是三分之一。你做出选择之后，比如你选了1号门，那么其他2号和3号门后有车的概率是三分之二。2，主持人打开一扇有羊的门，记住，刚才你没选的两扇门后有车的概率是三分之二，即2号门有车概率+3号门有车概率=三分之二 主持人又排除了其中一扇比如他打开了2号门，2号门有车概率为0，那么根据之前的等式，这三分二的概率不会凭空消失就只能落在了3号门上。3，所以，你如果不换，一直坚持1号，你有三分之一的概率拿到车，而换到了3号门，那么就有三分之二的概率。网友汪大意对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：首先，无论你选择到了羊还是选择到了车，主持人都可以给你看羊。然后，你的第一次选择，是一个33.3%成功概率的游戏，如果你做第二次选择，那么就是进入一个新的50%成功概率游戏。如果你不改变答案，你仍然还是在第一个游戏中。改变选择让你进入到第二个游戏。50%比33%多66.7% 网友蒙面大侠对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：肯定换，我说个简单的理由。10扇门，一扇有金子，刚开始你选空的概率是9/10，打开8扇后，你重新选概率变成了1/2，选空概率变小了，为什么不换？网友大鱼老爹对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：这里我给出一个最好理解的解释：由于车随机在三个门之一的后面，初始选中一扇门，那么后面是车的概率是1/3，是羊的概率则是2/3。主持人打开一扇后面是羊的门，此时，如果你选中的门后面是车，换门将导致你失败，如果选中的门后是羊，则换门会导致成功，因此换门的成功概率就是选中门后是羊的概率。显然你随机选中的门后是羊的概率更高，为2/3。因此答案当然是选择换门。--------
这个不是简单的百分之五十了！你选择换门概率会增加，那些说导演错的，你们再自己想想！网友尚少鹏对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：昨天晚上看的这部电影，这部电影唯一的亮点就是这个概率题。我觉得这样解释更清楚：1.第一次选，羊两个，车一个，选中羊的概率是66.666%；选中门背后是车的概率是33.333%；2.当主持人去掉一只羊以后，你面对的两个门里各一只羊和一辆车，单独这样看应该是各50%的概率；3.但是不要忘了第一条，你目前选中的门里是羊的概率是66.666%，换句话说，另外一个门是车的概率是66.666%，所以毫无疑问你应该选另外一个门；4.需要说明一点，即使按照这样选，也只是概率高了16.666%，并不一定选中的就是车，不像那位老师那么肯定的能拿到大奖，开车回家；但是如果每天都有这种节目参加，拿回车的机会确实比别人多，嘿嘿；----------------评论一下别人的答案------------------------其实最容易让人理解的例子是那个十扇门里只有一个门里有金子，这种情况下换选后选中的概率非常高，只是那位答主没有很好的利用这个例子，我们来分析一下:1.第一次十选一，是金子的概率是10%，是空门的概率是90%；2.去掉8个空门，面对两个门，似乎各有50%的概率；3.但是看看第一条，你选中的门是空门的可能性是90%！！有木有。换句话说，另外一个门后面有黄金的概率是90%！所以说那位同学的概率课老师的概率知识应该是不及格的；4.但是有一种情况就认你倒霉了，就是你的手气特别好，抓什么都中大奖，第一次就选中了有黄金的门，然后你概率学的和电影里那位同学一样让人羡慕，那么你选中黄金的概率就是零，哈哈，所以说，做人不要太聪明，机关算尽，终究是竹篮打水，顺其自然的好。目前排第一的答案解释的不够清楚，再补充详细点就好了。网友蒙面大侠对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：无论多少个门，都换网友董昱对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：两种选择不换：需要在一开始有三个门的时候就选对的情况下才能成功，一开始选对的概率为三分之一；换：需要在一开始有三个门的时候就选错的情况下才能成功，第二次选择之前主持人会为你排除掉另一个错误答案，所以只要一开始选错了，换门必定成功，而一开始选错的概率为三分之二；所以换的概率更高；以上是我认为最直白简单的思考方式。网友时辰对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：1.一开始随机选择一扇门（假设选了1号门）选中的概率是33.3%，主持人打开一扇门（假设是3号
门）是羊之后，如果坚持之前的选择（选择1号门），那么选中的概率其实仍然还是33.3%。2.因为只剩下两扇门，所以选1号门的选中的概率加上选2号门选中的概率应该是100%，通过1已经
知道选择1号门的概率是33.3%了，那么选择2号门，即换选的选中概率就应该是
100%-33.3%=66.7%。网友小小哲对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：最近在复习概率论，跟同学讨论问题讨论讨论着就说到了这样一道题。星星说他是在《决胜21点》这部电影看到了。内容如下。赌客去参加有奖财宝箱活动，A、B、C三只宝箱里面只有一只里面有宝石。赌客先猜A宝箱，这时候服务生打开B宝箱，而B宝箱是空的。这时候你有一次机会选择是不是改变选择，改还是不改呢？接到问题的我，简单分析了一下，问题刚一开始，是每个宝箱的获胜概率都是1/3的问题。但是随着服务生在接到赌客的选择后，打开了一个没有宝石的宝箱。这时候问题就变成了两个宝箱2选一的问题，A、C获胜的概率都是1/2。所以该选择还是不改变获胜的概率应该是一样的啊。星星说正确答案是改，理由如下。原来三个宝箱各占获胜概率1/3.。假设你选择选择的是A，那么A占1/3，BC共占2/3。这时候如果知道B中为空了，那么2/3的概率都落在了C上面。这时候C的概率明显大于A。所以应该选择改变。听起来也很有道理，但是我感觉真的很邪门啊。于是就在我们学习四人帮去吃饭的路上一直在想。我把问题的关键定在了：揭示B宝箱为空之后，原来各自的1/3的概率已经不成立了。高中的时候在《科幻世界》中看过一篇有关概率塌陷之类的小说，算然那时候不太懂，但是感觉这个问题就有些类似的意思。所以这时候问题不再是各自1/3，而变成了两个宝箱各自1/2的问题。就这样，我们在团购搓一顿的饭店开始辩论起来，估计是全饭店最高端的话题了。巧最开始是同意我的观点，后来听星星解释之后也同意了星星，两个人开始轮番向我进攻。我也举出了各种例子，各种理论的推演企图给予回击。比如模型换成三只联通的鸟笼和不断飞翔的小鸟，10张彩票有一张中奖，以及频率随着实验次数的增加会不断地趋近概率，由此构造的三十次实验宝物依次在ABC当中，这时候选择改变选择和不改变选择获胜的次数时相同的。正当一阵阵乱战谁也说不服谁，都觉得自己是对的，也很难听得进去别人举得例子的时候。他俩开始给我做实验了。三个碗，一个勺子。假设勺子依次放在ABC碗中。我一直选A，不变。1.勺子在A，打开B是空的。获胜2.勺子在B，打开C是空的（按照他们的意思，是不能打开你选择的，而且打开的还要是空的，所以只能打开C，这时候我就已经感觉不公平开始窝火了，但是没有足够的语言说服）。这时候不改变的话是失败，改变的话获胜。3、勺子在C，打开B是空的，同样，改变选择获胜，不改变选择失败。虽然我对一些细节有些莫名的不满，但是还是被这个二比一的实验结果略微震惊。思考……最后我做出了最后的结论，就是被揭开的箱子，是揭开后恰好是空的，还是服务员刻意揭开了一个空箱子。如果是后者的话，我尊从实验的结果，就是改变可以获胜的几率更大。而前者的话两个都一样，该不该选择都无所谓。那么从两个思路都照顾，选择改变的话在我的最初的思路里面不吃亏，在试验的验证中还可以占优势。所以选择改变。同时我也觉得这个问题是三道题。1.如同开头所叙述。按照一种上段中不明的逻辑选择改变。2.把翻开箱子是空的，换成服务员去掉一个错误答案。这时候按照我在实验中得到的震惊，选择改变才能赢更多。同时从理论我也认为，这时候原来各自1/3概率的数学模型被破坏了，但是还是不能完全想明白。3.把翻开箱子是空的，换成突然来了一个疯子，随手翻开了一个宝箱然后跑开了，这时候大家发现箱子恰好是空的。这时候我认为疯子的到来和不到来是不影响问题本身的概率模型的。所以这种叙述情况下改变选择与不改变都是一样的概率。于是我们就吃完饭了，各自脑袋晕晕的。星星认为即使是疯子的那个，也还是一定改变才可以更多获胜。我不认同，他不妥协，就没再争下去。希望有哪位概率论大神可以给这个问题一个让人信服的正确讲解。或者说我们还需要学习什么才能更好的判断这个问题呢？1多读书，多思考，多看报，多探讨2讨论问题就事论事，态度要谦逊，心胸要宽广3一个问题大家探讨下去的确会后很多观念上面的改变，自以为是是愚蠢的。4问题的实质甚至是你原来都难以想象的样子，所以博闻强识，多学习吧，多钻研吧。网友Ccc Ddd对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：这问题太简单了吧，跟主持人有绝对关系啊。想像一下，你买了一张彩票，百万分之一的概率你能中奖，然后主办方把其他所有彩票除了一张以外都拿走，然后告诉你说那些张里都没有，然后问你换还是不换（哪有这么蠢的主办方啊），那肯定是换啊，不换是傻子。为什么关键看主持人呢？还拿彩票做比喻，如果不是有人故意拿走剩余彩票，而是别人一张一张的买走的，那换不换就没区别。因为如果你没中，那么那些人都没中的概率是相当低的，也就是说你这辈子可能都碰不到这样的情况，和你买中的概率在一个级别上，万一这种情况出现，那跟相信你自己就买中了也差不多了。但是如果是主持人，那就不一样了，他知道你是否中，就是说他翻开除一张以外的剩余彩票是空，这种情况是必然发生的概率为1的现象，这就和其他人分别随机买走其他彩票出现都没中的概率完全不同了。所以这里关键看主持人打开另外的盒子是否是随机的，如果是随机的，换不换无所谓，因为大部分可能你根本就熬不到最后，奖品就已经让主持人给开了。熬到最后了，那真就是二分之一的概率了。如果不是随机的，那一定要换，还有一种情况，就是主持人是否打开剩余的箱子这行为本身的随机性。如果他可以打开，也可以不打开，如果无论你是否买中，他都必须打开剩余除一个选择外所有的，并告诉你那些都没中，那肯定是换，如果他是根据你选择决定是否打开其他箱子诱惑你，嘿嘿，结论就成了他愿意不愿意用失去奖品的机会而给你以心理打击的问题了，嘿嘿，就这么简单啊网友李兰加洛斯对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：常识上很多人会选1/2，我觉得这是正确的。在这个过程中不需要去考虑主持人的干预以及语言诱惑等问题也不用考虑换不换的问题，简单地说，当你排除掉一只羊之后剩余两个门后的东西概率就是一样的了，这时问选中车的概率毫无疑问就是1/2。那么，问什么争议如此大呢？实际上算成换后2/3的概率是由于他们当成在未开那一扇有羊的门之前的概率来算的，但实际上前后这两个概率问题并无必要联系。网友蒙面大侠对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：其实这个题答案很简单， 不考虑bayesian做法，我们就用最简单的方法考虑。假设有一个人， 和你会做出完全相反的决定。就是说， 如果你选择换， 那他就不换。 反正亦然。那么好了， 如果是三个门的情况， 如下：（因为你的成功就是他的失败， 所以你们两个人加起来永远是1.）如果你不换：你的正确几率是：1/3， 他的失败几率是：2/3。 如果你换：那你的成功几率是？ 这个是这样算：1-他的失败几率=1-1/3 =2/32/3&1/3，所以你应该换，就这么简单。这个题如果你换10个门， 可能会更好想一些。 在你选了一个已后， 主持人给你看了其它8个门， 那么：你不换：成功几率是：1/10你换： 1-1/10 = 9/10所以你应该换。 有疑问可以提。网友henry对[决战21点]《决战21点》中的概率问题怎么解释？给出的答复：概率是指事件可能发生的几率 事件还没有发生 所以要弄清时间点题主的时间点是从问你换不换开始因此 在这之前的事件中 打开有羊的门 的概率为1 然后再做选择 即2选1 如果时间点是 你从三个门中选 开始 计算的是 你换与不换 两个策略的 概率 其实还是一样的：）欢迎您转载分享：
更多精彩：