查看: 5544|回复: 5
proe打开闪退求大神们帮忙解决，谢谢！
主题帖子威望
实习生, 积分 3, 距离下一级还需 47 积分
实习生, 积分 3, 距离下一级还需 47 积分
马上注册，结交更多好友，享用更多功能！
才可以下载或查看，没有帐号？
求大神帮忙解决
(147.24 KB, 下载次数: 108)
16:42 上传
点击ok就闪退出去
主题帖子威望
看置顶帖常见问题
主题帖子威望
实习生, 积分 11, 距离下一级还需 39 积分
实习生, 积分 11, 距离下一级还需 39 积分
主题帖子威望
助工, 积分 120, 距离下一级还需 80 积分
助工, 积分 120, 距离下一级还需 80 积分
应该是网卡ＩＰ地址吧，需要修改吧！
主题帖子威望
实习生, 积分 2, 距离下一级还需 48 积分
实习生, 积分 2, 距离下一级还需 48 积分
许可文件，中的ip改成自己电脑的mac地址，试试
主题帖子威望
助工, 积分 83, 距离下一级还需 117 积分
助工, 积分 83, 距离下一级还需 117 积分
重新安装下许可，安装过程中找到许可后，可以出来下拉项，还是不行，就是破解的问题了
社区建设勋章
优秀斑竹勋章
原创先锋勋章
热心助人勋章
宣传大使勋章
本站为非营利性站点,部分资源为网友搜集或发布,仅供学习和研究使用,如用于商业用途，请购买正版。站内所发布的资源,如有侵犯你的权益,请,本站将立即改正或删除。
)苏公网安备 03号21ic官方微信-->
后使用快捷导航没有帐号？
请完成以下验证码
查看: 288|回复: 4
TI自带的pid程序，有点疑惑，求大神们帮忙解惑，谢谢！！
&&未结帖(5)
主题帖子积分
初级技术员, 积分 97, 距离下一级还需 3 积分
初级技术员, 积分 97, 距离下一级还需 3 积分
主题帖子积分
专家等级：结帖率：75%
主题帖子积分
初级技术员, 积分 97, 距离下一级还需 3 积分
初级技术员, 积分 97, 距离下一级还需 3 积分
该函数中有些变量不太明白意思，下面我写出自己对程序的理解，理解错误和未理解的麻烦大神帮忙看看。
up：误差。 Kr：作用不太明白，有点像pr调节器。 w1：积分分离。 ui：积分部分。 i1：上一次积分作用。 微分部分暂时用不到，他写的我也没完全看明白，最后看输出部分。 v1为什么是kp*（up+ui+ud呢）我觉得应该是kp*up+ui+ud。out是判断有无超过上下限幅。
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
主题帖子积分
主题帖子积分
专家等级：结帖率：70%打赏：126.00受赏：2926.20
主题帖子积分
你先看看是哪种PID啊& &一般都是增量式的吧
欢迎进入 &
& && && & TI忠诚粉丝！
主题帖子积分
初级技术员, 积分 97, 距离下一级还需 3 积分
初级技术员, 积分 97, 距离下一级还需 3 积分
主题帖子积分
专家等级：结帖率：75%
主题帖子积分
初级技术员, 积分 97, 距离下一级还需 3 积分
初级技术员, 积分 97, 距离下一级还需 3 积分
你先看看是哪种PID啊& &一般都是增量式的吧
是啊，图里不是给出来了吗？。。斑竹大人帮忙分析分析吧。。
主题帖子积分
初级工程师, 积分 2333, 距离下一级还需 667 积分
初级工程师, 积分 2333, 距离下一级还需 667 积分
主题帖子积分
专家等级：结帖率：0%打赏：0.00受赏：15.00
主题帖子积分
初级工程师, 积分 2333, 距离下一级还需 667 积分
初级工程师, 积分 2333, 距离下一级还需 667 积分
这个结构体变量在哪里定义的
主题帖子积分
初级工程师, 积分 2333, 距离下一级还需 667 积分
初级工程师, 积分 2333, 距离下一级还需 667 积分
主题帖子积分
专家等级：结帖率：0%打赏：0.00受赏：15.00
主题帖子积分
初级工程师, 积分 2333, 距离下一级还需 667 积分
初级工程师, 积分 2333, 距离下一级还需 667 积分
楼主主要是配置PID结构体变量参数就可以。
技术领袖奖章
人才类勋章
时间类勋章
坚毅之洋流
发帖类勋章
荣誉元老奖章
等级类勋章问题对人有帮助，内容完整，我也想知道答案
问题没有实际价值，缺少关键内容，没有改进余地
是这样的，这两天在尝试通过文本搜索框注入一个站时，查询
XXX%' and 1=1 and '%'='
正常显示，查询
XXX%' and 1=2 and '%'='
时不正常显示，它的查询语句如下
SELECT d.* FROM Table1 d left join Table2 c on c.name = d.name WHERE d.id != 0 and c.location like '%(搜索框的内容)%' ……
接着我想试试
XXX%' and (select count(*) from admin)&0 and '%'='
结果爆出错误
Table 'child.admin' doesn't exist
所以问题是，我怎么才能查admin这个表而不是去查*.admin是否存在呢？在这里先谢谢大神了
同步到新浪微博
分享到微博？
你好！看起来你挺喜欢这个内容，但是你还没有注册帐号。 当你创建了帐号，我们能准确地追踪你关注的问题，在有新答案或内容的时候收到网页和邮件通知。还能直接向作者咨询更多细节。如果上面的内容有帮助，记得点赞 (????)? 表示感谢。
明天提醒我
关闭理由：
删除理由：
忽略理由：
推广（招聘、广告、SEO 等）方面的内容
与已有问题重复（请编辑该提问指向已有相同问题）
答非所问，不符合答题要求
宜作评论而非答案
带有人身攻击、辱骂、仇恨等违反条款的内容
无法获得确切结果的问题
非开发直接相关的问题
非技术提问的讨论型问题
其他原因（请补充说明）
我要该，理由是：铜锅内度的是什么？灰白色的金属，清洁时我把那层金属打磨掉了，不知道是否能用了。&&求大神们解答，谢谢了
14-11-30 &关注今日：0 | 主题：152365
微信扫一扫
审稿意见中priori information相关的概念，不是非常能理解，求大神们帮忙答疑解惑，谢谢～
页码直达：
问题已解决悬赏丁当:10
投了个临床回顾性研究文章，等了4个多月终于有消息了，要求大修，其实一个审稿人关于统计方面的意见一堆堆的，但是临床狗统计基础真的差，有些问题不知甚解，希望各位大神们帮我看看，感激不尽。1）&Normally distributed variables were expressed as mean±SD.& The presentation format should be decided a priori, and not based on the sample itself. If no prior information is available on normality, all variable should be expresse Mean (Median) ± SD (Range) is a logical solution in this case.priori information是啥意思啊?，要怎么准备呢？我之前也查了一些资料，貌似是一个先验的概念，大致是数据不能人为选择资料完整的，不完整的也要收集，或者 排除并说明排出的理由。是不是这样一个意思呢？具体该怎么执行呢？是说我整个实验设计思路有问题，需要全部推翻吗?？2）Student's t-test, Mann-Whitney U test, χ2 or Fisher's exact test were used in comparison between cases and controls as appropriate&. Again: the choice of test must be a priori, it cannot be based on the sample itself. If normality is known, use methods that presume normality, if not then don't, but the authors cannot base this decision on the very same sample. Thus, for variables where we have no a priori information on normality, tests that are not presuming normality should be used regardless of whether they appear to be normal in the sample or not. 同样对这个问题不是特别理解呢。
不知道邀请谁？试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
两个问题其实是一个意思。统计分析的描述和分析方法，应该是先验的，即，不根据具体样本的分布决定处理方法，而是应该根据理论上这个变量的分布性质提前确定。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
我爱旧校区 两个问题其实是一个意思。统计分析的描述和分析方法，应该是先验的，即，不根据具体样本的分布决定处理方法，而是应该根据理论上这个变量的分布性质提前确定。谢谢您的答复，我还有几点疑惑：1）理论上这个具体样本的分布情况我该从何得知呢，还是说要查阅引用别人的文献来给出依据？比如我的临床资料中包括血红蛋白，血白蛋白，血尿酸这些数值，我是默认为他们理论上是按正态分布呢，还是要查阅别人的资料呢？2）If no prior information is available on normality, all variable should be expresse Mean (Median) ± SD (Range) is a logical solution in this case.是说没有“理论上这个变量的分布性质”的数据都统一采取一样的格式Mean ± SD 或Median± SD Range吗？谢谢！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
shudanhua 我爱旧校区 两个问题其实是一个意思。统计分析的描述和分析方法，应该是先验的，即，不根据具体样本的分布决定处理方法，而是应该根据理论上这个变量的分布性质提前确定。谢谢您的答复，我还有几点疑惑：1）理论上这个具体样本的分布情况我该从何得知呢，还是说要查阅引用别人的文献来给出依据？比如我的临床资料中包括血红蛋白，血白蛋白，血尿酸这些数值，我是默认为他们理论上是按正态分布呢，还是要查阅别人的资料呢？2）If no prior information is available on normality, all variable should be expresse Mean (Median) ± SD (Range) is a logical solution in this case.是说没有“理论上这个变量的分布性质”的数据都统一采取一样的格式Mean ± SD 或Median± SD Range吗？谢谢！我觉得reviewer的意思应该是根据理论上来判断。后面的我觉得你说的是对的。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
我爱旧校区 两个问题其实是一个意思。统计分析的描述和分析方法，应该是先验的，即，不根据具体样本的分布决定处理方法，而是应该根据理论上这个变量的分布性质提前确定。谢谢你！最后再啰嗦几个问题好不好?1）在sci中对数据进行先验的处理方法是不是并不普及呢？因为我找到的好几篇文章都是按我那么来的，就是按照样本的数据分布来决定所要用的统计方法？2）是不是用先验的方法比较严谨呢？3）打个比方，我收集的数据是血红蛋白，理论上来说应该是正态分布，但是我收集到的数据不呈正态。那么我表格里是按mean＋— SD这么表示的。统计时还是按数据呈现的实际分布状态来选用分析工具吗？还是就把数据当成是正态数据来分析呢？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
shudanhua 我爱旧校区 两个问题其实是一个意思。统计分析的描述和分析方法，应该是先验的，即，不根据具体样本的分布决定处理方法，而是应该根据理论上这个变量的分布性质提前确定。谢谢你！最后再啰嗦几个问题好不好?1）在sci中对数据进行先验的处理方法是不是并不普及呢？因为我找到的好几篇文章都是按我那么来的，就是按照样本的数据分布来决定所要用的统计方法？2）是不是用先验的方法比较严谨呢？3）打个比方，我收集的数据是血红蛋白，理论上来说应该是正态分布，但是我收集到的数据不呈正态。那么我表格里是按mean＋— SD这么表示的。统计时还是按数据呈现的实际分布状态来选用分析工具吗？还是就把数据当成是正态数据来分析呢？1 已发文章中很多错的东西，最常见的就是单因素分析阳性的才放进多因素模型。不是已经发表的文章就都是对的，我要是想找能找到太多太多错了。2 是的。3 本人非统计专业，这个问题有点不确定，但是我觉得，是应该依据总体分布来确定分析方法，也就是您的例子中，如果理论上是正态分布，无论样本分布如何，都应该采用mean和SD以及正态分布的模型来分析。此点不确定，请其他高手解答。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
我爱旧校区 shudanhua 我爱旧校区 两个问题其实是一个意思。统计分析的描述和分析方法，应该是先验的，即，不根据具体样本的分布决定处理方法，而是应该根据理论上这个变量的分布性质提前确定。谢谢你！最后再啰嗦几个问题好不好?1）在sci中对数据进行先验的处理方法是不是并不普及呢？因为我找到的好几篇文章都是按我那么来的，就是按照样本的数据分布来决定所要用的统计方法？2）是不是用先验的方法比较严谨呢？3）打个比方，我收集的数据是血红蛋白，理论上来说应该是正态分布，但是我收集到的数据不呈正态。那么我表格里是按mean＋— SD这么表示的。统计时还是按数据呈现的实际分布状态来选用分析工具吗？还是就把数据当成是正态数据来分析呢？1 已发文章中很多错的东西，最常见的就是单因素分析阳性的才放进多因素模型。不是已经发表的文章就都是对的，我要是想找能找到太多太多错了。2 是的。3 本人非统计专业，这个问题有点不确定，但是我觉得，是应该依据总体分布来确定分析方法，也就是您的例子中，如果理论上是正态分布，无论样本分布如何，都应该采用mean和SD以及正态分布的模型来分析。此点不确定，请其他高手解答。非常谢谢你的回答，收获颇丰，特别是让我发现了我之前把单因素分析阳性的放入多因素模型的这个错误做法。另外关于第三个问题，我也查了一些资料并，请教了两位大牛。貌似“先验”的概念和经典的统计学概念有些不同，我们学校的统计学老师是让我忠于原始数据进行分析，另外一个在国外读数学博士的同学是推荐先验的概念，忠于总体，分析时采用与先验相匹配的统计学工具。总之都没有统一的答案啊。?忧愁
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
shudanhua 我爱旧校区 shudanhua 我爱旧校区 两个问题其实是一个意思。统计分析的描述和分析方法，应该是先验的，即，不根据具体样本的分布决定处理方法，而是应该根据理论上这个变量的分布性质提前确定。谢谢你！最后再啰嗦几个问题好不好?1）在sci中对数据进行先验的处理方法是不是并不普及呢？因为我找到的好几篇文章都是按我那么来的，就是按照样本的数据分布来决定所要用的统计方法？2）是不是用先验的方法比较严谨呢？3）打个比方，我收集的数据是血红蛋白，理论上来说应该是正态分布，但是我收集到的数据不呈正态。那么我表格里是按mean＋— SD这么表示的。统计时还是按数据呈现的实际分布状态来选用分析工具吗？还是就把数据当成是正态数据来分析呢？1 已发文章中很多错的东西，最常见的就是单因素分析阳性的才放进多因素模型。不是已经发表的文章就都是对的，我要是想找能找到太多太多错了。2 是的。3 本人非统计专业，这个问题有点不确定，但是我觉得，是应该依据总体分布来确定分析方法，也就是您的例子中，如果理论上是正态分布，无论样本分布如何，都应该采用mean和SD以及正态分布的模型来分析。此点不确定，请其他高手解答。非常谢谢你的回答，收获颇丰，特别是让我发现了我之前把单因素分析阳性的放入多因素模型的这个错误做法。另外关于第三个问题，我也查了一些资料并，请教了两位大牛。貌似“先验”的概念和经典的统计学概念有些不同，我们学校的统计学老师是让我忠于原始数据进行分析，另外一个在国外读数学博士的同学是推荐先验的概念，忠于总体，分析时采用与先验相匹配的统计学工具。总之都没有统一的答案啊。?忧愁有人觉得统计是确定性的，其实统计太多不确定的东西了，我个人觉得我日常用的方法里面几乎就没有几个是能确定说清楚的。重要的不是统一答案，而是有自己的理由去做一个分析。只要有充足的理由做一个分析，并有充足的理由选择一种方法，就不怕别人问，也不怕问题有争议。至于为什么不同人说法不同，个人猜测，您学校老师是频率学派的，而国外同学是贝叶斯学派的。如有兴趣，可以了解一下这两个完全对立的学派的思想，很有意思。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
我爱旧校区 shudanhua 我爱旧校区 shudanhua 我爱旧校区 两个问题其实是一个意思。统计分析的描述和分析方法，应该是先验的，即，不根据具体样本的分布决定处理方法，而是应该根据理论上这个变量的分布性质提前确定。谢谢你！最后再啰嗦几个问题好不好?1）在sci中对数据进行先验的处理方法是不是并不普及呢？因为我找到的好几篇文章都是按我那么来的，就是按照样本的数据分布来决定所要用的统计方法？2）是不是用先验的方法比较严谨呢？3）打个比方，我收集的数据是血红蛋白，理论上来说应该是正态分布，但是我收集到的数据不呈正态。那么我表格里是按mean＋— SD这么表示的。统计时还是按数据呈现的实际分布状态来选用分析工具吗？还是就把数据当成是正态数据来分析呢？1 已发文章中很多错的东西，最常见的就是单因素分析阳性的才放进多因素模型。不是已经发表的文章就都是对的，我要是想找能找到太多太多错了。2 是的。3 本人非统计专业，这个问题有点不确定，但是我觉得，是应该依据总体分布来确定分析方法，也就是您的例子中，如果理论上是正态分布，无论样本分布如何，都应该采用mean和SD以及正态分布的模型来分析。此点不确定，请其他高手解答。非常谢谢你的回答，收获颇丰，特别是让我发现了我之前把单因素分析阳性的放入多因素模型的这个错误做法。另外关于第三个问题，我也查了一些资料并，请教了两位大牛。貌似“先验”的概念和经典的统计学概念有些不同，我们学校的统计学老师是让我忠于原始数据进行分析，另外一个在国外读数学博士的同学是推荐先验的概念，忠于总体，分析时采用与先验相匹配的统计学工具。总之都没有统一的答案啊。?忧愁有人觉得统计是确定性的，其实统计太多不确定的东西了，我个人觉得我日常用的方法里面几乎就没有几个是能确定说清楚的。重要的不是统一答案，而是有自己的理由去做一个分析。只要有充足的理由做一个分析，并有充足的理由选择一种方法，就不怕别人问，也不怕问题有争议。至于为什么不同人说法不同，个人猜测，您学校老师是频率学派的，而国外同学是贝叶斯学派的。如有兴趣，可以了解一下这两个完全对立的学派的思想，很有意思。是的呢，我之前无意中看到了关于这两个学派之间区别的文章，感觉是蛮有意思，等我把文章修好，腾出时间和脑子的时候再去研究研究，谢谢你！！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关于丁香园