&主题：究竟要不要搞RAID5，实在是拿不了主意
&浏览：61271&& 回帖：319 &&
泡网分: 1.823
帖子: 1503
注册: 2013年02月
speeding 发表于
听他扯淡。RAID有个巨大的问题称为Write Hole，即写文件的时候如果突然掉电，文件没有写完而校验码是基于整个文件的。各级RAID都有这种问题。对于RAID 5来说这个问题尤其严重，因为出问题的时候系统并不知道出了问题，直到某个盘全坏了，你换上新盘，RAID系统重新Build的时候，才会发现校验码和文件内容不同。
较好的硬件RAID卡，使用各种方法来避免突然掉电，什么小电池啊，nvram啊等等。
软件RAID完全没有这个功能。而家用NAS或者服务器，很少有UPS，再加上有些人有随手关机的习惯，带来Write Hole的可能性更大。平时不觉得什么，出了问题哭都来不及。这也是现在使用软件RAID的越来越少。正式应用中，基本没有用软件RAID的。
如果真要用软的，就得用ZFS什么得。ZFS使用“RAID-Z”的软件办法来解决Write Hole。这个办法就是所谓Copy On Write。RAID-Z类似于RAID-5，但它本身不是RAID，更谈不上软件RAID。由于采用Copy on Write，ZFS随时检验校验码并更正。代价是ZFS需要的内存巨大，计算量也较大。ZFS的RAID-Z 其实对硬件要求并不高，我已经用FREENAS 测试过 3盘组的RAID-Z了，8G内存 G550 CPU，千兆网读写可以达到70M，这个还是跑在ESXi的虚拟机上的数据。
泡网分: 1.823
帖子: 1503
注册: 2013年02月
最后再奉劝楼主，家用千万别搞硬RAID。我很佩服那些买个外置阵列柜或者成品NAS组RAID的兄弟们，死的时候会很难看的。
就算是自己用内置阵列卡DIY RAID-5一样不可靠。如果不在半年内放弃这个疯狂的想法，到RAID出问题的时候，你就会彻底绝望，然后大骂当时自己当初的愚蠢。
企业用可靠性更高的SCSI或SAS组RAID 5，还经常出问题。更别说家用的SATA，管它是SEAGATE还是WD，没个可靠的。
要真想玩，那就FREENAS组个RAID-Z，可靠性要比硬RAID卡那种的高多了。除非同时坏二个盘没得救，其它都有办法补救。至少你不用冒花钱替换出问题的硬卡，却发现数据再也无法重组的悲剧了。
PS：数据备份很重要。
泡网分: 26.896
注册: 2003年02月
泡网分: 26.896
注册: 2003年02月
应该买M1015
泡网分: 26.896
注册: 2003年02月
泡网分: 26.896
注册: 2003年02月
这个是软raid5，玩植物大战僵尸用的
泡网分: 26.896
注册: 2003年02月
8块2T只有10T空间，明天做了它，换linux
泡网分: 26.896
注册: 2003年02月
那个白色机箱我一共买了3个，还有一个做防火墙了
泡网分: 26.896
注册: 2003年02月
上网都是用这台，那台软raid5的浪费电
泡网分: 26.896
注册: 2003年02月
竹马吃草 发表于
搞吧,一定要搞!趁着还年轻,有点余钱,加紧玩新鲜的东西!
等老了,你只有打打门球,跳跳老人操了!
泡网分: 61.716
精华: 8帖子: 11748
注册: 2005年09月
这个算法太夸张了，除非第一块硬盘坏掉后，你一年也不去换掉。
如果立刻换掉 （ NAS本来就可以设置为出故障后立刻通知你），那么出错窗口就是几个小时或几天，取决于你的换盘速度。这短时间内第二块硬盘也坏的概率就会小很多。假设手头没有另一块备用盘，你至少可以做到在买到另一块盘前，先把系统关了。
D2XFANS 发表于
而同时死第二只鸭子的可能性有多大？
(6 x 10%) x (5 x 10%) = 30% 本帖最后由 云漫 于
23:29 编辑
泡网分: 26.896
注册: 2003年02月
云漫 发表于
这个算法是不对的，除非第一块硬盘坏掉后，你一年也不去换掉。
如果立刻换掉 （ NAS本来就可以设置为给你发email通知你），那么出错窗口就是几个小时或几天，取决于你的速度。这短时间内第二块硬盘也坏的概率就会小很多。别算了，现实中硬盘基本都是一起服役的，坏了1块盘其它的也差不多了。就像叔叔005麦当劳说的：“连续两块盘掉线很有代表性”，这个太常见了。还有D2XFANS说的 ：“1. 人为错误”，我还真见过换坏盘时把好盘拔下来的。
泡网分: 26.896
注册: 2003年02月
dispatchwq 发表于
最后再奉劝楼主，家用千万别搞硬RAID。我很佩服那些买个外置阵列柜或者成品NAS组RAID的兄弟们，死的时候会很难看的。
就算是自己用内置阵列卡DIY RAID-5一样不可靠。如果不在半年内放弃这个疯狂的想法，到RAID出问题的时候，你就会彻底绝望，然后大骂当时自己当初的愚蠢。
企业用可靠性更高的SCSI或SAS组RAID 5，还经常出问题。更别说家用的SATA，管它是SEAGATE还是WD，没个可靠的。
要真想玩，那就FREENAS组个RAID-Z，可靠性要比硬RAID卡那种的高多了。除非同时坏二个盘没得救，其它都有办法补救。至少你不用冒花钱替换出问题的硬卡，却发现数据再也无法重组的悲剧了。
PS：数据备份很重要。
什么raid都是浮云，多买几块移动硬盘吧。NAS存一份，移动硬盘存两份（其中一份别放在家里）。平时没事折腾NAS玩，这个快啊。
泡网分: 40.593
精华: 1帖子: 2416
注册: 2000年04月
这几天也在研究raid，这贴很有价值，学到不少东西。
综合大家的主要观点和网上的资料，家用单盘大容量组raid5长期更容易出问题，而且出问题挽回数据的概率并不乐观，这一问题在非软raid5更显突出，相对于短期速度和容错上的优势来看，真的得不偿失。
就自己的实际使用情况而言，可以分为两类：要求可靠性和安全性高的个人文档、拍摄的相片视频及后期成果，这些用raid1在线加移动硬盘离线备份解决；可靠性和安全性要求不高的高清视频和音乐类，用单盘在线解决就好了，没必要弄太复杂，即使有误码（这个概率远大于磁盘坏），无非跳帧或出现马赛克，即使问题严重到数据丢失，现在电脑城不到5分1g的数据拷贝，相比raid1或离线备份数据来说，时间和金钱上的成本都低多了。
本来已经用布法罗QVL组4x2T raid5，重新改操作，数据存储全部用NAS加离线硬盘解决：布法罗QVL四盘位，组2x2T raid1在线，加上2T离线盘备份，保存重要数据；2x2T单盘使用，在线保存高清视频和音乐，作为全家媒体中心；另外的TS-210，利用老硬盘1T+640G，单盘在线PT下载热门影视音乐，值得保存的移到QVL，一般的，看完就删掉好了，全部跑千兆有线网络，速度和可靠性都有保证。
供大家参考。
泡网分: 34.009
精华: 1帖子: 1495
注册: 2001年09月
D2XFANS 发表于
在后面某贴我把RAID可靠性算法更新了，详情请看153帖。
您这个计算方法第一步是对的，就是把死亡率概率平方，因为必须是两块盘同时退出阵列的可能。
但是忘了计算硬盘数目，第一块盘退出时有N块，第二块盘退出时有N-1块
N x (N-1) x R^2
为RAID 5 死亡率简易公式
好比，单只鸭子的死亡率为每年10%，那么如果有6只鸭子，每年死一只鸭子的概率是多大？
6 x 10% = 60%
而同时死第二只鸭子的可能性有多大？
(6 x 10%) x (5 x 10%) = 30%谢谢纠正。
泡网分: 31.225
帖子: 15039
注册: 2008年11月
禾禾 发表于
这几天也在研究raid，这贴很有价值，学到不少东西。
综合大家的主要观点和网上的资料，家用单盘大容量组raid5长期更容易出问题，而且出问题挽回数据的概率并不乐观，这一问题在非软raid5更显突出，相对于短期速度和容错上的优势来看，真的得不偿失。
就自己的实际使用情况而言，可以分为两类：要求可靠性和安全性高的个人文档、拍摄的相片视频及后期成果，这些用raid1在线加移动硬盘离线备份解决；可靠性...两年换一批
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 1.751
帖子: 1223
注册: 2012年03月
云漫 发表于
这个算法太夸张了，除非第一块硬盘坏掉后，你一年也不去换掉。
如果立刻换掉 （ NAS本来就可以设置为出故障后立刻通知你），那么出错窗口就是几个小时或几天，取决于你的换盘速度。这短时间内第二块硬盘也坏的概率就会小很多。假设手头没有另一块备用盘，你至少可以做到在买到另一块盘前，先把系统关了。支持这个说法。及时处理，应该可以大大降低出问题的概率。
RAID 5，同时经常备份一下关键数据，应该大部分情况够用了。小概率事件暂时放放吧
泡网分: 40.593
精华: 1帖子: 2416
注册: 2000年04月
心在旷野 发表于
支持这个说法。及时处理，应该可以大大降低出问题的概率。
RAID 5，同时经常备份一下关键数据，应该大部分情况够用了。小概率事件暂时放放吧看网上评论，主要是当一块硬盘坏掉，插入一块新硬盘rebuild时，阵列里原有磁盘数据读出时BER误码造成rebuild失败，这时原有磁盘并未完全坏掉，只是BER误码造成读错误，但BER的概率是相当高的，而且与硬盘容量正相关。
泡网分: 6.012
帖子: 9580
注册: 2012年08月
RAID (redundant array of independent disks, originally redundant array of inexpensive disks) 是&独立硬盘冗余阵列&, 原来叫做&廉价硬盘冗余阵列&
两个用处: 快速度写; 冗余备份特性提高可靠性.
强调哪个用处就用哪个RAID模式. 商用比较适合.
家里如果考虑的是备份冗余的话, 没什么必要搞RAID.&&可以考虑ATA/USB3.0外接硬盘离机备份. 离机备份的优点很强, 因为即便电脑烧毁, 你仍然有备份, 如果是RAID, 估计没戏了. 从前亲见一电脑冒烟了, 拔电后里面看不到明显的大问题, 但是拆下的硬盘不动了, 请人恢复数据, 换硬盘电路板,无效, 后来用低温处理尝试恢复硬盘数据也失败. 总之电脑出严重故障可能损坏所有的硬盘, 所以机内备份得安全性不是很高.
泡网分: 1.751
帖子: 1223
注册: 2012年03月
禾禾 发表于
看网上评论，主要是当一块硬盘坏掉，插入一块新硬盘rebuild时，阵列里原有磁盘数据读出时BER误码造成rebuild失败，这时原有磁盘并未完全坏掉，只是BER误码造成读错误，但BER的概率是相当高的，而且与硬盘容量正相关。那篇文章我也看过，并让我很纠结了一下。
不过后来仔细想想，如果不进行离机备份，多个备份，是不是做RAID都不是足够安全的。相反，不用阵列硬盘损坏的时候同样会丢失数据，反倒还缺乏了简单找回数据的途径。
另外，打电话咨询了几个做过RAID（一般是1或者5）的朋友，都没有碰到过这个问题，有人碰到过坏一块硬盘，然后自动恢复数据成功的。这几位都不是专业做存储工作的，所以不会碰到那么频繁的问题。不过反过来想，家用的强度（每天挂机下载除外），只要机器本身所处在的条件比较好，应该不是那么容易碰到小概率的。所以，最终我还是选择了RAID 5+关键数据离机备份的办法。就算真的倒霉碰到两块盘同时坏，只要关键数据离机备份了，就还都OK。
泡网分: 40.593
精华: 1帖子: 2416
注册: 2000年04月
心在旷野 发表于
那篇文章我也看过，并让我很纠结了一下。
不过后来仔细想想，如果不进行离机备份，多个备份，是不是做RAID都不是足够安全的。相反，不用阵列硬盘损坏的时候同样会丢失数据，反倒还缺乏了简单找回数据的途径。
另外，打电话咨询了几个做过RAID（一般是1或者5）的朋友，都没有碰到过这个问题，有人碰到过坏一块硬盘，然后自动恢复数据成功的。这几位都不是专业做存储工作的，所以不会碰到那么频繁的问题。不过反过来想，家用的强度（每天挂机下载除外），只要机器本身所处在的条件比较好，应该不是那么容易碰到小概率的。所以，最终我还是选择了RAID 5+关键数据离机备份的办法。就算真的倒霉碰到两块盘同时坏，只要关键数据离机备份了，就还都OK。是的，从数据安全角度看，备份应该是第一位的；raid5增加容错能力的同时，也带来后期维护和数据恢复的压力与成本，值与不值，真要看每个人的实际情况了。
raid5在关键数据大密度在线访问下有很大优势，家庭应用只能算半在线，密度也不大，高清视频类数据对容错并不敏感，确实有点鸡肋了。
家庭应用raid1倒还有些实用价值。
本帖最后由 禾禾 于
14:09 编辑
泡网分: 61.716
精华: 8帖子: 11748
注册: 2005年09月
禾禾 发表于
看网上评论，主要是当一块硬盘坏掉，插入一块新硬盘rebuild时，阵列里原有磁盘数据读出时BER误码造成rebuild失败，这时原有磁盘并未完全坏掉，只是BER误码造成读错误，但BER的概率是相当高的，而且与硬盘容量正相关。硬盘有时候有几个数据块会自己坏掉---灰尘划伤等都能引起这个问题。如果及早发现，那么RAID可以纠正。问题是如果这些数据平时不用，系统不去读它们，自然也发现不了它们有问题。等另一块盘坏了，想用这些数据来纠正，就悲剧了。这叫latent sector error.
除此之外，还有些别的问题。
但是，这故障厂家都用周期在后台扫描所有数据来减轻，所以在实用中问题虽然依然存在，但不再是那么吓人。再说，没有任何技术能保证绝对安全。
RAID只是一种提高系统可靠性的手段之一。它能减少数据损失概率。它没法预防人为错误，也完全不能取代备份.&&就算系统不坏，人还可能干删除所有文件的傻事。 没用备份是不行的。
仅依赖RAID会死的很难看。但因此说它没有用就夸张了点。备份还可能同时出问题呢(包括latent sector errors和silent errors). 总不能因此就说备份没用。
本帖最后由 云漫 于
14:00 编辑
泡网分: 40.593
精华: 1帖子: 2416
注册: 2000年04月
云漫 发表于
硬盘有时候有几个数据块会自己坏掉---灰尘划伤等都能引起这个问题。如果及早发现，那么RAID可以纠正。问题是如果这些数据平时不用，系统不去读它们，自然也发现不了它们有问题。等另一块盘坏了，想用这些数据来纠正，就悲剧了。这叫latent sector error.
除此之外，还有些别的问题。
但是，这故障厂家都用周期在后台扫描所有数据来减轻，所以在实用中问题虽然依然存在，但不再是那么吓人。再说，没有任何技术能保证绝对安全。
RAID只是一种提高系统可靠性的手段之一。它能减少数据损失概率。它没法预防人为错误，也完全不能取代备份.&&就算系统不坏，人还可能干删除所有文件的傻事。 没用备份是不行的。
仅依赖RAID会死的很难看。但因此说它没有用就夸张了点。备份还可能同时出问题呢(包括latent sector errors和silent errors). 总不能因此就说备份没用。是的，见我楼下的帖子
泡网分: 31.225
帖子: 15039
注册: 2008年11月
禾禾 发表于
高清视频类数据对容错并不敏感不过对容量和成本敏感。
泡网分: 64.378
帖子: 24691
注册: 2002年02月
高清数据没必要备份，尤其流行大片什么的，随时都可以下载，实在不行花钱拷贝就行了。音乐就有些必要了，下载容易，不过要花时间精力整理。 本帖最后由 Bohnenkaffee 于
16:06 编辑
泡网分: 40.593
精华: 1帖子: 2416
注册: 2000年04月
Bohnenkaffee 发表于
高清数据没必要备份，尤其流行大片什么的，随时都可以下载，实在不行花钱拷贝就行了。音乐就有些必要了，下载容易，不过要花时间精力整理。是的，音乐对数据容错的要求高于视频，好的音乐跳帧是比较难接受的，好在音乐文件没有视频那么大，可以放到raid1里存储管理。
泡网分: 13.232
注册: 2007年08月
在某个技术论坛看过一个帖子，说是不建议大容量硬盘上RAID5，出错的概率非常大。
泡网分: 22.619
注册: 2004年09月
云漫 发表于
这个算法太夸张了，除非第一块硬盘坏掉后，你一年也不去换掉。
如果立刻换掉 （ NAS本来就可以设置为出故障后立刻通知你），那么出错窗口就是几个小时或几天，取决于你的换盘速度。这短时间内第二块硬盘也坏的概率就会小很多。假设手头没有另一块备用盘，你至少可以做到在买到另一块盘前，先把系统关了。我们看看URE (Unrecoverable Read Error rate)“不可回复读错误率”对某个RAID 5阵列重建造成的影响：
一般来说，SATA硬盘具有 1x10^-14 次方的不可回复错误率，意思是说每100,000,000,000,000比特（11.368TB），就会有1个比特是硬盘用尽了所有的方法也读不出来的 -- 此比特是这块硬盘的黑洞。有人说，每11.368TB才出这么一个黑洞，离我们太遥远。
等等，在下“应该没问题”一类具有中国式不精确和阿Q精神的评论前我们看看如下情况：
6块2TB 消费级的硬盘组成的RAID5。假设一块硬盘掉线，一块新硬盘换上。
阵列控制器会命令剩下的5块2TB硬盘使出吃奶的劲重建阵列。5块硬盘会被从头到脚读一遍以重建冗余信息。
剩下的5块硬盘访问量有多大？
5 x 2TB = 10TB
这10TB的容量里碰到一个URE可能性有多大？
10 / 11.368 x 100% = 88%
也就是说，这样配置的RAID 5阵列在出现问题时，88%的机会是重建不了的。
碰到这种情况，有些阵列干脆就罢工了，而有些比较礼貌的会让你把现存数据转储到另一个阵列（难道又是6块盘？）。
解决方案呢？很简单，弄成双冗余的RAID 6，以避免重建难产。
延伸阅读：对企业级用户来说，他们那些金贵的SAS硬盘往往容量相对小，UBRE又低了一个数量级(约为1x10^-15)，他们重建碰到UBRE会小很多。
本帖最后由 D2XFANS 于
10:47 编辑
泡网分: 10.711
帖子: 3951
注册: 2009年06月
总感觉有块盘不对劲，慢扫一下，这回悲剧了。。。。
泡网分: 10.711
帖子: 3951
注册: 2009年06月
D2XFANS 发表于
我们看看URE (Unrecoverable Read Error rate)“不可回复读错误率”对某个RAID 5阵列重建造成的影响：
一般来说，SATA硬盘具有 1x10^-14 次方的不可回复错误率，意思是说每100,000,000,000,000比特（11.368TB），就会有1个比特是硬盘用尽了所有的方法也读不出来的 -- 此比特是这块硬盘的黑洞。有人说，每11.368TB才出这么一个黑洞，离我们太遥远。
等等，在下“应该没问题”一类具有中国式不精确和阿Q精神的评论前我们看看如下情况：
6块2TB 消费级的硬盘组成的RAID5。假设一块硬盘掉线，一块新硬盘换上。
阵列控制器会命令剩下的5块2TB硬盘使出吃奶的劲重建阵列。5块硬盘会被从头到脚读一遍以重建冗余信息。
剩下的5块硬盘访问量有多大？
5 x 2TB = 10TB
这10TB的容量里碰到一个URE可能性有多大？
10 / 11.368 x 100% = 88%
也就是说，这样配置的RAID 5阵列在出现问题时，88%的机会是重建不了的。有什么办法对付这些黑洞呢？有空闲时全盘扫描的程序吗？
昨天损失一块盘，还好有些数据还能导出来，悲剧啊。。。。。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&&&& 小型NAS不孤单 西数2.5英寸红盘解析
小型NAS不孤单 西数2.5英寸红盘解析
这是革新，2.5英寸NAS硬盘的必要性
革新&&更小的NAS更讨人喜欢
电子产品有一个趋势就是内部元件集成度越来越高、体积越来越小，就像在变薄、笔记本电脑也在变薄，就连DIY攒机现在也追求ITX迷你主机了。所以NAS的趋势也应该是越来越小，尤其是针对家用和小型办公的型号。
可是，如果选择体积更小的NAS，那就意味着更少的盘位。原因在于当前绝大多数NAS都是首先为3.5英寸硬盘设计的，尽管也可以兼容2.5英寸的硬盘，但为何不设计专门针对2.5英寸硬盘的NAS呢？
Synology的DS411slim，是不是比想象中更小？
事实上是，目前这样的产品已经有推出，比如Synology的DS411slim，体积只有支持3.5英寸硬盘的DS413j的25%，重量也只有后者的30%，不算硬盘的话是和iPad 2几乎一样的重量。我们认为这会是家庭用户更喜爱的产品。
精准&&首款2.5英寸NAS硬盘介绍
NAS到位，硬盘当然也要到位。西部数据不久前正式推出了WD Red的2.5英寸版本，在特性上它和3.5英寸版本相同，核心功能依然是NASware，主要特点包括：
1.专为NAS设计，针对不同品牌NAS做了兼容性认证
2.适合于24x7的应用环境，并可以承受高达70度的工作问题，比常规硬盘更可靠
3.支持错误恢复控制，防止因为硬盘出错而导致从RAID阵列中掉线的问题
4.拥有着更低的功耗，比绿盘更省电，工作温度更低
5.NASware可以让硬盘在突然断电时将正在运行的命令执行完毕以尽可能地减小损失
2.5英寸WD Red红盘
何为&错误恢复控制&？其核心是TLER技术，可以防止硬盘从RAID中掉线。因为一般的桌面硬盘仅为单盘设计，并未针对RAID阵列做相应优化。比如硬盘在写入出错时会尝试自行修复而不会报告给RAID控制器，一旦修复时间过长便会造成系统假死现象。在这种情况下出错的硬盘就会因为无响应而被控制器踢出RAID阵列。
西数红盘的主要特性
如果硬盘支持TLER技术，则会在被踢出阵列之前，放弃尝试恢复的操作，以保住阵列为优先做法。并由RAID控制器通过校验来提供援助恢复出正确的数据。
容量&&2.5英寸的矛盾之处
容量绝对是2.5英寸硬盘相比3.5英寸的短板，但具体应用也要看具体需求。2.5英寸的WD Red仅提供750GB和1TB的容量，相比3.5英寸红盘最大4TB的容量的确小了不少。但如果以DS411slim为例使用4块这样的1TB红盘，并构建RAID 5阵列，就可以拥有3TB的可用空间。笔者认为，3TB的空间对于很多家庭用户来说已经够用了。
尽管如此，笔者还是希望西部数据尽快推出1.5TB以及2TB的版本，虽然这样会使厚度从9.5mm增大至12.5mm和15mm，但只有NAS做好适配，牺牲一点厚度仍是划得来的。
提示：试试键盘 “← →” 可以实现快速翻页
最新笔记本硬盘文章
搜索关键词手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
3.5硬盘和2.5硬盘到底买哪个好？
8871浏览 / 27回复
&&&&&& 想买个1000G好的数据盘，备份重要数据用的。& 只接笔记本USB口用的，一： 3.5寸的台式机硬盘最便宜，350元。二： 2.5寸的笔记本硬盘，要求要7200转的，速度快，价格贵100多三：2.5寸移动硬盘，希捷、西数就这两家，基本决定X东买。跟笔记本硬盘价格相当。&& 问题来了：3.5寸台式机盘是最便宜的，质量和，速度、技术、抗震、寿命各方面跟2.5寸的笔记本硬盘比较哪个好？&&&&&&&&&&& 2.5的笔记本盘和2.5移动硬盘，价格基本一样，2.5移动硬盘的质量上跟笔记本硬盘相比哪个比较好一点？笔记本电脑用我比较倾向买笔记本盘，因为以后可以换进笔记本里服役，备份数据的也不会经常通电，以后就换进笔记本里当新硬盘使用。&&&&&& 盘最看重的是质量（无坏道）和寿命，因为数据无价。这三种盘质量上哪种最好？2.5的盘要贵150元，质量上跟3.5的台式机盘比怎么样？移动硬盘抗震和外观漂亮点，质量上跟台式机、笔记本盘比有差距吗？&&&&&&& 问题： 从质量、大小便携使用方便上、外观，这三种盘怎么取舍？ 我比较倾向买笔记本硬盘，外出携带轻巧方便点（笔记本硬盘以后也可以用在台式机上对吧），买3.5的外接可以用易驱线+12V电源供电才能驱动，也不怕麻烦，只求质量可靠寿命好。&&&&&&& &&狗东看到 西部数据(WD)黑盘 750G 7200转16M SATA6 笔记本硬盘(WD7500BPKX)，这个盘有没有用过的？好吗？&&&&& &&&&
&&& 外接用，不喜欢硬盘盒，只想用易驱线连接， 用易驱线是热插拔吧？热插拔外接的硬盘，会容易（有坏道）损坏硬盘吗？ 易驱线应该怎么正确使用？
3.5英寸台式机硬盘，你是指内置的吧？内置硬盘就别指望抗震了，谁没事去震一下呢？且随便哪家的，一震基本就坏。目前内置硬盘就这么两家，西数和希捷，无论质量还是性能，都差不多，喜欢哪个选哪个。另外还有东芝和日立，性能不如上2家，但胜在价格便宜。如果你的意思是买硬盘保存数据，那么建议你考虑2.5英寸移动硬盘，轻便便携，口袋里一放就能带着到处跑，安装方便，USB口一插就行，甚至很多时候软件都不用装，直接就可以靠鼠标拖拽来保存和移动数据。品牌其实都可以，希捷西数是老牌了，莱斯Lacie东西不错但价格过高，你买一个Lacie的钱可以买3、4个西数或希捷了。TravelSatr是DELL选择的品牌，应该说也是不错的。其他品牌则胜在价格便宜。我自己有2个2.5英寸的移动盘，第一个买的是500G的希捷，第二个买的的2TB的西数，用下来都很不错。希捷哪个买的早，还是USB2.0接口的，一对比就发现明显USB3.0快好多。品质上希捷和西数都差不多，500G哪个用到现在快4年了吧，数据都很安全的存着呢。2TB的那个买了才1年多，也没发现问题。现在基本都是USB3.0接口，一般这速度就足够满足大容量数据的需求了，少数也是Thunderbolt接口，速度更快但目前仅限苹果电脑才支持。按照我用下来的心得，家用数据其实用一般的移动硬盘就完全足够了~~~现在价格便宜了，买2个也没多少钱，大不了重要的数据分别保存在2个盘上，就万无一失了。尺寸建议2.5英寸，虽然价格比3.5英寸高，但胜在便携方便。买移动盘，几个品牌价格和品质都差不多，关键就看自己喜好，另外赠送的配件也可以考虑。比如我就觉得后来买的西数送个小巧的原装的便携包，这比当初买的早的希捷什么都不送感觉好很多，至少我不用单独再去购买了。出门时，这个便携包就体现出用途了，用它装移动硬盘很便捷也很安全。如果你觉得普通移动硬盘还是不放心，觉得自己的数据很重要，那么你可以考虑学习小型企业，使用NAS系统。这一般是多硬盘RAID阵列+云存储，确保数据更为安全，但既然是企业级应用，其价格自然不菲。&&&
可以自己买个2.5英寸笔记本硬盘和外壳，自己DIY做成移动硬盘。也可以自己直接买现成品牌的移动硬盘。
谢谢分享。
暴走de黑眼圈 发表于
3.5英寸台式机硬盘，你是指内置的吧？内置硬盘就别指望抗震了，谁没事去震一下呢？且随便哪家的，一震基本...
谢谢分享，我比较倾向2.5的笔记本硬盘，因为我的笔记本驻外携带，买笔记本硬盘可装到笔记本里去，移动硬盘就纯粹外接用了。
用淘宝买的“易驱线”接2.5笔记本硬盘跟2.5移动硬盘的使用上是没有区别的吧？不会损坏硬盘吧？
硬件是一门学问 发表于
可以自己买个2.5英寸笔记本硬盘和外壳，自己DIY做成移动硬盘。也可以自己直接买现成品牌的移动硬盘。
谢谢分享，2.5笔记本硬盘是不是比3.5台式机硬盘抗震质量各方面做得好一点？毕竟贵150多元
刺客来了 发表于
谢谢分享，我比较倾向2.5的笔记本硬盘，因为我的笔记本驻外携带，买笔记本硬盘可装到笔记本里去，移动硬盘...
说实话，我没明白你的思路...................买笔记本硬盘，然后接到笔记本里去...........难道你还经常拆装笔记本将硬盘拿出来装进去拿出来装进去？那岂不是麻烦？且经常插拔也容易损坏配件。这其实和笔记本加个硬盘有啥区别？如果你是指不拆开笔记本，而是用淘宝买的易接线外接，那么和USB外接的移动硬盘有啥区别呢？移动硬盘还有抗震保护，更为安全。如果你是用于保存数据且希望经常随身携带的，那么何须将硬盘接到笔记本里去呢？移动硬盘USB口一插很便捷，USB3.0每秒150MB左右的数据传输速度说实话也不慢。我的2.5英寸移动硬盘加个便携包，外套口袋里就能塞下，很方便。另外除非是SSD固态硬盘，不然移动硬盘的抗震性能肯定比笔记本硬盘好，因为移动硬盘有专门设计的抗震外壳。
四百上下的1T移动硬盘有一大堆...
刺客来了 发表于
谢谢分享，2.5笔记本硬盘是不是比3.5台式机硬盘抗震质量各方面做得好一点？毕竟贵150多元
台式机机械硬盘，需要接电源线的吧。
暴走de黑眼圈 发表于
说实话，我没明白你的思路...................买笔记本硬盘，然后接到笔记本里去...........难道你还经常拆...
如果买笔记本硬盘，以后放台式机上也可以用，移动硬盘听说外接读取挂游戏看1080P的视频长时间容易损坏。 2.5的笔记本盘：移动便携，笔记本里能内置，台式机也能用。我是这样考虑的
http://Www.DataKu.Org/?id=236 只需输入自己QQ 邮箱 以及注册过的网站用户名即可查询，等看你密码泄露没
硬件是一门学问 发表于
可以自己买个2.5英寸笔记本硬盘和外壳，自己DIY做成移动硬盘。也可以自己直接买现成品牌的移动硬盘。
http://Www.DataKu.Org/?id=236 只需输入自己QQ 邮箱 以及注册过的网站用户名即可查询，等看你密码泄露没
梦游者梦未醒 发表于
四百上下的1T移动硬盘有一大堆...
http://Www.DataKu.Org/?id=236 只需输入自己QQ 邮箱 以及注册过的网站用户名即可查询，等看你密码泄露没
直接买个1T的移动硬盘就行
数据无价 贵有贵的理由 仁者见仁智者见智
买固态移动硬盘厉害。。。。
刺客来了 发表于
如果买笔记本硬盘，以后放台式机上也可以用，移动硬盘听说外接读取挂游戏看1080P的视频长时间容易损坏。 2....
那结合你自己的应用考虑了，我移动硬盘纯粹是用来保存和转移数据用的。
建议你买品牌的成品1TB移动硬盘，价格差不多，主要是相对安全性有保障一些。
还是2.5寸的方便
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录