从电子角度看无反相机（微单/单电） | 凝固的影像小组 | 果壳网 科技有意思
508626人加入此小组
从电子角度看无反相机 最近几年，由于电子行业的发展，许多无反相机（单电，微单）开始涌现。但是不少评论仍然沿袭以往的经验，对无反相机的评价停留在画幅，高感，便携性这些低层次认识上。但是从电子，特别是微电子行业的角度来看，无反相机的意义远不止此。 首先声明一下，本文不涉及“怎样拍好照片”这一主题，甚至不涉及“怎样买好器材”这些话题，所提及的厂家和品牌，作为参数举例的意义远大于其他意义，可以自由用其他同参数器材替换而不损失原意。 1.为什么单反在胶片时代是专业相机的代名词? 数码单反的历史比很多人的印象要短许多，它们在20世纪的最后几年出现在市场上，距今不过十五年。而在这之前是胶片单反的时代，从宾得的反光镜自动回弹相机算起有将近50年的历史，在此期间几乎所有的专业相机都采用了反光镜和五棱镜的结构。照理说，胶片时代主要决定相机画质的是镜头，胶片（想想当年的柯达），而非机身内的反光镜。采用旁轴和双反等结构的相机单纯在照片质量上，与单反并无差距。那么单反凭借什么优势获得如此地位呢？ 答案可能让现在的人有些陌生：换镜头时取景方便。 在胶片时代，不考虑宝丽来之类即时相机的话，普通的底片至少要经历几十分钟的冲洗流程才能变成相片，在拍照前就预知成像的状况是不可能的。唯一的办法是设计一个光学取景器，让人眼能“看到”与底片上成像相似的图形。单反，旁轴，双反这些名词，其实是取景方式的缩写。 前面我们提到决定胶片相机画质的主要是镜头和胶片，专业摄影经常需要更换不同性能的胶片和镜头。这时候问题就来了，旁轴和双反的取景器光路并不通过镜头（而单反通过），所以当更换镜头的时候取景器里看到的图像并不会变化——一切改变靠脑补。这显然非常不方便，所以单反脱颖而出，以能提供无论如何更换镜头都能提供精确几乎无视差取景的优势，占据了可换镜头相机的主要市场。 2.数码时代情况发生了变化么? 是的。数码传感器（CCD和CMOS）同胶片的最大区别在于，它们可重复使用，而且提供信号的即时传输，不需要外带一个暗房和冲洗设备。这个改变意味着，有可能通过电信号传输的方式，将传感器上的成像即时显示出来，这就是现今的电子取景，它是单反赖以生存的反光镜取景方式的致命对手。 3.既然数码传感器可以“所见即所得”，为什么之前十年的数码单反还是光学取景呢？ 可以说，自从数码传感器的发明以来，取景方式的变革就是迟早的事。但是从理论到实用之间，还有着不短的距离。 首先，光学取景器对信息的处理速度接近光速，只要人眼能看清的动作，取景器里也能看清，没有延迟的问题。而电子取景器（将数码传感器的成像显示在液晶屏上）需要经过光电信号转换——信号处理——图像显示的过程显示，如果这一过程的速度不够快，就会在观察肉眼可见的运动时出现拖影，给人很不好的体验，也不便快速拍摄。其次，光学取景器的分辨率非常高，图像清晰。而电子取景器的图像先后受限于传感器像素和显示屏像素，一旦像素不足，则会产生带颗粒感的粗糙图像。增加像素，不但成本增加，而且会降低信号处理的速度产生延迟。 再次，光学取景器几乎不耗电，而电子取景器耗电。 以上三个优缺点可以总结为电子取景器取代光学处理器的门槛：1.足够快的处理器，降低信号转换处理的延迟。2.足够小的像素单元，增加显示清晰度和显示效果。3.降低数码传感器，处理器，显示屏的功耗。 4.这些问题现在电子取景器解决了么？ 幸运的是，这三件事微电子都十分擅长。和21世纪初相比，今天的处理器计算能力，显示屏性能/体积/像素密度，电子元件功耗都有了跨好几个数量级的进步。上面几个门槛，已经先后在卡片机和手机等消费摄影领域被跨越了。随便拿出身边的智能电子设备，都可以体验到这一进步。 现在大多数人其实已经习惯了电子取景，比如手机，卡片机，平板电脑，各种随身电子设备，它们不依赖光学取景，却都可以提供几乎所见即所得的拍照体验。而随着微电子的进一步发展，电子取景方式性能进一步提升，即将在要求更高的专业领域取代光学取景，可换镜头的无反相机就是这一发展的急先锋。 5.现有的无反相机（微单，单电）中还有哪些因素来自电子行业的发展呢？ 电子行业的发展提供了全方面的性能提升。从精确的镜头驱动算法，底噪更低、高感更灵敏、宽容度更高的传感器，集成加速度计和陀螺仪的多轴防抖系统，快速对焦和连拍需要的高速信号处理，极其方便拍摄的屏幕触摸对焦和即时直方图显示，到拍摄视频时的实时数码滤镜，这些都依赖于微电子行业发展的恩惠。 6.这些技术进步单反也逐渐应用了啊？无反有什么优势呢？ 无反相机的优势在于这些功能都依赖于前面所说的几个关键元件，例如高速响应的数码传感器，处理器和大显示屏。单反如果也采用这些功能，那么就意味着它在软硬件上实际中也做了一个高水平的电子取景器，成了一个带光学取景器和反光镜的“无反”相机。 这时候，只要电子取景器的使用性能能够不亚于光学取景器，单反的光学取景器就成了作用重复的累赘部件，平白增加了这一精密部件成本，从而在价格竞争中处于劣势。 7.无反相机的未来怎样？ 我认为无反相机将是数码相机的未来。 这一判断基于微电子过去的发展趋势。如果这一趋势持续下去，电子取景器和信号处理系统的成本将会继续显著降低，而性能继续提升。但是作为光学和机械部件的结合，光学取景器难以追赶电子取景器的脚步，它们自从成熟以来就很难再有数量级的性能提升。 此消彼长之下，在专业摄影领域里电子取景替代光学取景已经开始，完全取代并不遥远。 8.一些对无反（微单，单电）相机的评价（如画幅小，高感差，换镜头不便携）是否有道理？ 对具体的某一款产品而言有其道理，但是作为对无反相机整体的评价是错误的。 首先是画幅。反光镜的有无对传感器毫无影响，所以无反相机的画幅并不受理论限制。事实上可换镜头的无反相机现在从卡片机等级的1/2.3到专业等级的全画幅都有对应产品（并且，由于前面的原因比同等级单反都要轻小便宜）。两年前无反相机产品尚不多的时候覆盖面不够，但是现在这么说就有些跟不上时代了。 其次是高感。高感由传感器决定，和反光镜照样没啥关系。同一世代的CMOS传感器，如果定位较便携的无反相机的画幅小，传感器单元面积小，那高感自然会差些。但要是同等画幅比较（有些牌子的两种相机其实用的就是同一款传感器），无反相机并无劣势。 再次是便携。便携一部分是机身，一部分是镜头。无反相机毫无疑问在机身体积上占据优势，而镜头体积主要决定于需要成像的面积，也就是背后的画幅。大画幅在浅景深和高感上有优势，但是要牺牲镜头体积。但是这里是个见仁见智的问题，各人对便携和画质的平衡点看法不同（并不是画质越高越好，胶片时代120相机底片要比135大得多，结果因为过于笨重被取代了），可以选择适合自己的机器。随便指称“不够便携”或者“画质不好”啥的，其实不在同一应用需求下比较就毫无意义，无反相机如前所述涵盖多种画幅，镜头的选择也十分多样，因此简单下个总体评价是不妥当的。 9.在购买相机时是否需要在意是否单反？ 我认为不需要太在意。说到底数码相机的成像质量在于镜头和传感器，镜头选择丰富，传感器先进（一般意味着较新推出）的相机比较好，而是否具有反光镜取景已经远不如以往重要了。如果其他条件相似，无反的性价比使它成为很好的选择。如果对画质或便携性有特别要求的话，无反也都能提供相应的机型。 当然，无反毕竟是较新的产品，历史不过数年。如果觉得它们还不够成熟，承担一定的经济成本购买传统的单反也是个好选择，现在新推出的单反在电子功能方面并不亚于同期的无反相机，并且在无反的攻势下价格不断降低。
+ 加入我的果篮
微单镜头貌似因为短法兰的缘故设计起来不如单反镜头那么方便，边缘的画质也更容易出现问题，同时，长时间取景导致的CMOS性能下降貌似也是问题
1是长时间取景对CMOS的影响，包括升温带来的高噪点问题2是电量问题我觉得目前来说单反（光学屏）还不会那么快被取代的，不过随着技术的发展，无反应该会是趋势
为啥忘了对焦问题……
引用 的话：为啥忘了对焦问题……可以用半透镜解决嘛，牺牲一点无伤大雅啦
引用 的话：可以用半透镜解决嘛，牺牲一点无伤大雅啦并不是说会有什么大问题。只是这篇文章写了这么多，结果把对焦给忘了……
引用 的话：可以用半透镜解决嘛，牺牲一点无伤大雅啦 半透镜只能说是一种妥协的方案，，，它是会影响画质的…… 对焦确实是单反的一个重要优势，，，相位侦测和对比侦测相比不管是速度还是准确度都有很大差别……无反相机在这方面非常需要改进……
首先，我单反能不开LCD，你行吗？
引用 的话：微单镜头貌似因为短法兰的缘故设计起来不如单反镜头那么方便，边缘的画质也更容易出现问题，同时，长时间取景导致的CMOS性能下降貌似也是问题法兰距只是镜头设计得一个参数罢了，难度上区别不大，长时间CMOS老化得也没那么严重，最大的问题还是电池。楼主的结论大体没错，淘汰光学取景器是一个大的趋势
引用 的话：微单镜头貌似因为短法兰的缘故设计起来不如单反镜头那么方便，边缘的画质也更容易出现问题，同时，长时间取景导致的CMOS性能下降貌似也是问题引用 的话：1是长时间取景对CMOS的影响，包括升温带来的高噪点问题 2是电量问题 我觉得目前来说单反（光学屏）还不会那么快被取代的，不过随着技术的发展，无反应该会是趋势微单实际上可以用长法兰距的镜头，也可以用边缘入射光线角度小的镜头。大部分微单可以使用电子转接环转接本厂家以前的单反镜头，也有的直接就是和单反一样的接口和法兰距。市面上的一些饼干镜头，理解为特殊需求下为了便携做的性能妥协更合适些。反过来想，微单至少给了便携镜头的选择，单反镜头想短都没办法呢。长时间取景升温在以前是个严重的问题，只是随着cmos自身工艺和功耗的进步在不断改善。考虑到现在的主流单反中的CMOS传感器也已普遍支持长时间曝光，实时取景和不短的高清视频拍摄时间，微单在普通应用下的连续工作还是有保证的。（这个技术进步最先增加的是单反的功能。。。最早的单反是没有B门的）引用 的话：为啥忘了对焦问题……引用 的话： 半透镜只能说是一种妥协的方案，，，它是会影响画质的…… 对焦确实是单反的一个重要优势，，，相位侦测和对比侦测相比不管是速度还是准确度都有很大差别……无反相机在这方面非常需要改进……对焦问题要讨论起来也复杂。。。主要是现在新推出的相机已经不能用对焦方式来判断是否单反了。单反都具有实时取景功能和利用主传感器的反差对焦功能，而新的几款无反相机也都开始在主传感器中集成相位对焦模块，实际上都是混合对焦。两种对焦方式各有其优势，不过并没有限制非要有反光镜或半透镜才能相位对焦，也没有单反就不能用反差对焦的说法。长期来看，鉴于电子元件的集成化趋势，混合对焦可能会更普及，基于比较算法的反差对焦速度也会更快。引用 的话：首先，我单反能不开LCD，你行吗？我想反光镜+五棱镜+相位检测模块+TTL测光这么一大堆精密元件要比一块锂电池贵的多吧。。。。
引用 的话：微单实际上可以用长法兰距的镜头，也可以用边缘入射光线角度小的镜头。大部分微单可以使用电子转接环转接本厂家以前的单反镜头，也有的直接就是和单反一样的接口和法兰距。市面上的一些饼干镜头，理解为特殊需求下为...实时取景还有一个问题就是在实时取景中按下快门后，CMOS要先关闭快门进行电荷清零再打开快门拍照，这个时滞虽然不大，但在拍摄运动物体的时候还是有所影响的。如果不进行电荷清零的话会对最终画质产生影响。不开LCD的好处有很多，不仅仅是省电，在非常昏暗的场景下不开LCD有助于保持瞳孔放大，使人眼适应黑暗，不会因为看了一下LCD就要等好几分钟才能看清黑暗中的物体。在一些场合为了保证完全无光，LCD也是要必须关闭的，比如原来学校拍如何冲洗全息照片的讲解视频，有一段在暗室里，如果开LCD的话会让底片曝光。关于混合对焦的问题，70D和700D已经集成了混合对焦感应器，我觉得这应该是一个成熟而实用的技术否则佳能不会把它应用在自己两个最赚钱的机型上，我现在比较看好混合对焦。关于反差对焦，我的设备里用到反差对焦的应该只有手机和RX100M2，虽然经过这么多年的发展反差对焦不会对一次要好几秒，但是相比于相位对焦而言反应速度和对焦速度都还是很有差距的，昨天带着黑卡去拍照，移动的物体不容易合焦，不象6D可以半按快门几乎立刻合焦。我个人还是很支持电子取景器发展的，新黑卡自带了一个电子取景器还在考虑入手的问题。但是在专业单反上我目前宁愿守旧一下，等EVF的新发展吧。
引用 的话：可以用半透镜解决嘛，牺牲一点无伤大雅啦半透镜不仅牺牲画质，也对入射光线有接近三分之一的损失，对高感的影响非常严重。
引用 的话：微单实际上可以用长法兰距的镜头，也可以用边缘入射光线角度小的镜头。大部分微单可以使用电子转接环转接本厂家以前的单反镜头，也有的直接就是和单反一样的接口和法兰距。市面上的一些饼干镜头，理解为特殊需求下为...=。=但是我们追求的一直是更快更好...顺便LCD在太阳下面简直是悲剧....不过LCD可以有效防止OVF直视太阳导致的眼珠烧毁................
引用 的话：实时取景还有一个问题就是在实时取景中按下快门后，CMOS要先关闭快门进行电荷清零再打开快门拍照，这个时滞虽然不大，但在拍摄运动物体的时候还是有所影响的。如果不进行电荷清零的话会对最终画质产生影响。 不...引用 的话：=。=但是我们追求的一直是更快更好...顺便LCD在太阳下面简直是悲剧....不过LCD可以有效防止OVF直视太阳导致的眼珠烧毁................如果只是LCD过亮和可视性问题的话，那么在低光下自动降低LCD背光亮度，去掉不必要的信息显示，遮挡LCD周边防止过量的环境光线干扰——于是得到了一个EVF，它的专业应用可以期待。反差对焦现在速度最快的是松下，不过移动物体追焦还是不太行，我想这是有视频功能的单反和无反一起上混合对焦的原因。
引用 的话：如果只是LCD过亮和可视性问题的话，那么在低光下自动降低LCD背光亮度，去掉不必要的信息显示，遮挡LCD周边防止过量的环境光线干扰——于是得到了一个EVF，它的专业应用可以期待。 反差对焦现在速度最快...嘛EVF现在和OVF比起来还是有差距...这个是关键....没办法的.....不过无反没有反光板的话快门时滞应该能做到非常短...
引用 的话：嘛EVF现在和OVF比起来还是有差距...这个是关键....没办法的.....不过无反没有反光板的话快门时滞应该能做到非常短...长远来说无反还想把机械快门也电子化呢。。这个也能普及化的话，整个相机就彻底没有运动部件和机械时滞了，机身就剩一块薄电路板
引用 的话：长远来说无反还想把机械快门也电子化呢。。这个也能普及化的话，整个相机就彻底没有运动部件和机械时滞了，机身就剩一块薄电路板对焦.......
引用 的话：对焦.......静物，静物咳咳。。不过也不是完全不可能啦你看那个光场相机。。。
现在的无反相机的屏幕倒是越来越清晰，但是为什么就不能换一种屏幕的光线显示方式！晴朗的天气是个拍照的好环境，可是我曾经在一个大晴天帮朋友用她的微单给她拍照的时候，根本就看不清屏幕！！！半透半反射屏幕发明好久了啊，为啥都不采用呢！！
单反是没有晴天看不清这种毛病
无反（特别是索尼大法的微单）和单反差距其实不怎么大 在苏宁体验过NEX 5T 那对焦速度很不错了 在大差距状态下不到1秒完成对焦不过我还是偏好单反那一套精巧的光学结构~
我觉得主要问题还是在于cmos的长时间使用
引用 的话：如果只是LCD过亮和可视性问题的话，那么在低光下自动降低LCD背光亮度，去掉不必要的信息显示，遮挡LCD周边防止过量的环境光线干扰——于是得到了一个EVF，它的专业应用可以期待。 反差对焦现在速度最快...在拍星星的时候觉得一块全黑的LCD都显得太亮了。
引用 的话：法兰距只是镜头设计得一个参数罢了，难度上区别不大，长时间CMOS老化得也没那么严重，最大的问题还是电池。楼主的结论大体没错，淘汰光学取景器是一个大的趋势短法兰的话cmos边缘光线入射角比长法兰的大很多，cmos相对于传统胶片而言对光线入射角度更为敏感。法兰距越短入射角越大，边缘画质由于cmos性能的局限就会越差。所以富士x100当初上市的时候就以优化边缘画质为买点之一，而索尼也在开发所谓弧形传感器。来自
引用 的话：长远来说无反还想把机械快门也电子化呢。。这个也能普及化的话，整个相机就彻底没有运动部件和机械时滞了，机身就剩一块薄电路板电子断流快门目前在画质上还是没有和机械快门一拼的实力，没有机械快门就没有电荷清零过程，对画质影响很大。
引用 的话：单实际上可以用长法兰距的镜头，也可以用边缘入射光线角度小的镜头。大部分微单可以使用电子转接环转接本厂家以前的单反镜头，也有的直接就是和单反一样的接口和法兰距。市面上的一些饼干镜头，理解为特殊需求下为...确实可以使用长法兰距的镜头，但多少都会有一些兼容问题，比如之前康泰时g头接到索尼机身上出现红移现象，因为微单本身就是为了短法兰距镜头坐过一定优化的。索尼开发的单电系列倒用的是长法兰距，但这样体积优势就荡然无存了。微单要生存相对比较简单，但要取代单反就必须要有自己的精品镜头，以兼容性为卖点似乎只能成为备机。而开发微单的精品镜头似乎是比单反更加困难，成本更加高昂的，特别是在18mm的超短法兰距下。来自
引用 的话：电子断流快门目前在画质上还是没有和机械快门一拼的实力，没有机械快门就没有电荷清零过程，对画质影响很大。所以说长远，长远。。。短时间内还看不到的
引用 的话：所以说长远，长远。。。短时间内还看不到的嗯不过我相信同时代中一个体积大的设备的性能要比一个体积小的设备更加强大，我到那个时候还会选个体积庞大的。。。
引用 的话：确实可以使用长法兰距的镜头，但多少都会有一些兼容问题，比如之前康泰时g头接到索尼机身上出现红移现象，因为微单本身就是为了短法兰距镜头坐过一定优化的。索尼开发的单电系列倒用的是长法兰距，但这样体积优势就...思维定势呀。。。为什么要重新开发？佳能尼康只要咬牙舍弃一部分自己的单反市场，分分钟可以拆掉自家单反的光学取景部件出个降价10%～20%的精简“微单”。。。啥优化重新设计都不用做，你说竞争力明显不而他们不出的话，时间到了自有别家替他们出。考虑现在发展趋势，我觉得未来5年内很有可能
我的意思是按目前的技术水平，短法兰比长法兰难开发，对光学优化的要求更高，势必要求使用更多专利，添加更多特殊材质镜片，容易使成本上升。拆了光学取景器可参考宾得k01的下场，而且目前电子取景器无论反应速度、真实性还是暗光下的表现均远不如光学取景器。微单的一大优势就是体积小，同时这又是其一大劣势。来自
引用 的话：维定势呀。。。为什么要重新开发？佳能尼康只要咬牙舍弃一部分自己的单反市场，分分钟可以拆掉自家单反的光学取景部件出个降价10%～20%的精简“微单”。。。啥优化重新设计都不用做，你说竞争力明显不而他们...同时作为市场的维护者，即使佳能尼康出了这种机器，价格也绝不会低于同等级单反。相机行业最重要的还是口碑，其次是光学技术，以上没有多年的积累和强大的财力资源是很难加入竞争的，而且这种现实在数码时代变得更加明显。我想知道阁下认为能凭借单电市场超越佳能尼康的公司是哪家。来自
引用 的话：我的意思是按目前的技术水平，短法兰比长法兰难开发，对光学优化的要求更高，势必要求使用更多专利，添加更多特殊材质镜片，容易使成本上升。拆了光学取景器可参考宾得k01的下场，而且目前电子取景器无论反应速度... 所以说你就是思维定势了为何微单一定要体积小？现在体积比入门单反还大的微单有了，并且卖的不错。无反的未来是由低端向高端逐渐取代，而不会停留在以便携为卖点的低层次上。而短法兰距意味着未来更大的设计自由度和更多的设计方案，而不是你想像的那样增加开发难度。这简直有点像“房子面积太大装修公司样板房方案不能直接用所以这房子不好”一样。。不同厂家系统有啥好比的？和宾得自家的同等级单反比销量不就好了。电子取景器优劣及进步余地，前文已述，静待即可。
引用 的话：同时作为市场的维护者，即使佳能尼康出了这种机器，价格也绝不会低于同等级单反。相机行业最重要的还是口碑，其次是光学技术，以上没有多年的积累和强大的财力资源是很难加入竞争的，而且这种现实在数码时代变得更加... 如果能够把微单用不低于同等级单反的价格卖出去，省下的钱直接就是佳能尼康增加的超额利润，没有比这对商业公司更大的利益驱动力了。你的说法就是你自己问题的答案。
引用 的话： 所以说你就是思维定势了 为何微单一定要体积小？现在体积比入门单反还大的微单有了，并且卖的不错。无反的未来是由低端向高端逐渐取代，而不会停留在以便携为卖点的低层次上。而短法兰距意味着未来更大的设计自...我觉得微单卖点就是轻便容易携带，如果一个只有LCD没有EVF的微单体积和单反一样大我不太清楚会有多少人选择微单，毕竟同画幅下画质差距没多大，同画幅的微单和单反也不会有多大画质差距。相反，单反有庞大的镜头群，就算1100D也能用50L不需要转接环。我其实一直不推荐只有LCD的微单，强烈阳光下LCD几乎一点用都没有只能盲拍，所以这次新黑卡有EVF我非常欣慰。
引用 的话：所以说你就是思维定势了为何微单一定要体积小？现在体积比入门单反还大的微单有了，并且卖的不错。无反的未来是由低端向高端逐渐取代，而不会停留在以便携为卖点的低层次上。而短法兰距意味着未来更大的设计自由度...和宾得家的同级单反比，你指的是kx么，难道你觉得k01销量比kx多？来自
引用 的话：所以说你就是思维定势了为何微单一定要体积小？现在体积比入门单反还大的微单有了，并且卖的不错。无反的未来是由低端向高端逐渐取代，而不会停留在以便携为卖点的低层次上。而短法兰距意味着未来更大的设计自由度...麻烦请举出比入门单反体积大的微单一例来自
引用 的话： 如果能够把微单用不低于同等级单反的价格卖出去，省下的钱直接就是佳能尼康增加的超额利润，没有比这对商业公司更大的利益驱动力了。你的说法就是你自己问题的答案。问题是微单很难用等同于单反的价格卖出去，除非佳能尼康同时宣布放弃机械反光镜的相机生产，大家都不做单反只做微单。如果只有其中一家放弃单反，那么那一家一定死得很惨，毕竟相机业最重要的还是品牌和口碑。然后麻烦回答我五年后超越现有厂商的企业在哪里来自
引用 的话：我觉得微单卖点就是轻便容易携带，如果一个只有LCD没有EVF的微单体积和单反一样大我不太清楚会有多少人选择微单，毕竟同画幅下画质差距没多大，同画幅的微单和单反也不会有多大画质差距。相反，单反有庞大的镜... 我其实觉得以后的高端微单可能为了继承镜头群放弃一部分体积优势，比如出厂配自家镜头的电子转接环，功能上几乎没有损失，只是镜头长一截。毕竟现有的微单镜头和单反比起来还是太少。LCD你说的很对，我也觉得几年之内专业些的用途还是要指望EVF。
引用 的话：和宾得家的同级单反比，你指的是kx么，难道你觉得k01销量比kx多？真是销量粉的惯用伎俩。。。kx推出的时候离k01推出还有三年呢，k01推出的时候kx都停产了，不是一个时代的东西你想比啥？12年k01卖得是不好，好歹也在无反里有1%市场，不比某些当年卖的不好的宾得单反差。那年kx销量比例多少？引用 的话：麻烦请举出比入门单反体积大的微单一例请自行对比佳能100D和索尼A7R。引用 的话：问题是微单很难用等同于单反的价格卖出去，除非佳能尼康同时宣布放弃机械反光镜的相机生产，大家都不做单反只做微单。如果只有其中一家放弃单反，那么那一家一定死得很惨，毕竟相机业最重要的还是品牌和口碑。然后麻...短期如此，长期可未必。。。数码相机发展到现在这样不过20年而已，数码单反不过15年而已，一代人时间都不到。品牌和口碑都没能阻止当初的胶片单反厂家转产，也没能阻止镜头厂商放弃手动镜头改出AF镜头。未来的技术趋势和具体的市场份额是两回事，好像只有你在纠结具体哪家公司的市场地位会被取代这种细节问题。。但是具体某家公司的某条产品线取代与否和技术普及有很大关系么？没有intel那样的垄断地位，在充分竞争市场里一家公司的影响长期来说可以忽略不计的。13年无反最受好评的机型分别是传感器最好的索尼，转接镜头最丰富的佳能，以及便携性和电子设计最好的M4/3，各自代表了短期的发展方向。短期的领先并不意味着这几家就一定能在日后如何如何，但是看个业界趋势已经够用了。
引用 的话：是销量粉的惯用伎俩。。。kx推出的时候离k01推出还有三年呢，k01推出的时候kx都停产了，不是一个时代的东西你想比啥？12年k01卖得是不好，好歹也在无反里有1%市场，不比某些当年卖的不好的宾得单...阁下的比较方式非常有趣。按阁下的意思k01作为微单的销量应该远胜作为单反的kx，即使不是一个时代，对比总销量也是完全没问题的。k01在无反里只有百分之一的市场一方面正说明阁下“单反去掉取景器当微单卖”的想法是完全行不通的。宾得单反销量再不好总出货量也是远超半吊子k01的。索尼的a7在长宽尺寸上略大于100d，但在厚度上远小于后者，总体积不比100d大。请注意a7的取景器是类单反设计，如果按nex6的设计那么高度也远比100d小。同时，a7的竞争对手是高端单反的备机，所以它已经达到了在技术数据接近和达到专业机的同时体积大大缩小的目的。来自
同意楼主，微单现在不如单反的一些问题都是电子技术发展越来越好能解决的问题，就是看个时间了。而且我相信若干年后光场技术能够发达到以现在的全幅单反画质做到先拍照后对焦的需求，我相信科技，我也相信以后可以用眼睛拍照，脑内高级后期处理，用脑波传图，就是要时间嘛~~~现在比较希望的是佳能把眼控对焦技术用在数码相机上………………
引用 的话：同意楼主，微单现在不如单反的一些问题都是电子技术发展越来越好能解决的问题，就是看个时间了。而且我相信若干年后光场技术能够发达到以现在的全幅单反画质做到先拍照后对焦的需求，我相信科技，我也相信以后可以用...光场相机由于技术上的基础问题是不可能做成目前单反的成像水准的，这是光学上的限制而不是电子技术上的局限，就像你不可能让一台手机的在可见光波段瑞利极限和50L的瑞利极限相等一样。光场相机是利用大量的微透镜组件来同时拍摄上万张照片，分析这些照片里面的元素，利用视差来推导出光线的传播方向，从而重建光场。问题出在重建光场后的照片的分辨力取决于微透镜的大小，微透镜越大最后的照片分辨力越高，但是微透镜越大在同等大小传感器上能继承的微透镜就越少，光场就越不准确。除非光场相机从根本上改变它的原理，否则这是一对由光学极限构成的不可调和的问题，注定光场相机的成像素质不能和目前的单反相机相媲美。
引用 的话： 我其实觉得以后的高端微单可能为了继承镜头群放弃一部分体积优势，比如出厂配自家镜头的电子转接环，功能上几乎没有损失，只是镜头长一截。毕竟现有的微单镜头和单反比起来还是太少。 LCD你说的很对，我也觉...集成转接环是很有希望的，毕竟没有技术上的限制。现在单电在高端市场竞争不过单反除了现在的一些技术缺陷和用户的使用习惯外，最大的问题就是单反现在还是相当赚钱的，所以NC两大厂没有全力研发单电，这也是为什么索尼一直花大价钱发展微单的原因，它在单反市场无法撼动NC的地位，用微单来构成不对称竞争，这个策略从现在看来是相当正确的。
引用 的话：同意楼主，微单现在不如单反的一些问题都是电子技术发展越来越好能解决的问题，就是看个时间了。而且我相信若干年后光场技术能够发达到以现在的全幅单反画质做到先拍照后对焦的需求，我相信科技，我也相信以后可以用...想获得和单反相同的成像质量只有靠这个办法这是Stanford的光场相机实验室，也是光场相机最早诞生的地方，后来创建Lytro的RenNG就是从这个实验室出来的。
法理学硕士
别的不说，所有这些替代品最大的问题就是电池续航问题。。。。。微单续航实在坑人
引用 的话：别的不说，所有这些替代品最大的问题就是电池续航问题。。。。。微单续航实在坑人多带几块电池也不会太占地方……
引用 的话：阁下的比较方式非常有趣。按阁下的意思k01作为微单的销量应该远胜作为单反的kx，即使不是一个时代，对比总销量也是完全没问题的。k01在无反里只有百分之一的市场一方面正说明阁下“单反去掉取景器当微单卖”... 如果现在微单销量远胜单反，那么这篇文章的主题就不会是“未来的替代前景”，而是“为何微单已经取代单反”了。貌似在正文和回复讨论里面读出后一种意思的只有你一个人吧，自己树靶子自己批，何苦呢。
引用 的话：光场相机由于技术上的基础问题是不可能做成目前单反的成像水准的，这是光学上的限制而不是电子技术上的局限，就像你不可能让一台手机的在可见光波段瑞利极限和50L的瑞利极限相等一样。 光场相机是利用大量的微透... 也有些不用普通透镜绕过衍射极限的方法，不过实用化暂时都没戏。。光场相机代表的理想虽然很美好，到能用的程度估计还要很多年吧
引用 的话： 也有些不用普通透镜绕过衍射极限的方法，不过实用化暂时都没戏。。 光场相机代表的理想虽然很美好，到能用的程度估计还要很多年吧我找到的所有关于突破衍射极限的文章说的都是在可见光显微领域的论文，和宏观镜片突破衍射极限还是不同的。
引用 的话： 如果现在微单销量远胜单反，那么这篇文章的主题就不会是“未来的替代前景”，而是“为何微单已经取代单反”了。貌似在正文和回复讨论里面读出后一种意思的只有你一个人吧，自己树靶子自己批，何苦呢。不大喜欢一边讨论一边批判别人，对你的观点持保留意见。来自
引用 的话：我找到的所有关于突破衍射极限的文章说的都是在可见光显微领域的论文，和宏观镜片突破衍射极限还是不同的。确实目前主要都是微观，显微，光刻之类用途有一点成品，宏观摄影能不能行尚未可知数字时代之前用全息摄影记录光相位，虽然没有微透镜边缘衍射的问题但是需要相干光源和防振，结果到现在也没能作为日常摄影普及【真是可惜
单反党表示真心的单反用着舒服，，，没有光学取景器会死星人，，另外不是所有人买微单都是想小巧的PS:有些人拿相机是享受这个过程，或者简单说就是zhaungbi,,,,,至于照片，拍过去之后是否会回看都不一定，，对于这部分人，微单他们绝对不会买
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：