小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
&&查看话题
转基因到底安全吗，您怎么看？
最近的转基因食在中国业界品闹得满城风雨，不管是转基因行家，还是局外人，终不能给大众一个满意的解答。
只要是跟食品有关的转基因技术，大家极其关心，因此提出该话题，希望各位虫友从客观的角度，给出自己的
见解，不管是转基因高手还是业界行家，希望您的观点能够给大家一个正确的指点。
恩，现在很多人所担心的就是科学家受商业利益的驱动或者牵制，不得不说一些违背科学结论的言辞，或者主持人也为了某种利益，在不同的角度去驳斥，导致民众谈转基因而色变，最终恐慌。
从科学的角度解释转基因食品，您怎么看？
安全评价获得的结果，也许短期内看来是安全的，但从长期或生物进化的角度分析，进一步值得商榷。
没有绝对的安全，但对一件影响深远的主题或科学技术，人们还是很谨慎的。
言外之意，就是转基因食品是安全的？对您说的第一点中，我们国家的政策也会紧跟美国，默许相对安全的转基因产品？
你真是作物分子育种的？学的知识都还给老师了吧？
您说的很在理，对转基因的研究必须走在商业化的前面，要保持该技术的优势，才有可能掌握话语权。
有种的不要吃转基因食品，而且一辈子不吃。你怀疑归怀疑，冒充专家和高深就是你的不对了。
这个跟有种没种没关系，是一种态度，当然你吃不吃跟大家没关系，这里是在讨论大家的看法，而不是一言定论！
可能我没说清楚，不是言外之意，而是无须讳言：当今的技术完全可以做出安全的转基因食品。未来的政策一定并非默许，而是按照接受能力先易后难的顺序明许。
建议给生物和转基因研究多投点资金，在技术方面做好，别让研究人员没饭吃，毕竟生物从业人员挺多的，国家也十分需要，所以建议加大投入。但商业化种植和推广，可以充分验证后再推广。科研专家也不要急于发家致富，卖种子和推广暂缓一缓。
恩，人们的接受需要一个过程，应该循序渐进。
很对，科学研究是转基因安全的保证。
话虽如此，但与自己和家人健康密切相关，还是关注一下吧。
这个代价太沉重了。
没办法啊！现阶段没看出什么影响，不过老美到处出口转基因，不知道他们吃不吃，我估计是不吃的，这就成一个问题了，米国淫是全球头号恐怖分子！你懂的！
人类改造自然是有代价的。没有办法怎么它是否安全，它就是不安全的。哪些为了出成果而研究它的人，偷偷让其产品流入市场，是缺德之人，是人类的毒瘤。破坏自然一定会招报应。
谨慎的行为也是在前行，反对的行为即是停止或倒退。科学的过程是前行还是止步或倒退？不是显然的吗？
反与不反非技术问题而是态度问题。
那些人不挺转基因，他们就失业了……
“人类改造自然是有代价的。”&&转基因付出一点代价有何不可呢？:D
那可未必，显然否定之。:D
转基因食品很难说是安全的。目前的科研水平只能大概证明，转基因食品对三代以内的实验小鼠是安全的，但是，也有科学家证实，即使是三代以内的实验动物也面临转基因食品的威胁。而三代以外的研究，基本上没有。所以，我对这个问题，无法回答。但是，我感觉，转基因食品中的新导入的基因可能是不稳定基因的一个重要来源，这可能是以前基因漂移、基因扩散的原因。此外，从更长远的角度和更宏观的角度，转基因技术已经将世界的人化程度以以前速度的很多倍加速了。我难以估计，现在的生态系统的进化或者退化速度到底有多快，并且对于未来世界的影响有多大，没有人知道。因为每一个物种的进化，都会导致生物圈的重大变故，当转基因生物不断出现时，很多未知的生物已经消亡了，也可能会有新的物种产生，但是，整个生态系统已经处于人类无法计算的地步了。以前，很多的物种在过去的150年间消亡了，消亡物种数量远大于过去数百年的成果，所以，我不清楚未来会怎么样？但是，从谨慎的角度看，转基因食品对人体的健康安全还需要更多的研究。因为这可能是人类的一个死穴。
笑话，袁隆平、李振声这种80多岁拿过500万奖金的绝对权威，杨焕明、许智宏和饶毅等这些业界大牛会因为不挺转基因而失业？？？说出来你信，别人会信吗？你能举出几个现阶段在全中国甚至整个世界成就能达到“南袁北李（当然有时候是说李登海）”的农业育种专家吗？？——说难听点，以小人之心度君子之腹。
我和我们课题组在做育种，但不做转基因（老板说了不是因为这东西不安全，而是担心如今舆论这样用转基因做出来的东西没市场——虽然这技术确实很好），但我不挺转基因就会失业，我还真没觉得。
我就是学生物的，已经转行，转基因虽然不能说他危险，但是里面是有些东西搞不清基理的，比如转进去的基因，你无法指定位置，他会插入哪条染色体的哪个位点都是随机的，你无法掌控。挺转的人只看到转基因增产，定向改变形状，但是他们根本不考虑对生态的破坏。物种合理没那么绝对，你转入的一些基因，很容易漂移到杂草里，到时候大家都产生抗性，反而增加了农药使用量。目前好多证明转基因危险的实验都有明显漏洞，但是我认为把转基因用在主食上还是欠妥的。转基因用在经济作物上多好，抗虫棉多成功，非得用在主食上吗？
还有，我没说清楚，我说他们失业，不是这些大牛，而是一些搞转基因的小老师。我们老师给我们讲课，从来不说转基因的弊端，只说优点，一种技术只有优点，没有缺点，可能吗？我们只能自己课下查资料。他还经常说，我们就是学这个的，所以我们自己要相信，什么破逻辑，不让我们思考，不让我们辩证的看，就因为学这个就一定要相信，是怕我们不信了，以后招不到研究生吗？
既然是学生物的，那你说，连转到了什么位置都不知道，那么连能不能表达都不知道了，还转它干嘛？
弊端在哪里？转基因是一项技术，优势就是操控性强。任何一项技术都是双刃剑，关键在于怎么用。用在改善我们的生活有什么不好？只有那些恐怖分子才会把它用在为害人间的地方。
语无伦次，不知所云
位置不能指定，但可以确定。开发一个转基因品种一般至少要经过4、5次转化事件，确定每个的插入位点，并通过分析农艺性状从中筛选出优者。这个过程就像进化。生物并不能向指定方向进化，变异是随机的。但是自然选择是有方向的，所以进化也是有方向的。既然插入位置确定了，大体上插入基因的作用、影响就可以确定了。
某些基因的漂移具有潜在的生态危险。不过，我认为未来通过改进转基因技术（如叶绿体转化技术）和改良农业措施（如水稻抽穗扬花期前喷药），危险是可以预防的。
。。。。插入位置是很容易得到的。。比如tail-PCR。。。。。
当然能表达，你这不是废话吗，不能表达转进去干嘛？你要跟我抬杠就不和你交流了。转进去的基因位置都是随机的，你根本控制不了的
你去看我另一个回帖，转基因破坏生态的。
还是你回帖靠谱，有几个人的回帖估计是自己学艺不精，又是搞转基因的，怕大家反对转基因，自己失业，乱说一通
为什么只说转基因影响生态？其它育种方式不会影响生态吗？
高产农作物大规模种植，带来的单一性虫害不是更严重吗？
基因漂移？为什么别的基因不漂移，单单转进去的基因漂移？其它基因漂移的概率不是一样的吗？
生物的多样性到哪里去了？杂草的种类那么多，相对应的昆虫也是多种多样，怎么就能大家都产生抗性了？
转基因现在是无法指定位置，但难道科学家只要转进去就完事了吗？虽然不能指定位置，但想要确定它转到基因组中的精确位置还是非常简单的事，那些没转到预期位置的个体会被剔除，去伪存真，留下的跟指定了位置又有多少区别，只是换了种思路而已。
再者，我承认转基因是存在生态上的风险——任何事物都是双刃剑。所有基因都可能漂移，但不是说转入的基因就特别容易漂移到其他物种。
然后，转基因不一定都是抗虫抗病基因不是。就算是，起码转基因在开始的若干年是会减少很多农药使用量的，多年后即使害虫回复，也不见得会比之前“增加”农药使用量。试想一下，不用转基因，一直用农药，害虫就不会进化不会产生抗性吗？同样会不是，这是必然的。到时候还得加大农药使用量或研发新农药。这种持续性的农药使用难道更好吗？
我不是要转基因在主食上全面推广，这个要慎重，但还是可以有限制地推广，保证中国同类产品的竞争力，避免大豆产业的悲剧重演。
你们老师做的固然有失偏颇，但如果你们真是能够理性思考客观评价，你也不会用极少数利欲熏心的人来代替主流科学界，说出“不挺转基因他们就会失业”这样的话，让不明白的人以为整个科学家群体就只不过是那么一帮人，为了自己利益不顾民族存亡安危的人。
认同。进化是那么一段漫长的时间，怎么能够单凭一代两代三代的小白鼠就证明安全问题？
兄弟，为什么现在叫“教授”为“叫兽”，有几个学者甚至是院士本着为大众、为纯科学去的，还不是为了利益、为了权力、为了政绩去的。举国上下，除了国防这一块还值得“纯科学研究外”，其他的要不属急功近利主义，要不就是与实际不沾边。
我一同事的儿子在美国留学一年，我特意请他留意了一下转基因食品在美国的销售情况，结果让大家很失望，美国超市很少甚至几乎没有转基因食品，甚至中国产的食品美国人都很少买。再有，美国的黄金大米为何要偷偷摸摸地拿中国的小朋友做实验，美国人蠢到家了吗？
“我同学”“我朋友”“我家隔壁老王”并称三大神秘人。我并没有去过美国，我所知道的信息来自论文、美国政府部门网站和中国部分科普网。我认为这些比简单的“熟人”之言更有说服力。黄金大米事件确实值得反思，程序方法都有问题。但就从已发布的报道来看，在湖南的实验是为了测吸收效率，而非安全评价。
这是你的理解。
那请问，在各色社会群体中，有多少个群体的平均素质、人格品质能高过科学家群体的？就我接触到的科研工作者，特别是教授研究员级别和以上的，人品还是处于社会上层的——起码我没见过身边的有或者敢故意造假。当然哪个群体都有败类，这是个比例问题。
或许你身边的那些人都是为了利益为了权力为了政绩，我身边也有这种人。但我还是见过更多为理想，很多服务大众的科研人员们，想我在大学时众多老师都反对那些故意把种子做成不能留种的品种（杂种优势种例外）。我很钦佩他们的为人。
其实很多情况下，专家教授们说的并没有错，但他们没有直接面对大众。然后经过中国媒体记者的一番转述，那些观点往往就剩一半，或者被各种扭曲了——我想这点你在中国随意拿份报纸，看个门户网站，这种可笑的新闻实在太多了。很多媒体记者根本不负责任，为了点击率随意误导舆论，导致人们失去对科学家的信任，才会出现那么多的“砖家叫兽”，这实在是很悲哀的事。
你看着也是做科研的，看事物不应该停留在像普通民众看表面的层次，应该更深刻些。
不明白，就算了。就当我什么都没说就行了
现在正是因为一些所谓的专家教授违心说了不该说的话，以迎合利益集团，普通大众才对谓的辟谣等排斥。
另外媒体宣传中的断章取义也很严重，误导，误导。
美国有钱人都是买ORGANIC的食品，绿色的食品。
67楼的问题是为什么不在他们自己的国家作类似实验？
是的，民众要有知情权， 有条件选择的，可以不买转基因食品。
没有更多选择，可以买转基因食品果腹。
生物学说的很明白，基因转到什么位置不是人为可控的～正是因为这种不可控制性才导致了危险的存在～自己不懂不要乱喷人家学生物的～热核聚变也是正在从不可控到可控的过程中，也没见哪个人喷核物理学家是干啥的啊！也没见哪个国家在热核不可控的时候就建热核反应堆啊！
你这观点都是老黄历了，如今早就可以定点转基因。
这专家的意思是食品安全与政治挂钩？
饶毅是明确支持转基因的，他上了凤凰大讲堂
你知道有定点插入这个技术吗？！
现在这么先进了？我才转行没几年
但是人身上的的基因交换属于自身的基因，是安全的。但常争论的是外来基因的转入本体基因，安全性还是有待考察吧。
嗯，转基因问题真的一言难尽。
对于转基因要么持乐观态度，认为是安全的，要么坚决反对，很佩服你的态度，你吃过转基因食品吗？
嗯，是的，吃不吃在于自己的选择，总之要以自己和家人的健康为主，选择营养健康的食品。
关于转基因到底安全吗，您怎么看？的相关话题在小木虫APP已经有1251位虫友给出了详细回复。
赶快查看回复吧！
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币
北京学而思教育科技有限公司 地址：北京市海淀区北三环甲18号中鼎大厦A座1层102室 电话：010-
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。