《经济学人》杂志保持成功靠的是经济学人智库（The Economist Intelligence Unit ,EIU），EIU的分析报告多针对企业和政府，可以说是世界各国政府的中立智囊团，EIU分析报告价格昂贵，一般只有企业和政府才能承受的起，我曾在《经济学人》中文版网站（&a href=&///?target=http%3A//www.ecocn.org/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&ecocn.org/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）任内容总监时，有幸翻译过EIU的分析报告，分析报告的角度、深度无人能出其右。&br&&br&《经济学人》杂志最有价值的内容是其特别报道（Special Report）和科技季刊（Technology Quarterly），特别报道和科技季刊内容制作都是大手笔，其深度和广度其他任何杂志无法超越，多是邀请各个领域顶尖的专家、科学家写的行业分析报告，后经《经济学人》杂志编辑润色，制作成通俗易懂的文章，很多分析都是历经10来年制作而成。&br&&br&《经济学人》杂志的普通文章的价值主要体现在时政、商业分析及评论，比新闻多了一个分析加工，其中也会从EIU的分析报告中取材，馈赠读者，所以欧美精英群体多青睐《经济学人》杂志，有想获得&小道&（EIU）消息之嫌。&br&&br&由EIU和《经济学人》杂志发起的经济学人大会（Economist Conferences）则是其保持成功的另一大功臣。经济学人大会吸引的参会对象多是全球政要和跨国公司CEO，经济学人出版集团的全球资源可想而知。&br&&br&总之，《经济学人》出版集团的成功是其建立的智囊体系以及由此衍生的一系列产业生态系统导致的，《经济学人》出版集团这个成功的媒体案例值得任何媒体学习。&br&&br&《经济学人》中文版网站我们已经做了5年，和英国《经济学人》总部建立了广泛的商业合作，有兴趣了解的朋友可以多关注&a href=&///?target=http%3A//www.ecocn.org/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&ecocn.org/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
《经济学人》杂志保持成功靠的是经济学人智库（The Economist Intelligence Unit ,EIU），EIU的分析报告多针对企业和政府，可以说是世界各国政府的中立智囊团，EIU分析报告价格昂贵，一般只有企业和政府才能承受的起，我曾在《经济学人》中文版网站（…
凌晨三点睡不着，起床研究全球问题；现在是早上六点，已取得突破性成果。&br&&br&这个成果足以推翻任何说中国将陷入“中等收入陷阱”的歪理邪说。&br&&br&&b&2014年，中国已有48个城市跨越所谓“中等收入陷阱”，未来5年将有98个以上城市超过4亿人跨过这个所谓的陷阱。&/b&&br&&br&中等收入国家标准：&br&&br&按照世界银行的分类，人均国民收入（GNI，基本等于人均国内生产总值）低于每年1006美元为低收入国家，高于12275美元的为高收入国家，介乎于两者之间的为中等收入国家。目前世界上有86个国家或地区属于中等收入范围。&br&&br&人均GNI约等于人均GDP，考察中国人均GDP数据。2014年中国人均GDP超过12275美元城市：&br&&img src=&/74d9ea0c4efbd3a2ccfc46d2_b.jpg& data-rawwidth=&551& data-rawheight=&883& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&551& data-original=&/74d9ea0c4efbd3a2ccfc46d2_r.jpg&&&br&这里大家可以惊喜的看到，中国已有48个城市、超2亿人进入“高收入区间”。排除克拉玛依、大庆这样的资源型城市，还有深圳、无锡、苏州、广州等33个城市，这些城市总人口超过2亿。&br&&br&作为对比，韩国总人口5000万。也就是说，中国的这些城市，已经创造了4倍于韩国的跨入“高收入国家”奇迹。&br&&br&这还只是开始，后面还有一串。&br&&br&2014年中国人均GDP超过9000美元城市，总共98个；颜色标注为非资源型城市，67个：&br&&img src=&/1e54cbcecd6cea1e3c1f2_b.jpg& data-rawwidth=&551& data-rawheight=&1783& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&551& data-original=&/1e54cbcecd6cea1e3c1f2_r.jpg&&&br&&br&超过9000美元的这些城市，在未来5年都将跨过所谓“中等收入陷阱”。&br&&br&这些资源型、非资源型城市有超过4亿人，这4亿人将进入高收入行列；&br&&br&4亿人，是美国1.26倍，日本3.17倍，德国4.69倍，英国6.25倍，韩国8倍。&br&&br&这是迄今为止人类历史、人类经济史上的最大戏。它正在上演，你我都将看到。&br&&br&说中国将陷入“中等收入陷阱”的，可休矣。&br&&br&&br&&br&&p&向支付宝打赏49/99&br&为你寄出《未来知识图谱》1-19期作为回馈&br&打赏后私信邮箱，支付宝账户：→ &a href=&///?target=https%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&支付宝 知托付！&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&/p&&br&&p&丨探讨虚拟现实、互联网金融、移动互联网O2O问题，我的微博：&a href=&///?target=http%3A////profile%3Ftopnav%3D1%26wvr%3D6& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Sina Visitor System&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&
凌晨三点睡不着，起床研究全球问题；现在是早上六点，已取得突破性成果。 这个成果足以推翻任何说中国将陷入“中等收入陷阱”的歪理邪说。 2014年，中国已有48个城市跨越所谓“中等收入陷阱”，未来5年将有98个以上城市超过4亿人跨过这个所谓的陷阱。 中等…
15年的话，RES上一篇研究大学录取方式的文章让我开始怀疑人生了。作者比较了两种录取方式。第一种是在录取时就定专业，第二种是在录取后再由学生自行选择专业。作者把前一种方式叫做Sys.J，后一种叫做Sys.S。J是&joint&，S是&sequential&。&br&&br&作者用了一个看着很晕的模型去推了几个test equation，然后用智利的数据得出了Sys.S优于Sys.J的结论。他们的主要观点是Sys.J里学生的天赋点和专业匹配效率更低，在长期来看，虽然为市场提供了合格的人才，但在提供优秀人才上不如Sys.S。从而有相当比例的人由于专业限制，并没有从事自己最擅长的工作，从而福利比起没有匹配损失的benchmark来说更低。&br&&br&同时作者也提出了不从Sys.J转换到Sys.S的理由：转换成本过高。个人感觉，Sys,J更适合教育资源稀缺的国家，而Sys.S更适合教育资源丰富的国家。而教育资源的累积不是一朝一夕的事情。&br&&br&这篇文章解决了一个旷日持久的，宏观层面的争议。在微观层面上，对于我个人也很有启示。在有得选的前提下，还是应该选择一个对自己的福利更好的教育体系啊嘤嘤嘤嘤嘤&br&&br&文章是&br&Bordon, P., & Fu, C. (2015). College-major choice to college-then-major choice. &i&The Review of Economic Studies&/i&, &i&82&/i&(4), .
15年的话，RES上一篇研究大学录取方式的文章让我开始怀疑人生了。作者比较了两种录取方式。第一种是在录取时就定专业，第二种是在录取后再由学生自行选择专业。作者把前一种方式叫做Sys.J，后一种叫做Sys.S。J是"joint"，S是"sequential"。 作者用了一个看…
谢谢邀请～&br&《经济学人》是神器啊(=?ω?)?&br&个人感觉英专孩子正确用它能收获颇丰。&br&答主习惯用kindle读它，15RMB淘宝上能买到全年的，包括文本和音频。给你说个仅在语言提高层面高效利用方法。&br&听，音频是标准英音。听大意。有时间抽一段听写。&br&说，如果题主是英音，它是很好的模仿材料。&br&读，读第一遍抓大意，不懂没关系，毕竟不是一般人写的。多读几遍，查查记记单词。嗯，查单词是一种情怀。&br&写，读多了写作自然会提高，答主遇到好句子会摘抄下来，运用到写作中。&br&译，可以用音频做口译，用文本做笔译。网上有翻译《经济学人》的论坛，题主可以加入与人共同磋商进步。个人认为 ，因其文章质量高，它是做回译的极好材料。&br&以上是语言层面的使用，一个材料做这么多，听起来有点理想化，但《经济学人》是本好书建议用精，都说了它是神器(￣Д￣)?此外，《经济学人》当然是涨姿势的好东西呀，好好读好好利用逼格也会升高不少=_=
谢谢邀请～ 《经济学人》是神器啊(=?ω?)? 个人感觉英专孩子正确用它能收获颇丰。 答主习惯用kindle读它，15RMB淘宝上能买到全年的，包括文本和音频。给你说个仅在语言提高层面高效利用方法。 听，音频是标准英音。听大意。有时间抽一段听写。 说…
话不多说，上数据&br&&br&在题主没说以何种条件为标准的情况下，我默认为中国大陆GDP排名前五十的城市。&br&&strong&一、经济：&/strong&&br&&img src=&/e4fa03cfaa_b.jpg& data-rawwidth=&1207& data-rawheight=&495& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1207& data-original=&/e4fa03cfaa_r.jpg&&&img src=&/248d20ce32e400d586eee_b.jpg& data-rawwidth=&1207& data-rawheight=&475& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1207& data-original=&/248d20ce32e400d586eee_r.jpg&&上图是根据百度文库一个字一个字敲出来的13年GDP排名前五十的城市在五年内GDP情况一栏表&br&&br&&img src=&/beacb539e79a8d_b.jpg& data-rawwidth=&1173& data-rawheight=&230& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1173& data-original=&/beacb539e79a8d_r.jpg&&&br&根据对表格数据的统计得出结论：&br&&br&&strong&近五年来中国大陆GDP排名前50的城市经济总量占全国GDP的58%左右&/strong&&br&&br&&strong&二、人口：&/strong&&br&&br&&img src=&/33df0d633de_b.jpg& data-rawwidth=&554& data-rawheight=&548& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&554& data-original=&/33df0d633de_r.jpg&&&br&&br&根据第六次人口普查结果显示，全国总人口为人。其中： &p&普查登记的大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口共人&/p&&p&大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，居住在城镇的人口为人，占49.68%；居住在乡村的人口为人，占50.32%&/p&&p&根据国家统计局日消息，我国11年人口出生率为11.93‰；人口死亡率为7.14‰，自然增长率为千分之4.79。据此推算，2011年我国人口总数约为万人。&/p&&img src=&/df896eab9fdb71dc39b54_b.jpg& data-rawwidth=&535& data-rawheight=&494& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&535& data-original=&/df896eab9fdb71dc39b54_r.jpg&&&img src=&/da7fdfd32e592b55d199_b.jpg& data-rawwidth=&537& data-rawheight=&533& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&537& data-original=&/da7fdfd32e592b55d199_r.jpg&&&p&根据对表格数据的统计得出结论：&/p&&p&&strong& 排名前50的城市其 &u&常住人口&/u& 约占大陆总人口的31.83%&/strong&&/p&&p&三、趋势&/p&&p&这些排名前50的城市中，几乎全部集中在省会及中东部沿海地区。46%为省级、副省级城市，有着市场广阔、政策优势、交通便利种种优势，且多以二三产业为主，大城市居多，定位不准确，人口过度涌入，造成大城市病日益严重，可能在后期拖累城市发展。&/p&&img src=&/c9f60f466f_b.jpg& data-rawwidth=&630& data-rawheight=&291& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&630& data-original=&/c9f60f466f_r.jpg&&&p&结论：&/p&&p&&strong&中国GDP排名前50的城市，其以三成左右的人口产出出了近六成的GDP，并且其GDP平均增长速度略高于全国平均水平&/strong&&/p&&p&&strong&城市化一部分原因是由于政策鼓励农村人口进入城市拉动城市经济，但是城市自身定位和城区规划不合理造成的大城市人口过度集中，大城市病严重，中小城市缺乏劳动力的现状现在看来短期内得不到根本改变.........&/strong&&/p&&p&太困，挖坑，暂时先写这么多，剩下的等我对比完国外城市经济后再补充。=。=&/p&&p&ps：以上所有图表全部是我熬夜搜索资料键盘敲的，使用麻烦告知一下我，谢谢。&/p&
话不多说，上数据 在题主没说以何种条件为标准的情况下，我默认为中国大陆GDP排名前五十的城市。 一、经济： 上图是根据百度文库一个字一个字敲出来的13年GDP排名前五十的城市在五年内GDP情况一栏表 根据对表格数据的统计得出结论： 近五年来中国大陆GDP排…
经济学人本身有篇特别的文章解释自己。总体来说：&br&经济方面偏右，自由经济体系，总体上来讲政府参与经济越少越好，但少部分地方也可以花钱（主要是投资基建），也不支持大幅降低政府开销。&br&社会方面偏左，也就是支持同性恋结婚，大麻合法化一流的，但没有从道德角度来批判的。&br&这两者叫‘classical liberalism'，也就是经济自由，社会自由。&br&两者都属于非常主流的看法，结果它支持过奥巴马（左派），也支持过卡梅隆（右派），相对于别的报刊来讲，相当中立了。纽约时报就是偏左的。&br&相对于中立态度，经济学人也有些特殊的看法，包括对言论自由的绝对支持（这是右派社会看法），如支持废除‘否认犹太大屠杀罪’一类的。和外交方面的干涉主义，伊拉克战争什么的它是支持的，虽然承认伊拉克战争是失败的，但依然坚持美国需要主动维护中东的秩序。&br&&br&所谓经济学人’讨厌‘中国，因为中国和它的理念相反，既有严格的言论控制，也有干涉主义的影响，也就是不能’放任‘中国的国际举动。对中国负面的新闻也主要是这两个领域，包括你看的那篇文章，还有南海事件等等。&br&&br&经济学人能如此受尊敬，和它保持立场的明确不无关系。哪个选举支持谁，它都会直接说出来，它觉得哪个国家做了错事，绝不藏着掖着，而是公然谴责。从因为反伊斯兰事件不支持莫迪，到因为言论自由和威权主义问题反对土耳其埃尔多安，它会清晰地指出自己的理由，也不怕被哪国封禁卖不出去。&br&&br&黑岛人那种评论，几乎是全错。&br&1.“非西方体制不能与自由市场经济并存”这在西方连共识都做不到，更别谈神话了。&br&首先，定义一下西方体制，就是民主与社会的自由开放。&br&那我讲讲西方体制的反面人物，智利的独裁者皮诺切特，皮诺切特就是那种威权将军，学生杀，政敌‘消失’，是所谓‘西方体制’的反面。&br&那新自由经济的领军人物，米尔顿弗里德曼，是怎么看待他的呢？毫无批评，因为他领导了智利的经济大开放。&br&因为经济自由主义的看法是，经济的自由和发展会慢慢地使社会开放自由，而不是非得社会自由才能经济开房，黑岛的论点，弄反了最基本的因果关系。什么只有皿煮才能经济自由，从来就不是主流理论，50年代起的反证就一大堆了，印度就是最明显的哪个，你以为经济自由主义的学者是瞎的么？香港新加坡更是经济自由派引以自豪的例子，也没见有什么西方体制，香港还靠近一点，新加坡就是名言拒绝西方社会自由的。&br&总结一下，“非西方体制不能与自由市场经济并存”’是根本就不存在的共识，自然也谈不上中国‘动摇‘，’打破‘’神话‘这种幻想了。&br&&br&首先，1就是错的，那他其他的言论呢？&br&2.’不共戴天的仇恨‘&br&你读过几篇经济学人的文章？经济学人我也讲过了，要夸就夸，要骂就骂。它反对中国的南海举措，言论管制，黑客袭击，都是是根据它立场与原则的明确观点。&br&相反的，他对中国的经济有很多夸奖，也是根据客观的数据，与支持经济继续开放的原则立场。&br&包括对亚投行的支持，中国制造的强大生命力，以及对国企的改革等等。&br&当然，它批评与担忧是绝对多数，（环境，影子银行，老龄化balabala)原因无他：经济学人不是新闻联播，没有迫切问题别人读他干嘛？报忧不报喜，因为喜根本就不用报，也没时间报。你看看它对美国英国德国政经的追踪，也多是批评。&br&有些人很讨厌这点，这是因为他们新闻联播和环球时报看太多了，以为中国发展就得发布应得的夸奖。但批评是这种精英媒体的主要基调，经济学人不是用来获取国家自豪感的，而是获取前沿重要信息的，无论现在多好，未来总有数之不尽的恐怖问题，这就是写文的基础方向。&br&&br&当然，你读中国负面报道不舒服也是人之常情，需要英文读物的话，可以读bloomberg，bloomberg很少有对中国政治的批评，欢迎你去读。但请不要编出什么经济学人被打脸恼羞成怒的故事，这就是明明有立场，却非得装作中立的例子。&br&&br&1/04/2016修改：Economist也被墙了，因为那篇文章。。。。
经济学人本身有篇特别的文章解释自己。总体来说： 经济方面偏右，自由经济体系，总体上来讲政府参与经济越少越好，但少部分地方也可以花钱（主要是投资基建），也不支持大幅降低政府开销。 社会方面偏左，也就是支持同性恋结婚，大麻合法化一流的，但没有从…
诚然，中国30年经济高速增长在世界史上看，并不是唯一一次。&br&&br&不过，说是奇迹也不夸张。同样的亚洲国家，缅甸、泰国、印度并没有创造这样的奇迹。&br&&br&其他还有柬埔寨、马来西亚、巴基斯坦、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、蒙古……所以，经济不是躺着就增长了。&br&&br&柬埔寨GDP从1993年的25亿美元到亿美元，20年间，6倍；&br&&br&老挝GDP从1993年的13亿美元到亿美元，20年间，8.5倍；&br&&br&中国GDP从1993年的4405亿美元到亿美元，20年间，&b&21.9倍&/b&；&br&&br&日本从1993年的44100亿美元到2013年的49000亿美元，20年间，1.11倍；&br&&br&美国从1993年的68800亿美元到2013年的168600亿美元，20年间，2.45倍；&br&&br&印度从1993年的2841亿美元到2013年的18800亿美元，20年间，6.61倍；&br&&br&&img src=&/1c74bfdc04_b.jpg& data-rawwidth=&530& data-rawheight=&267& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&530& data-original=&/1c74bfdc04_r.jpg&&&br&知乎上一说经济增长就有人拿人均说事，在这里我想说，你们也需要看看过去20年发生了什么，21.9倍，这速度在人类历史上意味着什么。
诚然，中国30年经济高速增长在世界史上看，并不是唯一一次。 不过，说是奇迹也不夸张。同样的亚洲国家，缅甸、泰国、印度并没有创造这样的奇迹。 其他还有柬埔寨、马来西亚、巴基斯坦、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、蒙古……所以，经济不是躺着就增长了。 柬…
谢邀。&br&高盛这个预测其实有一定道理。&br&以前根据《世界经济千年史》作过一个小梳理，对比了一百年前和现在GDP总量/排世界前十的国家，这里复制粘贴一下：&br&（数据表复制粘贴不过来，只能先简单列一下排名）&br&1913年GDP前十的国家：&br&美国、中国大陆、德国、苏联、英国、印度、法国、意大利、日本、西班牙&br&2012年GDP前十的国家：&br&美国、中国大陆、印度、日本、俄罗斯、德国、法国、巴西、英国、墨西哥&br&所以就拿2012年的这个数据来看，高盛说的七个国家里只有一个印尼没排进前十，还有日本、德国、法国跌出前十。印尼GDP总量在2012年排第16，考虑到欧洲长期衰落和亚洲经济不断向前发展的大趋势，挤进前七完全有可能。日本人口老龄化过于严重，高盛可能是考虑到这点才没有列它。其实长期来看，工业化如果实现，人口就成了经济规模发展的最重要因素。&br&另外安利一下我当时从这个数据里看到的其它内容：&br&&blockquote&&p&1、就GDP总量而言，1913年排前十的国家是：美国、中国大陆、德国、苏联、英国、印度、法国、意大利、日本、西班牙，2012年排前十的是：美国、中国大陆、印度、日本、俄罗斯、德国、法国、巴西、英国、墨西哥。与一百年前相比，巴西和墨西哥本来分列第16和第19，现在进入了前十；西班牙和意大利降到了14位和12位，还在前二十以内。印度由第六上升为第三，日本由第九上升为第四，俄国德国位置几乎不变，英国和法国则略有下降。一百年来以民族国家为界的经济版图变动其实不大，东亚地区和拉美地区地位略有提高。&/p&&p&2、就人均GDP而言，1913年排前十的国家是：澳大利亚、美国、英国、加拿大、瑞士、比利时、荷兰、丹麦、德国、法国，2012年排前十的国家是：卢森堡、澳门、挪威、新加坡、瑞士、文莱、香港、美国、澳大利亚、奥地利，变化其实是比较大的。2012年前十的国家中，挪威和文莱是靠石油，卢森堡、新加坡、瑞士、香港都是金融中心。对比一百年前名列前茅的都是工业国家，足见产业升级对人均GDP（生活水平）提升的贡献是最大的，对国家经济总量贡献相对而言没有那么大。&/p&&p&3、就人口而言，传统欧洲国家人口增长率最为缓慢，而世界其他地区，不管是亚洲还是美洲，人口增长率都远高于欧洲。比如美国一百年里人口增长到原来的三倍，加拿大增长近四倍，日本大概二点五倍，澳大利亚四倍，加拿大八倍。所以二十世纪只能说是欧洲衰落的世纪，但并不是世界其他发达地区衰落的世纪。&/p&&p&4、结合上一条看，美国一百年里在人口增长三倍的同时人均GDP增长到原来的九倍，与人口大国对比：中国人口增长不到原来的三倍，人均GDP十七倍；印度人口增长三倍多，人均GDP增长六倍；与经济大国对比：德国人口增长到原来的130%，人均GDP增长十一倍，英国人口增长率与德国近似，人均GDP增长七倍多；与经济强国对比：加拿大人口增长近四倍，人均GDP增长九倍，澳大利亚人口增长近四倍，经济增长约八倍。一百年以来，美国保持人口高速增长的同时，人均GDP也在高速增长，二者相乘，总量的进步是巨大的。考虑到它一百年前就是世界第一，这一百年来它学会最重要的事，就是利用全世界的资源和资本，来保障自己在拥有如此巨大基数、人口增长量如此庞大的基础上继续以如此快的速度维持经济增长。&/p&&p&5、上述国家中一百年来人均GDP增长最快的是韩国，足足增长了34倍，而且这个成绩基本是在50年代以后取得的。日本表现也不错，25倍。如果考虑地区的话，增长速度最快的是香港，足有65倍。当然，考虑到东亚地区战乱连连，一个家族在20世纪生活在加拿大、澳大利亚、北欧和瑞士这样的地方应该是最为幸福的。大国里面比较反面的例子是印度和印尼，前者增长了六倍，后者增长了五倍多，比表现一般的欧洲还慢。两个国家都是多民族国家，在二十世纪前半期都是殖民地，后半期一个是民主国家，一个是专制国家，可见经济增长受资源禀赋的影响比受政治体制的影响大不少。民族国家政治体未成形的情况下，与其让没有控制力的本国政府管，不如让有控制力又负责任的殖民地政府（日本不在其中）管。&/p&&p&6、中国一百年前的人均GDP是美国的十分之一、加拿大的德国的七分之一、英国的九分之一和日本的二点五分之一，现在是美国的五分之一、德国的四点四分之一、英国的四分之一和日本的三点八分之一。受战乱的影响，这个成绩主要是在50年代之后取得的。我们成长的速度比欧洲人快不少，比美洲人快一些，但是比我们的两个邻居：日本和韩国都慢不少。考虑到日本二战期间基本没有受到什么损害，我们比较后五十年的成绩，韩国增长40倍，日本增长18倍而我们增长21倍，这个数字就比较符合后半个世纪的客观事实了。这也可以看出我们需要向韩国人学习很多。一百年来，韩国受殖民之害，日本受军国之害，中国受民粹之害。前两个国家的问题随着美国的占领得到了缓解，代价就是本国没有培育出解决该问题的政治精英。中国的民粹问题基本上隔二十年困扰当局一次，恐怕美国人来占了也解决不了。&/p&&p&7、自然经济时代GDP统计意义不大，基本就是看资源禀赋（人口、疆域、资源）。但殖民时代其实也是看资源禀赋。小国无非是利用比较先进的工业技术取得对野蛮民族的优势，获得殖民地以后利用殖民地的资源将资本集聚于本国。我们在统计的时候只要把英国、法国和荷兰的殖民地都计算在内就很明显看出这个问题了。不过殖民时代获取的资源如果无法成功转化为工业时代的核心工业人口（主要是来自本国的工程人才和熟练技工），那么这个优势会很快丧失掉。比如荷兰当了一百年的海上马车夫，但本国人口太少、土地太小，导致聚集的资本主要投入到金融领域（投入工业不经济，因为地价太高），结果后来无法继续与其它大国在国际舞台上斗智斗勇。当然，本国国民的生活水准一直是很高的。&/p&&p&到了二十世纪，实际上最春风得意的是本来在人口、疆域上就有禀赋，又在殖民时代和工业化时期积累下足够资本的大国，比如美国。俄国没有积累下足够资本，就要变身苏联这种动员国家完成这个任务。英国算上殖民地是有这个禀赋的，但是被威尔逊和列宁联手做掉了。德国和日本这个任务完成得比苏联好一些，如果国际形势允许领导人又有远见，抛弃旧的英国式殖民手段获取资源和廉价劳动力的话，今日地位不可限量。为政者焉可以不慎！&/p&&p&8、19世纪国际和平靠英国主导的条约体系维系，20世纪打完世界大战之后先是靠大国恐怖平衡来维系，再是基本靠美国自己来维系。条约体系靠计算，恐怖平衡靠实力，大国责任靠道德。英国人脑子一流，除了让俾斯麦赚过便宜之外基本没吃过亏，美国人楞一些，虽然基本上还是得天命，但确实消耗了不少道德资源。希特勒发动一次二战，欧洲（主要是德国）最优秀的人才就跑到了美国。借这个契机，美国把自己打造成为全世界一切优秀人才的梦想家园。如果它能继续保持，它就还能得天命。如果它真的像亨廷顿希望的那样民族国家化了，那就是罗马共和国转向罗马帝国的开端。&/p&&/blockquote&
谢邀。 高盛这个预测其实有一定道理。 以前根据《世界经济千年史》作过一个小梳理，对比了一百年前和现在GDP总量/排世界前十的国家，这里复制粘贴一下： （数据表复制粘贴不过来，只能先简单列一下排名） 1913年GDP前十的国家： 美国、中国大陆、德国、苏联…
免费订阅，必须是calibre!&br&获取方式：Calibre抓取。不得不赞一下这个超级牛逼的软件，其他功能不说，单说抓取新闻。Calibre可以自动抓取很多新闻，很多国外主流媒体都在抓取之列，当然因为天朝强大的“万里长城”有些资源会抓取失败，比&br&如NYtimes，但是经济学人是可以顺利抓取的，在抓取那里订阅之后，只要你电脑联网，每周固定时间，Calibre会自行下载。你就再也不用到处求人了。自力更生万岁，欧也！抓取的时候可以设置格式，mobi,epub,pdf都有，看你想要什么格式！&br&2:音频获取。&br&经济学人官网有开源，Audio Edition开源代码&a href=&///?target=http%3A///sites/default/files/AudioArchive/MMDD/Issue_& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/&/span&&span class=&invisible&&sites/default/files/AudioArchive/MMDD/Issue_&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&****_2013MMDD_The_Economist_Full_Edition.zip&br&MMDD为每周发行日（周六）的月份与日期，比如最近这期，就是1109，Issue后面的****为8798+该周六距离日的周数，这句可以不要理，我已经算好了，那期的****相应为8860，那么各周，在上面依次加就是，本周的****就是8861.下一周的8861+1，所以本周的代码应该是：&br&&a href=&///?target=http%3A///sites/default/files/AudioArchive/9/Issue_9_The_Economist_Full_edition.zip& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/&/span&&span class=&invisible&&sites/default/files/AudioArchive/9/Issue_9_The_Economist_Full_edition.zip&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 这时候打开迅雷，复制代码，迅雷会自动探测到，然后就开始下载了。
免费订阅，必须是calibre! 获取方式：Calibre抓取。不得不赞一下这个超级牛逼的软件，其他功能不说，单说抓取新闻。Calibre可以自动抓取很多新闻，很多国外主流媒体都在抓取之列，当然因为天朝强大的“万里长城”有些资源会抓取失败，比 如NYtimes，但是经…
这个问题太有意思了，不请自来，姑且抛砖引玉。&br&恨自己在期末考试周，答题不能尽百分之百的心，只能当做放松放松了。&br&恳请高人斧正，毕竟人无完人。&br&=============5/28/2014============&br&更新完毕，1-10我能说的都说了，不能说的什么时候做好了研究，我再来说吧。&br&================================================&br&首先建议题主问问题加一个时间点，经济类数据对时间非常敏感，为了大概找一下信息来源我还去搜了一下，&a href=&///?target=http%3A///news/china/-our-asia-economics-editor-takes-his-leave-less-worried-many-his-peers-about-frailties& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/news/chin&/span&&span class=&invisible&&a/-our-asia-economics-editor-takes-his-leave-less-worried-many-his-peers-about-frailties&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
看来那篇文章的重点并不在那张图表。其实《经济学人》也不是什么学术期刊，因为商业性浓，不放上原文索引我也不奇怪。&br&&b&从第一开始&/b&：&b&经济总量大，人均GDP低；&/b&我觉得这是常识吧，虽然我对原文的rich这个形容词存在争议，毕竟GDP折射出的购买力信息不强。&br&然后根据world bank发表 GDP 数据， &a href=&///?target=http%3A//databank.worldbank.org/data/download/GDP.pdf& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&worldbank.org 的页面&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 我们可以看到从2012年中国的GDP总量就是第二了，顺带一提原始数据是2012年的。&br&关于GDP per capita, 世界银行有两份数据，分别是美元单位的（不对购买力作出调整）以及对购买力做了调整的，前者排名107（&a href=&///?target=http%3A//data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD%3Forder%3Dwbapi_data_value_2012%2Bwbapi_data_value%2Bwbapi_data_value-last%26sort%3Dasc& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&GDP per capita (current US$)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&），后者110 &a href=&///?target=http%3A//data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD%3Forder%3Dwbapi_data_value_2012%2Bwbapi_data_value%2Bwbapi_data_value-last%26sort%3Ddesc& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&GDP per capita, PPP (current international $)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，顺带一提港澳被单独拉出来计算的。我不知道哪里来的80的排名，或许是信息源不一样，计算方法不一样吧？能找到排名80的源头的筒子们跪求指点。&br&&b&第二条：关于净出口对GDP的影响。&/b&经济学人原文里找到这一句话：&br&&blockquote&The composition of China’s output, like every other economy’s, is always changing. In the past six years alone, exports have fallen from 38% of GDP to about 25%, and services have grown from 42% to 46%.&br&&/blockquote&其实GDP的25%不是个小数字，当然这里的25%不具备必然的因果关系。我不知道经济学人的“contribute to”具体指代什么，如何得来，原文没有提供这个结论怎么得出的。&br&然后WB数据：&a href=&///?target=http%3A//data.worldbank.org/indicator/NE.EXP.GNFS.ZS& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Exports of goods and services (% of GDP)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&img src=&/11c251dbb135def_b.jpg& data-rawwidth=&756& data-rawheight=&126& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&756& data-original=&/11c251dbb135def_r.jpg&&&br&&br&顺带一提，最后一列是2012年，以上数据不是净出口。&br&我另外找到一份麦肯锡的报告，&a href=&///?target=http%3A///insights/globalization/a_truer_picture_of_chinas_export_machine& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&A truer picture of China’s export machine&i class=&icon-external&&&/i&&/a&， 经济学上传统的方法是净出口增长除以GDP 增长，虽然我觉得这也不存在很强的因果关系，不过顺带一提那样的话得出的数字是10-20%， 原文：&br&&blockquote&That’s one reason other economists have used a very different measure: growth in net exports (total exports minus total imports) as a share of GDP growth. By that metric, exports contributed only between 10 and 20 percent of China’s annual 10 percent GDP growth in recent years.&br&&/blockquote&还有附上一张图， 看得出来出口还是重要的驱动，虽然排在投资之后：&br&&img src=&/9ebbbcedbcb22bf0e54c6_b.jpg& data-rawwidth=&756& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&756& data-original=&/9ebbbcedbcb22bf0e54c6_r.jpg&&&br&原文论证：&br&&blockquote&We found that exports have been a major driver, but not one as dominant as commonly believed. Indeed, there are clear signs that a shift toward domestically driven economic growth is well under way. &br&&/blockquote&总而言之，出口还是重要滴，不过会逐渐没有那么重要滴。&br&&b&论点三：关于家庭消费率低，但潜能无穷。&/b&占GDP 的36%是大体正确的。&a href=&///?target=http%3A//data.worldbank.org/indicator/NE.CON.PETC.ZS%3Forder%3Dwbapi_data_value_2012%2Bwbapi_data_value%2Bwbapi_data_value-last%26sort%3Dasc& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Household final consumption expenditure, etc. (% of GDP)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&， 点一下小箭头， 中国差不多是倒数第八，卡塔尔圣地阿拉伯卢森堡什么的比咱们还低其实，所以among the world's lowest这话没错，详情见图：&br&&img src=&/5f62fd8aae6ef7df27f588_b.jpg& data-rawwidth=&691& data-rawheight=&514& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&691& data-original=&/5f62fd8aae6ef7df27f588_r.jpg&&&br&增长率在世界前列，&a href=&///?target=http%3A//data.worldbank.org/indicator/NE.CON.TETC.KD.ZG%3Forder%3Dwbapi_data_value_2012%2Bwbapi_data_value%2Bwbapi_data_value-last%26sort%3Dasc& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Final consumption expenditure, etc. (annual % growth)&i class=&icon-external&&&/i&&/a& , 增长率的确排在第13，顺带一提，很多国家还是负的，详情见图&br&&img src=&/deb7c88d54f9a9d25ea49b_b.jpg& data-rawwidth=&787& data-rawheight=&536& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&787& data-original=&/deb7c88d54f9a9d25ea49b_r.jpg&&&br&以上两处引用都有国家缺数据。&br&&br&&b&论点四：大量投资，人工便宜。&/b&面条噗锅了，拜拜。&br&(我不知道你们会不会出现这样的问题：在把蛋打进去以后开始犹豫该吃蛋花还是荷包蛋！？)&br&首先是investment rates, WB 中文版定义如下：&br&&blockquote&资本形成总额（以前称为国内投资总额）由新增固定资产支出加上库存的净变动值构成。固定资产包括土地改良（围栏、水渠、排水沟等）；厂房、机器和设备的购置；建设公路、铁路以及学校、办公室、医院、私人住宅和工商业建筑等。库存是企业为应付生产或销售的临时需要或意外波动而贮存的货物，以及在制品。依照 1993 年 SNA，贵重物品的净收入也被视为资本形成。&br&&/blockquote&发现还是放中文信息好一点嘻嘻，截图：（来源： &a href=&///?target=http%3A//data.worldbank.org/indicator/NE.GDI.TOTL.ZS& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Gross capital formation (% of GDP)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&&img src=&/2c42d2ef84c_b.jpg& data-rawwidth=&808& data-rawheight=&498& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&808& data-original=&/2c42d2ef84c_r.jpg&&&br&根据以上定义，大兴土木的咱们有这么高的数据，也就不奇怪了，发展中的国家会有这样的表现在预料之中，上图，红色越深投资率越高。资料来源&a href=&///?target=http%3A///economic-statistics/economic-indicators/Investment_Percentage_of_GDP/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&& 的页面&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&img src=&/fbbacdf67d5d_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&270& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/fbbacdf67d5d_r.jpg&&&br&&br&然后人工便宜，这一点咱们广受诟病。我不知道原文里”operate with less capital“ 到底咋定义的，求证都没有法子，初步判断是gross capital除以工作人数，不过原文里倒是出现了这样一张对比图：&br&&img src=&/ee6a5e6680cd0cffcc6d80_b.jpg& data-rawwidth=&1190& data-rawheight=&592& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1190& data-original=&/ee6a5e6680cd0cffcc6d80_r.jpg&&并附上以下文字：&br&&blockquote&It has indeed accumulated more capital per worker than other fast-growing countries had at a similar stage of development (see chart).&br&&/blockquote&对不起关于第四点第二个事实我能求证的东西非常有限。&br&&br&&b&第五个事实：大量放贷，低通胀率。&/b&这两者本应是互斥关系的，居然在这里达到了微妙的平衡，原文给出的解释是大量贷款都被花费在地产等已经存在资产上，对需求的影响并不严重。逻辑上这也不是说不通，可是我个人对这一点存疑：&br&首先衡量通胀的标准有两样，world bank上有两份列表，一份是CPI &a href=&///?target=http%3A//data.worldbank.org/indicator/FP.CPI.TOTL.ZG%3Forder%3Dwbapi_data_value_2013%2Bwbapi_data_value%2Bwbapi_data_value-last%26sort%3Dasc& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Inflation, consumer prices (annual %)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&， 另一份是GDP deflator &a href=&///?target=http%3A//data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.DEFL.KD.ZG%3Forder%3Dwbapi_data_value_2012%2Bwbapi_data_value%2Bwbapi_data_value-last%26sort%3Dasc& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Inflation, GDP deflator (annual %)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，前者只对居民日常消费品取样，后者取样面大得多。中国的世界排名都在中列， 其GDP deflator 在 2012 年是1.8%，如图：&br&&img src=&/9e1ba5acf3ceaa_b.jpg& data-rawwidth=&686& data-rawheight=&180& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&686& data-original=&/9e1ba5acf3ceaa_r.jpg&&而其CPI则是2.6%，如图：&br&&img src=&/28ca3c2f2f5e24f8c2bd49d6a77ef761_b.jpg& data-rawwidth=&815& data-rawheight=&351& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&815& data-original=&/28ca3c2f2f5e24f8c2bd49d6a77ef761_r.jpg&&&br&若真是大量投资极少被花费在产生新的需求上，为什么明明取样率更广的GDP deflator 反而更低？平心而论我出去买盒肠粉都觉得物价在涨，附一张国家统计局的图表，&a href=&///?target=http%3A//data./viewchart/index%3Fm%3Dhgnd& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&国家数据&i class=&icon-external&&&/i&&/a&在增长势头上和WB几乎一致：&br&&img src=&/1e9d5ac4d9f78cacc7650_b.jpg& data-rawwidth=&722& data-rawheight=&576& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&722& data-original=&/1e9d5ac4d9f78cacc7650_r.jpg&&&br&要说我翻东西到现在，异议最强的就是第五点了吧。&br&&br&&b&第六点：高存款率，高借贷率。&/b&&a data-hash=&83f18a21eaf4be003fe0d7& href=&///people/83f18a21eaf4be003fe0d7& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@罗驰& data-tip=&p$b$83f18a21eaf4be003fe0d7& data-hovercard=&p$b$83f18a21eaf4be003fe0d7&&@罗驰&/a&还专门在评论里问了（不要用”您“啊，担待不起:D），谢谢 &a data-hash=&a5fa00118da& href=&///people/a5fa00118da& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@马琳琅& data-tip=&p$b$a5fa00118da& data-hovercard=&p$b$a5fa00118da&&@马琳琅&/a&还主动回答。&br&存贷两者本身的确不矛盾，毫不专业的回答便是：一方面普通的小白领和农民伯伯以及居委会大妈们具备中华民族勤俭节约的优良传统，每个月拿到的小钱钱都会到银行里存起来，所以这么一看存款率便是高的；另一方面，大老板们打算开一下分店了，手头现钱不够，跑银行去借，银行便把小白领农民伯伯居委会大妈的小钱钱们贷了出去，甚至还有可能贷更多。小钱钱如水，流动才能生财，自这角度，两者一点也不矛盾。&br&逗比时间结束，严肃一点，原文的解释就是勤劳朴素的劳动人民就是存钱存习惯了，大家都要付首付，于是便存起了小钱钱，原文如下。&br&&blockquote&But in China, unlike other countries, this repression does not discourage saving. In fact, it appears to do the opposite. The country’s households are “target savers”: they squirrel away money to meet a fixed financial goal, such as the down-payment on a home. If their thrift is poorly rewarded, they simply do more to reach their target.&br&&/blockquote&&br&原数据考据：&br&WB对于gross domestic savings 定义如下：&a href=&///?target=http%3A//data.worldbank.org/indicator/NY.GDS.TOTL.ZS%3Forder%3Dwbapi_data_value_2012%2Bwbapi_data_value%2Bwbapi_data_value-last%26sort%3Dasc& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Gross domestic savings (% of GDP)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&Gross domestic savings are calculated as GDP less final consumption expenditure (total consumption).&br&&/blockquote&我们可以看到一个明显的问题，经济学里有一条经典公式：&br&&b&GDP=C+I+G+(X-M)&/b&&br&&b&C=国民消费&/b&&br&&b&I=国民投资&/b&&br&&b&G=政府支出&/b&&br&&b&X=出口 M=进口&/b&&br&&br&&br&以上定义里并未涉及国民投资，由第四点我们可以看到中国的投资率高达48%。虽然我相信World Bank不会犯这么低级的错误，不过在表格里发现C=36%，I=48%过后，我自己也对WB的计算方法混乱了。见图：&br&&img src=&/22f7d67e8e26b5df675b9e0_b.jpg& data-rawwidth=&696& data-rawheight=&451& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&696& data-original=&/22f7d67e8e26b5df675b9e0_r.jpg&&&br&关于借贷,我没有民间借贷的数据，只有个&a href=&///?target=http%3A//data.worldbank.org/indicator/FS.AST.DOMS.GD.ZS%3Forder%3Dwbapi_data_value_2012%2Bwbapi_data_value%2Bwbapi_data_value-last%26sort%3Dasc& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Domestic credit provided by financial sector (% of GDP)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&img src=&/cfab09ad4febb21cdb326_b.jpg& data-rawwidth=&735& data-rawheight=&612& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&735& data-original=&/cfab09ad4febb21cdb326_r.jpg&&&br&以上数据里我们排名18， 放债最多的居然是塞浦路斯，其次才是美国和日本。&br&&br&太羞耻了，居然拖到了五月底，这段时间要准备的东西很多，不过期末考得不错，哈哈~&br&&br&&b&第七点，低利率，高存款率。&/b&&br&其实原文的逻辑关系是低利率原本为了鼓励投资，但是很可惜的到了咱们国家恰恰相反，利率低&b&为了达到储蓄目标（以存够首付，照原文）&/b&咱们反而加把劲儿去存了。真不愧是勤俭节约的民族。关于储蓄，相关图表参上。&br&在没有数据支撑的前提之下，这个curious fact在&b&逻辑上的确没错&/b&。中国的金融市场刚刚起步，广大人民还停留在买银行的基金定投的水平上，期权都没得交易，普通百姓投资渠道少不是一件怪事。&br&根据世界经济论坛在2012年的一份金融发展报告，中国在世界排名23。原网页：&a href=&///?target=http%3A//www.weforum.org/issues/financial-development& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Financial Development&i class=&icon-external&&&/i&&/a&（你信不信第一名是香港？）不过这份报告不单单考虑居民投资者，所以说服力不强，仅供参考。截图如下，直观来说蓝色越深越好：&br&&img src=&/cf26e8a03ecf4e8fed38aaa_b.jpg& data-rawwidth=&1342& data-rawheight=&715& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1342& data-original=&/cf26e8a03ecf4e8fed38aaa_r.jpg&&&br&&br&&b&第八点，中国银行控制存款率，但不控制拆借率，因此银行将遭遇流动性危机。&/b&&br&大家应该不陌生整天听到的存款准备金吧？这估计就是原文所指的“deposit rates”。至于隔夜拆借率，简单概括一下便是你借我现金我借你现金然后你要给多少的利息。&br&一方面，稍微关心点新闻的可以发现自2011年起准备金率下调的风声很紧，另一方面，纽约时报中文网在2013年6月报道过拆借率节节攀升。&a href=&///?target=http%3A///business/yuan-update/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/business&/span&&span class=&invisible&&/yuan-update/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 在这次事件中当局并未做出回应，媒体猜想是为了处罚投机行为。&br&（你说我要不要扯一下M1和M2呢？可是我真的觉得能看到这里的估计是有经济学储备的。）&br&来张SHIBOR，同业拆借率，下调存款准备金率过后明显看得出来波动增强了，版权归彭博财经。&br&&img src=&/d5b7a52f575305bcc9a49bab6d29c2b2_b.jpg& data-rawwidth=&736& data-rawheight=&527& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&736& data-original=&/d5b7a52f575305bcc9a49bab6d29c2b2_r.jpg&&&br&说流动性危机或许还不至于，中国主流的银行也基本收归国有也是一个要考虑的因素。除此之外，我个人是同意第八点的，不仅仅是因为逻辑上行得通，更因为市场已经及时做出了我上文提及的两个反应。&br&&br&&b&第九点，这个根本就是事实了：&/b&大城市人口过剩，炒房买地保值，恶性循环房价上涨。发展中国家人多地少的典型症状。我自己都懒得找资料……&br&&br&&b&第十点，过量是衰退的预兆；稀缺是发展的前奏。&/b&这话看着玄乎，其实跟巴菲特老爷爷的“恐惧时贪婪；贪婪时恐惧”的原理是一样的。&br&举个简单的例子：过量货币供给导致通货膨胀。&br&举个现实的例子之一：&b&房市&/b&与它们的&b&资金链&/b&。&br&结合第九点，一方面房屋过量供给，直观点大城市的可以看到新的楼盘晚上都亮不起几盏灯。另一方面，网易财经于2011年披露过几大房地产商的资金链数据：&a href=&///?target=http%3A///special/zijinlian/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&A股房企资金链调查&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&虽然我个人对网易情绪非常复杂，但是资金问题无疑是中国房地产商的一把达摩克利斯之剑。&br&举个现实的例子之二：&b&中国金融市场的发展&/b&。&br&一方面，是民间投资渠道的稀缺与民众的理财观念落后，另一方面，是专业化理财服务于投资工具的稀缺；在之前的数据里，中国金融市场发育喜人，该肥的，都长肥了，没长肥的，也快肥了。&br&&br&呼，终于在五月底之前写完了，祝大家夏日愉快，多吃点降火的东西哟！
这个问题太有意思了，不请自来，姑且抛砖引玉。 恨自己在期末考试周，答题不能尽百分之百的心，只能当做放松放松了。 恳请高人斧正，毕竟人无完人。 =============5/28/2014============ 更新完毕，1-10我能说的都说了，不能说的什么时候做好了研究，我再来…
难道居然有人不知道万能的calibre。以上四种统统不落，还有海量的各种语种的报刊杂志可以免费订阅，不过有些敏感报刊需要翻墙而已！睁大你的眼睛，是免费订阅，不需要上淘宝，也不需要上官网。一个calibre全部搞定，而且可以导出为多种文本格式，包括epub.mobi.pdf等各种主流的文件格式。不用谢，请叫我活雷锋！
难道居然有人不知道万能的calibre。以上四种统统不落，还有海量的各种语种的报刊杂志可以免费订阅，不过有些敏感报刊需要翻墙而已！睁大你的眼睛，是免费订阅，不需要上淘宝，也不需要上官网。一个calibre全部搞定，而且可以导出为多种文本格式，包括epub.m…
原版和音频，我是大自然的搬运工，传送门：&a href=&///?target=http%3A///196116/widget/notes//note//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&更新：经济学人杂志及音频&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
原版和音频，我是大自然的搬运工，传送门：
感谢 &a data-hash=&d56cf69e4efc679da704df9& href=&///people/d56cf69e4efc679da704df9& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@laino bauer& data-tip=&p$b$d56cf69e4efc679da704df9& data-hovercard=&p$b$d56cf69e4efc679da704df9&&@laino bauer&/a&&a data-hash=&3ef7cb93c9996eeb54372& href=&///people/3ef7cb93c9996eeb54372& class=&member_mention& data-tip=&p$b$3ef7cb93c9996eeb54372& data-hovercard=&p$b$3ef7cb93c9996eeb54372&&@孙垣妲&/a& 邀请和提醒，作为本科金融+职场人士金融狗一枚，本宝宝还是说些自己的经验啦~&br&很多人觉得
本身是一个很高大上的东西，其实真正读进去才发现，里面的文章浅显易懂，风趣幽默，有着自由主义的嘲讽之词。个人觉得国外很多杂志和教科书的写作风格实在是很人性化，不像国内。。。。好啦，不多说了。&br&&br&1、至于具体资源渠道，可以先通过各种各样的渠道，目前有留学生提供资源，有经济学人官方APP，也有盗版和论坛上提供下载种子。这个直接百度就能百度到。&br&2、至于具体看的方法当然要根据自己的专业了，这个就要分对于学生党、工作党了。&br&-----------------------------------------------------我是分割线`(*∩_∩*)′----------------------------------------------------&br&blingbling学生党，不外乎注重词汇积累、辨析、运用三块。我的经验是用PDF版看，觉得好词就用Word复制黏贴下来，或者用pdf转Word编辑器（这个要买的，不过不贵，25RMB）直接弄成word好编辑。&br&当然，其中涉及的相关中文和词汇运用就要靠MDICT的功劳啦。涵盖大量中英、英英词典，还有霸王级别的柯林斯哦~。&br&请戳//具体mdict和有道等的区别可以看这里——&a href=&/question/& class=&internal&&MDict 这款字典软件和有道词典有什么不同？哪一个更好用？为什么？ - 英语&/a&&br&请戳//mdict怎么用——&a href=&///?target=http%3A///thread--1.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&【Mdict词库分享】11月11日更新！1530部中精选出来的常用词库&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A//chen51rui./blog/static//& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&chen51rui./&/span&&span class=&invisible&&blog/static//&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&请戳//mdict具体新编词库——&a href=&///?target=http%3A///topics/2855391/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&《MDict电子词典资源合辑》(Dictionary Resources for MDict)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&br&&img src=&/e0a7b189ced7c5e383415_b.jpg& data-rawwidth=&4208& data-rawheight=&2368& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4208& data-original=&/e0a7b189ced7c5e383415_r.jpg&&&br&&br&&img src=&/c4b2c76fd1f66d218936_b.jpg& data-rawwidth=&2368& data-rawheight=&4208& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2368& data-original=&/c4b2c76fd1f66d218936_r.jpg&&&br&&br&&img src=&/f738def8c85464d0aafa_b.jpg& data-rawwidth=&2368& data-rawheight=&4208& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2368& data-original=&/f738def8c85464d0aafa_r.jpg&&&br&&br&&br&&br&p.s.老娘手上有自己线上工作室整理的
经济学人高频词汇表，还有近一年的英语单词、相关词源、词缀、英语例句、英语解释的一本通，大家想要的可以先私信我哦。作为一个mooc字幕君还是有一定货滴。啦啦啦。我不会说我自己打印出来有500多页的。。&br&&br&blingbling工作党由于时间繁忙，主要是资源和高效利用了。经济学人
麦肯锡季报
就是商务人士的英语阅读伴侣呀。这两本结合在一起，效果更佳哦。&br&针对经济学人的文章解析，有（1）官方APP可以用，（2）众筹词汇实验室（微信公众号），（3）英文悦读（微信公众号）。这些都是不错的资源。尤其是词汇实验室，对于英语专业同学而言会更好哦。&br&当然，如果还想深入了解下职场相关的专业前沿的话，在这里就给大家推荐自己之前做社团的方法，更好地和职场一些前沿结合。&a href=&/question//answer/& class=&internal&&大学里怎样办好mooc社团？ - 曾雨馨的回答&/a&
邀请和提醒，作为本科金融+职场人士金融狗一枚，本宝宝还是说些自己的经验啦~ 很多人觉得 经济学人 本身是一个很高大上的东西，其实真正读进去才发现，里面的文章浅显易懂，风趣幽默，有着自由主义的嘲讽之词。个人觉得国外很多杂…
试着答一下 &br&最先入门可以读&br&曼昆 《经济学原理》&br&罗伯特 弗兰克 《牛奶可乐经济学》&br&&br&相对中国经济有个基础了解的推荐林毅夫《解读中国经济》&br&&br&然后学校里的西方经济学 用的应该是高鸿业的版本 那套非常经典 有大量的数理模型很多是中级的内容 比起曼昆的有个进阶&br&&br&接下来中微、中宏&br&平迪克的微观，比曼昆的原理难一些，算是中级入门了吧。&br&范里安《现代观点》绝对的经典，而且对数学要求很低，对没学过的人来说绝对是个冲击。&br&尼克尔森的原理与拓展，可能偏向数理一些，听说做到高微的过度不错…&br&中宏 就再读上面提到过 曼昆的作品&br&&br&在往上超出我能力范围了…&br&高微高宏 传说中的MWG圣经…我也没看过…&br&&br&作为补充 可以读商务印书局的那些 汉译世界学术名著系列 经济分册&br&推荐先读读熊彼特的《经济分析史》对整个经济学发展梳理出一个脉络 这套经典里 熊彼特详细论述了每一套理论提出前的政治学、哲学等背景 涵盖极广 &br&&br&接下来就选自己有兴趣的学派去读&br&英国古典经济学 就从大名鼎鼎的 亚当斯密 到大卫李嘉图、约翰穆勒、马歇尔 边际革命 瓦尔拉斯均衡 凯恩斯革命 最后是萨缪尔森一统江湖 现在的经济学就是以这个为主题构架的 &br&&br&奥地利学派 那就从 门格尔《国民经济学原理》 到庞巴维克《资本与利息》再到米塞斯和哈耶克的。像米塞斯的《社会主义》、哈耶克的《通往奴役之路》 有政治学、伦理学的东西了&br&&br&奥派对照着可以读马克思 从斯威齐的《资本主义发展论》开始（熊彼特建议的） 鲁道夫法西亭 《金融资本》（被称为资本论第四卷）而像布哈林的《食利者政治经济学》就是来批判奥派的 &br&&br&美国制度经济学派 要和德国新历史学派一起看 德国李斯特、罗雪尔、瓦格纳
美国康芒斯、米切尔、凡勃伦 再读到新制度经济学派 加尔布雷恩斯、诺斯、科斯&br&&br&发展经济学了解不多 不敢多说 就提 张培刚《农业与工业化》、舒尔茨《改造传统农业》&br&&br&本人水平也不高 希望能抛砖引玉吧 有错轻拍
试着答一下 最先入门可以读 曼昆 《经济学原理》 罗伯特 弗兰克 《牛奶可乐经济学》 相对中国经济有个基础了解的推荐林毅夫《解读中国经济》 然后学校里的西方经济学 用的应该是高鸿业的版本 那套非常经典 有大量的数理模型很多是中级的内容 比起曼昆的有个…
2015年10月更新。维基资料已过时，我根据经济学人官网做了一些更新，补充了专栏图片和已完结专栏的完结时间&br&&br&我在这里把《经济学人》所有专栏都列出来吧&br&&ul&&li&&i&Analects &/i&论语（中国）&img src=&/5165bbce4df9b6e4ce518_b.png& data-rawwidth=&330& data-rawheight=&123& class=&content_image& width=&330&&——取名自记录孔子言论的《论语》（2014年11月停更）&br&&/li&&li&&i&Bagehot's notebook&/i& 白芝浩笔记（英国政治）&img src=&/681d2d2bfb5e70ed4e577e_b.png& data-rawwidth=&204& data-rawheight=&117& class=&content_image& width=&204&&——取名自19世纪英国宪法学家及《经济学人》早期主编沃尔特·白芝浩&br&&/li&&li&&i&Bello&/i& 贝略（拉美）——取名自外交家、诗人、立法者、哲学家安德雷斯·贝略，他曾在智利生活并工作&br&&/li&&li&&i&Charlemagne&/i& 查理曼（欧洲政治）&img src=&/946b51de707a8acbd73888d_b.png& data-rawwidth=&191& data-rawheight=&109& class=&content_image& width=&191&&——取名自法兰克帝国皇帝查理曼&br&&/li&&li&Democracy in America 论美国的民主（美国政治）&img src=&/4d1b05cc2_b.png& data-rawwidth=&231& data-rawheight=&95& class=&content_image& width=&231&&——取名自亚历西斯·德·托克维尔论述美国政治与社会的名著《论美国的民主》&/li&&li&Erasmus 伊拉斯谟（宗教与公共政策）&img src=&/fefbe_b.png& data-rawwidth=&202& data-rawheight=&95& class=&content_image& width=&202&&——取名自文艺复兴时期的荷兰人文主义者伊拉斯谟&/li&&li&Free Exchange 自由交换（经济）&img src=&/5afc5b67c6_b.png& data-rawwidth=&173& data-rawheight=&95& class=&content_image& width=&173&&——取名自……这个专栏名太没创意了&br&&/li&&li&Graphic Detail 图表（图表、地图与信息图）&img src=&/7dbcc44b389fd05a746aea_b.png& data-rawwidth=&206& data-rawheight=&95& class=&content_image& width=&206&&——又是一个没创意的名字&/li&&li&Gulliver 格列佛（商业旅行）&br&&img src=&/34e2a77bec3aee2ec58e6_b.png& data-rawwidth=&215& data-rawheight=&95& class=&content_image& width=&215&&——取名自《格列佛游记》的主角格列佛&br&&/li&&li&&i&Lexington&/i& 列克星敦（美国政治）&img src=&/b5b31fdd4d966a01c2aa1bd8cddb0aef_b.png& data-rawwidth=&191& data-rawheight=&121& class=&content_image& width=&191&&——取名自马萨诸塞州的列克星敦，美国独立战争在此打响（2013年7月与Democracy in America专栏合并）&br&&/li&&li&&i&Buttonwood's notebook&/i& 梧桐树笔记*（金融市场）&img src=&/becdbc57cbed3_b.png& data-rawwidth=&194& data-rawheight=&121& class=&content_image& width=&194&&——取名自早期华尔街经纪商会面所在地的梧桐树【梧桐树协议（Buttonwood Agreement），是美国纽约市24家股票经纪商于日在华尔街68号门外的一棵梧桐下订立的协议，被认为是纽约股票交易所规程的滥觞。】&br&&/li&&li&&i&Banyan&/i& 菩提树*（亚洲）&img src=&/5eca6a27_b.png& data-rawwidth=&196& data-rawheight=&95& class=&content_image& width=&196&&——取名自菩提树（榕树）【菩提树（榕树）在印度教、佛教中都是圣树，在香港、菲律宾、关岛等地的民间信仰中也有重要地位】&br&&/li&&li&&i&Baobab&/i& 猴面包树*（非洲与中东）&img src=&/4ce7d5ba281d1cc37cfb5_b.png& data-rawwidth=&250& data-rawheight=&95& class=&content_image& width=&250&&——取名自猴面包树【猴面包树原产于热带非洲，是非洲一种常见的食用植物】（2014年10月停更）&/li&&li&&i&Babbage&/i& 巴贝奇（科技）&img src=&/e9d473baa0e_b.png& data-rawwidth=&144& data-rawheight=&95& class=&content_image& width=&144&&——取名自发明家查尔斯·巴贝奇（2014年10月停更）&/li&&li&&i&Prospero&/i& 普洛斯彼罗（书籍与艺术）&img src=&/1cd7a239c64fbb89b0fd1e_b.png& data-rawwidth=&236& data-rawheight=&95& class=&content_image& width=&236&&——取名自威廉·莎士比亚的戏剧《暴风雨》中的角色普洛斯彼罗&/li&&li&&i&Game Theory&/i& 博弈论（体育）&img src=&/5c9fec4f12ba4dcaa7ef0_b.png& data-rawwidth=&207& data-rawheight=&95& class=&content_image& width=&207&&——取名自博弈论，一门预测特定情形结果的科学&/li&&li&&i&Schumpeter&/i& 熊彼特（商业与管理）&img src=&/0639feacca6c_b.png& data-rawwidth=&249& data-rawheight=&95& class=&content_image& width=&249&&——取名自经济学家约瑟夫·熊彼特&/li&&/ul&来源：&a href=&///?target=http%3A//en.wikipedia.org/wiki/The_Economist& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&The Economist&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&* 关于某些树名的翻译需要解释一下&br&&ul&&li&buttonwood直译应该是悬铃木，又名法国梧桐，与中国本地的梧桐是不一样的。但“梧桐树协议”一词流行甚广，所以还是翻译成“梧桐树”&/li&&li&banyan直译应该是榕树，而菩提树是&i&Ficus religiosa&/i&。但&a href=&///?target=http%3A///gundong/detail_/.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&佛教圣树菩提原是榕树近亲&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，而banyan和Ficus religiosa这两个英文维基词条下都记录了在印度教和佛教中的神圣地位&/li&&li&baobab是原产于非洲的猴面包树，不要把它和原产于东南亚的面包树（breadfruit）弄混了&/li&&/ul&
2015年10月更新。维基资料已过时，我根据经济学人官网做了一些更新，补充了专栏图片和已完结专栏的完结时间 我在这里把《经济学人》所有专栏都列出来吧 Analects 论语（中国）——取名自记录孔子言论的《论语》（2014年11月停更） Bagehot's notebook 白芝…
既然“图灵” 删除了我的评论，我就再这里评论一下，首先感谢“图灵”罗列了那么多的数据和码了那么多字数。赞一个。&br&以下所写供大家交流，如有不对，敬请指出。我绝对不会删除评论。&br&仔细又看了一遍“图灵”的回答。发现几个问题：&br&首先 GNI是 Gross national Income - 国民总收入，不是人均国民收入。&br&其次：人均国民收入怎么能够基本等于人均GDP？我解释的不好请看人民网的解释：&a href=&///?target=http%3A//.cn/GB//5562230.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&人均GDP不等同于人均收入水平--理论--人民网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&GDP是一定时期内（一个&a href=&///?target=http%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E5%25AD%25A3%25E5%25BA%25A6& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&季度&i class=&icon-external&&&/i&&/a&或一&a href=&///?target=http%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E5%25B9%25B4& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&年&i class=&icon-external&&&/i&&/a&），一个区域内的&a href=&///?target=http%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E7%25B6%%25BF%259F%25E6%25B4%25BB%25E5%258B%2595& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&经济活动&i class=&icon-external&&&/i&&/a&中所生产出之全部最终成果（&a href=&///?target=http%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E4%25BA%25A7%25E5%& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&产品&i class=&icon-external&&&/i&&/a&和&a href=&///?target=http%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E5%258A%25B3%25E5%258A%25A1& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&劳务&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）的&a href=&///?target=http%3A//zh.wikipedia.org/w/index.php%3Ftitle%3D%25E5%25B8%%259C%25BA%25E4%25BB%25B7%25E5%2580%25BC%26action%3Dedit%26redlink%3D1& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&市场价值&i class=&icon-external&&&/i&&/a&（market value）（来自维基百科）&br&举个简单的例子就是房地产：一个地区一年建了几十座楼盘，这些楼盘的市场价值是要算入GDP的，但是这些房子能卖出去多少，有多少人买的起是另一回事。而且GDP只计算一定时期内的生产总值，换句话说：这些房子卖不出去，第二年砸掉重建，盖起来的房子就要再次计入GDP。老百姓收入不增长，买不起房子的多了去了。但是你的GDP却以这种方式增长。把人均GDP与人均GNI划等号，你自己觉得合适吗？&br&人均国民总收入是一个国家的最近一年的收入除以人口的价值。它反映了一个国家公民的平均收入。咱们中国的人均国民收入是5720美元。世界93名。当然你这里讨论的是各个城市，所以这个数字我只做参考。&br&85&a href=&///?target=http%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E5%259C%25A3%25E5%258D%25A2%25E8%25A5%25BF%25E4%25BA%259A& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&圣卢西亚&i class=&icon-external&&&/i&&/a&6,56087&a href=&///?target=http%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E8%E6%E6%25A3%25AE%25E5%258F%258A%25E6%25A0%25BC%25E7%E9%%25E4%25B8%2581& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&圣文森特和格林纳丁斯&i class=&icon-external&&&/i&&/a&6,30088&a href=&///?target=http%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E4%25BF%259D%25E5%258A%25A0%25E5%%25E4%25BA%259A& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&保加利亚&i class=&icon-external&&&/i&&/a&6,27089&a href=&///?target=http%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E5%258D%%259D%259E& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&南非&i class=&icon-external&&&/i&&/a&6,09090&a href=&///?target=http%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E8%258B%258F%25E9%E5%258D%2597& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&苏里南&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&i&5,920&/i&&blockquote&&a href=&///?target=http%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E5%E5%259B%25BD%25E4%25BA%25BA%25E5%259D%%259B%25BD%25E6%25B0%%2580%25BB%25E6%%25E5%%25E5%E8%25A1%25A8%23cite_note-a-1& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&[1]&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&91&a href=&///?target=http%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E7%2599%25BD%25E4%25BF%%25BE%%2596%25AF& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&白俄罗斯&i class=&icon-external&&&/i&&/a&5,95092&a href=&///?target=http%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E9%25A6%25AC%25E7%2588%25BE%25E5%259C%25B0%25E5%25A4%25AB& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&马尔代夫&i class=&icon-external&&&/i&&/a&5,75093&a href=&///?target=http%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E4%25B8%25AD%25E5%259B%25BD& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国&i class=&icon-external&&&/i&&/a&5,720 &br&最后把我原先被删除的评论中的一句话再贴出来：相信每个知乎答友都希望国家迈过中等收入陷阱，进入高收入国家行列。但是要解决问题就要首先面对问题，实事求是。这种用一些不相关数据混淆视听，盲目乐观，讳疾忌医才是最大的不负责任。&br&最后想说：道理是越辩越明的，别人指出一些不合适的地方就删除人家评论这是什么心态？？&br&我自己的回答肯定也有漏洞，欢迎指出。
既然“图灵” 删除了我的评论，我就再这里评论一下，首先感谢“图灵”罗列了那么多的数据和码了那么多字数。赞一个。 以下所写供大家交流，如有不对，敬请指出。我绝对不会删除评论。 仔细又看了一遍“图灵”的回答。发现几个问题： 首先 GNI是 Gross natio…
谢邀。&br&&br&还是请楼主：先了解能不能，再问问为什么。&br&&br&&a href=&///?target=http%3A//.cn/GB/historic/.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&人民日报&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&看看上面这个新闻：&br&&br&&blockquote&１９９１年４月２４日，中国人民解放军驻福建部队发言人奉命宣布，从即日起，我设在厦门沿海地区的有线广播站和所属各分站，一律停止对驻金门等岛屿国民党军官兵的广播喊话，以进一步缓和台湾海峡局势，创造祥和乐利气氛，保障两岸同胞的正常工作和生活。希望台湾当局采取实际行动，为全面结束海峡两岸的对峙状态，实现“三通”，完成祖国和平统一大业做出努力。&br&（人民网资料）&/blockquote&&br&解放军喊了那么多年，让对方投靠。&br&&br&好不容易来了个大学生，我还射杀了？&br&&br&怎么体现我共党的仁慈之心，怎么让台湾人民向我投靠。&br&&br&这就好比两军对垒，对方有贤士投降，不管怎么样，本方都得拿出诚意，让人看到投靠我方有何好处。&br&&br&以上。
谢邀。 还是请楼主：先了解能不能，再问问为什么。
看看上面这个新闻： １９９１年４月２４日，中国人民解放军驻福建部队发言人奉命宣布，从即日起，我设在厦门沿海地区的有线广播站和所属各分站，一律停止对驻金门等岛屿国民党军官兵的广播喊话，…
从开始读《经济学人》到现在已经将近五年，说说自己的心得。&br&&br&《经济学人》不光对词汇的要求高，对知识储备的要求也较高，主要是政治、历史、经济、科技方面。因为这些大牛编辑的风格就是让读者够读我的资格而不是我降低身段来满足读者。所以通常经济学人文章里的专有名词是不会给解释的。作为初读者，建议每期寻找几篇自己感兴趣的文章精读，例如每期中关于中国的文章就是个很好的开头。遇到专有名词或者不认识的词汇不要怕麻烦，借助字典和维基百科去查。渐渐地你就会认识里面的高频词汇，坚持一段时间便可通读里面的大部分文章。&br&&br&虽然我支持纸质图书，但是不得不承认阅读电子版的《经济学人》体验更佳。因为纸质版字号小且非常密集，阅读长文章时十分费劲，但是在ipad上阅读就可以随意控制字体大小，还能随时查询生词，方便很多。&br&&img src=&/811dcd2f311_b.jpg& data-rawwidth=&3264& data-rawheight=&2448& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3264& data-original=&/811dcd2f311_r.jpg&&&br&&br&因为我是《经济学人》的铁粉，所以特意在去伦敦的时候经过了一下它的总部，灰色的建筑藏在写字楼之间十分不起眼甚至丑陋，然而就是在这里那些大牛编辑记者们做出了一本世界上最好的政经类杂志。致敬！&br&&img src=&/541ed42c463e09d51ab23_b.jpg& data-rawwidth=&718& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&718& data-original=&/541ed42c463e09d51ab23_r.jpg&&&img src=&/1bbc6155afa4bdcd0a9758870dfa5f3a_b.jpg& data-rawwidth=&960& data-rawheight=&718& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/1bbc6155afa4bdcd0a9758870dfa5f3a_r.jpg&&
从开始读《经济学人》到现在已经将近五年，说说自己的心得。 《经济学人》不光对词汇的要求高，对知识储备的要求也较高，主要是政治、历史、经济、科技方面。因为这些大牛编辑的风格就是让读者够读我的资格而不是我降低身段来满足读者。所以通常经济学人文…
说实在的，身为一个英语专业的学生，我在上大学的时候，老师给我们讲解一篇外刊杂志上的文章，是关于计算机的。我觉得我们老师连那篇文章在讲什么都没闹明白。就一个劲的照着词典上的单词教导我们怎么翻译。&br&&br&你试过看Chinadaily,Beijing Review之类的文章了吗？是不是连单词都不用太闹明白就懂了？&br&说来说去，经济学人上的文章的难懂其实在于背景知识的匮乏。个人感觉纽约客比经济学人还难懂，就是因为至少经济学人关心的还是很多世界范围的东西，而纽约客就针对本国发生的事情，对我来说就更难了。&br&&br&另外，还有经济学的知识，科技类的知识等等。太专业了。许多美国人都坦白说看不明白呢。&br&&br&学语言，其实工夫在诗外。在掌握了英语的语言知识外，需要大量的对其它方面的知识的积累，这才是挺难的地方。
说实在的，身为一个英语专业的学生，我在上大学的时候，老师给我们讲解一篇外刊杂志上的文章，是关于计算机的。我觉得我们老师连那篇文章在讲什么都没闹明白。就一个劲的照着词典上的单词教导我们怎么翻译。 你试过看Chinadaily,Beijing Review之类的文章了…
谢邀。&br&《经济学人》（The Economist）的报道基本上都是以编辑部共同的名义发表的，这在西方主流政经媒体也算是相当特殊了。这种方针的后果之一，就是它的立场倾向一向非常明显，而且它也从来不屑于掩饰自己先有立场，再做报道的风格。题主的感觉没错，《经济学人》在一遇到中国问题时，确实是非常非常喜欢作负面报道，事实上近几年来我记得它极少数几次，为了批评其它国家，需要中国做对比，才对中国有过正面性的描述。&br&在政治上，《经济学人》基本上属于新自由主义派，在西方当代的政治光谱中，位于右翼保守阵营。&br&但其实，它的大多数经济和社会问题观点（名义上这是它的主打）还不算极右，对中国的敌视态度主要还是来源于：它的新自由主义观很接近“原教旨主义”，在政治意识形态上非常重视“反共”这个讨伐“异教徒的圣战义务”。&br&而且中国几十年来的经济奇迹，严重动摇（如果不是打破）了“非西方体制不能与自由市场经济并存”的政治神话，甚至开始动摇西方内部对于80年代撒切尔-里根改革以来，占据主导地位的“小政府”“私有化”“放松管制”等一整套新自由主义经济理论的信念。这对《经济学人》的一些人来说，可能是不共戴天的仇恨。
谢邀。 《经济学人》（The Economist）的报道基本上都是以编辑部共同的名义发表的，这在西方主流政经媒体也算是相当特殊了。这种方针的后果之一，就是它的立场倾向一向非常明显，而且它也从来不屑于掩饰自己先有立场，再做报道的风格。题主的感觉没错，《经…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录