您的位置： >>
　　.Net提供了接口，这个不同于Class或者Struct的类型定义。接口有些情况，看似和抽象类一样，因此有些人认为在.Net可以完全用接口来替换抽象类。其实不然，接口和抽象类各有长处和缺陷，因此往往在应用当中，两者要结合来使用，从而互补长短。
　　接下来先说说抽象类和接口的区别。
　　区别一，两者表达的概念不一样。抽象类是一类事物的高度聚合，那么对于继承抽象类的子类来说，对于抽象类来说，属于&是&的关系；而接口是定义行为规范，因此对于实现接口的子类来说，相对于接口来说，是&行为需要按照接口来完成&。这些听起来有些虚，举个例子。例如，狗是对于所有狗类动物的统称，京哈是狗，牧羊犬是狗，那么狗的一般特性，都会在京哈，牧羊犬中找到，那么狗相对于京哈和牧羊犬来说，就属于这类事物的抽象类型；而对于&叫&这个动作来说，狗可以叫，鸟也可以叫。很明显，前者相当于所说的是抽象类，而后者指的就是接口。
　　区别二，抽象类在定义类型方法的时候，可以给出方法的实现部分，也可以不给出；而对于接口来说，其中所定义的方法都不能给出实现部分。
　　例如：
Codepublic abstract class AbsTest{
public virtual void Test()
Debug.WriteLine("Test");
public abstract void NewTest();}public interface ITest{
void Test();
void NewTest();}
　　区别三，继承类对于两者所涉及方法的实现是不同的。继承类对于抽象类所定义的抽象方法，可以不用重写，也就是说，可以延用抽象类的方法；而对于接口类所定义的方法或者属性来说，在继承类中必须要给出相应的方法和属性实现。
　　区别四，在抽象类中，新增一个方法的话，继承类中可以不用作任何处理；而对于接口来说，则需要修改继承类，提供新定义的方法。
　　知道了两者的区别，再来说说，接口相对于抽象类的优势。
　　好处一，接口不光可以作用于引用类型，也可以作用于值类型。而抽象类来说，只能作用于引用类型。
　　好处二，.Net的类型继承只能是单继承的，也就是说一个类型只能继承一个类型，而可以继承多个接口。其实，我对于这一点也比较赞同，多继承会使继承树变的混乱。
　　好处三，由于接口只是定义属性和方法，而与真正实现的类型没有太大的关系，因此接口可以被多个类型重用。相对于此，抽象类与继承类的关系更紧密些。
　　好处四，通过接口，可以减少类型暴露的属性和方法，从而便于保护类型对象。当一个实现接口的类型，可能包含其他方法或者属性，但是方法返回的时候，可以返回接口对象，这样调用端，只能通过接口提供的方法或者属性，访问对象的相关元素，这样可以有效保护对象的其他元素。
　　好处五，减少值类型的拆箱操作。对于Struct定义的值类型数据，当存放集合当中，每当取出来，都需要进行拆箱操作，这时采用Struct+Interface结合的方法，从而降低拆箱操作。
　　相对于抽象类来说，接口有这么多好处，但是接口有一个致命的弱点，就是接口所定义的方法和属性只能相对于继承它的类型（除非在继承类中修改接口定义的函数标示），那么对于多层继承关系的时候，光用接口就很难实现。因为如果让每个类型都去继承接口而进行实现的话，首先不说编写代码比较繁琐，有时候执行的结果还是错误，尤其当子类型对象隐式转换成基类对象进行访问的时候。
　　那么这时候，需要用接口结合虚方法来实现。其实在继承中，到底使用接口还是抽象类。接口是固定的，约定俗成的，因此在继承类中必须提供接口相应的方法和属性的实现。而对于抽象类来说，抽象类的定义方法的实现，贯穿整个继承树，因此其中方法的实现或者重写都是不确定的。因此相对而言，抽象类比接口更灵活一些。
　　如下给出两者的简单对比表格。java 抽象类与接口的区别总结
字体：[ ] 类型：转载 时间：
这篇文章主要介绍了java 抽象类与接口的区别总结的相关资料,需要的朋友可以参考下
java 抽象类与接口的区别总结
abstract class和interface是Java语言中对于抽象类定义进行支持的两种机制，正是由于这两种机制的存在，才赋予了Java强大的面向对象能力。
abstract class和interface之间在对于抽象类定义的支持方面具有很大的相似性，甚至可以相互替换，因此很多开发者在进行抽象类定义时对于 abstract class和interface 选择显得比较随意。
其实，两者之间还是有很大的区别的，对于它们的选择甚至反映出对于问题领域本质的 理解、对于设计意图的理解是否正确、合理。本文将对它们之间的区别进行一番剖析， 试图给开发者提供一个在二者之间进行选择的依据。
一、理解抽象类
abstract class和interface在Java语言中都是用来进行抽象类（本文中的抽象类并非从abstract class翻译而来，它表示的是一个抽象体，而abstract class为Java语言中用 于定义抽象类的一种方法，请读者注意区分）定义的，那么什么是抽象类，使用抽象类
能为我们带来什么好处呢？
在面向对象的概念中，我们知道所有的对象都是通过类来描绘的，但是反过来却不是 这样。并不是所有的类都是用来描绘对象的，如果一个类中没有包含足够的信息来描绘一 个具体的对象，这样的类就是抽象类。抽象类往往用来表征我们在对问题领 域进行分析 、设计中得出的抽象概念，是对一系列看上去不同，但是本质上相同的具体概念的抽象 比如：如果我们进行一个图形编辑软件的开发，就会发现问题领域存在着圆、三角形 这 样一些具体概念，它们是不同的，但是它们又都属于形状这样一个概念，形状这个概念 在问题领域是不存在的，它就是一个抽象概念。正是因为抽象的概念在问题 领域没有对 应的具体概念，所以用以表征抽象概念的抽象类是不能够实例化的。
在面向对象领域，抽象类主要用来进行类型隐藏。我们可以构造出一个固定的一组行 为 的抽象描述，但是这组行为却能够有任意个可能的具体实现方式。这个抽象描述就是抽 象类，而这一组任意个可能的具体实现则表现为所有可能的派生类。模块可 以操作一个 抽象体。由于模块依赖于一个固定的抽象体，因此它可以是不允许修改的；同时，通过 从这个抽象体派生，也可扩展此模块的行为功能。熟悉OCP的读 者一定知道，为了能够 实现面向对象设计的一个最核心的原则OCP(Open-Closed Principle)，抽象类是其中的 关键所在。
二、从语法定义层面看abstract class和interface
在语法层面，Java语言对于abstract class和interface给出了不同的定义方式，下面以 定义一个名为Demo的抽象类为例来说明这种不同。使用abstract class的方式定义Demo 抽象类的方式如下：
abstract class Demo ｛
abstract void method1();
abstract void method2();
使用interface的方式定义Demo抽象类的方式如下：
interface Demo {
void method1();
void method2();
在abstract class方式中，Demo可以有自己的数据成员，也可以有非abstarct的成员方 法，而在interface方式的实现中，Demo只能够有静态的 不能被修改的数据成员（也就 是必须是static final的，不过在interface中一般不定义数据成员），所有的成员方法
都是abstract的。从某种意义上说，interface是一种特殊 形式的abstract class。 从编程的角度来看，abstract class和interface都可以用来实现"design by contract" 的思想。但是在具体的使用上面还是有一些区别的。
首先，abstract class在Java语言中表示的是一种继承关系，一个类只能使用一次继承 关系。但是，一个类却可以实现多个interface。也许，这是Java语言的设计者在考虑 Java对于多重继承的支持方面的一种折中考虑吧。
其次，在abstract class的定义中，我们可以赋予方法的默认行为。但是在interface的 定义中，方法却不能拥有默认行为，为了绕过这个限制，必须使用委托，但是这会 增加 一些复杂性，有时会造成很大的麻烦。在抽象类中不能定义默认行为还存在另一个比较严重的问题，那就是可能会造成维护上 的 麻烦。因为如果后来想修改类的界面（一般通过abstract class或者interface来表 示）以适应新的情况（比如，添加新的方法或者给已用的方法中添加新的参数）时，就 会非常的麻烦，可能要花费很多的时 间（对于派生类很多的情况，尤为如此）。但是如 果界面是通过abstract class来实现的，那么可能就只需要修改定义在abstract class 中的默认行为就可以了。
同样，如果不能在抽象类中定义默认行为，就会导致同样的方法实现出现在该抽象类 的 每一个派生类中，违反了"one rule，one place"原则，造成代码重复，同样不利于以后 的维护。因此，在abstract class和interface间进行选择时要非常的小心。
三、从设计理念层面看abstract class和interface
上面主要从语法定义和编程的角度论述了abstract class和interface的区别，这些层面 的区别是比较低层次的、非本质的。本文将从另一个层面：abstract class和interface 所反映出的设计理念，来分析一下二者的区别。作者认为，从这个层面进行分析才能理
解二者概念的本质所在。
前面已经提到过，abstarct class在Java语言中体现了一种继承关系，要想使得继承关系合理，父类和派生类之间必须存在"is a"关系，即父类和派生类在概念本质上应该是 相同的。对于interface 来说则不然，并不要求interface的实现者和interface定义在 概念本质上是一致的，仅仅是实现了interface定义的契约而已。为了使 论述便于理解 ，下面将通过一个简单的实例进行说明。
考虑这样一个例子，假设在我们的问题领域中有一个关于Door的抽象概念，该Door具有执行两个动作open和close，此时我们可以通过abstract class或者interface来定义一 个表示该抽象概念的类型，定义方式分别如下所示：
使用abstract class方式定义Door：
abstract class Door {
abstract void open();
abstract void close()；
使用interface方式定义Door：
interface Door {
void open();
void close();
其他具体的Door类型可以extends使用abstract class方式定义的Door或者implements使 用interface方式定义的Door。看起来好像使用abstract class和interface没有大的区 别。
如果现在要求Door还要具有报警的功能。我们该如何设计针对该例子的类结构呢（在 本 例中，主要是为了展示abstract class和interface反映在设计理念上的区别，其他方面 无关的问题都做了简化或者忽略）下面将罗列出可能的解决方案，并从设计理念层面对 这些不 同的方案进行分析。
解决方案一：
简单的在Door的定义中增加一个alarm方法，如下：
abstract class Door {
abstract void open();
abstract void close()；
abstract void alarm();
interface Door {
void open();
void close();
void alarm();
那么具有报警功能的AlarmDoor的定义方式如下：
class AlarmDoor extends Door {
void open() { … }
void close() { … }
void alarm() { … }
class AlarmDoor implements Door ｛
void open() { … }
void close() { … }
void alarm() { … }
这种方法违反了面向对象设计中的一个核心原则ISP（Interface Segregation Priciple ），在Door的定义中把Door概念本身固有的行为方法和另外一个概念"报警器"的行为方 法混在了一起。这样引起的一个问题是那些仅仅 依赖于Door这个概念的模块会因为"报 警器"这个概念的改变（比如：修改alarm方法的参数）而改变，反之依然。
解决方案二：
既然open、close和alarm属于两个不同的概念，根据ISP原则应该把它 们分别定义在代 表这两个概念的抽象类中。定义方式有：这两个概念都使用abstract class方式定义； 两个概念都使用interface方式定义；一个概念使用abstract class方式定义，另一个概 念使用interface方式定义。
显然，由于Java语言不支持多重继承，所以两个概念都使用abstract class方式定义是 不可行的。后面两种方式都是可行的，但是对于它们的选择却反映出对于问题领域中的 概念本质的理解、对于设计意图的反映是否正确、合理。我们一一来分析、说明。
如果两个概念都使用interface方式来定义，那么就反映出两个问题：
1、我们可能没有理解清楚问题领域，AlarmDoor在概念本质上到底是Door还是报警器？
2、如果我们对于问题领域的理解没有问题，比如：我们通过对于问题领域的分析发现AlarmDoor在概念本质上和Door是一致的，那么我们在实现时就没有能够正确的揭示我们 的设计意图，因为在这两个概念的定义上（均使用 interface方式定义）反映不出上述 含义。
如果我们对于问题领域的理解是：AlarmDoor在概念本质上是Door，同 时它有具有报警 的功能。我们该如何来设计、实现来明确的反映出我们的意思呢？前面已经说过， abstract class在Java语言中表示一种继承关系，而继承关系在本质上是"is a"关系。
所以对于Door这个概念，我们应该使用abstarct class方式来定义。另外，AlarmDoor又 具有报警功能，说明它又能够完成报警概念中定义的行为，所以报警概念可以通过 interface方式定 义。如下所示：
abstract class Door {
abstract void open();
abstract void close()；
interface Alarm {
void alarm();
class AlarmDoor extends Door implements Alarm {
void open() { … }
void close() { … }
void alarm() { … }
这种实现方式基本上能够明确的反映出我们对于问题领域的理解，正确的揭示我们的设计 意图。其实abstract class表示的是"is a"关系，interface表示的是"like a"关系，大家在选择时可以作为一个依据，当然这是建立在对问题领域的理解上的，比如：如
果我们认为AlarmDoor在概念本质上是报警器，同时又具有 Door的功能，那么上述的定义方式就要反过来了。
abstract class和interface是Java语言中的两种定义抽象类的方式，它们之间有很大的 相似性。但是对于它们的选择却又往往反映出对于问题领域中的概 念本质的理解、对于 设计意图的反映是否正确、合理，因为它们表现了概念间的不同的关系（虽然都能够实 现需求的功能）。这其实也是语言的一种的惯用法。
抽象方法是必须实现的方法。就象动物都要呼吸。但是鱼用鳃呼吸，猪用肺呼吸。动物类要有呼吸方法。怎么呼吸就是子类的事了。现在有很多讨论和建议提倡用interface代替abstract类，两者从理论上可以做一般性的 混用，但是在实际应用中，他们还是有一定区别的。抽象类一般作为公共的父类为子类的扩展提供基础，这里的扩展包括了属性上和行为上的。而接口一般来说不考虑属性，只考虑方法，使得子类可以自由的填补或者扩展接口所定义的方法，就像JAVA王子所说 的事件中的适配器就是一个很好的应用。用一个简单的例子，比如说一个教师，我们把它作为一个抽象类，有自己的属性，比如说年龄，教育程度，教师编号等等，而教师也是分很多种类的，我们就可以继承教师类而扩展特有的种类属性，而普遍属性已经直接继承了下来。
而接口呢~还是拿教师做例子，教师的行为很多，除了和普通人相同的以外，还有职业相关的行为，比如改考卷，讲课等等，我们把这些行为定义成无body的方法，作为一个集合，它是一个interface。而教师张三李四的各自行为特点又有不同，那么他们就可以扩展自己的行为body。从这点意义上来说，interface偏重于行为。
总之，在许多情况下，接口确实可以代替抽象类，如果你不需要刻意表达属性上的继承 的话。
感谢阅读，希望能帮助到大家，谢谢大家对本站的支持！
您可能感兴趣的文章:
大家感兴趣的内容
12345678910
最近更新的内容
常用在线小工具Java前端面试题：抽象类和接口的区别有哪些？
在当今的互联网大军中，不少人顺应时代潮流，选择了Java开发作为自己的发展方向，进行。今天，的老师给大家分享一下：抽象类和接口的区别有哪些?（更多内容推荐：）
1)抽象方法，只有行为的概念，没有具体的行为实现。使用abstract关键字修饰，没有方法体。子类必须重写这些抽象方法。 2)包含抽象方法的类，一定是抽象类。
3)抽象类只能被继承，一个类只能继承一个抽象类。
1)全部的方法都是抽象方法，属型都是常量
2)不能实例化，可以定义变量。
3)接口变量可以引用具体实现类的实例
4)接口只能被实现，一个具体类实现接口，必须实现全部的抽象方法 5)接口之间可以多实现
6)一个具体类可以实现多个接口，实现多继承现象
官方微信更多精彩，扫码关注 或微信搜索：ujiuye
官方微博更多精彩，扫码关注 或微博搜索：优就业
注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及源文件地址。
(责任编辑：zhangjs)
关键词阅读
免费声明：本站所提供真题均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除。
优就业官方微信扫描二维码，即可与小U亲密互动
优就业官方QQ号
咨询电话（09:00-22:00）400-650-7353
IT培训友情链接
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
（点击一键加群）您现在的位置：
总共43556条微博动态微博:
查看: 387|回复: 0
&成长值: 4965TA的每日心情奋斗 18:59签到天数: 411 天[LV.9]以坛为家II
接口和抽象类的区别是什么？Java提供和支持创建抽象类和接口。它们的实现有共同点，不同点在于：接口中所有的方法隐含的都是抽象的。而抽象类则可以同时包含抽象和非抽象的方法。
类可以实现很多个接口，但是只能继承一个抽象类
类如果要实现一个接口，它必须要实现接口声明的所有方法。但是，类可以不实现抽象类声明的所有方法，当然，在这种情况下，类也必须得声明成是抽象的。
抽象类可以在不提供接口方法实现的情况下实现接口。
Java接口中声明的变量默认都是final的。抽象类可以包含非final的变量。
Java接口中的成员函数默认是public的。抽象类的成员函数可以是private，protected或者是public。
接口是绝对抽象的，不可以被实例化。抽象类也不可以被实例化，但是，如果它包含main方法的话是可以被调用的。
科帮网-享受科技、热爱生活 1、本主题所有言论和图片纯属会员个人意见，与本社区立场无关2、本站所有主题由该帖子作者发表，该帖子作者与享有帖子相关版权3、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和的同意4、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的民事或刑事法律责任5、本帖部分内容转载自其它媒体，但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责6、如本帖侵犯到任何版权问题，请立即告知本站，本站将及时予与删除并致以最深的歉意7、管理员和版主有权不事先通知发贴者而删除本文
JAVA爱好者①群：
JAVA爱好者②群： JAVA爱好者③ :
站长推荐 /1
2017年科帮网用户已达3万之多，为广大JAVA爱好者提供了数以万计的帮助。
当然社区也面临诸多问题，论坛的管理，维护，项目更新，特别是13年建站以来服务器费用也是一笔不小的开支。
Powered by抽象类和实现接口有什么区别？抽象有什么好处？接口有什么好处！ - ITeye问答
抽象有什么好处？接口有什么好处！
采纳的答案
抽象类和接口的区别：（完全可以百度能找到答案的）
1.修饰的关键字不同& 抽象类修饰关键字 abstract& 接口是 interface
2 抽象类除了有抽象方法还可以有普通方法 而接口除了抽象方法 不能有普通方法
3.抽象类对于其他类只能单一继承 而接口 一个人类可以实现多个接口 说白了接口就是java中来处理c中的多继承问题而设计的
4 接口能继承 抽象类能实现接口
2者各有各的好处 都是能解决一类问题而已！
看不下去了，十年前的问题，十年前的回答。
接口现在已经可以写可实现的方法了，只是比较特殊
接口一共两个目的，第一，和抽象类一样的作用，第二，弥补java作为面向对象语言不可传递函数的缺陷。
抽象类本质上和非抽象类一样，只是抽象类从设计上能让程序员的代码更严谨。
抽象类和接口某种程度上是挺像的，你可以理解为全部的抽象类就基本上等于接口了。
抽象类一般是用于需要提取共同的行为放在父类，然后有一些行为是不能定的就做为抽象方法留给子类实现，子类继续抽象类以后，就自动有了父类已定义的方法的能力，但是抽象类有一个局限性，那就是不能多重继承。
接口是可以理解为完全没有实现的抽象类，它适合定义某些能力，如果实现了这个接口，那就意味着拥有了这个能力，接口有个好处就是，一个类可以实现多个接口，也就是一个类可以有多种能力，接口比抽象类好的地方还有，那就是当一个类继承自抽象类，他无条件，也就是不能拒绝抽象类的所有公共方法，它都无条件的继承下来了，这在有些时候并不是我们想希望的样子。
拿线程举个例子，要起一个线程，可以继承自Thread类，也可以实现Runnable接口，然后用Thread启动它，推荐的做法是实现Runnable接口，而不是继承自Thread类，原因如下：
1. 如果继承自Thread类了，那么你就不能再继承其他的类了。
2. 如果实现的是Runnable接口，那么你的类还可以继承别的类的自由。
没有有谁更适合，具体使用还是要看场合
已解决问题
未解决问题