凤凰新闻极速版
8代酷睿首测 4核8线程!i5 8250U移动CPU
原标题：8代酷睿首测 4核8线程!i5 8250U移动CPU
&&&&&&&2017年伊始，AMD&的Ryzen&锐龙系列逐渐从传说变成现实，给予Intel以强烈的冲击。在整个上半年，我们能够看到I/A两家竞相推出自己的桌面级新品处理器，在架构和规格上将CPU市场推上堆核大战的高峰。桌面处理器已经核战白热化，在这个暑期，移动端的战争也已经悄然来临。
8代酷睿首测&4核8线程!i5&8250U移动CPU
&&&&&&&&今天，Intel&第八代酷睿解禁，代号为Coffee&Lake的新一代架构群即将与广大消费者见面。相比于日趋死亡的DIY市场，笔记本领域一直是Intel&CPU的重中之重关注要点。此次八代酷睿依旧首发笔记本平台，我们将借助联想潮7000&13英寸笔记本为读者做第一时间的解读，进行i5&8250U&四核心八线程移动处理器的对比测试。
制程逐渐毕竟极限&Tick&Tock&无以为继
&&&&&&&&&自2006年Tick-Tock的架构/制程轮换节奏确立以来，Intel一直在CPU领域占有优势，但随着摩尔定律逼近失效，这种技术演进路线受到了极大的制约。先是14nm自身难产导致第四代酷睿延寿衍生出了Haswell&Reflesh家族，后是14nm的排头兵Broadwell几乎缺席桌面阵营（服务器大量存在，桌面仅有两款PGA型号），Tick-Tock有夭折的危险。
八代酷睿&变通之道&继续进步
&&&&&&&&&面对扰乱路线图的后果和10nm制程研发方面的困难，英特尔迅速调整了技术路线，决定将14nm制程延伸使用，采取优化迭代的方式，连续推出KabyLake&与Coffee&Lake两代新架构处理器，后者就是我们今天将要提到的主角。
Intel&最新架构路线图&10nm的Cannon&Lake&将与Coffee&Lake并存
&&&&&&&&&相比KabyLake主要优化制程的特点，Coffee&Lake&的变化在于增加核心数量。桌面端i3&8000系列将解锁四个物理核心的新成就，i5、i7&系列将化身六核心处理器，获得大幅度的性能增强。在移动端，首发的i5/i7&8x50&U&低电压系列破天荒地在15W功耗基础上加入了完整四核心八线程规格设计，为消费者带来极大的实惠。&
&i5&8250U等CPU规格
&&&&&&&&&由于是首发测试，相关的白皮书我们还没有拿到，目前我们将根据实物和媒体信息为您总结第八代酷睿已知型号的基本信息。
i5&移动系列得到破天荒增强
Coffee&Lake&-U&规格惊人
&&&&&&&同此前一样，Coffee&Lake&-U全系列都是低电压处理器，TDP热设计功耗均为15瓦。与之前不同的是，Coffee&Lake&-U&已知四颗X50结尾编号的处理器全部都是四核心八线程的“真i7&”规格，其中两颗i5&的三级缓存为6MB,&两颗i7&的三级缓存为8MB。
对比前辈的进步幅度
&&&&&&Coffee&Lake&-U&系列中，i5&8250U到i7&8650U&依次提升100MHz&基准频率，i5&8250U&的单核睿频为3.4GHz，i7&8550U&的单核睿频为4.0GHz，体现出Intel&惊人的制程工艺水平。
&&&&&&&相比于前代i7&7000U&系列，i5&8000U&系列同定位价格要稍微低一些，核心数一概增加两个，频率基本维持一致，属于近年来稍有的加量降低价格的诚意定位。
&测试平台和内容方法
&&&&&&&&&我们的测试平台是联想潮7000&13英寸笔记本，这款笔记本搭载了MX150&新锐低功耗独立显卡，与i5&8250U&一道构筑了轻薄高性能的独到优势。
&&&&&&&&&为了对比验证i5&8250U&的技术实力，我们找到了几款对比平台——搭载i5&7200U&CPU、同属联想的YOGA&910&二合一笔记本，将i7&7500U实力发挥到极致的华硕U4100UQ&轻薄本&，以及i5&7300HQ&座驾联想自家的拯救者R720&游戏本。
联想潮7000笔记本
联想潮7000笔记本
联想拯救者R720
YOGA&910&二合一笔记本
U4100UQ&轻薄笔记本 平台对比信息 &&&&&&&几款平台中，联想潮7000&只配备了4GB单通道内存，其余平台为8GB&DDR4&内存，在这方面i5&8250U&的Photoshop&成绩可能会受到影响。 &&&&&&&本次测试分为理论测试、渲染测试、应用测试和应用测试四个方面： &&&&&&&一：理论测试包括Wprime&圆周率计算、3DMark&Firestrike&物理测试、国际象棋整数运算和&&&&CPU-Z&1.80.1&X64&Benchmark。 &&&&&&&&二：渲染测试包括X264&HD&Benchmark、X265&HD&Benchmark、Adobe&Media&Encoder&2017&HEVC转码测试（将&分辨率46Mbps&2.39GB视频转为H265编码&1080P&5Mbps视频）。 &&&&&&&&三：解压缩使用Winrar&5.40&x64&将Adobe&Photoshop&CC&2017的安装文件打包计时对比；Photoshop&环节使用14张D750&RAW&文件导出加堆栈降噪处理，计时对比。 &处理器频率功耗考察 &&&&&&&&&&由于目前的AIDA&64等软件对Coffee&Lake支持有限，我们无法得知其理论上的睿频规则（Aida&64&只能读出最大睿频）。我们使用Cinebench&15&工具结合监测软件进行了一系列尝试。 Cinebench&R15&系列测试对比 解锁TDP&设置 默认情况下满载频率很低&CPU占用率百分之八十三 CPU-Z&规格参数 AIDA&64&规格参数 AIDA&64&规格参数 &&&&&&AIDA&64&5.92无法识别i5&8250U&的睿频规则，只能看出其最大单核睿频34倍频。 &&&&&&在Cinebench&R15&实际测试中我们发现，这款处理器的默认满载频率低于其基准频率1.6GHz，实际上是1.5GHz，&由于TDP限制的极其明显，我们只在某个偶然的条件下跑出了450分还算不错的多核成绩。我们尝试与联想进行了沟通，联想工程师表示i5&8250U&在Miix&5模具上大约也是这个分数，应该为理想状态。 &&&&&&&但是实际测试中，无论任何电源模式，这个分数出现的概率都不高，甚至出现了越跑越低的情况。i5&8250U&的最低成绩已经赶不上i7&7500U&，所以我们后续的测试中除了高性能电源模式，还加入了Throttole&Stop&强制解锁TDP&的“鸡血模式”，以探寻其性能上限。 &&&&&&&经过一系列对比我们可以确认，i5&8250U&默认15瓦状态下单核3.4GHz睿频很难维持，满载约为1.5GHz;&强制解锁TDP到2.5GHz，i5&8250U&可以在2.9GHz附近维持数秒，消耗掉瞬时短睿频的时间后下探到2.3GHz&附近，在软件强制约束下稳定运行。 &&&&&&后文中，我们将严格区别i5&8250U&的默认和“满血”成绩，为您详细解读其性能。&&& &多平台理论计算测试 &&&&&&&&&&&首先我们来看看理论测试部分，I5&8250U&的频率其实和双核的i5&7000U&系列差不多，那么结果如何呢？ Wprime&测试 国际象棋 CPU-Z&理论测试 &&&&&&&可以看到在CPU-Z理论测试环节，默认的I5&8250U&与i5&7300HQ&多核相差不大，鸡血版可以直接追上他，领先前辈双核幅度很大；单核方面i5&8250U&相比其他处理器有相当的弱势。 &&&&&&&国际象棋对架构不敏感，标准电压的i5&7300HQ&非常强悍，i5&8250U&相比双核前辈多出三分之一，鸡血与否区别不大。 &&&&&&&Wprime&比较考验长时间负载的能力，i5&8250U&比双核快了不少，鸡血后可以接近四核I5&7300HQ。 &2D渲染项目详细测试 &&&&&&&&&&2D渲染项目包括Cinebench&R11.5/15系列和Corona&Benchmark&1.3&Benchmark，都是业界知名引擎的代表测试工具。 Cinebench&R11.5& Cinebench&R15& Corona&Benchmark& &&&&&&&可以看到，在Cinebench&R15/11.5中，频率负载比较“健康”的i5&8250U&可以大幅度抛离规格只有自己一半的i5/i7&7000U&系列。 &&&&&&但是，Corona&Benchmark&这款软件的测试时间比较长，i5&8250U&相对功耗限制最宽松、最强悍的i7&7500U&优势不大，也只是略微领先桌面双核的奔腾G4560处理器。 &解压缩图像处理应用测试 &&&&&&&&&&&日常应用的代表是Winrar&和Photoshop&,我们先用Winrar&把Photoshop&压缩，后安装Photoshop&进行堆栈。 Adobe&Photoshop&CC&2017& Winrar&测试 &&&&&&&Adobe&Photoshop&CC&2017&的导入环节是完全充分多核优化的，堆栈环节则更加依靠单线程。在PS&中，i5&8250U&表现很不理想，原因大概在于我们手中的平台只有4GB内存，小于堆栈这么多张NEF的最低要求，以后我们会尽量使用大容量内存的其他平台进行充分对比测试。 &&&&&&Winrar&本质上更加依靠频率，i5&8250U&战胜了i5&7300HQ，也比第七代双核前辈更快。 &H264/H265视频转码测试 &&&&&&&&&&对于15瓦低电压双核处理器来说，视频转码属于重度负载，测试时间很长，是严峻的考验。 Adobe&Media&Encoder&CC&2017 X264&HD&Benchmark& X264&HD&Benchumark &&&&&&&在Adobe&Meida&Encoder&2017中，多核优势比较明显，i5&8250U&接近i5&7300HQ，鸡血后甚至直接超越之。 &&&&&&X264&HD&Benchmark&负载较高又依赖频率，i5&8250U&无法抛离双核i5&7200U，和i5&7300HQ&差距较大。 &&&&&&X265&HD&Benchmark&的结果介于两者之间，i5&8250U&表现较好。 &数据评价与Coffee&Lake布局 &&&&&&&&&&我们将所有测试项目数据汇总如下，为您呈现： 测试数据汇总 &&&&&&&&&从中可以得出以下结论： &&&&&&&&&一：在计入单线程成绩的汇总对比中，i5&8250U&默认领先i5&7200U&约百分之20的性能幅度。如果去掉两者相差不大会摊薄优势项目比例的单线程部分，i5&8250U&相比i5&7200U&提升在百分之三十到四十之间。 &&&&&&&&&&二：移动低电压处理器的总TDP有限，四核心处理器在15瓦范围内无法充分发挥自己的实力，通常情况下会损失很大幅度的单线程性能，总的性能水平也达不到桌面级“四核八线程”的统治力。 &&&&&&&&&&三：移动低电压四核心Coffee&Lake&如果解锁TDP，在25瓦功率上，可以反超i5&7300HQ&这种3GHz&左右的第七代酷睿四核移动处理器。如果和桌面平台相对比，大概略强于i5&2410、i5&3335S、i5&4440、i5&6500T,&强于I3&7100,&和I3&7350K&&默认比较接近。
展望未来： Coffee&Lake&系列处理器代表未来 &&&&&&&&&第八代酷睿处理器的架构基本没有变化，在同样制程条件下在有限的TDP范围内加入了更多的处理器核心，对笔记本平台来说是巨大的进步。 &&&&&&&&虽然i5&8250U&为代表的第八代酷睿四核八线程处理器无法像他们的规格那样让人感到惊喜，实打实的性能提升比例受到功耗限制瓶颈明显，但对多线程有需求的轻量级视频、图像、乃至游戏用户将会非常喜爱他们。 &&&&&&&i5&8000U&系列如果放到强力的游戏本模具中，解锁放宽TDP后完全可以当成长续航的游戏CPU使用，对轻量级游戏本是重大利好。 &&&&&&&i5&8000U系列极强的能耗比，可以说为即将登场的桌面Coffee&Lake&系列奏响了胜利序曲的第一个音符，相信这一代产品的诚意将会受到消费者的青睐。&
责任编辑人：凤凰号
释放进入手凤首页8代酷睿首测，4核8线程！i5 8250U移动CPU
2017年伊始，AMD 的Ryzen 锐龙系列逐渐从传说变成现实，给予Intel以强烈的冲击。在整个上半年，我们能够看到I/A两家竞相推出自己的桌面级新品处理器，在架构和规格上将CPU市场推上堆核大战的高峰。桌面处理器已经核战白热化，在这个暑期，移动端的战争也已经悄然来临。
8代酷睿首测 4核8线程!i5 8250U移动CPU
今天，Intel 第八代酷睿解禁，代号为Coffee Lake的新一代架构群即将与广大消费者见面。相比于日趋死亡的DIY市场，笔记本领域一直是Intel CPU的重中之重关注要点。
此次八代酷睿依旧首发笔记本平台，我们将借助联想潮7000 13英寸笔记本为读者做第一时间的解读，进行i5 8250U 四核心八线程移动处理器的对比测试。
制程逐渐逼近极限 Tick Tock 无以为继
自2006年Tick-Tock的架构/制程轮换节奏确立以来，Intel一直在CPU领域占有优势，但随着摩尔定律逼近失效，这种技术演进路线受到了极大的制约。
先是14nm自身难产导致第四代酷睿延寿衍生出了Haswell Reflesh家族，后是14nm的排头兵Broadwell几乎缺席桌面阵营（服务器大量存在，桌面仅有两款PGA型号），Tick-Tock有夭折的危险。
八代酷睿 变通之道 继续进步
面对扰乱路线图的后果和10nm制程研发方面的困难，英特尔迅速调整了技术路线，决定将14nm制程延伸使用，采取优化迭代的方式，连续推出KabyLake 与Coffee Lake两代新架构处理器，后者就是我们今天将要提到的主角。
Intel 最新架构路线图 10nm的Cannon Lake 将与Coffee Lake并存
相比KabyLake主要优化制程的特点，Coffee Lake 的变化在于增加核心数量。桌面端i3 8000系列将解锁四个物理核心的新成就，i5、i7 系列将化身六核心处理器，获得大幅度的性能增强。
在移动端，首发的i5/i7 8x50 U 低电压系列破天荒地在15W功耗基础上加入了完整四核心八线程规格设计，为消费者带来极大的实惠。
i5 8250U等CPU规格
由于是首发测试，相关的白皮书我们还没有拿到，目前我们将根据实物和媒体信息为您总结第八代酷睿已知型号的基本信息。
i5 移动系列得到破天荒增强
Coffee Lake -U 规格惊人
同此前一样，Coffee Lake -U全系列都是低电压处理器，TDP热设计功耗均为15瓦。
与之前不同的是，Coffee Lake -U 已知四颗X50结尾编号的处理器全部都是四核心八线程的“真i7 ”规格，其中两颗i5 的三级缓存为6MB, 两颗i7 的三级缓存为8MB。
对比前辈的进步幅度
Coffee Lake -U 系列中，i5 8250U到i7 8650U 依次提升100MHz 基准频率，i5 8250U 的单核睿频为3.4GHz，i7 8550U 的单核睿频为4.0GHz，体现出Intel 惊人的制程工艺水平。
相比于前代i7 7000U 系列，i5 8000U 系列同定位价格要稍微低一些，核心数一概增加两个，频率基本维持一致，属于近年来稍有的加量降低价格的诚意定位。
测试平台和内容方法
我们的测试平台是联想潮7000 13英寸笔记本，这款笔记本搭载了MX150 新锐低功耗独立显卡，与i5 8250U 一道构筑了轻薄高性能的独到优势。
为了对比验证i5 8250U 的技术实力，我们找到了几款对比平台——搭载i5 7200U CPU、同属联想的YOGA 910 二合一笔记本，将i7 7500U实力发挥到极致的华硕U4100UQ 轻薄本 ，以及i5 7300HQ 座驾联想自家的拯救者R720 游戏本。
平台对比信息
几款平台中，联想潮7000 只配备了4GB单通道内存，其余平台为8GB DDR4 内存，在这方面i5 8250U 的Photoshop 成绩可能会受到影响。
本次测试分为理论测试、渲染测试、应用测试和应用测试四个方面：
一：理论测试包括Wprime 圆周率计算、3DMark Firestrike 物理测试、国际象棋整数运算和 CPU-Z 1.80.1 X64 Benchmark。
二：渲染测试包括X264 HD Benchmark、X265 HD Benchmark、Adobe Media Encoder 2017 HEVC转码测试（将 分辨率46Mbps 2.39GB视频转为H265编码 1080P 5Mbps视频）。
三：解压缩使用Winrar 5.40 x64 将Adobe Photoshop CC 2017的安装文件打包计时对比；Photoshop 环节使用14张D750 RAW 文件导出加堆栈降噪处理，计时对比。
处理器频率功耗考察
由于目前的AIDA 64等软件对Coffee Lake支持有限，我们无法得知其理论上的睿频规则（Aida 64 只能读出最大睿频）。我们使用Cinebench 15 工具结合监测软件进行了一系列尝试。
Cinebench R15 系列测试对比
解锁TDP 设置
默认情况下满载频率很低 CPU占用率百分之八十三
CPU-Z 规格参数
AIDA 64 规格参数
AIDA 64 规格参数
AIDA 64 5.92无法识别i5 8250U 的睿频规则，只能看出其最大单核睿频34倍频。
在Cinebench R15 实际测试中我们发现，这款处理器的默认满载频率低于其基准频率1.6GHz，实际上是1.5GHz， 由于TDP限制的极其明显，我们只在某个偶然的条件下跑出了450分还算不错的多核成绩。
我们尝试与联想进行了沟通，联想工程师表示i5 8250U 在Miix 5模具上大约也是这个分数，应该为理想状态。
但是实际测试中，无论任何电源模式，这个分数出现的概率都不高，甚至出现了越跑越低的情况。
i5 8250U 的最低成绩已经赶不上i7 7500U ，所以我们后续的测试中除了高性能电源模式，还加入了Throttole Stop 强制解锁TDP 的“鸡血模式”，以探寻其性能上限。
经过一系列对比我们可以确认，i5 8250U 默认15瓦状态下单核3.4GHz睿频很难维持，满载约为1.5GHz; 强制解锁TDP到2.5GHz，i5 8250U 可以在2.9GHz附近维持数秒，消耗掉瞬时短睿频的时间后下探到2.3GHz 附近，在软件强制约束下稳定运行。
后文中，我们将严格区别i5 8250U 的默认和“满血”成绩，为您详细解读其性能。
多平台理论计算测试
首先我们来看看理论测试部分，I5 8250U 的频率其实和双核的i5 7000U 系列差不多，那么结果如何呢？
Wprime 测试
CPU-Z 理论测试
可以看到在CPU-Z理论测试环节，默认的I5 8250U 与i5 7300HQ 多核相差不大，鸡血版可以直接追上他，领先前辈双核幅度很大；单核方面i5 8250U 相比其他处理器有相当的弱势。
国际象棋对架构不敏感，标准电压的i5 7300HQ 非常强悍，i5 8250U 相比双核前辈多出三分之一，鸡血与否区别不大。
Wprime 比较考验长时间负载的能力，i5 8250U 比双核快了不少，鸡血后可以接近四核I5 7300HQ。
2D渲染项目详细测试
2D渲染项目包括Cinebench R11.5/15系列和Corona Benchmark 1.3 Benchmark，都是业界知名引擎的代表测试工具。
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Corona Benchmark
可以看到，在Cinebench R15/11.5中，频率负载比较“健康”的i5 8250U 可以大幅度抛离规格只有自己一半的i5/i7 7000U 系列。
但是，Corona Benchmark 这款软件的测试时间比较长，i5 8250U 相对功耗限制最宽松、最强悍的i7 7500U 优势不大，也只是略微领先桌面双核的奔腾G4560处理器。
解压缩图像处理应用测试
日常应用的代表是Winrar 和Photoshop ,我们先用Winrar 把Photoshop 压缩，后安装Photoshop 进行堆栈。
Adobe Photoshop CC 2017
Winrar 测试
Adobe Photoshop CC 2017 的导入环节是完全充分多核优化的，堆栈环节则更加依靠单线程。
在PS 中，i5 8250U 表现很不理想，原因大概在于我们手中的平台只有4GB内存，小于堆栈这么多张NEF的最低要求，以后我们会尽量使用大容量内存的其他平台进行充分对比测试。
Winrar 本质上更加依靠频率，i5 8250U 战胜了i5 7300HQ，也比第七代双核前辈更快。
H264/H265视频转码测试
对于15瓦低电压双核处理器来说，视频转码属于重度负载，测试时间很长，是严峻的考验。
Adobe Media Encoder CC 2017
X264 HD Benchmark
X264 HD Benchumark
在Adobe Meida Encoder 2017中，多核优势比较明显，i5 8250U 接近i5 7300HQ，鸡血后甚至直接超越之。
X264 HD Benchmark 负载较高又依赖频率，i5 8250U 无法抛离双核i5 7200U，和i5 7300HQ 差距较大。
X265 HD Benchmark 的结果介于两者之间，i5 8250U 表现较好。
数据评价与Coffee Lake布局
我们将所有测试项目数据汇总如下，为您呈现：
测试数据汇总
从中可以得出以下结论：
一：在计入单线程成绩的汇总对比中，i5 8250U 默认领先i5 7200U 约百分之20的性能幅度。如果去掉两者相差不大会摊薄优势项目比例的单线程部分，i5 8250U 相比i5 7200U 提升在百分之三十到四十之间。
二：移动低电压处理器的总TDP有限，四核心处理器在15瓦范围内无法充分发挥自己的实力，通常情况下会损失很大幅度的单线程性能，总的性能水平也达不到桌面级“四核八线程”的统治力。
三：移动低电压四核心Coffee Lake 如果解锁TDP，在25瓦功率上，可以反超i5 7300HQ 这种3GHz 左右的第七代酷睿四核移动处理器。
如果和桌面平台相对比，大概略强于i5 2410、i5 3335S、i5 4440、i5 6500T, 强于I3 7100, 和I3 7350K 默认比较接近。
展望未来：
Coffee Lake 系列处理器代表未来
第八代酷睿处理器的架构基本没有变化，在同样制程条件下在有限的TDP范围内加入了更多的处理器核心，对笔记本平台来说是巨大的进步。
虽然i5 8250U 为代表的第八代酷睿四核八线程处理器无法像他们的规格那样让人感到惊喜，实打实的性能提升比例受到功耗限制瓶颈明显，但对多线程有需求的轻量级视频、图像、乃至游戏用户将会非常喜爱他们。
i5 8000U 系列如果放到强力的游戏本模具中，解锁放宽TDP后完全可以当成长续航的游戏CPU使用，对轻量级游戏本是重大利好。
i5 8000U系列极强的能耗比，可以说为即将登场的桌面Coffee Lake 系列奏响了胜利序曲的第一个音符，相信这一代产品的诚意将会受到消费者的青睐。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点华硕U4100值不值得入？【笔记本吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,058,477贴子：
华硕U4100值不值得入？收藏
今天看到华硕官网商城上架了U4100高配版6749现在需要台笔记本，用途就是平时办公，不玩游戏，最多就是轻度用下ps请问值不值得入呢，还是有更好的推荐？
笔记本电脑 ,线缆节特惠专场,认证会员专享优惠,硬盘存储路由套餐,音视频空调特价专场,全场裸价钜惠,给你不一样的采购狂欢!
处理器用i5 7200u的就足够了，但是内存最少8g。
U4100不错啊，普通办公加轻度PS很合适
可以的啊，轻薄时尚，便携带
买买买，不后悔
登录百度帐号推荐应用8 代酷睿首测 4 核 8 线程 !i5 8250U 移动 CPU-ZAKER新闻
万维家电网
2017 年伊始，AMD
锐龙系列逐渐从传说变成现实，给予 Intel 以强烈的冲击。在整个上半年，我们能够看到 I/A 两家竞相推出自己的桌面级新品处理器，在架构和规格上将 CPU 市场推上堆核大战的高峰。桌面处理器已经核战白热化，在这个暑期，移动端的战争也已经悄然来临。8 代酷睿首测
4 核 8 线程 !i5
8250U 移动 CPU
今天，Intel
第八代酷睿解禁，新一代架构群即将与广大消费者见面。相比于日趋死亡的 DIY 市场，笔记本领域一直是 Intel
CPU 的重中之重关注要点。此次八代酷睿依旧首发笔记本平台，我们将借助联想潮 7000
13 英寸笔记本为读者做第一时间的解读，进行 i5
四核心八线程移动处理器的对比测试。制程逐渐逼近极限
自 2006 年 Tick-Tock 的架构 / 制程轮换节奏确立以来，Intel 一直在 CPU 领域占有优势，但随着摩尔定律逼近失效，这种技术演进路线受到了极大的制约。先是 14nm 自身难产导致第四代酷睿延寿衍生出了 Haswell
Reflesh 家族，后是 14nm 的排头兵 Broadwell 几乎缺席桌面阵营（服务器大量存在，桌面仅有两款 PGA 型号），Tick-Tock 有夭折的危险。八代酷睿
面对扰乱路线图的后果和 10nm 制程研发方面的困难，英特尔迅速调整了技术路线，决定将 14nm 制程延伸使用，采取优化迭代的方式，连续推出 KabyLake ( Relfesh）与 Coffee
Lake 两代新架构处理器。Intel
最新架构路线图
10nm 的 Cannon
将与 Coffee
Lake 等并存插入更正：
之前 Intel 的沟通会上没有特别区分 Coffee
Lake 和 Kabylake-Reflesh
的区别。今天晚间刚刚得到电话确认——第八代酷睿由 Kabylake
Reflesh、Coffee
Lake、ConoLake
共同组成。
同时，桌面端的 i7
等同笔记本端的 i5
等都属于 KabyLake
Reflesh，此前一直误以为他们是 Coffee
Lake 是不对的，后者
暂时还比较神秘。AIDA
64 识别为 Kayblak
此前以为是版本问题
相比 KabyLake 主要优化制程的特点，Kabylake
Reflesh/Coffee
的变化在于增加核心数量。桌面端 i3
8000 系列将解锁四个物理核心的新成就，i5、i7
系列将化身六核心处理器，获得大幅度的性能增强。在移动端，首发的 i5/i7
低电压系列破天荒地在 15W 功耗基础上加入了完整四核心八线程规格设计，为消费者带来极大的实惠。
8250U 等 CPU 规格
由于是首发测试，相关的白皮书我们还没有拿到，目前我们将根据实物和媒体信息为您总结第八代酷睿已知型号的基本信息。i5
移动系列得到破天荒增强KabyLake
( 此前误认为的 Coffee
Lake）规格惊人
同此前一样，KabyLake
全系列都是低电压处理器，TDP 热设计功耗均为 15 瓦。与之前不同的是，KabyLake
已知四颗 X50 结尾编号的处理器全部都是四核心八线程的 " 真 i7
" 规格，其中两颗 i5
的三级缓存为 6MB,
的三级缓存为 8MB。对比前辈的进步幅度
系列中，i5
8250U 到 i7
依次提升 100MHz
基准频率，i5
的单核睿频为 3.4GHz，i7
的单核睿频为 4.0GHz，体现出 Intel
惊人的制程工艺水平。
相比于前代 i7
系列同定位价格要稍微低一些，核心数一概增加两个，频率基本维持一致，属于近年来稍有的加量降低价格的诚意定位。
测试平台和内容方法
我们的测试平台是联想潮 7000
13 英寸笔记本，这款笔记本搭载了 MX150
新锐低功耗独立显卡，与 i5
一道构筑了轻薄高性能的独到优势。
为了对比验证 i5
的技术实力，我们找到了几款对比平台——搭载 i5
CPU、同属联想的 YOGA
二合一笔记本，将 i7
7500U 实力发挥到极致的华硕 U4100UQ
座驾联想自家的拯救者 R720
注：华硕 U4100UQ
大约是我们手中跑分成绩最高的 i7
7500U 机型，但联想 YOGA
是同配置跑分中下游的 i5
7200U 机型。以 Cinebench
R15 为例，放宽 TDP 的最强模具上，i5
可以满血跑到 330 分附近。 [ #gallery_asplit 图集分隔符开始 #0#0#0#0# ] 联想潮 7000 笔记本联想潮 7000 笔记本联想拯救者 R720YOGA
二合一笔记本U4100UQ
轻薄笔记本 [ #gallery_bsplit 图集分隔符结束 #0#0#0#0# ] 平台对比信息
几款平台中，联想潮 7000
只配备了 4GB 单通道内存，其余平台为 8GB
内存，在这方面 i5
的 Photoshop
成绩可能会受到影响。
本次测试分为理论测试、渲染测试、转码测试和应用测试四个方面：
一：理论测试包括 Wprime
圆周率计算、3DMark
Firestrike
物理测试、国际象棋整数运算和
Benchmark。
二：渲染测试包括 X264
Benchmark、X265
Benchmark、Adobe
HEVC 转码测试（将
分辨率 46Mbps
2.39GB 视频转为 H265 编码
5Mbps 视频）。
三：解压缩使用 Winrar
2017 的安装文件打包计时对比；Photoshop
环节使用 14 张 D750
文件导出加堆栈降噪处理，计时对比。
处理器频率功耗考察
由于目前的 AIDA
64 等软件对八代酷睿支持有限，我们无法得知其理论上的睿频规则（Aida
只能读出最大睿频）。我们使用 Cinebench
工具结合监测软件进行了一系列尝试。Cinebench
系列测试对比解锁 TDP
设置默认情况下满载频率很低
CPU 占用率百分之八十三CPU-Z
规格参数AIDA
5.92 无法识别 i5
的睿频规则，只能看出其最大单核睿频 34 倍频。
在 Cinebench
实际测试中我们发现，这款处理器的默认满载频率低于其基准频率 1.6GHz，实际上是 1.5GHz，
由于 TDP 等条件限制的极其明显，我们只在某个偶然的条件下跑出了 450 分还算不错的多核成绩。我们尝试与联想进行了沟通，联想工程师表示 i5
5 模具上大约也是这个分数，应该为理想状态。
但是实际测试中，无论任何电源模式，这个分数出现的概率都不高，甚至出现了越跑越低的情况。i5
的最低成绩已经赶不上 i7
，所以我们后续的测试中除了高性能电源模式，还加入了 Throttole
强制火力全开的 " 鸡血模式 "，以探寻其性能上限。
经过一系列对比我们可以确认，i5
默认 15 瓦状态下 3.4GHz 睿频维持有难度（更新，高性能电源状态下单核睿频受后台干扰容易掉落，平衡模式更容易接近稳定 3.4GHz），满载频率约为 1.5GHz;
强制解锁 TDP 到 25W，i5
可以在 2.9GHz 附近满载维持数秒，消耗掉瞬时短睿频的时间后下探到 2.3GHz
附近，在软件强制约束下稳定运行。
后文中，我们将严格区别 i5
的默认和 " 满血 " 成绩，为您详细解读其性能。
多平台理论计算测试
首先我们来看看理论测试部分，I5
的频率其实和双核的 i5
系列差不多，那么结果如何呢？Wprime
测试国际象棋CPU-Z
可以看到在 CPU-Z 理论测试环节，默认的 I5
多核相差不大，鸡血版可以直接追上他，领先前辈双核幅度很大；单核方面 i5
相比其他处理器有相当的弱势。
国际象棋对架构不敏感，标准电压的 i5
非常强悍，i5
相比双核前辈多出三分之一，鸡血与否区别不大。
比较考验长时间负载的能力，i5
比双核快了不少，鸡血后可以接近四核 I5
2D 渲染项目详细测试
2D 渲染项目包括 Cinebench
R11.5/15 系列和 Corona
Benchmark，都是业界知名引擎的代表测试工具。Cinebench
可以看到，在 Cinebench
R15/11.5 中，频率负载比较 " 健康 " 的 i5
可以大幅度抛离规格只有自己一半的 i5/i7
但是，Corona
这款软件的测试时间比较长，i5
相对功耗限制最宽松、最强悍的 i7
优势不大，也只是略微领先桌面双核的奔腾 G4560 处理器。
解压缩图像处理应用测试
日常应用的代表是 Winrar
和 Photoshop
, 我们先用 Winrar
把 Photoshop
压缩，后安装 Photoshop
进行堆栈。Adobe
的导入环节是完全充分多核优化的，堆栈环节则更加依靠单线程。在 PS
表现很不理想，原因大概在于我们手中的平台只有 4GB 内存，小于堆栈这么多张 NEF 的最低要求，以后我们会尽量使用大容量内存的其他平台进行充分对比测试。
本质上更加依靠频率，i5
7300HQ，也比第七代双核前辈更快。
H264/H265 视频转码测试
对于 15 瓦低电压双核处理器来说，视频转码属于重度负载，测试时间很长，是严峻的考验。Adobe
Benchumark
2017 中，多核优势比较明显，i5
7300HQ，鸡血后甚至直接超越之。
负载较高又依赖频率，i5
无法抛离双核 i5
7200U，和 i5
差距较大。
的结果介于两者之间，i5
表现较好。
数据评价与 KabyLake
我们将所有测试项目数据汇总如下，为您呈现：测试数据汇总
从中可以得出以下结论：
一：在计入单线程成绩的汇总对比中，i5
默认领先 i5
约百分之 20 的性能幅度。如果去掉两者相差不大会摊薄优势项目比例的单线程部分，i5
提升在百分之三十到四十之间。
二：移动低电压处理器的总 TDP 有限，四核心处理器在 15 瓦范围内无法充分发挥自己的实力，通常情况下会损失很大幅度的性能（单核睿频受后台进程干扰无法维持，四核满载严重降频，稳定性不如双核平台），无法与桌面级 " 四核八线程 CPU" 一直以来统治力显赫的既定形象相提并论。
三：移动低电压四核心 KabyLake
如果解锁 TDP，在 25 瓦功率上，可以反超 i5
左右的第七代酷睿四核移动处理器。如果和桌面平台相对比，大概略强于 i5
默认比较接近。展望未来：KabyLake
Lake 系列处理器代表未来
第八代酷睿处理器的架构基本没有变化，在同样制程条件下在有限的 TDP 范围内加入了更多的处理器核心，对笔记本平台来说是巨大的进步。
为代表的第八代酷睿四核八线程处理器无法像他们的规格那样让人感到惊喜，实打实的性能提升比例受到功耗限制瓶颈明显，但对多线程有需求的轻量级视频、图像、乃至游戏用户将会非常喜爱他们。
系列如果放到强力的游戏本模具中，解锁放宽 TDP 后完全可以当成长续航的游戏 CPU 使用，对轻量级游戏本是重大利好。
8000U 系列极强的能耗比，可以说为即将登场的桌面 KabyLake
系列奏响了胜利序曲的第一个音符，相信这一代产品的诚意将会受到消费者的青睐。
相关标签：
原网页已经由 ZAKER 转码排版
数码测评6小时前
数码测评6小时前
数码测评4小时前
数码测评3小时前
数码测评4小时前
数码测评4小时前
数字尾巴2小时前
电脑之家2小时前
电脑之家2小时前
知客数码4小时前
极果6小时前
电脑之家3小时前
知客数码4小时前
腾讯数码 6小时前
腾讯数码 5小时前