2375人阅读
计算机网络及多媒体（31）
服务器事务处理性能测评标准TPC-C简介
TPC_C基准是联机事务处理工作量的一个衡量标准。它是一种读操作和更新事务操作剧烈交互执行的处理，它模拟了被复杂的联机事务处理应用环境创建的活动，它是通过把很多的系统组成部件和特定环境相关联来实现的，这种特定环境的表现是：
能够并行执行多种具有一定复杂度的事务
具有可在线延时处理事务执行的模式
支持多个在线终端活动
能够很好的协调系统运行和应用程序执行的时间
支持大容量磁盘的输入输出
事务处理的正确性(ACID 特性)
能够识别分配高低优先级数据访问
组成数据库的基本表包含的数据可以具有各种大小、属性和关联
有数据访问和更新的争夺
由TPC-C提出的执行公制是用每分钟的命令处理数量来对&交易吞吐量&进行测量的。多种事务用来模拟交易活动中的要求在一定时间限制范围内作出响应处理请求。这种标准的执行公制被描述为事务每分钟-C（tpmC即transactions-per-minute-C）。为了和TPC-C标准一致，所有关于tpmC的引用结果必须包括tpmC评估，包括关联价格每tpmC和配置的定价的有效日期。虽然这些规格明确执行在相关数据的模型和传统的连轴配置之间，但是数据库有可能会利用一些商用的数据库管理系统（DBMS）、数据库服务器、文件系统或者其他能够提供机能上等价执行的数据仓库。"table"、"row"和 "column"这些术语是被引用的，例如用在具有合理的数据结构的文件中。TPC-C 用的术语和公制类似于由TPC或者其他组织发明的基准。这种在术语学中的相似处并不意味着可以拿TPC-C的结果与其他基准的结果相做比较的。唯一可以和TPC-C的基准结果相比较的是由其他修订本所构造的TPC-C结果。尽管这种基准提供了一个很好的环境来模拟许多联机事务处理设备，但是这种基准不能反映全部的联机事务处理所涉及的必要条件。另外客户可以获得的由卖主提供的结果的范围依赖于客户的请求与TPC-C的接近程度。来自于这个基准相关系统的性能不是可以被其他的工作量和外界因素所控制的。对其他环境的外推法是不被推荐的。 基准的结果主要决定于工作量、明确的应用要求和系统的设计和执行。相关的系统执行情况将会导致这种或者那种的因素的不同。这就意味着当预期容量编织鉴定和/或者预期产品估价的时候，TPC-C不应该被用作特定用户应用基准的替代。
服务器新手入门：什么是SPEC?
SPEC(the Standard Performance Evaluation Corporation标准性能评估机构)是一个全球性的、权威的第三方应用性能测试组织，它旨在确立、修改以及认定一系列服务器应用性能评估的标准。
　　SPEC服务器应用性能测试是一个全面衡量Web应用中java企业应用服务器性能的基础测试。在这个基准测试中，系统模拟一个现代化企业的电子化业务工作，如客户定购查询、产品生产制造管理、供应商和服务器提供商管理等，给系统以巨大的负载，以全面测试运行典型java业务应用的服务器性能水平。
　　由于它体现了软、硬件平台的性能和成本指标，被金融、电信、证券等关键行业用户作为选择IT系统一项权威的选型指标。
　　该测试是目前业界标准的、权威的基准测试之一，得到众多国际软硬件厂商如Intel、BEA、Oracle、IBM、SUN等的支持和参与。
&&相关文章推荐
* 以上用户言论只代表其个人观点，不代表CSDN网站的观点或立场
访问：643408次
积分：7660
积分：7660
排名：第2944名
原创：77篇
转载：153篇
译文：12篇
评论：158条
(1)(1)(1)(1)(1)(4)(3)(2)(1)(2)(5)(1)(1)(2)(2)(1)(3)(1)(6)(3)(6)(3)(10)(2)(7)(15)(4)(4)(4)(5)(1)(3)(2)(2)(2)(2)(3)(3)(3)(4)(6)(6)(1)(8)(2)(1)(2)(3)(2)(1)(2)(3)(1)(3)(2)(1)(1)(1)(9)(12)(2)(5)(10)(12)(16)(1)(1)(1)
() () () ()
(window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({
id: '4740881',
container: s,
size: '200,200',
display: 'inlay-fix'解读数据库服务器采购新标准:TPC-E
IT168网站原创
　作者: IT168 洪钊峰　编辑:
哪些因素会影响TPC-E测试结果&&& 跟SPEC CPU这类测试不同，TPC-E测试不仅仅是服务器某一方面的性能，而是评测整体方案的应用性能，这个方案是包括服务器、存储、OS、数据库等软硬件在内的一整套系统。浪潮乔鑫表示，&为了保证系统性能，在服务器、存储、操作系统、数据库软件等各个子系统上就不能出现短板。服务器厂商要做的是系统优化，即怎么让软件和硬件可以更好的配合，怎么让服务器和后端的存储进行更好的整合。&&&& 也就是说，不同厂商选择不同的CPU、存储、OS、数据库，都有可能会对TPC-E的最终测试结果产生影响。这里，我们比较了参加TPC-E测试的几套四路服务器系统，发现六核系统比四核性能表现好，8GB光纤SAN存储比4GB光纤要好，操作系统和数据库软件的升级也会对TPC-E性能产生影响。&&& 比如，四路服务器中，得分最高的三款采用的都是英特尔将在9月下旬正式发布的六核Dunnington至强 X7460。大体来看，四路六核系统的TPC-E性能比四路四核要高出50%左右，比四路双核更是高出3倍多。如Dell PowerEdge R900 四核版本的成绩是451.29，六核版本是671.35，相比之下提高了48%。记者就此向英特尔高丰进行求证，他表示，对于尚未发布的产品还不便于评论，但多核架构对于大规模并行处理确实有很大帮助。&&& 再来看看存储方面。IBM System x3850 M2在去年和今年参加了两次测试，服务器配置都是四路四核Xeon XGHz处理器和128GB内存，但结果却不一样，从第一次的419.80 tpsE提升到了479.51tpsE，增长了14%。究其原因就在于，这两次参测方案使用了不同的存储、数据库软件和服务器操作系统。第一次用的是4GB光纤SAN存储、 SQL Server 2005 和Windows Server 2003，而第二次使用的是8GB光纤SAN存储、 SQL Server 2008和Windows Server 2008。&&& 又比如，浪潮NF520D2 和Dell PowerEdge R900 都是最新的四路六核系统，都使用了SQL Server 2008和Windows Server 2008，但前者使用了128GB内存，后者使用了64GB内存，在后端存储的选择上也有差异，使得浪潮NF520D2的性能高出了5%左右。&&& 可见，TPC-E看的不仅仅是CPU的性能，服务器系统设计、操作系统与数据库软件、存储架构等都非常关键。小结&&& 尽管TPC-E的权威性和适用性已毋庸置疑，但毕竟只推出了一年半的时间。所以，现在参加TPC-E测试的厂商数量和软硬件类别还不够丰富多样，比如参加评测的16套系统采用的全是英特尔至强处理器，看不到AMD的平台；HP、SUN等厂商还没有参与进来；操作系统选用的都是Windows，还没有Linux；数据库软件也只有SQL Server，而没有Oracle；很多用户还不了解TPC-E。但不管怎样，作为一个完全开放的第三方平台，我们有理由相信TPC-E会向TPC-C一样发展和成熟起来。图3:TPC组织成员构成
第1页：第2页：
大学生分期购物销量榜
已有条评论
IT168企业级　　谈到OLTP数据库服务器采购，相信很多人会想到TPC-C。但在去年3月，TPC组织却宣布推出新的TPC-E，以取代有14年历史的TPC-C。本文从“TPC-C与TPC-E的比较，TPC-E对用户的参考价值，影响TPC-E性能的因素”等方面进行分析，希望能够帮助更多人了解TPC-E。
　　讨论话题：
1、在采购过程中，您是否会参考TPC、SPEC等权威基准测试结果？TPC结果对您所在机构采购决策有多大影响？
2、您如何看待TPC-C和TPC-E的区别？您是否认可TPC-E的测试结果？活动时间:9月8日-9月21日
企业眼中的TPC-E
英特尔、微软、浪潮技术经理谈TPC测试权威性
英特尔、微软、浪潮技术经理谈TPC-E测试权威性
微软、浪潮技术经理谈TPC-E测试的价值
戴尔企业级性能实验室高级经理兼TPC主席 Michael Molloy
　　多年来，我们在努力开发一个平衡、中肯和现代的OLTP测试标准，并希望它能够真正成为TPC-C的替代者，TPC-E就是这些努力的结果。TPC-E的出现将使业界能够对各种OLTP系统的性能和价格进行客观的测量和比较。
富士通亚太区平台方案集团副总裁Uno Motohiko
　　Primergy TX300 S4在TPC-E中表现突出，证明了它的优秀设计。虽然和竞争产品一样，TX300集成了相同的工业标准部件，但TPC-E表明，Primergy 系列能够满足数据库和在线事务处理环境的苛刻要求，并提供最好的性价比。
IBM系统性能副总裁 George Wang
　　我们看到，在我们的客户的应用环境中，技术和事务处理正变得越来越复杂，TPC-E就是为应对这种复杂性而设计的。我们希望TPC-E能够成为我们系统性能评测组合中一个重要的组成部分。
IBM系统科技事业部
　　TPC-E的最新结果表明，通过把IBM独特的第四代X-架构、英特尔的四核至强技术以及最新的Microsoft SQL Server 2008结合起来，进而取得高性能和高可扩展方面的领先地位是完全有可能的。
浪潮集团高级副总裁 王恩东
　　这是浪潮继TPC-H、SPEC测试创造系列世界记录后，在全球数据库性能竞技测试中实现的又一次超越，是浪潮多年来在高端商用领域不懈努力的最新成果，有力证明了浪潮服务器已经具备承担电信、金融等高端行业关键应用的技术能力。
英特尔中国有限公司服务器性能市场经理 高丰
　　虽然TPC-E无法针对不同用户提供一一对应的方案，但其结果对采购决策仍有重要的指导意义。服务器厂商参加TPC-E测试，能够证明其在高端商用市场上的综合技术实力。同时，TPC-E的最新结果也表明英特尔多核架构对提升大规模并行处理性能有很大帮助。
微软公司SQL Server部门技术专家Dave Campbell
　　如今数据库应用的复杂程度和用户需求已经大大超过15年前。新的TPC-E为数据库产业提供与当今真实IT应用环境相一致，高质量的OLTP性能测试。TPC花了四年研究新基准，相信他们已经很好地定义了负载和基准，这将会推动产品创新，为客户带来真正的价值。
NEC美国公司企业级服务器和存储部门总经理 Mike Mitsch
　　NEC Express5800企业级服务器在一个月内两次刷新了TPC的测试纪录，我们对此感到非常自豪。TPC-E结果进一步证明了，NEC企业级服务器和存储产品能够提供现代OLTP系统负载所需的高扩展和高性能的要求。
Unisys产品开发与技术性能部总监Jerry Buggert
　　Unisys ES7000/one 企业级服务器在TPC-E测试中表现出来的优异性能再次证明，Unisys在业内是部署基于Microsoft技术的企业级基础架构的领导者。我们希望业内其它公司能尽快使用这个极其重要的新工具。
IT168解读 十问TPC-E
　　2007年3月，总部位于美国的事务处理性能委员会宣布批准了名为TPC-E的全新服务器测评标准。如今TPC测试模型已经越来越被大家所熟悉和接受，尤其是TPC-C测试模型，更是在IT圈中“家喻户晓”。那TPC组织又是缘何推出新测试模型TPC-E？同样是针对OLTP数据库模型的测试标准，这个测试到底跟TPC-C是什么样的关系呢？云起云落，推陈出新，TPC-C与TPC-E的内容与关联将在下面的文章中为大家一一阐述......[]
一问：TPC-E对用户实际采购有何参考价值?
解答：虽然不同用户的应用环境各不相同，TPC-E无法提供一一对应的方案，但其结果对采购决策还是有重要的方向性指导意义...[]
二问：哪些因素会影响TPC-E测试结果?
解答：TPC-E看的不仅仅是CPU的性能，服务器系统设计、操作系统与数据库软件、存储架构等都非常关键...[]
三问：TPC-E测试能否验证系统方案可靠性？
解答：对于系统的可靠性和可用性,虽然TPC无法给出一个量化的指标，但却是通过测试过程规范机制来保障系统的可靠性...[]
四问：为什么目前没有Oracle方案参加测试？
解答：TPC-E只是对业务逻辑和模型进行了规定，并没有对操作系统和数据库软件类别做出限定，而且Oracle是TPC组织的正式成员...[]
五问：什么是TPC-C，为何会退出历史舞台？
解答：随着B2B、B2C等新型应用逐渐兴起，TPC-C现有的仓库管理系统测试模型已经距离目前的OLTP用户应用模式越来越远...[]
六问：TPC-E测试模型做了哪些改进？
解答：TPC-E是以美国纽约证券交易所为模型，该测试模拟了一系列后端处理数据以及证券公司前端客户在股票交易市场的典型行为...[]
七问：TPC组织为何要用TPC-E来取代TPC-C?
解答：TPC组织用新的TPC-E逐步取代有14年历史的TPC-C。原因主要有两个：一是TPC-C的模型已经老化，二是TPC-C的测试成本太高。
八问：TPC-C与TPC-E的结果是否有可比性？
解答：TPC-C采用的指标是tpmC，是指每分钟所执行的送入新订单作业量;TPC-E的tpsE指系统在执行多种交易时，每秒钟可以处理多少交易...[]
九问：为什么说TPC-E的权威性更高？
解答：TPC-E以业界权威的TPC-C测试为基础，进行了改进与完善，使得其更贴近目前用户的应用，对客户选购及部署IT系统更具指导作用...[]
十问：厂商是如何参与TPC-E测试的？
解答：TPC给出基准程序的标准规范，参测的厂商则据此最优地构造出自己的系统，使用最优的平台和最高效的应用程序...[]
TPC-E“高端俱乐部”
　　TPC(Transaction Processing Performance Council，事务处理性能委员会) 是由数十家会员公司组成的非盈利组织，总部设在美国。由于测试模型、测试方法权威、可信、高仿真，且受到客户和计算机厂商的广泛认可，因而TPC组织被誉为缔造了系统评测“诺贝尔奖”的“皇家科学院”[]
成绩:1,250.00tpsE
成绩:1,126.49tpsE
成绩:804.00tpsE
成绩:721.40tpsE
成绩:702.90tpsE
成绩:671.35tpsE
成绩:660.85tpsE
成绩:479.51tpsE
成绩:451.29tpsE
成绩:419.80tpsE
成绩:317.45tpsE
成绩:295.27tpsE
成绩:268.00tpsE
成绩:220.00tpsE
成绩:169.59 tpsE
成绩:144.88 tpsE
TPC资料下载【转载】TPC和SPEC深入介绍。
转载地址：
用户总希望有一种简单、高效的度量标准，来量化评价服务器系统，以便作为选型的依据。但实际上，服务器的系统性能很难用一两种指标来衡量。包括TPC、SPEC、SAP
SD、Linpack和HPCC在内的众多服务器评测体系，从处理器性能、服务器系统性能、商业应用性能直到高性能计算机的性能，都给出了一个量化的评价指标。在如此多的标准中，用户该如何选择最适合自身应用环境的评价体系呢？这里，我们选择了应用面较广泛的TPC和SPEC，作一个深入介绍。
■ 走出误区
深入TPC-C指标
TPC体系是影响最大的评测基准之一，尤其近两年，国内媒体对TPC指标的报道可谓海量。但有多少用户真正了解其中的含义呢？本文以TPC-C为例，让用户深入了解这项基准测试。
tpmC值在国内外被广泛用于衡量服务器系统的事务处理能力。但究竟什么是tpmC值呢?笔者曾向一些用户、专业媒体记者乃至某些国外大公司的技术人员问过这个问题，但回答的精确度与tpmC值的流行程度差异甚远。不少人将之误写为TPMC，甚至与TPC组织混为一谈。
TPC(Transactionprocessing Performance
Council，事务处理性能委员会)是由数十家会员公司创建的非盈利组织，总部设在美国。TPC的成员主要是计算机软硬件厂家，而非计算机用户，其功能是制定商务应用基准程序的标准规范、性能和价格度量，并管理测试结果的发布。
TPC不给出基准程序的代码，而只给出基准程序的标准规范。任何厂家或其他测试者都可以根据规范，最优地构造出自己的测试系统(测试平台和测试程序)。为保证测试结果的完整性，被测试者(通常是厂家)必须提交给TPC一套完整的报告(Full
Disclosure
Report)，包括被测系统的详细配置、分类价格和包含5年维护费用在内的总价格。该报告必须由TPC授权的审核员核实(TPC本身并不做审计)。TPC在全球只有不到10名审核员，全部在美国。
TPC推出过11套基准程序，分别是正在使用的TPC-App、TPC-H、TPC-C、TPC-W，过时的TPC-A、TPC-B、TPC-D和TPC-R，以及因为不被业界接受而放弃的TPC-S（Server专门测试基准程序）、TPC-E（大型企业信息服务测试基准程序）和TPC-Client/Server。而目前最为“流行”的TPC-C是在线事务处理(OLTP)的基准程序，于1992年7月完成，后被业界逐渐接受。
TPC-C使用三种性能和价格度量，其中性能由tpmC（transactions per
minute，tpm）衡量，C指TPC中的C基准程序。它的定义是每分钟内系统处理的新订单个数。TPC-C还经常以系统性能价格比的方式体现，单位是＄/tpmC，即以系统的总价格（单位是美元）/tpmC数值得出。
从TPC-C的定义不难知道，这套基准程序是用来衡量整个IT系统的性能，而不是评价服务器或某种硬件系统的标准，而且tpmC数值的高低直接受到各个环节的影响，右表大概可以说明系统设置对tpmC测试的影响。此处的“IT系统”包括服务器、外设(如硬盘或RAID)、服务器端操作系统、数据库软件、客户端及其操作系统、数据库软件和网络连接等。因此，如何解读tpmC数值会因不同的采购需求有非常大的差异。以服务器为例。在很多厂家的TPC测试系统中，服务器的价格只是系统总价格的25％或更小，而硬盘的价格有可能占到总价格的30％以上，因为TPC-C要求被测系统必须保存180天的事务记录（这一趋势从一些最新的TPC-C测试结果来看，会愈演愈烈）。如果同样的服务器被用到用户的环境中，厂家报的tpmC值就意义不大，因为用户的实际系统与厂家原来用于TPC测试的系统大不一样。当同样的主机用在不同的系统中时，tpmC值可能有相当大的变化，现在许多用户还没有意识到这一点。
尤其需要服务器采购用户注意的是，tpmC指标更多的是衡量从Client到终端网络的性能区域（如左图所示），而不是通常误认为的服务器到企业端网络的性能。由此可见，如果用户是建立一套全新的业务系统，那么无妨多借鉴tpmC的性能指标，如果只是采购某种或某些硬件设备，则需要参考更多的指标。
对于tpmC数值着迷的用户而言，一个现实问题是，实现高tpmC指标的代价是否能够承受，毕竟TPC-C都是很复杂的基准程序，做一个严格的测试非常消耗资源，厂商通常不会给TPC报告出全部花费的金钱和时间。
实际上，正因为tpmC（其他评测指标也大都一样）受系统优化影响较大，业界对于是否应该在测试中进行优化向来争议颇多。在1993年,
当时三大IT公司的专家就对OLTP性能测试的优化提出过反对意见——DEC的 Jim Gray (现为TPC-C委员会专家) 与Walt
Kohler 、天腾公司（TANDEN）的Charles Levine 和IBM的Steve
Kiss共同发表了对OLTP性能测试指标是否应该进行人为优化的看法:
“一个好的性能测试指标是不会依赖于特殊情况下的优化。最理想的情况应该是：一个测试指标在测试过程中所表现出的性质和能力,
以及对测试所做的优化能够确实提供对现实世界中用户实际应用的性能改进。然而，事与愿违，某些厂商迫于标准测试指标所带来的巨大市场压力，他们花费巨大的精力在如何改进测试结果的同时还能降低价格比率，而全然不顾所做的这一切优化究竟是否给用户带来了真实的利益。”
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
相信实践：最佳检验方式
众所周知，成熟的企业从不相信任何“国际通用标准”，而是花相当精力，比如预算的5％，使用自己的应用来测试系统，从而决定选型。“国际通用标准”的度量可以作为参考值，而不应作为必要条件。尤其是一定要弄清这些流行度量有什么含义，是在什么样的系统环境中测得的，以及基准程序是否符合企业真实的业务流程和运作模式。
下面就是三种不同的检测模式。
在真实环境中运行实际应用
这是最理想的方式。要求制造商或系统集成商配合将系统(含平台、软件和操作流程)在一个
实际用户点真正试运行一段时间。这样，用户不仅能看到实际性能，也能观察到系统是否稳定可靠、使用是否方便、服务是否周到、配置是否足够、全部价格是否合理。
使用用户定义的基准程序
如果第一种方式不可行，用户可以定义一组含有自己实际应用环境特征的应用基准程序。业内有两个典型的例子：其一是，近年来由于3层应用模型的风靡，SAP
SD基准获得了众多厂商和用户的认可，于是在很多地方都能看见对SAP测试数据的引用；其二是，国家税务总局曾经开发自己的基准程序，以帮助税务系统进行服务器选型。这种方式在中国尤其重要，因为中国的信息系统有其特殊性。
使用通用基准程序
如果前两种均难实行，那么使用如TPC-C之类的通用基准程序未尝不可。但用户应当尤其注意——实际应用是否与基准程序相符？绝大多数基准程序都是在美国制订的，而中国的企事业单位与美国的运作方式常常不一样，在使用TPC-C时，用户应该清楚地知道：自己的应用是否符合批发商模式?事务请求是否与测试模式近似？对响应时间的要求是否那么高？如果都不是，则tpmC值的参考价值就不太大了。那么不妨看看其他的更合适的测试指标，例如SPECweb2005等。
■ 突出重点
SPEC关注CPU和Web
与TPC体系注重在线处理能力和数据库查询能力不同，SPEC体系中最广为人知的两个子项，是衡量CPU、内存性能的CPU2000和Web服务器性能的web2005。
除了TPC家族，SPEC家族也是广为人知的一大体系。SPEC指标体系由Standard Performance Evaluation
Corp.制定，目前主要包括针对CPU性能的SPEC
CPU2000（已有CPU2006，但尚无数据）、针对Web服务器的SPECweb2005、针对高性能计算的SPEC
HPC2002与SPEC
MPI2006、针对Java应用的jAppServer2004与JBB2005以及对图形系统、网络和邮件服务器的测试指标。
其中CPU2000和web2005两类是被引用最广泛的指标。
CPU2000 注重CPU
SPEC CPU2000 是一组针对 CPU 和内存的测试，它主要测试的对象是 CPU、内存，不测试硬盘、I/O
效率和网络等部分。SPEC CPU2000
由许多源代码程序组成，这些程序都从实际的应用（主要来自配置1～4颗CPU的工作站应用）中取出来的，例如 164.gzip 就是gzip
压缩程序。这些程序区分成“整数”和“浮点数”两组。SPECint2000 就是“整数”部分，而 SPECfp2000
则是“浮点数”部分。“整数”部分有 12 个程序，使用 C 或 C++ 语言，它们不使用CPU的浮点单元；而“浮点数”部分有 14
个程序，使用 FORTRAN 77/90 和C语言，这些程序的主要运算是浮点数的。
SPECint2000 和 SPECfp2000 的结果，以执行时间为准。每个程序的执行时间和一个参考平台（Sun Ultra5/10
300MHz）相比，计算出其倍数。如果执行时间和参考平台相同，结果就是100。如果只花了一半时间完成，结果就是200。“整数”的12
个程序的结果，取其平均值，得到的就是SPECint2000 的测试结果。“浮点数”的 14 个程序也是一样。
由于SPEC CPU2000的测试程序都是源代码形式（以保证跨平台测试），所以编译器效率就显得十分重要。SPEC
CPU2000规定，测试结果有“Base”和“Peak”两种结果。“Base”测试中，对于编译时的最佳优化参数有所规定（所有的程序都需使用同样的参数，且参数数目不能超过四个），而“Peak”测试则比较宽松。
另外，因为 SPEC
CPU2000的程序都是针对单CPU的系统设计，因此，在多CPU系统上，如果要测试多CPU系统的效率，则是采取同时执行多个相同程序的方法，这个结果就是“Rate”。因此，同样有
SPECint_rate 和 SPECfp_rate
的测试结果。需要说明的是，“Rate”测试同时执行多个相同的程序，但程序之间并不会有关联，所以这是一种理论计算能力测试，并不代表实际并行计算能力。
Web服务 参考Web2005
SPEC web2005测试的原理是，通过多台客户机向服务器发出http
Get请求，请求调用Web服务器上的网页文件，这些文件从数千字节到数兆字节不等。在相同的时间里，服务器回答的请求越多，就表明服务器对客户端的处理能力越强，系统的Web性能就越好。
目前SPECweb2005测试榜上，性能最高的是2005年11月发布的Sun Fire
T2000系统，此系统的基本配置为1颗8核心的UltraSPARC
T1(1.2GHz)/32GB内存/3&73GB万转SAS硬盘/Solaris 10/UFS文件系统/Java2 Runtime
Environment，能够同时响应14001个http请求。这一性能比排行第二的系统高出77％。如果用户知道两套系统的价格接近，那么就可轻易得知，采购Fire
T2000作为Web服务器，性价比将比采购第二名的系统高出许多。
不过SPECweb2005的缺陷也正在于此，它不像TPC-C那样要求厂商提供测试环境的总成本，对于实际采购的指导意义有所削弱。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。亚洲峰会背后：SPEC缘何与中国结缘？
发表于 14:59|
摘要：10月27-28日，SPEC 2016亚洲峰会（SPEC 2016 Asia Summit）在北京举行，大会主办方是SPEC组织，协办方则是浪潮。这届大会创造了很多第一，这是SPEC第一次开门大会，是SPEC第一次亚洲峰会，是SPEC组织第一次在欧洲和美国之外开会，是SPEC组织第一次来到中国。 SPEC 风清扬式的风格 SPEC（Standard Performance Evaluation Corp...
10月27-28日，SPEC 2016亚洲峰会（SPEC 2016 Asia Summit）在北京举行，大会主办方是SPEC组织，协办方则是浪潮。这届大会创造了很多第一，这是SPEC第一次开门大会，是SPEC第一次亚洲峰会，是SPEC组织第一次在欧洲和美国之外开会，是SPEC组织第一次来到中国。
SPEC风清扬式的风格
SPEC（Standard Performance Evaluation Corporation），标准性能评测组织，是一个非营利性的权威第三方组织，专门确立、修改以及认定一系列服务器应用性能评估的标准，通俗讲，就是制定和修订性能测试模型和标准、认证和发布各个企业的测试成绩，是全球计算机系统性能评测的权威。SPEC成员涵盖了IBM、Intel等IT巨头，google、Amazon等互联网巨头，以及斯坦福大学、中科大、美国橡树岭国家实验室等领先的科研院所，能够很好的把握技术和应用的前沿。
SPEC组织由完全独立的董事会进行管理，运行完全的公开透明，参与日常工作的人员大部分为来自成员的技术志愿者，也使得该组织具有明显的工程师色彩。该组织除了测试基准的开发和测试成绩的认证发布，一直十分低调，除了技术交流型的内部会议外，仅是每年在美国召开一次小规模的内部工作会议。因而，SPEC组织虽然是计算机领域的公认的权威，但是如同美国司法部的大法官，深居简出，在计算机领域之外，几乎不为人所知。
改变起于一次演讲
显然，举行开门峰会，而且走出美国在亚洲举行，有违SPEC一贯的低调风格。SPEC为什么会变？改变源于一个很偶然的事件&&2015年SPEC年会，源于一个组织成员&&浪潮。
浪潮于2014年底加入SPEC CPU委员会，成为唯一具有投票权的中国成员。随着在SPEC内部的影响力逐渐提升，浪潮越来越多的参与SPEC各项事务，也把中国服务器市场相关的信息源源不断的输入了SPEC组织。SPEC开始意识到中国市场的崛起，并需要在中国本土寻求合作伙伴来拓展在中国市场的影响力。2015年7月，SPEC在德国举行技术会议，浪潮第一次向SPEC提出了在中国举办峰会的建议。
图片1：浪潮集团副总裁 胡雷钧
提议很快就变成了现实，2016年1月，SPEC第27次年会在旧金山湾区举行，浪潮集团副总裁胡雷钧为大会做了《中国服务器市场和SPEC测试》的演讲，包括董事会全体成员在内的与会人员反映强烈，这是SPEC组织第一次系统地了解中国市场。胡雷钧说，目前全球十大银行有4家在中国，全球十大互联网运营商有4个在中国，全球10大通讯运营商有2个在中国，中国拥有规模庞大的TOP级客户，而且中国市场也一直是全球市场增长的发动机，SPEC组织需要了解中国客户，了解中国市场，来完善自己的测试基准，而且中国企业也在积极的参与SPEC测试，SPEC与中国可以走的更近。
胡雷钧的演讲收到了出乎意料的热烈反响，包括董事会成员在内的与会者都给出了极高的评价，第二天董事会成员开会，一致决定在北京举行SPEC 2016亚洲峰会，并邀请浪潮作为大会的协办方。
蜕变，不仅是浪潮
浪潮是最早与SPEC结缘的中国企业，2004年，浪潮第一次参加SPEC测试，测试项目是jAppServer中间件性能测试，刷新了该项测试最高成绩。10年以后，浪潮进入SPEC CPU技术委员会（CPU Group），参与测试模型的制定修改、投票表决等事务。
从一个基准测试参与者到SPEC委员，浪潮用10年时间完成了蜕变。SPEC、TPC等全球标准组织都是事实性质的高端俱乐部，近年来，中国企业正不断加入上述组织，并积极参与其中，而且在组织中的地位以及所做的贡献也越来越大，最新版本的SPEC CPU2016公开测试版，浪潮就完成了大量的模型测试工作，向SPEC CPU技术委员会提出了大量的改进建议和意见。
本土企业在全球标准组织的崛起伴随着中国企业和市场的整体崛起。2013年第二季度，本土服务器品牌的合计份额第一次超过50%,此后一直稳步上升，一度超过70%。当然，本土企业的崛起，并非仅是市场份额的提高，2013年初，浪潮正式发布天梭K1关键应用主机，这是第一台中国自主研制的32路紧耦合服务器系统，标志着中国企业开始掌握高速处理器互联技术和核心软硬件容错技术，开始构建自己的产业生态。目前，根据Gartner数据，天梭K1关键应用主机已经在10-50万美元的主流市场段，份额提升至23%，位居市场第二位。
在最新的融合架构方面，浪潮也形成完整的产品布局，并占据了市场优势。浪潮融合架构产品包括整机柜服务器系统SR、InCloudRack和刀片系统i9000，其中SR累计出货10万节点，市场占有率超过70%。云计算平台软件云海OS深度融合OpenStack，在软件定义计算、软件定义存储、云环境安全审计、自动化运维、混合云及容器支持等方面进一步增强，在财政、公安等多个行业实现应用。
让全球标准体现中国需求
SPEC主席Walter Bays说，亚洲，特别是中国，已经成为全球IT企业级市场增速最快，规模第二大的市场，增长速度远高于全球平均水平。SPEC需要到中国来，让中国计算机专家和用户了解SPEC，SPEC也会听取他们的意见，建立一个长期的合作关系。SPEC希望吸引更多的中国成员加入，更好的发挥出SPEC基准测试报告对中国用户的借鉴作用。
中国是全球第二大服务器、存储市场，全球最大的智能终端市场，中国移动、工商银行、中国银联、上海证交所等都是全球顶级的信息技术用户，中国不仅拉动了全球市场的增长，中国用户的需求也是最前沿的用户需求，中国用户需要参与到全球基准测试中去，同时SPEC等全球基准测试只有抓住中国的需求，才能发展的更好。
图片2：SPEC主席Walter Bays
中国企业和用户正在越来越多的参与SPEC组织的工作中，2014年，中国企业发布的SPEC测试成绩达到了2343次，并且增长十分迅速，浪潮已经成为下一代CPU测试基准重要的开发成员。Walter Bays表示，在浪潮的协助下，SPEC 2016亚洲峰会的效果大大超出了期望，大会期间SPEC听取了大量中国计算机产业和学术界专家的建议和意见，这对于SPEC组织今后的发展是很好的借鉴，SPEC会不断加大对中国的投入，也希望中国的企业和机构积极的参与到SPEC的工作中来。
推荐阅读相关主题：
CSDN官方微信
扫描二维码,向CSDN吐槽
微信号：CSDNnews
相关热门文章