中国各个视频平台中最像YouTube的居然是头条号
<meta name="description" content="YouTube,头条号,和市场上的低调形成鲜明对比的是，今日头条内部资源正在加速向新兴的视频业务板块倾斜。《7天通过头条号新手期，秘籍你根本想不到》一文指出，在困扰许多草根自媒体人的“头条号转正”问题上，其实也存在着“南坡”――那就是多发视频。">
中国各个视频平台中最像YouTube的居然是头条号
刺猬老师的个短视频和1个零蛋
　　“刺猬老师”是个中国女孩，英语硕士、资深教师。2016年4月，也许是受到视频网红papi酱成功的影响，她决定进军短视频网红界，她在在某个知名视频平台上建立了一个视频自媒体频道――“刺猬老师教英语”。
　　刺猬老师有备而来，在接近2周的时间里，陆续上传了28个英语教学视频。在视频中，她精心准备PPT课件，故事与图片穿插其中，通过画外音形式给读者讲授课程，同时介绍西方文化与习俗。
　　然而，与她的期望形成鲜明对比的是流量的惨淡。这个自媒体频道完全无人问津，视频订阅者为0，单个视频播放数，最高是5，最低是0。
　　日后，“刺猬老师教英语”再也没有在这个视频平台上更新过。
　　意大利女孩“Cutiejulie”在某种意义上可以算是“刺猬老师”在欧洲的“同行”，她会说中文，有个中文名字叫“金紫曦”。她通过上的“cutiejulie”自频道，用中文讲述中国人对西方的好奇与疑问，还会涉及一些跨文化交流方面的话题探讨。
　　你可能会觉得，像金紫曦这样的YouTube自频道非常，毕竟能听懂中文的YouTube用户，恐怕要比想学英文的中国人少得多。
　　然而，Cutiejulie在youtube上的收获却足以让刺猬老师仰望。她拥有5405位订阅者。从2015年4月建立账号以来，获得了总计超过28万的视频点击量，最热门的视频能达到10万的浏览量。
　　如果刺猬老师知道的话，她应该会很羡慕Cutiejulie。不过，更值得她羡慕的，youtube上分配视频流量的机制
　　差异背后的秘密
　　打开YouTube 的APP，下图中，左侧是不用帐户登录的样子，右侧是用个人帐户登录后呈现出来的内容。
　　可以看出，YouTube上登录与不登录有巨大差别，几乎完全不同。
　　而国内几个主流视频网站的APP则是下面这个样子：
　　这些视频APP首页向用户推荐的视频内容，登录前后几乎完全一样。
　　国内主流的视频平台，目前主要靠人工编辑进行内容推荐。这就好像用新媒体的方式生产一份电子“报纸”，你可以印刷一份100个版的报纸，但没有多少人会把每个版面上的内容都看一遍。在这种模式下，为了保证总体流量的最大化，平台必须追求用户偏好的“最大公约数”，而不是个性的满足――相比小众长尾的垂直内容，最红最热的内容必须优先给予显要位置。
　　不难想象，像“刺猬老师”这样生产垂直内容，并且毫无背景背书的内容生产者，几乎不可能登上这个平台的有效推荐位置。
　　而YouTube则走的是完全不同的道路，通过记录和分析注册用户的浏览习惯，用机器算法从它巨大的视频内容库中挖掘出对用户最有吸引力的内容推荐给每一个用户，可谓“千人千面”。
　　从实践来看，人工推荐，对头部内容(指有巨大传播性、通常占据媒体头部要害位置的内容)更有利，编辑会对这部分内容作突出处理;机器算法，对长尾内容更有利，它会为小众内容找到目标受众。
　　算法正在重新崛起？
　　其实，中国的视频网站在十几年前刚刚起步时，大都宣称采取YouTube模式，以UGC(用户产生内容)模式为主。2010年后，普遍将战略重心转向了PGC(专业人士产生内容)和自产自销的大“IP”，实际上已经成为了“Netflix”的模板。
　　但值得注意的是，最近一年，中国视频界“算法派”隐隐有崛起之势。
　　从招聘信息来推断，乐视、、土豆等都已经开始紧锣密鼓地布局机器算法业务。
　　更具指标意义的是，国内在内容算法推荐方面风头最盛的今日头条，也开始介入到视频领域。
　　今日头条旗下的自媒体平台“头条号”从2015年5月起允许上传视频。如果从那时算起，“头条号”成为一个视频平台已经有超过1年的时间。
　　此前一篇名为《7天通过头条号新手期，秘籍你根本想不到》的文章在自媒体圈流传颇广，文中就曾截取一些草根视频“头条号”的截图，可以看出一些在其他平台上并不出名，也几乎不可能被分配给优质流量入口的视频自媒体，都在头条号的平台上收获了不错的流量。
　　从目前自媒体行业业界流传的一些资料来看，今日头条将图文推荐机制移植到视频领域的工作，基本已经完成，而且从流量分配来看，已经展露出效果。
　　视频流量的“贫富差距”到底有多大？
　　一方面是以算法为核心机制的头条号进军视频领域，一方面是传统视频平台开始加强算法。背后最根本的逻辑还是，长尾流量分配的问题在算法机制下才存在解决。
　　“基尼系数”原本是用来反映贫富差距，衡量收入多的人和收入少的人之间的差距状况。我们将其引入到视频平台的流量分配中以观察不同流量分配机制下产生的“流量贫富差距”。
　　下面是以搞笑频道(YouTube取Comedy类别)为样本，对该类别中自频道的播放量按基尼系数的计算方式进行处理。
　　YouTube搞笑频道的“视频流量基尼系数”是0.58，国内主流视频平台搞笑频道的“视频流量基尼系数”是0.82。如果对应国民收入的基尼系数，这样的差距甚至比乌干达与瑞典之间差距更大。
　　选取国内主流视频平台和YouTube三个相似的栏目：搞笑、生活(YouTube上叫“烹饪与健康”)、汽车，对这三个栏目下的自频道进行数据分析，可以得到如下两幅图：
　　这三类中，排名前10%的自频道，在国内主流视频平台中的占比都达70%左右，垄断了绝大部分流量，排在后面的自频道露脸很困难。而YouTube，多的占50%多，少则只有36.77%(汽车)，没有那么明显。
　　以机器算法为主的分发平台，明显更有利于长尾内容和中小自媒体的视频播放量。
　　Papi酱为何五年一遇?
　　YouTube在机器算法方面的突飞猛进，开始于2006年。那一年，以16.5亿美元收购了这个视频内容平台，并开始把自己在机器算法方面的多年积累持续输出给YouTube。
　　日，赢得了“技术与工程艾美奖”，获奖原因正是旗下的视频网站YouTube所做的个性化视频推荐和背后的推荐算法系统。
　　YouTube算法的最大优势，不仅在于技术上，还在于掌握了与用户个人喜好相关的海量数据，这成了竞争对手难以逾越的壁垒。籍由此，它也成了世界上催生中小网红最为成熟的一个视频平台。
　　推荐机制的不同，造就了中小自频道不同的生态。
　　下图是发布的2015年YouTube自频道收入排行榜。可以看到，在收入方面与“papi酱”等量齐观的网红，“稀有动物”。
　　另一方面，中国近年来的视频内容创业中，从“万万没想到”、“潘磕惺俊薄疤渝闭庋教ù蛟斓淖灾IP，到各家平台争抢的热播美剧、国剧、韩剧版权，体现出头部视频内容在“人工分配机制”下的如鱼得水。
　　在头部IP内容日益火热的大背景下，“Papi酱”的身影却显得格外孤独，最近5年视频领域涌现出现的大IP，似乎只此一个。流量分配机制的瓶颈决定了papi酱的成功模式，注定难以复现。
　　“内容+算法”还是“算法+内容”？
　　机制的壁垒根本上说是技术的壁垒，而技术的差距，绝非高薪聘用一两个工程师便可在短时间内填平。这样的现实直接导致了，过去十年间中国视频平台纷纷打着“中国YouTube”的旗号下场，却最终殊途同归地变成了“Netflix”。
　　目前来说，视频领域转向算法推荐主要有两种路径：
　　1.老牌主流视频平台采取的是“视频+算法”的路径，先有视频处理经验和行业资源，后补算法。
　　2.今日头条采取的是“算法+视频”的路径，先在图文领域积累算法技术优势，再复制到视频领域。
　　攀登珠峰，存在着“北坡难南坡易”的说法。不同的路径和模式，决定了登上主峰的难度。从这个角度看，在资讯信息个性化推荐领域已经积累了可观的技术优势的今日头条，可能正走在视频算法推荐的“南坡”上。
　　假如把今日头条资讯推荐的模型往前推演一步，不难发现，今日头条的这套算法模型可以较容易地转化为对视频内容的推荐机制：
　　然而，“南坡”并不意味着一路坦途。毕竟在视频内容运营的领域，可以想到或者谁都想不到的“坑”也不会少。只是相对来说，只要平台敢于投入，填这些“坑”的时间要比弥补技术和算法的短板，要更加可期一些。
　　值得玩味的是，今日头条从2015年下半年开始布局视频领域，市场上却一直极少听到关于今日头条布局视频领域的信息。在这种不寻常的沉默背后，可能的原因有二：
　　1.在填平视频内容务上的“坑”之前，今日头条不希望打草惊蛇，把传统视频领域的巨头们惊醒;
　　2.由于市场普遍聚焦于头部“IP”内容，因此长于长尾流量分配的平台，在市场声量上会处于下风。
　　和市场上的低调形成鲜明对比的是，今日头条内部资源正在加速向新兴的视频块倾斜。《7天通过头条号新手期，秘籍你根本想不到》一文指出，在困扰许多草根自媒体人的“头条号转正”问题上，其实也存在着“南坡”――那就是多发视频。
　　这是一个信号，意味着，向视频倾斜资源的运营政策，也已经落实到头条号平台运营的各个环节中。
　　对于像“刺猬老师”那样在市场舆论的推动下，怀抱着巨大野心，希望通过视频把自己打造成“网红”的大小视频生产者们，这是一个极其重要的信号。也许，这个真正具备技术基因的视频领域的新玩家，会成为他们在一直苦苦等待的，“中国版YouTube”。
编 辑：王鹏
余承东： 华为超越苹果三星 需四到五年时间
CCTIME推荐
CCTIME飞象网
CopyRight &
京ICP备号&& 京公网安备号
公司名称： 北京飞象互动文化传媒有限公司
未经书面许可，禁止转载、摘编、复制、镜像在 SegmentFault，解决技术问题
每个月，我们帮助 1000 万的开发者解决各种各样的技术问题。并助力他们在技术能力、职业生涯、影响力上获得提升。
一线的工程师、著名开源项目的作者们，都在这里：
获取验证码
已有账号？
问题对人有帮助，内容完整，我也想知道答案
问题没有实际价值，缺少关键内容，没有改进余地
我想实现一个类似今日头条这样的网站，能根据用户的喜好推送信息
推荐算法我清楚，不需要麻烦大家，但有些细节望解答
如何保证用户不会重复阅读到一样东西，用什么数据库，流程怎么样（比如数据是实时更新还是先缓存，然后一天更新一次），最好能清晰描述下
如何迅速的给用户推荐信息，总不能我先给每个用户预先弄好推荐列表吧，也详细说说吧
最后补充一下，相对要省钱，不要一开始就说搞n台服务器（各种数据库），然后就没有然后了
答案对人有帮助，有参考价值
答案没帮助，是错误的答案，答非所问
1.对于第一个问题可以以时间为分割点，记录下上一次推荐的内容中最新的一条，下一次推荐时就将上一次记录下的时间作为对比去选择，对于数据库建议使用nosql类型，比如hbase,redis等，2.对于第二个问题，就是实时计算的问题，及时也是在一定的时间间隔之内，这需要根据你的计算资源而定，比如计算资源很多，那么间隔就短一点儿，如果计算资源少，则间隔设置长一点儿。对于实时计算和实时计算间隔，可以去阿里云社区看哈。
答案对人有帮助，有参考价值
答案没帮助，是错误的答案，答非所问
类似用户浏览记录，推荐redis先缓存一下，很方便的
可以参考目前一些产品的首次登陆流程，需要选择兴趣分类。或者也可以放一些热门内容，让用户自己去点，点多了就可以推荐内容了。
要花多少钱取决你的规模，小规模一台服务器全部搞定也不是不行……
答案对人有帮助，有参考价值
答案没帮助，是错误的答案，答非所问
做了用户画像，给用户打了tag
根据用户的tag，就可以推荐相关的数据了
同步到新浪微博
分享到微博？
关闭理由：
删除理由：
忽略理由：
推广（招聘、广告、SEO 等）方面的内容
与已有问题重复（请编辑该提问指向已有相同问题）
答非所问，不符合答题要求
宜作评论而非答案
带有人身攻击、辱骂、仇恨等违反条款的内容
无法获得确切结果的问题
非开发直接相关的问题
非技术提问的讨论型问题
其他原因（请补充说明）
我要该，理由是：这是中国主力网站今日头条排行
你能发现哪两大块内容高度相似吗
& & & & & 【排行榜与网友】榜记者今天在做一件奇怪的事情，因为至目前为止，可能还没有多少人喜欢将各大网站的今日头条截取并链接起来，然后进行网页内容上的对比，并与读者一起分享。从各大网站对头条内容的安排、取舍，可以看出网站的政治敏感力和社会价值取向，也可以看出网站的个性和其所偏爱。不同的网站都有其框架性的自身办网宗旨，其宗旨决定其对头条类型、风格、特色的选择。作为一家网站的头条，不一定是读者心中的头条，但所有网站的相同头条，一定是读者心中的、所关注的头条。
& & & & & &今天，榜记者将国内主要网站的今日头条分别截取进行排行，发现今天各家网站报道的头条内容有两大块高度重叠、倾向一致。聪明、万能、智慧的读者，你能发现是那两大块的内容吗？
& & & & & &答案请以邮件的形式发至邮箱.请注明通讯地址。答案符合要求的，前三名将有意外的惊喜。
京ICP备号-3
京公网安备22号
国新网许可证编号：
地址：北京市丰台区方庄芳星园三区14号邮编：100078 电话：010-
中国商务新闻网版权所有，未经书面授权禁止使用。
All Rights Reserved您的当前位置： >
国内有哪些类似今日头条的软件
国内有哪些类似今日头条的软件
感谢评语：
满意答案&LV网易新闻客户端、凤凰新闻客户端等
最新解决问题列表
问题还没解决？点击查看更多相关“国内有哪些类似今日头条的软件”的答案！&&&
相关文章：
相关推荐：正宗的自媒体平台只有今日头条，不服来战
正宗的自媒体平台只有今日头条，不服来战
看到标题你会想到什么？难道自媒体平台开始进入整合阶段了？这也是笔者担心的问题！
上个月出现的腾讯和头条的绯闻还余音绕耳，今日头条的老板张一鸣的一则回复，让头条号的作者们吃了一颗定心丸，包括笔者在内。
从整个中国互联网行业来看，和张一鸣比较像的就剩下王兴的了，都是技术派出身，性格都非常鲜明独立。我们知道美团和阿里爱恨情仇的故事，从开始阿里投资美团的时候，笔者就预测最后阿里是要控股美团的节奏。但是碰到王兴是阿里巴巴的不幸，可以说王兴可能是马云命中的煞星。
在中国互联网界被BAT看中的企业和项目大多要么被抄袭，要么被他们吃掉。对于前者是好多创业者噩梦，对于后者也是好多创业者的美梦，不是吗？辛辛苦苦创业，卖给BAT以后就可以实现财务自由，飞机游艇随便买买买。
张一鸣拒绝的腾讯的求爱，头条的举动也表明了独立发展的决心。上个月放宽了头条号入住的规则，加大对头条号作者的分成力度，这个月又开通原创保护功能等等。这是对头条号自媒体作者的利好，也是对腾讯的一种直接反击。
纵观整个自媒体行业平台，除了头条之外，四大门户全部开通了自媒体公众平台，腾讯的企鹅媒体平台、QQ认证空间、QQ公众平台、微信公众号；搜狐自媒体公众平台；网易号；百度百家；凤凰号；一点资讯的一点号，除了这些还有一些垂直平台比如简书、喜马拉雅FM、知乎、豆瓣、北京时间等等。但是唯独一家没有自己的自媒体平台，就是阿里巴巴。虽然马云买了很多传统媒体，比如香港的《南华早报》、财新传媒等等，但是你以为阿里会缺席自媒体行业的盛宴吗？
同样喜欢买买买的马云，当然不回错过！只不过现在还没有合适的收购对象，拒绝过腾讯的今日头条，具有独特和独立气质的张一鸣也让阿里巴巴不敢轻易的抛出橄榄枝。加上被阿里收购的基本上没有做大做强的先例，更是不可能。
所以每日一评预测，自媒体平台行业短时间内不会出现大规模整合收购事件，因为几大互联网公司都有自家对应的产品在撑着，倒是会出现部分门户自媒体平台关张的可能；这让每日一评联想到了微博时代，我们知道当初推特在美国兴起，作为微博鼻祖，中国当然不会放过C2China。新浪微博作为国内第一家微博企业，占尽了先机，其他三家门户腾讯、网易、搜狐也相继开通了自己的微博。为什么到最后只有新浪胜出？因为新浪从开始就是独立发展，脱离新浪单独融资，讲故事。不到2年腾讯微博、网易微博、搜狐微博纷纷没落甚至停止服务，至此微博整合进入尾声，格局稳定。
回到自媒体行业，其实和微博行业非常相似。当失去了独立发展的机会，虽然有背靠大公司撑腰，但是不论从发展调性和战略也要服从大公司安排，以服务大公司为主要任务，而不是以用户为首要目标。所以张一鸣的选择是正确的，微博的例子也同样证明，在不久的将来头条才是自媒体的代名词。
我们来做几个假设，假如头条投入腾讯的怀抱的话，未必是腾讯自媒体平台的大哥。因为还有微信压顶，也许会整合天天快报和企鹅媒体平台，但是你希望以后看个头条新闻还必须充个钻？开通个会员什么的吗？当然不希望！假如阿里巴巴整合了头条，你希望看个新闻还被淘宝骚扰推荐你买这个买那个？我们只是想好好看个新闻罢了，就这么简单！
综合使用几大自媒体平台的经验来看，也只有头条能让普通的创作者有展示的机会，其他门户网站的自媒体内容，尤其是普通自媒体作者的内容很少有展示的机会，哪怕你有优质的内容。大多被展示的还是一些机构和媒体，这也就失去了人人自媒体的初衷，是不能长久的。
每日一评预测未来能胜出的最有可能是头条和腾讯，但是天天快报最终会被整合到企鹅媒体平台（已经整合了），至于新浪、网易、搜狐、凤凰靠编辑主导的自媒体平台，渐渐会让独立自媒体作者会慢慢丧失兴趣，转战独立平台进行内容创作。
这也让好多自媒体作者需要考虑一个很重要的问题，选择自媒体平台很重要，选择一个独立和规则健全的的自媒体平台更重要。
左哥认为正宗的自媒体平台只有今日头条，其他都是披着自媒体的羊皮，干着传统媒体的活计
本文作者：左麻右辣，擅长抽丝剥茧的点评IT大事件。