FRM对于创新对个人的意义发展有什么意义

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-11-15 19:47 标签： 诚信对于个人的意义
FRM考试经验及个人感受
　(转载)通过了CFA3级考试后，本想休息一下，又有CFA考友推荐FRM考试，建议我趁热打铁。我看了看07年notes的目录，浏览了一下notes，感觉似乎都学过，新内容不多，估计不需要怎么看，考了算了。于是报名买了Schweser notes，毕竟CFA看习惯了Schweser的东西。磨磨蹭蹭，到了9月末才开始看，每周最多也就看10小时。第一本都是Quants，没什么东西，粗略扫了一遍，做了做后面的题目。这部分一定要熟练！后面一直出现的VAR，就建立在这些statistics知识的基础之上。第一本末尾也有一些新的概念。第二本Market Risk， 最厚的一本， 跟CFA内容重合较多。我开始跳过了deravative和fixed income， 直接去看Value at Risk. 不过后来发现侧重点不同，回头还是花了一些时间把重点概念学习了一番。BSM公式要熟悉。第三本是Credit Risk，这是比较简单的一本，每天回家看个三四十页。开头的loan会有一些公式，看起来有点乱，总结一下就好。后面有讲现在臭名昭著的CDS， CDO， subprime等等，CFA有学过，平时也听得很多了。看了觉得很可笑。基于probability算出来的风险，经不起严酷现实的考验。第四第五本，到了考试前一周才看。印象最深的还是一些case study，过去因为没有做好风险管理，引起严重后果的一些事件，这部分有点意思。巴塞尔协议的那些东西，内容繁杂，我只是看了几个要点，细节没有时间再去理会了。今年考试的考友最好多花点时间，考题中比例很大的。&Schweser这套notes编写的比CFA差很多。毕竟这个考试市场小，公司不可能花很多精力在上面。缺点在于：1. 大段枯燥的文字，缺少背景知识，只能死记硬背，比如不同的credit risk model2. 有些重要知识点，轻描淡写过去。比如那么多的model， 来龙去脉，不是notes几句话能说清的，但是，这几句话，对考试是很重要的。不过个人觉得，对于一个考试，不必那么全面。毕竟不是90，100分才能通过。把握住大部分内容就好。另外就是做了三套题目。无论时间如何不充裕，题目一定要做。在有限的时间内，检验你对重点概念的把握，对考场的适应。考试那天才睡了四小时，第二天狂喝咖啡，上午还是昏昏欲睡。上午考试，后面有几道题目都没有来得及做。题目的风格很诡异，比CFA难把握。下午时间安排好很多，感觉不错。总的来说，FRM考试，并不像想象中容易，知识点非常多，概念也多，想要真正掌握知识，必须下很大的功夫。我有CFA的基础，在比重较大的Market Risk， Quants等部分有保障。成绩出来，我所有部分都是前25%，但我估计自己的正确率在60%左右。这是一个水涨船高的问题。就通过考试来看，由于要维持40%左右的通过率，有基础的朋友突击一下也能过。另外，即使知识掌握得很好，能否适应考试也是一个问题。以后的考友，要根据自己的时间和目的作出不同的安排。
分享这篇日志的人也喜欢
惠爱，只会唱歌
我若在你心上
表演欢迎大家
热门日志推荐
人人最热标签
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
正确评价自己对个人发展有什么重要意义
扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
会引导你做出有利于自己的决定,能够扬长避短.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码有奖活动区本周热帖你所在的位置
对考取FRM和CFA双证的一些个人看法
来源： | 更新： 0:00:00 | 关键词：FRM和CFA双证
摘要：这么高的金钱和时间成本，CFA和FRM到底是不是物有所值呢？这要从两方面来看，一，这张证本身到底有没有用；二、从证书的学习过程中能否学到什么。
考CFA和FRM有没有用
这么高的金钱和时间成本，CFA和FRM到底是不是物有所值呢？这要从两方面来看，一，这张证本身到底有没有用；二、从证书的学习过程中能否学到什么。
从我工作中面试以及接触到的一些招聘信息来看，CFA或者FRM对于找工作算得上是一个加分项，尤其是对那些没有相关经验的求职者，这起码能让你不在简历关轻易被刷，同时在面试时能获得一些基本的信任。从找工作的角度来说，证书是有用的，但注意这里并没有说它是充分的。
在工作中，这张CFA和FRM证书有用吗？我认为答案是否认的。我没听说过有地方，对于CFA和非CFA在待遇等方面有差异，工作后主要还是看个人表现。有人会说所有证书都这样，那倒未必。比如一张保荐代表人证书，可让你的收入轻松翻番。
我更想说的是考CFA和FRM，可以极度扩展知识范围。CFA和FRM都是有深厚积累的职业考试，其广度和深度经历了历史的考验。可以说，CFA考完后，金融从业的一些基础知识基本都知晓。这无论在面试和工作中，都有极大的好处。当然，由于CFA应用于全球金融市场，很多内容并不适用于有特色的中国市场。但随着中国市场的开放和创新，CFA的知识价值会越来越大。同样，FRM包含了风险管理的一些基本套路。中国人一向喜欢土路子，鄙视所谓的教条，但事实上摸索几年后，最终还是会使用别人成熟的方法。
哪些人可以备考CFA、FRM
小编的答案是：跨专业想转金融行业的求职者，非核心的金融从业人员。
对于想进入这个行业的人，金融证书是一个非常好的敲门砖（但只是敲门而已，想进门则需要实际能力和更好的素质做支撑）。特别是对于专业不对口的人，金融证书是为数不多的可以放到简历上的亮点之一。
另外，金融证书也可以让专业不对口的人士快速上手。我在念书的时候有一个误区，即只要数学好，很多东西可以工作时才学。但在参加工作面试摩根斯坦利时被直接鄙视，因为我听不懂面试者提的「现值」的概念，面试者很客气的跟我开了几本书单让我回去再做准备。如果当时学过CFA，即使是一级，都不会出现这种情况。
如果已经参加工作了，我觉得那些核心岗位，比如交易员等等，证书作用非常有限。但非核心，比如研究、风控等苦逼岗位，可以用证书来贴贴金。
这个原因是那些核心岗位的技能需求特别专一，同时注意力也需要更集中，CFA对他们来说内容太广，某些内容深度又不够。同时核心岗位的业绩非常清晰，交易员赚了多少钱，有多少收益率，在跳槽时都可以直接说，大家不会看CFA这种虚物。
而非核心岗位在工作中面对的范围反而会更广一些，比如一个风控人员需要对接多个不同的业务，同时压力相对较小可以用来准备考试。非核心岗位由于没有明确的业绩数字，所以CFA这种东西也算得上是提升个人价值的一种方式。
CFA vs FRM
首先由于CFA的内容基本覆盖整个金融投资领域，而FRM只涵盖投资中的风险管理，所以对于非风险管理人员，这两者没什么可比性，必CFA无疑。
对于风险管理人员，我觉得可以优先考FRM。毕竟风险管理的内容，FRM要远远多于CFA，对工作的帮助更大；同时CFA报名费等成本也更高，时间周期太长，而FRM最短可以一次搞定。
中博诚通作为中国领先的金融培训机构，拥有百余位CFA、FRM、ACCA、CMA头衔的培训精英讲师团队，300余次丰富授课经验，在全面讲解的基础上强化突破重点、难点，带领您透彻掌握风险管理知识理论及体系，让您的学习视野高屋建瓴，总揽全局。

我要回帖

更多关于 诚信对于个人的意义 的文章

 

随机推荐