&&|&&责编：陈亮
1DX0公布尼康D500测试得分&&&&DXO公布了的传感器得分，D500的综合得分为83分，在APS-C画幅中算是非常高的得分，横向对比，目前得分最高的是和三星NX500为87分，索尼最高分为A77&II，为85分；而2得分为70分，最近发布的80D为79分。00得分目前尼康机器得分排名，依次为D7200、D5500、D5200、D7100、D500尼康D500/Ds得分尼康D500/Ds色彩深度对比尼康D500/Ds动态范围对比尼康D500/佳能7D2/7II对比尼康D500/佳能7D2/索尼A77II色彩深度对比尼康D500/佳能7D2/索尼A77II动态范围对比&&&&编辑短评：DXO的三个测试分数，分别对应传感器的人像、风光和运动表现。一般情况下，运动型相机的分数要普遍低于以画质为主打的机型（例如D810/5DSR/此类机型得分会远高于D5/1DX2这类机型），所以这次D500的得分有83分算是非常高的了。可以看到，D500在动态范围上略逊于D7200，不过高ISO下动态范围好于D7200，色彩上与D7200基本上相差不大，感光度测试上略低于D7200。从实际测试中D500的表现还是很不错的，三项得分都高于7D2，有需求的用户可以赶紧买买买了。近期热点文章：&&&&《》&&&&《》&&&&《》&&&&《》近期热点新闻：&&&&《》&&&&《》&&&&《》&&&&《》
2尼康D500详细参数
产品类型 传感器尺寸
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
4￥285995￥166996￥80807￥144998￥98999￥319910￥7499&主题：同样残幅旗舰 D500画质明显比隔壁7D2好啊
泡网分: 24.09
帖子: 2338
注册: 2006年08月
看首页无忌的D500测评
D500应该是尼康现在除了D5 对焦最牛的机器了吧& &好纠结啊 是D500还是D750& &没觉得全画幅的D750画质好多少
微信扫一扫分享
&浏览：2410&&回帖：47 &&
泡网分: 0.58
注册: 2016年04月
2个残幅图片拼成个全幅画质会变好吗？把全幅图片中间挖出来画质就变差吗？
宾得的残幅高感比6d强.宾得的机子做工好.就是市场做的不好售后一般！奥林巴斯EM1是43体系，高感却可以秒大马3。入门级的全副画质上来说，还没有顶级的半幅画质优秀
泡网分: 24.09
帖子: 2338
注册: 2006年08月
徽州山人 发表于
出品年代相差近两年，画质好点完全应该，否则尼康也别混了佳能最新80D是C家残幅画质最好的 但依然比不上D500……&&只能说宽容度相对以往自家机器有进步
泡网分: 24.09
帖子: 2338
注册: 2006年08月
lkm 发表于
我的意思是，在没有D7200和D5和D500同台竞技的情况下，宽容度D&D5的结论是如何得出？既然是测评文章，就不能想当然，或者借鉴别人的测评数据。无忌首页还有D5测评&&小编应该至少有D5 D500的测试片子 条件都差不多的 D5宽容度 确实不行 D500大于D5基本没问题的 关键是D7200和D500啦 不过D7200也就是低感宽容度稍强 真拉倒1600以上&&还是D500牛逼
泡网分: 24.09
帖子: 2338
注册: 2006年08月
gongwuyuan945dc 发表于
楼主， 因为拍摄需求偏好的原因，我对D500是很关注的，国内外评测文章，DP，photograph都仔细看过N遍。 对于这款机身，暗含的一点设计取向非常明确，真心是典型新闻机设计------直出JPG的控噪能力远强过RAW，就是说，新闻记者，用此机拍摄室内型体育、演出、会议等，可预先设置好合适的曲线，直出JPG高速连拍抓， 很快能出立即可传出并外发使用的高品质JGP照。业余爱好者的话，挺适合空闲时间少，没时间修图的直出党。
& &&&要说性价比，目前12000的机身性价比肯定是不高的，急用或者特别喜欢，特别满足需求的话就无所谓。 手头有其他机身的话，，还是建议等，不仅等价格， 还等处理一些小问题，比如说电池续航问题，这在之后出的机身应该会进行直接改进，不需消费者做额外处理。小D5嘛&&思路是一样的 JPG涂抹还是蛮“干净”
泡网分: 0.17
注册: 2010年10月
楼主， 因为拍摄需求偏好的原因，我对D500是很关注的，国内外评测文章，DP，photograph都仔细看过N遍。 对于这款机身，暗含的一点设计取向非常明确，真心是典型新闻机设计------直出JPG的控噪能力远强过RAW，就是说，新闻记者，用此机拍摄室内型体育、演出、会议等，可预先设置好合适的曲线，直出JPG高速连拍抓， 很快能出立即可传出并外发使用的高品质JGP照。业余爱好者的话，挺适合空闲时间少，没时间修图的直出党。
& &&&要说性价比，目前12000的机身性价比肯定是不高的，急用或者特别喜欢，特别满足需求的话就无所谓。 手头有其他机身的话，，还是建议等，不仅等价格， 还等处理一些小问题，比如说电池续航问题，这在之后出的机身应该会进行直接改进，不需消费者做额外处理。
泡网分: 0.17
注册: 2010年10月
sa8085 发表于
嘛，测宽容度貌似有人是主要看噪点，我觉得偏色才最重要，毕竟都是靠猜色，d500貌似在不偏色上比较强，偏色就没得救了。D500的强项就是不偏色，，尤其是DP的对比样张上，，欠暴6EV拉回，竟然都不偏色，很惊讶，此时对比的D750已经都偏紫色了。 D500的直出JPG抗偏色能力更强，DP上51200高感的直出JPG丝毫不偏色，无彩色噪点，，其他能做到这样的都是旗舰级全幅。。。
泡网分: 0.17
注册: 2010年10月
lkm 发表于
我的意思是，在没有D7200和D5和D500同台竞技的情况下，宽容度D&D5的结论是如何得出？既然是测评文章，就不能想当然，或者借鉴别人的测评数据。小编可能也是看的DP和photograph上的对比样张，同时在3月底500刚上市时，，无忌首页出现了两篇D500简单对比评测的文章，是直接和全幅机，包括旗舰级全幅，比画质。
泡网分: 0.17
注册: 2010年10月
楼主想看和750的画质对比，简单啊， dp和photograph两个网站上，多到可以看腻为止。 不过对于某些拍摄题材来说，拍得到永远最重要。
泡网分: 0.203
注册: 2011年06月
zhoujunfan 发表于
80D的对焦精度，达不到但接近单反的一流水平，基本上可放心用。稍弱于6D、700D，优于60D、D750、D7100。谢谢资深回答，其实我也就只是好奇想了解一下。看来佳坛泥潭风气还是有区别，前几天犯贱在佳坛版主OKJ的一个关于80D的帖子里回复了几句，内容与相机本身无关，只是觉得他说80D是佳能中端APSC‘旗舰’，觉得描述有误，因为佳能只有两位数机身是中端APSC，就是个光杆司令，何来‘旗舰’一说，还好我语气极为谦恭，但仍然能感到版主的盛气凌人，大有同意就算，不同意就滚的意思，我乖乖闭嘴，远离佳坛，倒不是怕被封，而是觉得再和他们争，实在是掉价。
泡网分: 1.943
注册: 2011年07月
晚出，价格几乎 x 2
泡网分: 25.948
帖子: 2434
注册: 2005年11月
sa8085 发表于
所以说就是跑焦啊，你一直说对焦精度看得我一头雾水。。机身调调就没事了，但镜头跑焦根本没法避免。跑焦也不是那么好调的。我的D7000就送到尼康售后点调过，改善有限。
泡网分: 0.518
注册: 2014年09月
zhoujunfan 发表于
我讲的就是跑焦。抛开“对焦精度”的定义，希望你理解，我讲的就是不同机身的跑焦概率高低差别。所以说就是跑焦啊，你一直说对焦精度看得我一头雾水。。机身调调就没事了，但镜头跑焦根本没法避免。
泡网分: 4.257
注册: 2010年08月
lkm 发表于
我的意思是，在没有D7200和D5和D500同台竞技的情况下，宽容度D&D5的结论是如何得出？既然是测评文章，就不能想当然，或者借鉴别人的测评数据。嗯，不严谨，估计照搬dxo了
泡网分: 25.948
帖子: 2434
注册: 2005年11月
sa8085 发表于
我对对焦精度的理解是这里来的：
“单词自动对焦下，相机合焦以后的精度”& &所以在排除跑焦的条件下，能产生这种情况的，就是同场景拍n张单独对焦的照片，焦点和理想焦平面都存在多个误差。不然没法证明了。我几台尼康单反高低端都没遇见过，跑焦倒是有。我讲的就是跑焦。抛开“对焦精度”的定义，希望你理解，我讲的就是不同机身的跑焦概率高低差别。
泡网分: 0.518
注册: 2014年09月
zhoujunfan 发表于
我认为对焦精度只是对焦能力或者说对焦性能的一个方面。除了精度以外，还包括速度、识别能力、对焦点覆盖面积、光圈支持、对焦模式多寡、能否微调等等。我最关心的，就是单次自动对焦下，相机合焦以后的精度。前面说的，也是这个模式下我的体会。如果你认为没有参考意义，敬请忽略。我对对焦精度的理解是这里来的：
“单词自动对焦下，相机合焦以后的精度”& &所以在排除跑焦的条件下，能产生这种情况的，就是同场景拍n张单独对焦的照片，焦点和理想焦平面都存在多个误差。不然没法证明了。我几台尼康单反高低端都没遇见过，跑焦倒是有。
泡网分: 0.518
注册: 2014年09月
lkm 发表于
刚给其他版主反映了小编的这问题。从测评来说，只要不是太大的偏色，测评很少拿色彩说事，毕竟色彩这是见仁见智的问题，不好说为了严谨赞一个。我觉得无忌有很多很优秀的老帖子，如果能整合一下重见天日就好了。
[本版禁言]
泡网分: 28.079
帖子: 28083
注册: 2014年10月
sa8085 发表于
对焦精度就是对焦能力，你可以用边缘对焦点和中心对焦点做对比，得出中心对焦点对焦精度高这种结论，同时对焦精度也包含了暗部对焦和追焦等。大量测试才得到的数据而且多台机子，你这么精准的分级。很难让我不怀疑你是把跑焦和对焦精度看成同一个东西了。那你说说是怎么得出某机子对焦精度比另一机子强的结论？”对焦精度就是对焦能力“吗？
泡网分: 25.948
帖子: 2434
注册: 2005年11月
我认为对焦精度只是对焦能力或者说对焦性能的一个方面。除了精度以外，还包括速度、识别能力、对焦点覆盖面积、光圈支持、对焦模式多寡、能否微调等等。我最关心的，就是单次自动对焦下，相机合焦以后的精度。前面说的，也是这个模式下我的体会。如果你认为没有参考意义，敬请忽略。
Nikon论坛版主
泡网分: 31.788
帖子: 5311
注册: 2003年06月
sa8085 发表于
难怪几个版主都这么贴近民生，果然版主和管理层是分开的么。d7200毕竟拍出来530亿像素的广告照。比硬数据可能是这样，但d5/d500这一代不都在说颜色进步很大吗，我没用过。刚给其他版主反映了小编的这问题。从测评来说，只要不是太大的偏色，测评很少拿色彩说事，毕竟色彩这是见仁见智的问题，不好说
Nikon论坛版主
泡网分: 31.788
帖子: 5311
注册: 2003年06月
yabadabadoo 发表于
d500的高感高速还有对焦不是优势吗？侧重点不同而已。我的意思是，在没有D7200和D5和D500同台竞技的情况下，宽容度D&D5的结论是如何得出？既然是测评文章，就不能想当然，或者借鉴别人的测评数据。
泡网分: 0.518
注册: 2014年09月
zhoujunfan 发表于
我前面说的对焦精度，指的是拍静态时的精度。如果比追焦的精度，那结果会完全不一样。另外近两年我很少拍动态了，追焦性能我既不在意也不熟悉。对焦精度就是对焦能力，你可以用边缘对焦点和中心对焦点做对比，得出中心对焦点对焦精度高这种结论，同时对焦精度也包含了暗部对焦和追焦等。大量测试才得到的数据而且多台机子，你这么精准的分级。很难让我不怀疑你是把跑焦和对焦精度看成同一个东西了。那你说说是怎么得出某机子对焦精度比另一机子强的结论？ 本帖最后由 sa8085 于
23:14 编辑
泡网分: 0.518
注册: 2014年09月
lkm 发表于
搞不懂测评人这段话的意思。看他这意思，似乎 D7200才是王道。宽容度它最强，而且像素还是2400万，比2000万像素更多。高感也是D7200强项难怪几个版主都这么贴近民生，果然版主和管理层是分开的么。d7200毕竟拍出来530亿像素的广告照。比硬数据可能是这样，但d5/d500这一代不都在说颜色进步很大吗，我没用过。
泡网分: 4.257
注册: 2010年08月
lkm 发表于
搞不懂测评人这段话的意思。看他这意思，似乎 D7200才是王道。宽容度它最强，而且像素还是2400万，比2000万像素更多。高感也是D7200强项d500的高感高速还有对焦不是优势吗？侧重点不同而已。
泡网分: 25.948
帖子: 2434
注册: 2005年11月
sa8085 发表于
你在两个帖子都说这个问题，我按我自己的理解跟你讨论一下。跑焦是跑焦，镜头或机身有公差，lv反差式对焦，可以无视这些公差，所以不容易跑焦。对焦精度是对焦精度，对焦速度准确度暗部对焦能力，持续对焦下拍移动物体最能体现。不对的话大家讨论。你要评价某某对焦精度比某某强，最好是在镜头不成为瓶颈下去追焦多用才能清楚，同牌子的话相信厂家的宣传应该也没问题，比较质疑为什么你能肯定地精确地得出某某机对焦精度比某某机强的结论。我前面说的对焦精度，指的是拍静态时的精度。如果比追焦的精度，那结果会完全不一样。另外近两年我很少拍动态了，追焦性能我既不在意也不熟悉。
Nikon论坛版主
泡网分: 31.788
帖子: 5311
注册: 2003年06月
sa8085 发表于
嘛，测宽容度貌似有人是主要看噪点，我觉得偏色才最重要，毕竟都是靠猜色，d500貌似在不偏色上比较强，偏色就没得救了。搞不懂测评人这段话的意思。看他这意思，似乎 D7200才是王道。宽容度它最强，而且像素还是2400万，比2000万像素更多。高感也是D7200强项
泡网分: 0.518
注册: 2014年09月
lkm 发表于
从无忌的测评“我们找来同定位的7D Mark II作为参照对象，两款相机均搭载套机镜头，设置为RAW、矩阵测光、预设白平衡、焦距35mm、光圈f/8.0&........................同样35焦段，但画面不同，看两者的右下角就知道。。。。。。7D2的对象更”大“一些
我在特大显示器观看细节（ITE、8708、bach 这几个字符和芯片的颗粒状物体）感觉高感和宽容度测试对比下，其实细节上来看两者都差不多，各有胜负。
这个测评有一段话“”从上述实拍测试来看，尼康D500的宽容度表现非常出色，接近D7200的水平，比旗舰D5都要好。D500虽然受限于APS-C的尺寸，但画质上确实做到了高感、高速、高宽容度三者兼而有之的境地。“”
宽容度D&D5&&这.........................嘛，测宽容度貌似有人是主要看噪点，我觉得偏色才最重要，毕竟都是靠猜色，d500貌似在不偏色上比较强，偏色就没得救了。
[本版禁言]
泡网分: 28.079
帖子: 28083
注册: 2014年10月
lkm 发表于
很难说清。一种感觉吧。忽略色彩的话。D750并不是那种“丝丝入扣&&呼之欲出”的画质。但这不阻碍D750目前是最值得普通家用用户购入的全幅机器。谢谢版主。
Nikon论坛版主
泡网分: 31.788
帖子: 5311
注册: 2003年06月
camson 发表于
为啥呢？像素适中，按理说画质应该不错呀。很难说清。一种感觉吧。忽略色彩的话。D750并不是那种“丝丝入扣&&呼之欲出”的画质。但这不阻碍D750目前是最值得普通家用用户购入的全幅机器。
泡网分: 0.58
注册: 2016年04月
半斤八两的玩意
Nikon论坛版主
泡网分: 31.788
帖子: 5311
注册: 2003年06月
从无忌的测评“我们找来同定位的7D Mark II作为参照对象，两款相机均搭载套机镜头，设置为RAW、矩阵测光、预设白平衡、焦距35mm、光圈f/8.0&........................同样35焦段，但画面不同，看两者的右下角就知道。。。。。。7D2的对象更”大“一些
我在特大显示器观看细节（ITE、8708、bach 这几个字符和芯片的颗粒状物体）感觉高感和宽容度测试对比下，其实细节上来看两者都差不多，各有胜负。
这个测评有一段话“”从上述实拍测试来看，尼康D500的宽容度表现非常出色，接近D7200的水平，比旗舰D5都要好。D500虽然受限于APS-C的尺寸，但画质上确实做到了高感、高速、高宽容度三者兼而有之的境地。“”
宽容度D&D5&&这.........................
&版权所有：&&&&& 产品点评对比
佳能7D和尼康D500和佳能7D Mark II和佳能70D点评对比
参数仅为参考，产品以当地实际销售实物为准。