10天融资3亿，共享充电宝要火了吗？_网易财经
10天融资3亿，共享充电宝要火了吗？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：10天融资3亿，共享充电宝要火了吗？）
本质上，共享充电宝是线下无人设施的一种，和那些迷你KTV、自动售饮机等没太大差别。
赶不上共享单车这个风口，不如我们造一个风口吧。近日，移动电源租赁企业深圳街电科技有限公司已获得亿元级别A轮融资，IDG资本、欣旺达参与领投；同时，充电宝租赁企业北京伊电园网络科技有限公司（品牌称&小电&）已获得金沙江创投、王刚领投，德同资本、招银国际、盈动资本跟投，共计千万元天使投资；同处一个赛道的来电科技也于几天前完成A轮融资，该公司创始人更是豪言&要在三个月花光一个亿&；昨日，&小电&传来Pre-A轮融资消息，在新一轮融资名单中，赫然可见腾讯的身影&&据不完全统计，短短10天，共享充电宝企业融资金额近3亿元，超20家机构入局。那么，充电宝到底有没有共享的价值？有没有成为新的风口的可能性？又是不是伪风口呢？一我们不妨拿共享充电宝和共享单车对比，两者都是「共享」概念，但共享单车的使用频次远高于共享充电宝，根据数据显示，摩拜用户每天使用次数超过8次，小蓝单车也接近6次。单个用户使用共享充电宝显然不会达到这个次数，正常情况下，租赁一个充电宝至少可以使用一天。来电科技创始人袁炳松在接受《中国企业家》杂志采访时提到，&单车一天也就收入1块5到两块，我们一天平均0.7-0.8次，一个充电宝每天收入4块多&。2017年初，来电科技线下有1000个点，日租借次数2万次，那么，大概可以估算出这种共享充电宝每日流水有多少了。#这是考虑来电科技在共享充电宝赛道前列，且不排除披露数据有水份的情况下得出的内容。可见，共享充电宝的使用频次虽然没有共享单车那么高，但它的盈利能力显然强于共享单车。只是，和共享单车拼盈利能力，本身意义并不大。但不能否认，充电宝在关键时刻还是非常有用的，这种感觉，就像在火车站、汽车站外面摊位卖的充电宝，你明知道质量一般般，但还是会选择购买。毕竟在城市生活中，手机、笔记本等设备没电，对生活和工作都影响很大。所以，充电宝有共享的价值，但这个价值的上限在哪里，很值得思考。本质上它是线下无人设施的一种，和那些迷你KTV、自动售饮机等没太大差别。二目前奔跑在这条赛道的公司有十多家，但绝大多数都还没有完成融资。在赛道前列的平台主要有来电、街电、畅充和小电这四家，融资均达到千万级别以上。总的来看，大家都还在天使轮、A轮的阶段，产品还在打磨。（图片来源于网络）所以，你会看到共享充电宝现在是资本驱动，不得不靠烧钱抢占市场。为什么要抢占？因为它和共享单车不太一样，共享单车是全程流动的，共享充电宝必须要有一个定点取拿。这就很关键的。你的定点放在哪里，是否属于市区高级商圈，是否属于旅游景点，是否在高级办公楼下，这都直接影响到充电宝的使用率。与当年的外卖大战类似，现在大规模烧钱就是抢点，前面我们说了，共享充电宝的价值有上限，理论上同一个商圈并不需要两个以上品牌的共享充电宝，那么，谁先抢先入驻人流量大的商圈，谁就将取得优势。当然，率先入驻的充电宝租赁平台还可以与商城签订排他协议，保证自己在这个商城的市场占有率。这样一来，共享充电宝领域的马太效应会非常明显。试水投资中等偏下实力的共享充电宝平台，就要注意了，也许会死得很快。三这种企业的护城河在哪，有没有技术壁垒？当年共享单车刚出来的时候，摩拜赶紧说自己是技术公司，但也没有提高共享单车的入场门槛。相比较共享单车，共享充电宝的技术壁垒更低，甚至是无。我们拆开来看，每一次租赁交易，都涉及到充电宝、平台和用户。充电宝不是平台生产的。比如来电科技获得设备商飞毛腿的支持，街电科技获得海翼的支持。平台很依赖设备商，理论上制造充电宝的技术难度比单车要高很多，平台自主生产的可能性不高，相反还有可能被设备商「截糊」。就像，要是飞毛腿和海翼对共享充电宝有想法，它们也可以自己来做。也就是说，这种共享充电宝行业是没有什么技术壁垒的。但它有护城河。在强大资本驱动下，谁先抢占到足够份额的市场，谁就可以站稳脚根，这就是它们的护城河。现阶段，可以说是比拼线下渠道扩展能力，也可以说是筑建护城河的阶段。关于共享充电宝，还有几个小建议1、现阶段比拼的是线下渠道扩展能力，这些共享充电宝企业可以去找找当年O2O大战、外卖大战、网约车大战留存下来的线下推广「勇士」了。毕竟姜还是老的辣，看摩拜找来前UBER的上海总经理，现在多么生猛。2、虽然充电宝的取还都要在一个固定点，但我建议可以考虑和一些知名品牌合作，「取」还是在固定的点取，但「还」的地点，建议多样化。参考类似出国使用的WIFI租赁服务。3、作为投资者，不要过多地被「共享」概念迷惑。遵循价值投资的原则，现在的共享充电宝实质上是无人设施的一种，但「是否无人设施」只是一种交易方式，重点是产品好不好，有没有人买。
更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App
本文来源：钛媒体
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈共享充电宝开打专利战，真相到底是什么？
文 / 腾讯创业 郑可君 杨雨林继疯狂融资、布局三四线城市以及大规模铺设设备之后，共享充电宝的竞争已经进入焦灼状态。自从王思聪与聚美CEO陈欧“隔空”喊话打赌后，操盘着“街电”的陈欧还在多个公开场合表示：专利将是街电的“核武器”，将会利用这项武器，让后来者无法入场。看来，专利问题已经成为共享充电宝下一阶段竞争的重要一环。近一年来，关于共享充电宝的专利纠纷已经引发45次诉讼案件：近日，来电科技和街电科技又在专利问题中起了新的争端。2017年3月起，来电科技就有关6项专利技术对街电发起了累计24件诉讼，涉及赔偿金额6600万元。在2017年5月，街电宣布以1亿元的价格购买了有关共享充电宝的3项专利，并在2017年7月，对来电提起了的知识产权诉讼，涉及赔偿金额300万元。围绕来电公司与街电公司之间的专利纠纷，除去北京知识产权法院已受理的6件纠纷外，尚有深圳中院已受理的6件纠纷，涉及案件共27件。政法大学知识产权研究中心的特约研究员李俊慧提到，来电和街电分别在这四个方面拥有专利，数量如下：这一次，真相到底是什么？腾讯创业邀请街电CEO原源和来电CMO任牧参与企鹅问答，双方对专利纠纷的焦点进行了详细回答。同时，双方也在答案中“互怼”，指出了对方的一些问题。焦点①到底是谁掌握了核心技术，谁在侵权共享充电宝的专利技术，主要有以下这几个方面：1、收纳充电宝的柜机设备，及相关识别技术2、共享充电宝的租借系统3、共享充电宝的租借方式这三个方面基本涵盖了机柜式充电宝从租借方式、租借系统到租借终端的所有环节。但对于专利的细节，来电和街电均在腾讯创业的采访中表示，不能透露过多，否则会让对手知道自己在什么地方侵权了。但此次争论，主要集中在三个方面：1、谁申请专利更早？来电科技CMO 任牧：来电科技的产品投放时间最早。来电于2013年年底开始研究共享充电宝的商业模式，及软硬件技术，并且于2015年将第一代产品投入市场进行验证。来电申请专利的时间为：日。在2016年与“云冲吧”的专利纠纷案件中，二审已经判定来电科技胜诉。街电科技CEO 原源：目前街电掌握的专利是刘同鑫先生自2014年11月开始，向国家专利部门申报共享充电宝充电箱及充电更换系统及充电方法等三项发明专利。而针对来电CMO提到有关来电以入场时间早晚，来判断是否为行业先行者的逻辑，街电CEO并不认同，并表示如果追求时间，不追求产品质量，用一堆存在隐患的产品投入市场，然后自认为行业先驱者的逻辑并不可行。腾讯创业：专利的申请时间是一方面，但专利的审批时间却是问题关键。2、谁掌握了核心专利？来电科技CMO 任牧：在这期间，累计申请了共计67项专利，掌握了机柜式充电宝的核心技术。而街电的专利官方名称是“一种手机电池”，而非共享充电宝。街电科技CEO 原源：前面提到的三项发明专利申请系共享充电宝领域的先期申请，相当于共享充电宝的“从0到1”的核心技术解决方案，是共享充电宝技术的基础。同时，我们已经向“国家知识产权局”申请发起对“来电科技”6项专利无效的审查，目前已经进入受理阶段。（图片来源于街电）腾讯创业：虽然双方都说自己掌握的是“核心技术/基础技术”，但据腾讯创业了解，街电科技的专利技术名称为：“关于一种手机电池的XX”，而来电科技的专利名称多为：“一种移动电源的XX”。3、申请专利的目的：来电科技CMO 任牧：专利申请存在盲区，所以经过法律抗辩的专利才有价值。同时应该通过自主研发申请专利，而不是花1亿买，然后靠买专利来碰瓷。街电科技CEO 原源：许多企业利用专利申请的盲区，任何企业任何技术都去申请专利，当在市场竞争不利的局面下便采用专利碰瓷等手段博眼球博出位，而街电购买专利则是为了预防“专利碰瓷”干扰到街电的正常市场行为。焦点②诉讼是否是浪费公共资源，博取眼球来电科技CMO 任牧：特意用买来的专利发起诉讼，是利用公共资源博取眼球，同时利用舆论打嘴炮。来电科技任牧认为，街电购买这三个专利之前街电柜机便已经推出，购买这三项专利并不是为了保护其现有的研发成果。主要是希望，通过“一拖二缠”的方式，让吃瓜群众看热闹，博取关注。用刚刚买来的三个专利，占用公共司法资源恶意起诉来电科技，再经由公关引导搅浑舆论，属于利用司法诉讼“博取眼球实行不正当商业竞争”。同时，任牧还阐述了来电起诉街电的原因：来电之所以用24个案件进行起诉，主要针对的是不同的使用者，只要有侵犯来电专利权的行为，来电都会将维权进行到底。街电科技CEO 原源：街电购买专利的初衷是，作为自身合理的市场保护行为，同时认为来电发起的24个诉讼，才是浪费资源。街电购买专利的初衷是：作为自身合理的市场保护行为。据原源介绍，在很早之前街电便与刘同鑫先生取得了联系，双方一直在进行沟通和交流，同时并没有过早公布自己在专利方面的布局，更没有想过用专利来打压竞对手。购买专利只是一种市场保护行为，我们希望堂堂正正的在市场上取得这场战役的胜利。同时对于公共资源浪费的质疑，原源表示，来电科技把一个侵权案，用4个不同立案时间*6项专利侵权的方式进行组合，通过司法通道分时段的扩散传播，才是浪费资源。焦点③怀疑对方搞小动作背后抹黑街电科技CEO 原源：利用信息不对称，在背后搞小动作，偷袭街电点位原源表示：来电科技在正当竞争背后，利用信息不对称抢夺街电点位。来电在对街电发起诉讼后，利用商家不知道具体信息，主动策划了一些倾向性严重的PR稿件传播，歪曲了诉讼过程中的真实情况，用这些稿件配合线下地推人员进行不正当竞争，歪曲事实。同时，街电对来电进行起诉后，北京知产法院目前也已经对来电的产品进行了“司法查封”。（图片由街电方面提供）来电科技CMO 任牧：利用小号生产素材，各种渠道发稿抹黑来电任牧表示:“司法查封”和“证据保全”，完全不同，对回答中所用的词语表示激烈反对。而街电除了在多个渠道发公关文章混淆视听，同时还在微博上寻找大量小号，以照相的方式，配合黑稿文章进行发酵抹黑。比如，有一个叫“想有一个哆啦A梦的小知了”的微博账号，连续发布关于来电科技设备被法院调查的内容：接着，一个叫做“互联网深度分析”的微信公众账号便在微信号上发布了“来电”机柜被法院查封的消息。（图片均来源于来电）在本次的问答中，虽然在某些焦点问题上来电与街电并未达成共识，但对于专利的重要性，两者的观点都非常一致。双方都认为：专利是未来共享充电宝的一个基础门槛，同时专利也是企业的护城河，拥有更多更全面的专利，相当于用技术搭建起足够高的城池和壁垒。而除了当事人，相关领域的自媒体、律师事务所和知名律师也对共享充电宝的专利问题发表了各自观点。观点①企业竞争在运营，不在知识产权林华 沪江法务总监观点：未来随着更多类似案例的发生，知识产权将会越来越重要，但企业的竞争最后还是会回到运营上。技术只是共享充电的核心之一，产业链、制造、品控、成本、运营、渠道和品牌，都不比技术的分量低甚至有过之而无不及。充电设备并不具备高技术门槛，所以把竞争焦点放在专利上更多的目的，在于宣传和法律攻防，和专利本身对这个产业所能造成的影响分量并不相称。就涉诉几项专利，甚至包括被告所称购买的基础专利来看，很难看成这些专利都是共享充电必不可少和无法规避的。随着诉讼的进行，运营在企业竞争中的决定影响会逐步超过专利，双方也会回归到竞争应有之义。观点②专利诉讼的作用是新闻效应常金光
法天使创始人观点：如果想通过专利来控制垄断市场，对专利布局的要求会非常高，专利诉讼的另外一个作用就是新闻效应，通过专利诉讼提高知名度和扩大影响力。随着知识产权法院的成立，知识产权保护力度的不断加强，专利诉讼会越来越频发，尤其是新兴产业领域，专利成为一些新兴技术产业的生命线。对于“共享充电设备”领域的专利大战谁会成为最终的赢家，现在尚难以定论。在专利诉讼中，一般会伴生着专利无效，要想在专利诉讼中获胜，首先便需要经受专利无效的考验，很多专利诉讼都因专利被无效而终结。同时，在实践中，侵权方有很多规避的方法，如果想通过专利来控制垄断市场，对该公司的专利布局会提出非常高的要求。专利诉讼的另外一个作用就是新闻效应，通过专利诉讼提高知名度和扩大影响力，比如本案，首先让非常多的人知道了“共享充电设备“，然后知道了深圳来电和深圳街电，从这个角度讲，本案虽然还没有具体审理，但双方就已经成了最终的赢家。观点③专利诉讼可以检验专利含金量，促进企业技术创新李俊慧
中国政法大学知产研究中心特约研究员观点：大范围的专利诉讼，一方面是对于所持专利的含金量进行检验，一方面还可以把企业从市场竞争拉回到技术创新，激励更多的企业技术创新。当前，国内对知识产权保护力度不断提升，司法判赔额度屡创新高，动辄千万元至亿元水平，让很多埋头技术积累和专利布局的企业，包括新创企业看到了通过专利许可或专利诉讼换取商业回报的可能，不仅将坚定它们的创新热情，也必然会激发它们发起专利诉讼的动力。让创新者获得创新回报，让侵权者付出惨痛代价，是构建更加公平有序市场竞争环境的必然，期待更多手握技术或专利的企业，积极主动维权，推动行业技术进步。观点④专利诉讼可以通过拖延战术，让专利无效，充满了不确定性张颖()
北京瀚仁律师事务所观点：从诉讼策略角度来说，专利诉讼充满了不确定性，任何个人和单位都可以质疑专利的稳定性和有效性，无效专利将不会构成侵权。专利诉讼的风险通常较大，被诉侵权人的抗辩理由通常为：1、产品未落入原告专利的保护范围，未侵犯专利权；2、质疑专利不符合相关法律规定，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。第二种理由是被诉侵权人惯用的诉讼策略，同时也是专利侵权诉讼的最大风险所在。街电和来电互相诉对方侵犯专利权的专利均为发明专利，经过了实质审查，可以认为稳定性相对较高，但是也不是没有可能被全部或者部分无效。同时，现在江湖上还留传着“没有无效不掉的专利”这样的传说~~另外，双方还可以以提起管辖权异议的手段来拖延诉讼的进程增加诉讼的不确定性，同时也给专利无效争取足够的时间。双方的专利是否能够最终维持全部或者部分有效还要看法院和复审委的判决/决定。观点⑤TMT领域产品迭代快，可以用快速迭代的方法规避风险游云庭()
知名律师事务所观点：共享充电宝有可能靠专利消灭竞争对手，但风险过大，TMT领域的产品迭代快，对手可以用快速迭代的方法来规避风险。首先我认为，共享充电宝是有可能依靠专利消灭竞争对手，但如果单单只靠专利来消灭对手，风险太大。目前专利侵权的诉讼判定都比较复杂，最大的不确定性在于时间，专利诉讼非常耗费时间。在极端情况下，可能拥有专利权的公司都倒闭了，官司还没结束。所以，对于科技领域的创业者而言，仅仅依靠专利，阻挡竞争对手就可能存在被竞争对手拖延时间的风险。同时TMT领域创业的两个特点会放大时间风险：第一、产品迭代快。这意味着创业者会不断改良产品，改良的目的可以是用户体验，也可以是规避专利技术。第二、市场格局决定快。TMT领域的创业，一般一两年内就会确定市场格局，如果在竞争中失利，丢失了市场份额，那么即便最后赢得专利诉讼也会为时已晚，因为专利打击最有效果的是在竞争对手的高速成长期，错过这个时间点，专利权人占领市场的目的也就落空了。所以单靠专利可能无法打败竞争对手，因此除了把核心技术申请成专利，创业者还是应该把快速推出迎合市场需求的执行力放在首位。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
责任编辑：jionghuima
扫一扫，用手机看新闻！
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved共享充电宝开打专利战，真相到底是什么？
继疯狂融资、布局三四线城市以及大规模铺设设备之后，共享充电宝的竞争已经进入焦灼状态。自从王思聪与聚美CEO陈欧“隔空”喊话打赌后，操盘着“街电”的陈欧还在多个公开场合表示：专利将是街电的“核武器”，将会利用这项武器，让后来者无法入场。看来，专利问题已经成为共享充电宝下一阶段竞争的重要一环。近一年来，关于共享充电宝的专利纠纷已经引发45次诉讼案件：近日，来电科技和街电科技又在专利问题中起了新的争端。2017年3月起，来电科技就有关6项专利技术对街电发起了累计24件诉讼，涉及赔偿金额6600万元。在2017年5月，街电宣布以1亿元的价格购买了有关共享充电宝的3项专利，并在2017年7月，对来电提起了的知识产权诉讼，涉及赔偿金额300万元。围绕来电公司与街电公司之间的专利纠纷，除去北京知识产权法院已受理的6件纠纷外，尚有深圳中院已受理的6件纠纷，涉及案件共27件。政法大学知识产权研究中心的特约研究员李俊慧提到，来电和街电分别在这四个方面拥有专利，数量如下：这一次，真相到底是什么？腾讯创业邀请街电CEO原源和来电CMO任牧参与企鹅问答，双方对专利纠纷的焦点进行了详细回答。同时，双方也在答案中“互怼”，指出了对方的一些问题。焦点①到底是谁掌握了核心技术，谁在侵权共享充电宝的专利技术，主要有以下这几个方面：1、收纳充电宝的柜机设备，及相关识别技术2、共享充电宝的租借系统3、共享充电宝的租借方式这三个方面基本涵盖了机柜式充电宝从租借方式、租借系统到租借终端的所有环节。但对于专利的细节，来电和街电均在腾讯创业的采访中表示，不能透露过多，否则会让对手知道自己在什么地方侵权了。但此次争论，主要集中在三个方面：1、谁申请专利更早？来电科技CMO 任牧：来电科技的产品投放时间最早。来电于2013年年底开始研究共享充电宝的商业模式，及软硬件技术，并且于2015年将第一代产品投入市场进行验证。来电申请专利的时间为：日。在2016年与“云冲吧”的专利纠纷案件中，二审已经判定来电科技胜诉。街电科技CEO 原源：目前街电掌握的专利是刘同鑫先生自2014年11月开始，向国家专利部门申报共享充电宝充电箱及充电更换系统及充电方法等三项发明专利。而针对来电CMO提到有关来电以入场时间早晚，来判断是否为行业先行者的逻辑，街电CEO并不认同，并表示如果追求时间，不追求产品质量，用一堆存在隐患的产品投入市场，然后自认为行业先驱者的逻辑并不可行。腾讯创业：专利的申请时间是一方面，但专利的审批时间却是问题关键。2、谁掌握了核心专利？来电科技CMO 任牧：在这期间，累计申请了共计67项专利，掌握了机柜式充电宝的核心技术。而街电的专利官方名称是“一种手机电池”，而非共享充电宝。街电科技CEO 原源：前面提到的三项发明专利申请系共享充电宝领域的先期申请，相当于共享充电宝的“从0到1”的核心技术解决方案，是共享充电宝技术的基础。同时，我们已经向“国家知识产权局”申请发起对“来电科技”6项专利无效的审查，目前已经进入受理阶段。（图片来源于街电）腾讯创业：虽然双方都说自己掌握的是“核心技术/基础技术”，但据腾讯创业了解，街电科技的专利技术名称为：“关于一种手机电池的XX”，而来电科技的专利名称多为：“一种移动电源的XX”。3、申请专利的目的：来电科技CMO 任牧：专利申请存在盲区，所以经过法律抗辩的专利才有价值。同时应该通过自主研发申请专利，而不是花1亿买，然后靠买专利来碰瓷。街电科技CEO 原源：许多企业利用专利申请的盲区，任何企业任何技术都去申请专利，当在市场竞争不利的局面下便采用专利碰瓷等手段博眼球博出位，而街电购买专利则是为了预防“专利碰瓷”干扰到街电的正常市场行为。焦点②诉讼是否是浪费公共资源，博取眼球来电科技CMO 任牧：特意用买来的专利发起诉讼，是利用公共资源博取眼球，同时利用舆论打嘴炮。来电科技任牧认为，街电购买这三个专利之前街电柜机便已经推出，购买这三项专利并不是为了保护其现有的研发成果。主要是希望，通过“一拖二缠”的方式，让吃瓜群众看热闹，博取关注。用刚刚买来的三个专利，占用公共司法资源恶意起诉来电科技，再经由公关引导搅浑舆论，属于利用司法诉讼“博取眼球实行不正当商业竞争”。同时，任牧还阐述了来电起诉街电的原因：来电之所以用24个案件进行起诉，主要针对的是不同的使用者，只要有侵犯来电专利权的行为，来电都会将维权进行到底。街电科技CEO 原源：街电购买专利的初衷是，作为自身合理的市场保护行为，同时认为来电发起的24个诉讼，才是浪费资源。街电购买专利的初衷是：作为自身合理的市场保护行为。据原源介绍，在很早之前街电便与刘同鑫先生取得了联系，双方一直在进行沟通和交流，同时并没有过早公布自己在专利方面的布局，更没有想过用专利来打压竞对手。购买专利只是一种市场保护行为，我们希望堂堂正正的在市场上取得这场战役的胜利。同时对于公共资源浪费的质疑，原源表示，来电科技把一个侵权案，用4个不同立案时间*6项专利侵权的方式进行组合，通过司法通道分时段的扩散传播，才是浪费资源。焦点③怀疑对方搞小动作背后抹黑街电科技CEO 原源：利用信息不对称，在背后搞小动作，偷袭街电点位原源表示：来电科技在正当竞争背后，利用信息不对称抢夺街电点位。来电在对街电发起诉讼后，利用商家不知道具体信息，主动策划了一些倾向性严重的PR稿件传播，歪曲了诉讼过程中的真实情况，用这些稿件配合线下地推人员进行不正当竞争，歪曲事实。同时，街电对来电进行起诉后，北京知产法院目前也已经对来电的产品进行了“司法查封”。（图片由街电方面提供）来电科技CMO 任牧：利用小号生产素材，各种渠道发稿抹黑来电任牧表示:“司法查封”和“证据保全”，完全不同，对回答中所用的词语表示激烈反对。而街电除了在多个渠道发公关文章混淆视听，同时还在微博上寻找大量小号，以照相的方式，配合黑稿文章进行发酵抹黑。比如，有一个叫“想有一个哆啦A梦的小知了”的微博账号，连续发布关于来电科技设备被法院调查的内容：接着，一个叫做“互联网深度分析”的微信公众账号便在微信号上发布了“来电”机柜被法院查封的消息。（图片均来源于来电）在本次的问答中，虽然在某些焦点问题上来电与街电并未达成共识，但对于专利的重要性，两者的观点都非常一致。双方都认为：专利是未来共享充电宝的一个基础门槛，同时专利也是企业的护城河，拥有更多更全面的专利，相当于用技术搭建起足够高的城池和壁垒。而除了当事人，相关领域的自媒体、律师事务所和知名律师也对共享充电宝的专利问题发表了各自观点。观点①企业竞争在运营，不在知识产权林华 沪江法务总监观点：未来随着更多类似案例的发生，知识产权将会越来越重要，但企业的竞争最后还是会回到运营上。技术只是共享充电的核心之一，产业链、制造、品控、成本、运营、渠道和品牌，都不比技术的分量低甚至有过之而无不及。充电设备并不具备高技术门槛，所以把竞争焦点放在专利上更多的目的，在于宣传和法律攻防，和专利本身对这个产业所能造成的影响分量并不相称。就涉诉几项专利，甚至包括被告所称购买的基础专利来看，很难看成这些专利都是共享充电必不可少和无法规避的。随着诉讼的进行，运营在企业竞争中的决定影响会逐步超过专利，双方也会回归到竞争应有之义。观点②专利诉讼的作用是新闻效应常金光 法天使创始人观点：如果想通过专利来控制垄断市场，对专利布局的要求会非常高，专利诉讼的另外一个作用就是新闻效应，通过专利诉讼提高知名度和扩大影响力。随着知识产权法院的成立，知识产权保护力度的不断加强，专利诉讼会越来越频发，尤其是新兴产业领域，专利成为一些新兴技术产业的生命线。对于“共享充电设备”领域的专利大战谁会成为最终的赢家，现在尚难以定论。在专利诉讼中，一般会伴生着专利无效，要想在专利诉讼中获胜，首先便需要经受专利无效的考验，很多专利诉讼都因专利被无效而终结。同时，在实践中，侵权方有很多规避的方法，如果想通过专利来控制垄断市场，对该公司的专利布局会提出非常高的要求。专利诉讼的另外一个作用就是新闻效应，通过专利诉讼提高知名度和扩大影响力，比如本案，首先让非常多的人知道了“共享充电设备“，然后知道了深圳来电和深圳街电，从这个角度讲，本案虽然还没有具体审理，但双方就已经成了最终的赢家。观点③专利诉讼可以检验专利含金量，促进企业技术创新李俊慧 中国政法大学知产研究中心特约研究员观点：大范围的专利诉讼，一方面是对于所持专利的含金量进行检验，一方面还可以把企业从市场竞争拉回到技术创新，激励更多的企业技术创新。当前，国内对知识产权保护力度不断提升，司法判赔额度屡创新高，动辄千万元至亿元水平，让很多埋头技术积累和专利布局的企业，包括新创企业看到了通过专利许可或专利诉讼换取商业回报的可能，不仅将坚定它们的创新热情，也必然会激发它们发起专利诉讼的动力。让创新者获得创新回报，让侵权者付出惨痛代价，是构建更加公平有序市场竞争环境的必然，期待更多手握技术或专利的企业，积极主动维权，推动行业技术进步。观点④专利诉讼可以通过拖延战术，让专利无效，充满了不确定性张颖() 北京瀚仁律师事务所观点：从诉讼策略角度来说，专利诉讼充满了不确定性，任何个人和单位都可以质疑专利的稳定性和有效性，无效专利将不会构成侵权。专利诉讼的风险通常较大，被诉侵权人的抗辩理由通常为：1、产品未落入原告专利的保护范围，未侵犯专利权；2、质疑专利不符合相关法律规定，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。第二种理由是被诉侵权人惯用的诉讼策略，同时也是专利侵权诉讼的最大风险所在。街电和来电互相诉对方侵犯专利权的专利均为发明专利，经过了实质审查，可以认为稳定性相对较高，但是也不是没有可能被全部或者部分无效。同时，现在江湖上还留传着“没有无效不掉的专利”这样的传说~~另外，双方还可以以提起管辖权异议的手段来拖延诉讼的进程增加诉讼的不确定性，同时也给专利无效争取足够的时间。双方的专利是否能够最终维持全部或者部分有效还要看法院和复审委的判决/决定。观点⑤TMT领域产品迭代快，可以用快速迭代的方法规避风险游云庭() 知名律师事务所观点：共享充电宝有可能靠专利消灭竞争对手，但风险过大，TMT领域的产品迭代快，对手可以用快速迭代的方法来规避风险。首先我认为，共享充电宝是有可能依靠专利消灭竞争对手，但如果单单只靠专利来消灭对手，风险太大。目前专利侵权的诉讼判定都比较复杂，最大的不确定性在于时间，专利诉讼非常耗费时间。在极端情况下，可能拥有专利权的公司都倒闭了，官司还没结束。所以，对于科技领域的创业者而言，仅仅依靠专利，阻挡竞争对手就可能存在被竞争对手拖延时间的风险。同时TMT领域创业的两个特点会放大时间风险：第一、产品迭代快。这意味着创业者会不断改良产品，改良的目的可以是用户体验，也可以是规避专利技术。第二、市场格局决定快。TMT领域的创业，一般一两年内就会确定市场格局，如果在竞争中失利，丢失了市场份额，那么即便最后赢得专利诉讼也会为时已晚，因为专利打击最有效果的是在竞争对手的高速成长期，错过这个时间点，专利权人占领市场的目的也就落空了。所以单靠专利可能无法打败竞争对手，因此除了把核心技术申请成专利，创业者还是应该把快速推出迎合市场需求的执行力放在首位。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
看过本文的人还看了
最爱南京，最懂生活
苏州中心官方微信，
把吃喝玩乐装进爪机
江苏省人民政府新闻办公室官方微信
提供报警求助、政策咨询办事办证等警务服务
江苏女性温暖贴心的移动家园
同名查询、自助移车，关注南京公安官方微信
[责任编辑：nashxiao]
热门搜索：
19年前，马某夫妇将出生才两个多月的女婴送崔某夫妇抚养，双方未签订任何书面协议，亦未办理收养手续。女孩长大上高中后，马某夫妇却告上法庭，请求确认与其存在亲子关系，崔某夫妇收养关系不成立。近日，江苏省南通市中级人民法院对这起收养关系纠纷作出维持一审的终审判决，驳回原告马某夫妇的诉讼请求。马某与陈某系江
图片来源江苏省气象局官方微博@江苏气象图片来源江苏省气象局官方微博@江苏气象受冷空气南下影响，11月29日8时至30日8时，黄淮西部、江汉、江淮西部、江南西部等地的最低气温或平均气温将下降4～6℃，黄淮、江淮东部、江南东北部等地有4-5级风，黄海南部、东海西部、台湾海峡有6-7级、阵风8级的东北风。11月29日至30日，受
姓名：霍香玲年龄：17岁走失时间：日17时20分许走失地点：连云港市赣榆区青口镇华中郡府附近体貌特征：身高1米62，走失时上身穿银灰色马夹，青色裤子，扎马尾辫据家属介绍：孩子离家后失联，已多日未归，家人万分着急，望附近好心人留意，如有线索，烦请告知，家人感激不尽！
为了留住乡愁记忆，保留乡村风貌。11月29日，记者从江苏省传统村落保护办法新闻发布会上了解到，《江苏省传统村落保护办法》于日实施，擅自拆除传统建筑将被追责，最高罚3万。如果对村落价值造成损失，要承担赔偿责任。据介绍，目前，江苏进入中国传统村落名录有28个，其中苏州最多。比如苏州吴中区东山镇三山
近日，连云港灌云一少年因与同学抢夺手机发生打斗，竟报假警称有人杀人，民警多方调查，还原了事情真相。不久前的一天下午，灌云警方接到一男子报警称有人杀人，随后电话便被挂断。民警多次回拨报警人电话，均被挂断。民警根据报警电话登记人信息，立即前往对方家中了解情况，确定报警人是机主的儿子刘某。原来，当天，刘
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved