99改的52倍径125mm高压滑膛炮一直被认为有惊人的杀伤力，但是很少有反映其巨大威力的图片，一下是一组99改摧毁59式坦克的老图　　　　　　　　　　3代车秒杀1代车是理所当然的事，所以这也很难反映99改火炮的巨大威力，但是最近有一组99改使用新型钨合金稳定脱壳穿甲弹的实验图片流出，从图中可以看出至少贯穿了1米以上的匀质装甲，足见此炮威力之恐怖，不知前段时间号称亚洲第一坦克的10式，凭借其40吨的小身板，可堪一炮否？　　　　
楼主发言：14次 发图：9张 | 更多
　　M60A3　　武器系统　　主要武器口径/型号/类型：105mm/加装了热护套的M68线膛坦克炮/1门　　并列武器口径/型号/数量：7.62mm/M240并列机枪/1挺　　防空武器口径/型号/数量：12.7mm/M85高射机枪/1挺　　弹药基数：主炮63发，并列机枪5950发，高射机枪900发　　炮塔驱动方式：电液驱动/手动　　炮塔旋转范围：360°　　每周旋转时间：15s　　火炮俯仰范围：-10°～+20°　　车长超越控制装置：配备　　火炮双向稳定器：配备
　　你这个打不穿水泥信不信，到时台独躲在墙后面一枪一个一枪一个
　　@无真子 2楼
15:34:00　　你这个打不穿水泥信不信，到时台独躲在墙后面一枪一个一枪一个　　-----------------------------　　对99打不穿水泥的，只要手提步枪露头就打，保证消灭共军
　　我估计M60A3跟99大改是互相对穿，虽然99穿深高但是由于是山寨所以互相对穿　　1换1不算亏
　　　　　　　　
　　能特种合金弹头能打穿M1A3吗
　　台湾要买二手阉割版M1A1，不知道打起来会怎么样
　　@清风明月Cb 　　靠， 这威力 。。。。太霸气了。
　　听说过，一颗近一万，打仗可真烧钱
　　一帮伪军迷 TM坦克 火力都按口径算的？ 真有脸聊　　中国125钨芯穿甲弹
打穿你们大脸
　　@清风明月Cb 7楼
15:53:00　　台湾要买二手阉割版M1A1，不知道打起来会怎么样　　-----------------------------　　坦克火炮威力：美国M1A2主战坦克在2000米距离上的穿甲能力为810毫米，德国的豹2A6主战坦克约为900毫米，日本的90式主战坦克为650毫米　　99G式：2000年代初的改进型。瞄准系统变化较大，加装了一系列新仪表。此外，激光对抗系统也得到了改进；主炮穿甲能力达850毫米 强大（这个数据应该还是保守数字）　　99G防护很高，他的装甲厚度在计算倾斜角的前提下应该相当于500到800毫米厚的均质钢甲再者他还可以披挂相当于200到400毫米厚的爆炸反应装甲还有可以加装主动防御系统 能够有效的防御反坦克导弹一类的远程攻击所以 99G的防护是很好的　　M1A2坦克的防护能力；东西方最先进的主战坦克正面装甲的防御能力，对动能弹和化学能弹分别为350毫米和750毫米厚的均质钢装甲。如果这一情报可信的话，那么，M1坦克正面的复合装甲的防御能力完全可以达到这一水平”。由此可以推断出，M1坦克炮塔正面装甲的结构为内外两层钢装甲，中间加一层厚厚的、无约束的陶瓷装甲。
　　@没道理2013 11楼
17:33:00　　听说过，一颗近一万，打仗可真烧钱　　-----------------------------　　钨芯的好像几千吧，贫铀的就不知道了。。哦不对 我们才不用贫铀，我们只用“特种合金”。。。。哈哈
不过这炮弹报销的敌方目标可不止一万哦- - 而且真是战时的话，大规模生产，成本很低的。
　　如果换贫铀弹，或许更猛。。。
　　@清风明月Cb 6楼
15:51:00　　能特种合金弹头能打穿M1A3吗　　-----------------------------　　不同弹头 有不同杀伤效果 我个人认为钨芯穿甲弹 是靠破片杀伤 所以打建筑 和轻型坦克有奇效
　　贫铀穿甲弹 打重型坦克 有高温和自锐效果 阻力越大穿透效果越好 高温也能烧死烧伤驾驶室中里面的机组人员了 （美军的NB贫铀穿甲弹 原先还经常能打穿T72坦克）　　中国贫铀装甲弹 不如美国厉害 不过也有 因为不太发展这种穿甲弹 （中国不太用贫铀穿甲弹 理由很多1万字都说不完）　　钨芯穿甲弹 中国水平比较高 我感觉比美国水平都高　　各有各的优势 如果就按照一炮而轮 以白头鹰为代表的 贫铀穿甲弹略胜一筹
　　@清风明月Cb
15:51:00　　能特种合金弹头能打穿M1A3吗　　-----------------------------　　@北京袁爷 16楼
18:22:00　　不同弹头 有不同杀伤效果 我个人认为钨芯穿甲弹 是靠破片杀伤 所以打建筑 和轻型坦克有奇效　　贫铀穿甲弹 打重型坦克 有高温和自锐效果 阻力越大穿透效果越好 高温也能烧死烧伤驾驶室中里面的机组人员了 （美军的NB贫铀穿甲弹 原先还经常能打穿T72坦克）　　中国贫铀装甲弹 不如美国厉害 不过也有 因为不太发展这种穿甲弹 （中国不太用贫铀穿甲弹 理由很多1万字都说不完）　　钨芯穿甲弹 中国水平比较高 我感觉比美国......　　-----------------------------　　中国主要是铀矿少，但是钨矿特别特别多。。探明储量中国占世界70%
　　@清风明月Cb
15:51:00　　能特种合金弹头能打穿M1A3吗　　-----------------------------　　@北京袁爷
18:22:00　　不同弹头 有不同杀伤效果 我个人认为钨芯穿甲弹 是靠破片杀伤 所以打建筑 和轻型坦克有奇效　　贫铀穿甲弹 打重型坦克 有高温和自锐效果 阻力越大穿透效果越好 高温也能烧死烧伤驾驶室中里面的机组人员了 （美军的NB贫铀穿甲弹 原先还经常能打穿T72坦克）　　中国贫铀装甲弹 不如美国厉害 不过也有 因为不太发展这种穿甲弹 （中国不太用贫铀穿甲弹 理由很多1万字都说不完）　　钨芯穿甲弹 中国水平比较高 我感觉比美国......　　-----------------------------　　@轩辕宇辰 17楼
18:30:00　　中国主要是铀矿少，但是钨矿特别特别多。。探明储量中国占世界70%　　-----------------------------　　额 说错了，是90%以上。。。
　　@清风明月Cb
15:51:00　　能特种合金弹头能打穿M1A3吗　　-----------------------------　　@北京袁爷
18:22:00　　不同弹头 有不同杀伤效果 我个人认为钨芯穿甲弹 是靠破片杀伤 所以打建筑 和轻型坦克有奇效　　贫铀穿甲弹 打重型坦克 有高温和自锐效果 阻力越大穿透效果越好 高温也能烧死烧伤驾驶室中里面的机组人员了 （美军的NB贫铀穿甲弹 原先还经常能打穿T72坦克）　　中国贫铀装甲弹 不如美国厉害 不过也有 因为不太发展这种穿甲弹 （中国不太用贫铀穿甲弹 理由很多1万字都说不完）　　钨芯穿甲弹 中国水平比较高 我感觉比美国......　　-----------------------------　　@轩辕宇辰
18:30:00　　中国主要是铀矿少，但是钨矿特别特别多。。探明储量中国占世界70%　　-----------------------------　　@轩辕宇辰 18楼
18:31:00　　额 说错了，是90%以上。。。　　-----------------------------　　这只是其中的一个原因成本~
美国核废料大把大把的 　　原先贫铀穿甲弹只能手动填装（好久没看军事新闻了不知道白头鹰现在弄没弄自动填充的）北极熊和我兔 都是自动填装钨芯穿甲弹 只有战争才能检验是一泡流NB还是连泡流NB
还有等等等很多的原因 太多了 省略1万字~~~~。。。
　　@没道理2013
17:33:00　　听说过，一颗近一万，打仗可真烧钱　　-----------------------------　　@轩辕宇辰 14楼
18:02:00　　钨芯的好像几千吧，贫铀的就不知道了。。哦不对 我们才不用贫铀，我们只用“特种合金”。。。。哈哈
不过这炮弹报销的敌方目标可不止一万哦- - 而且真是战时的话，大规模生产，成本很低的。　　-----------------------------　　价钱是我一部队的朋友说的，不过能不打仗还是不打的好，毕竟能买好多的茶叶蛋
　　哎,这就跟各地GDP增长总合大于国家GDP增长一样，那些个军吹,一天到晚都是我们国家飞机也比美国好，大炮也比美国好，坦克也比美国好，钱也比美国多，人也比美国聪明,这还是近些年的，早些年的话，还会说钢材产量世界第二,玉米产量世界第四，水稻产量世界第一,我怎么觉得现在还不如以前了
　　@没道理2013
17:33:00　　听说过，一颗近一万，打仗可真烧钱　　-----------------------------　　@轩辕宇辰
18:02:00　　钨芯的好像几千吧，贫铀的就不知道了。。哦不对 我们才不用贫铀，我们只用“特种合金”。。。。哈哈
不过这炮弹报销的敌方目标可不止一万哦- - 而且真是战时的话，大规模生产，成本很低的。　　-----------------------------　　@没道理2013 20楼
18:58:00　　价钱是我一部队的朋友说的，不过能不打仗还是不打的好，毕竟能买好多的茶叶蛋　　-----------------------------　　1万还贵？ 1万的炮弹要真能废了 白头鹰的坦克 那就大大的值了
　　回复第21楼，@ccpucaam　　哎,这就跟各地GDP增长总合大于国家GDP增长一样，那些个军吹,一天到晚都是我们国家飞机也比美国好，大炮也比美国好，坦克也比美国好，钱也比美国多，人也比美国聪明,这还是近些年的，早些年的话，还会说钢材产量世界第二,玉米产量世界第四，水稻产量世界第一,我怎么觉得现在还不如以前了　　--------------------------　　理智看待吧　　部队不作侵略使用　　我觉得现今的陆军空军已经可以保证不受欺负了，差不多就行了，不必非要挣个你死我活，没这必要　　但是海军还需要发展，保证东海南海的安全　　
　　@lyl70 5楼
15:50:00　　　　　　　　　　-----------------------------　　这货里面有人，死得很难看的，还不如爆炸！
　　@清风明月Cb
15:51:00　　能特种合金弹头能打穿M1A3吗　　-----------------------------　　@北京袁爷
18:22:00　　不同弹头 有不同杀伤效果 我个人认为钨芯穿甲弹 是靠破片杀伤 所以打建筑 和轻型坦克有奇效　　贫铀穿甲弹 打重型坦克 有高温和自锐效果 阻力越大穿透效果越好 高温也能烧死烧伤驾驶室中里面的机组人员了 （美军的NB贫铀穿甲弹 原先还经常能打穿T72坦克）　　中国贫铀装甲弹 不如美国厉害 不过也有 因为不太发展这种穿甲弹 （中国不太用贫铀穿甲弹 理由很多1万字都说不完）　　钨芯穿甲弹 中国水平比较高 我感觉比美国......　　-----------------------------　　@轩辕宇辰
18:30:00　　中国主要是铀矿少，但是钨矿特别特别多。。探明储量中国占世界70%　　-----------------------------　　@轩辕宇辰
18:31:00　　额 说错了，是90%以上。。。　　-----------------------------　　@北京袁爷 19楼
18:36:00　　这只是其中的一个原因成本~
美国核废料大把大把的　　原先贫铀穿甲弹只能手动填装（好久没看军事新闻了不知道白头鹰现在弄没弄自动填充的）北极熊和我兔 都是自动填装钨芯穿甲弹 只有战争才能检验是一泡流NB还是连泡流NB
还有等等等很多的原因 太多了 省略1万字~~~~。。。　　-----------------------------　　还有辐射问题，美军士兵海湾战争后遗症闹到现在，坦克乘员不说，跨坐在GAU-8/A“复仇者”三十毫米7管航炮上的A10飞行员可是睾丸癌高发人群。。。
　　@清风明月Cb
15:51:00　　能特种合金弹头能打穿M1A3吗　　-----------------------------　　@北京袁爷
18:22:00　　不同弹头 有不同杀伤效果 我个人认为钨芯穿甲弹 是靠破片杀伤 所以打建筑 和轻型坦克有奇效　　贫铀穿甲弹 打重型坦克 有高温和自锐效果 阻力越大穿透效果越好 高温也能烧死烧伤驾驶室中里面的机组人员了 （美军的NB贫铀穿甲弹 原先还经常能打穿T72坦克）　　中国贫铀装甲弹 不如美国厉害 不过也有 因为不太发展这种穿甲弹 （中国不太用贫铀穿甲弹 理由很多1万字都说不完）　　钨芯穿甲弹 中国水平比较高 我感觉比美国......　　-----------------------------　　@轩辕宇辰
18:30:00　　中国主要是铀矿少，但是钨矿特别特别多。。探明储量中国占世界70%　　-----------------------------　　@轩辕宇辰
18:31:00　　额 说错了，是90%以上。。。　　-----------------------------　　@北京袁爷
18:36:00　　这只是其中的一个原因成本~
美国核废料大把大把的　　原先贫铀穿甲弹只能手动填装（好久没看军事新闻了不知道白头鹰现在弄没弄自动填充的）北极熊和我兔 都是自动填装钨芯穿甲弹 只有战争才能检验是一泡流NB还是连泡流NB
还有等等等很多的原因 太多了 省略1万字~~~~。。。　　-----------------------------　　@fadanian 30楼
20:07:00　　还有辐射问题，美军士兵海湾战争后遗症闹到现在，坦克乘员不说，跨坐在GAU-8/A“复仇者”三十毫米7管航炮上的A10飞行员可是睾丸癌高发人群。。。　　-----------------------------　　在国外可以用，在国内还是用钨合金穿甲弹吧　　
　　99其实就一垃圾，基本上就是T72的豪华升级版。内容如下:1、把底盘加长，以便获得更大的空间来换装发动机和装甲，因此99式坦克地盘和T72长得一样，只是负重轮轮距被拉稀了；2、换装乌克兰的1500马力发动机，虽然输出数据上挺豪华，但此货的耗油量比M1还大，看它开起来那浓重的白烟就清楚了；3、加厚车身前装甲；4、在原有T72铸造炮塔外面再焊上一层装甲板，这样就使得99式的炮塔看起来比T72大很多，造型有点像发达国家坦克的模样了。也因为大量增加装甲，使车重超过了50吨；5、炮稳系统至多达到T72水平，因为从T80/90的表演视频看，要远强于99式。显然毛子在这项技术上卡了脖子。6.140mm口径滑膛炮比西方的120mm听着挺吓人的，其实是因为我们的炮不行不得通过口径来弥补。
　　@ccpucaam 21楼
19:08:00　　哎,这就跟各地GDP增长总合大于国家GDP增长一样，那些个军吹,一天到晚都是我们国家飞机也比美国好，大炮也比美国好，坦克也比美国好，钱也比美国多，人也比美国聪明,这还是近些年的，早些年的话，还会说钢材产量世界第二,玉米产量世界第四，水稻产量世界第一,我怎么觉得现在还不如以前了　　-----------------------------　　各地GDP总和大于国家GDP是正常的，这是统计学的方法问题。地方GDP统计之间会产生重复计算，国家GDP统计是通过行业绩效来计算的。这就有效的避免了重复计算。　　这是两种完全不同的计算方法。国家GDP当然不是简单的的地方GDP相加，那不是统计学，那叫算数。
　　@清风明月Cb 1楼
15:33:00　　M60A3　　武器系统　　主要武器口径/型号/类型：105mm/加装了热护套的M68线膛坦克炮/1门　　并列武器口径/型号/数量：7.62mm/M240并列机枪/1挺　　防空武器口径/型号/数量：12.7mm/M85高射机枪/1挺　　弹药基数：主炮63发，并列机枪5950发，高射机枪900发　　炮塔驱动方式：电液驱动/手动　　炮塔旋转范围：360°　　每周旋转时间：15s　　火炮俯仰范围：-10°～+20°　　车长超越控制装置：配备　　火炮双向稳定......　　-----------------------------　　这个主炮口径和我朝的轮式突击炮相当，可见WW的坦克落后到了姥姥家
　　@没道理2013
17:33:00　　听说过，一颗近一万，打仗可真烧钱　　-----------------------------　　@轩辕宇辰
18:02:00　　钨芯的好像几千吧，贫铀的就不知道了。。哦不对 我们才不用贫铀，我们只用“特种合金”。。。。哈哈
不过这炮弹报销的敌方目标可不止一万哦- - 而且真是战时的话，大规模生产，成本很低的。　　-----------------------------　　@没道理2013
18:58:00　　价钱是我一部队的朋友说的，不过能不打仗还是不打的好，毕竟能买好多的茶叶蛋　　-----------------------------　　@北京袁爷 23楼
20:05:00　　1万还贵？ 1万的炮弹要真能废了 白头鹰的坦克 那就大大的值了　　-----------------------------　　主要是一个工厂产能不足10% ,年产能20万发,但是实际上一年只产2w发，工厂怎么活，只能靠民品 ，但是大部分的炮弹长民品搞的不好，炮弹只能卖贵点，我是05年从那里走出来的，那时候105MM 的前面带杆子的那种大概6K-8k一发吧，据说，主要是大量的机器，人员都靠这些炮弹啊！
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)59D坦克能否干翻4V的m60A3或者“勇虎”-陆军版-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 73307|回复: 178
59D坦克能否干翻4V的m60A3或者“勇虎”
更多精彩专业军事内容，期待你的加入！
才可以下载或查看，没有帐号？
请大咖试从火力（火控）、装甲和机动三大指标做下分析。感谢！ps：个人认为59D是所有59系列最帅的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
火力远强于怯猫 和M60 观瞄差不多 防护也差不多
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
互穿吧！危险啊！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
超大游击队员
你还不如问05突或者新轻坦～59D不大可能去台湾了～
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
双方都能打穿对方，比火力和防护谁好点没有意义。机动性m系列强点，但是对实战影响很小。主要是看火控和观瞄谁好，这方面恰恰说法太多，不好比。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
就59这个小车 里面的人好受？ 心脏 几十年后？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
进攻来说用不上59系了吧，59现在也就是老装备发光发热。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
火力远强于怯猫 和M60 观瞄差不多 防护也差不多
看了一下二战和中东战争的坦克战，如果对等坦克下，单车和合成战术发挥和战场经验是决定性的。系统点说先敌发现 先敌迂回策应 先敌攻击，这样的话十次战斗你就赢了8成。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
互穿的感觉，不过对岸好像装备保养不佳，真要打起来。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
先敌发现攻击你就赢了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
竟敢质疑五对轮的威严，给我拖出去续了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
对射互穿的效果，但是不管是59还是勇虎之类，只要是解放军就必赢。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
先敌发现攻击你就赢了
坦克战除了大规模集群冲击在纵深穿插中多遭遇战，另外现代城市攻防作战中多作为火力支撑点和机动炮台，所以应变能力和单车和双车战术配合很重要。先敌发现方式有很多种，侦查员 空中侦查 电子侦查 对周边地形的熟知极为重要。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
火力远强于怯猫 和M60 观瞄差不多 防护也差不多
59d有反应装甲，防护应该比病猫和M60a3好吧！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
双方都能打穿对方，比火力和防护谁好点没有意义。机动性m系列强点，但是对实战影响很小。主要是看火控和观 ...
兄弟能不能简单讲讲三者的火控特点呢？谢谢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
坦克战除了大规模集群冲击在纵深穿插中多遭遇战，另外现代城市攻防作战中多作为火力支撑点和机动炮台，所 ...
说的非常贴切！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
火力远强于怯猫 和M60 观瞄差不多 防护也差不多
防护59比M60差的多，本身毛式坦克就比同代霉狄差的多，何况59比M60差了多半代。不过与火炮威力来说，两者防护都是卵
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
超大游击队员
4V那种地形肯定互穿，这样勇猫在火控和机动方面的优势会成为胜负关键因素，这样看五对轮魔改对抗巴顿魔改胜率不占上风。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
防护59比M60差的多，本身毛式坦克就比同代霉狄差的多，何况59比M60差了多半代。不过与火炮威力来说，两者 ...
能互爆就够了，剩下的就看坦克所依赖的体系发挥与装甲部队技战术水准了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
防护59比M60差的多，本身毛式坦克就比同代霉狄差的多，何况59比M60差了多半代。不过与火炮威力来说，两者 ...
装了爆反的59D 怯猫和M60不一定打得穿
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
防护59比M60差的多，本身毛式坦克就比同代霉狄差的多，何况59比M60差了多半代。不过与火炮威力来说，两者 ...
都是钢的，差不多厚，怎么就差得多？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
装了爆反的59D 怯猫和M60不一定打得穿
不知道59D的爆反的防穿能力到底如何
不过59的基甲比M60基本型弱不了多少。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
90年代 勇虎对80式坦克的对比
火控&&勇虎强
自己去对比59D吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
装了爆反的59D 怯猫和M60不一定打得穿
爆反对穿甲弹 作用不明显
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
90年代 勇虎对80式坦克的对比
90年代勇虎对80防护可没说相当。
80倒是三大超过M60啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
都是钢的，差不多厚，怎么就差得多？
一个36吨，一个48吨，都是钢的，差不多厚，怎么就差出了12吨来？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
一个36吨，一个48吨，都是钢的，差不多厚，怎么就差出了12吨来？
你就不许人民主灯塔的玩意高大威猛一些吗？有空看看尺寸不就明白了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
一个36吨，一个48吨，都是钢的，差不多厚，怎么就差出了12吨来？
美国人设计装备考虑人机的，而且对底盘的可靠性操作性要求极高，所以出现38吨的防护与50吨相当的情况。
比如美国车，在室内空间相当的情况下，重量和成本要远高于日韩车。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
90年代勇虎对80防护可没说相当。
80倒是三大超过M60啊
80倒是三大超过M60啊?那是吹的
本身M60初始型号和晚期就有极大的差距
80的炮还和M60的一样 弹药还有所不如&&何来超？
80年代的M60的火控和电台肯定比80强 射击精度和协调上肯定不如M60
根据59的越野性能远逊色与M48 ，80的越野性能超M60&&本人也深表怀疑
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
80倒是三大超过M60啊?那是吹的
本身M60初始型号和晚期就有极大的差距
是90年代，也没说全面超过A3哦。
80火力超过M60基本型没有任何问题吧
80防护力不算基甲，还有符合装甲超过M60A3没问题吧
80最大时速超过M60没问题吧
所以说80三大超过M60没问题吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
是90年代，也没说全面超过A3哦。
80火力超过M60基本型没有任何问题吧
80防护力不算基甲，还有符合装甲 ...
M60也是在改进的 你说超过M60的基本型&&说实话 有点晕
至于最大速度 其实意义不大 最大速度是公路上开出来的
但对于坦克 真正的意义是越野能力
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
M60也是在改进的 你说超过M60的基本型&&说实话 有点晕
至于最大速度 其实意义不大 最大速度是公路上开 ...
88C也算80系列哦
关键是大家都不知道其它数据，不过底盘系统是复杂的工程，需要长期技术累积才能出效果的，从严谨的科学推理上，80-2那个时候的底盘是不会赶上M60的。
但是从单位功率可以基本判断越野的通过能力，这点对战时很重要的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 wwe313 于
13:58 编辑
爆反对穿甲弹 作用不明显
59D用的是带双防的爆反了 M60A3的穿甲弹如果还是300多穿深还真的就够呛 能削弱100毫米的穿深的话 M60A3只能悲剧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
59D用的是带双防的爆反了 M60A3的穿甲弹如果还是300多穿深还真的就够呛
ww的M41轻坦克的穿甲就能到300左右吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
88C也算80系列哦
关键是大家都不知道其它数据，不过底盘系统是复杂的工程，需要长期技术累积才 ...
那你拿最新的80和土耳其最新的M60去比 呵呵
80被蹂躏 妥妥的
越野就看单位功率？醉了 醉了&&自己去看看59的越野怎么烂吧&&59的单位功率也不算差
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
ww的M41轻坦克的穿甲就能到300左右吧
弯弯有M60A3 和M48&&穿深也就那样了 美帝最新的贫铀弹也就500多穿深 应该不会出口
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
59D用的是带双防的爆反了 M60A3的穿甲弹如果还是300多穿深还真的就够呛 能削弱100毫米的穿深的话 M60A3 ...
M60A3 中期穿甲450以上&&晚期 新式弹药 550以上 80挡得住 才见鬼
你以为一个双防爆反 就逆天了不成&&别忘了就算火工品 中国和美国依然差距很大
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
那你拿最新的80和土耳其最新的M60去比 呵呵
80被蹂躏 妥妥的
我说的是通过性，因为加速性，操控性没有数据可表，不好随便说。M60毕竟吨位在哪里摆着呢
不过这个帖子之前主要是对比M48H的防护力吗，一定不如80-2哦
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
茫茫人海 发表于
一个36吨，一个48吨，都是钢的，差不多厚，怎么就差出了12吨来？
m60长了0.5m，宽了0.3m，高了0.8m（差不多1/4）。。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
一个36吨，一个48吨，都是钢的，差不多厚，怎么就差出了12吨来？
一大一小嘛
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum