酷狗潘多拉二代和小米音响的售后，哪家更好一点

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-01-11 17:35 标签： 酷狗潘多拉
7被浏览3,212分享邀请回答1添加评论分享收藏感谢收起03 条评论分享收藏感谢收起写回答酷狗潘多拉和小米音响的售后，哪家更好一点？-路人皮的回答-悟空问答
悟空问答App全新上线 看热点讨论 问明星专家
怕有些品牌东西卖出去了就不管售后了，更新维护还挺重要的。
酷狗潘多拉和小米音响的售后，哪家更好一点？
两家各有千秋，论长期，酷狗比小米好
在酷狗潘多拉拥有得天独厚的音乐资源的情况下，还在尽力满足用户的体验，难怪酷狗音乐软件可以经历这么多年互联网的变革，还依旧拥有这么大的用户量。现在用微信公众号也能换歌看歌词了，不要太方便！
不知道你们有没有看米粉论坛，已经被米粉们的吐槽淹没，有很多反映小米在系统维护方面没有诚意的。相反酷狗潘多拉就很在意用户的反馈，前段时间大升级可以看出，酷狗是诚心在为用户解决问题。音质方面得到了改善，也更加智能了~比心！
3个回答被折叠
正在为您加载更多酷狗潘多拉VS小米音响网友拆解测试
　　酷狗和小米都做互联网音响，两款音响产品都是面对主流消费者，定价同样是399元。酷狗的潘多拉卖得很火，小米的音响炒得很火，于是消费者在面对两款价格相同，功能相似的互联网音响时，不知道选择哪一款。今天，让笔者从用料的角度来看看这两款音响到底有什么不同。　　外壳对比：酷狗大箱体，小米模块化　　聊用料，拆开来看最直接。先看看外壳用料，酷狗潘多拉采用大腔体外壳，外壳厚实，采用螺丝固定前后两边箱体。发现前网并没有螺丝，而是采用一次性热熔胶固定，所以如果拆过的话，基本就不能还原了。　　潘多拉音响箱体内部空间很大，所以可以支持大单元，并且有一根粗壮的倒相管，从结构来看，酷狗潘多拉能够输出很大的声压。加上箱体塑料确实厚实，在抵御箱体共振方面有先天的优势。　　再看看小米网路音响的箱体，都是模块化的结构，外壳其实只是装饰，卸掉外壳才能看到真正的箱体。小米音响发声的就是这个黑色的内胆，体积要比潘多拉的腔体小得多，所以单元尺寸方面也比较小。　　小米音响的内胆看似是一体成型的，但其实也是由两个塑料外壳通过热熔胶粘合在一起，腔壁也比较单薄，毕竟要照顾到整个体积，不会做得很厚。当然，倒相管的结构也是有的，只是相比潘多拉的倒相管，直径小得多。　　从箱体的结构来看，酷狗潘多拉更适合大声压输出，箱体大可以容纳更大尺寸的扬声器。小米的结构感觉多此一举，外壳纯粹就是装饰，内胆也做得比较小，所以声压方面肯定没有酷狗潘多拉那么有底气的。　　扬声器对比：2＞4　　扬声器数目来说，酷狗潘多拉是左右两个单元，而小米是左右各一个高、低频单元，一共4单元。　　酷狗潘多拉音响采用的是大冲程的全频单元，2.75英寸，单路输出18W，左右总功率可以达到36W，功率方面确实厉害。　　小米网络音响每一路输出由一个高音单元和一个2.5英寸的低频单元提供，但一路的功率只有10W，总功率仅20W。　　功率方面肯定是潘多拉占优的，所以说不是单元多功率就大。当然，多单元的好处是频响覆盖范围广一点，酷狗潘多拉是85Hz-20KHz，而小米是60Hz-25KHz。　　线路对比：潘多拉高集成VS小米模块化　　酷狗潘多拉音响的基板是很传统的产品布局，一片式基板，不占用过多的空间。供电滤波的模块、主控模块、无线模块都集成在同一个基板上。而且发现酷狗智能方案是专门针对WIFI音响设计的，集成度高并且线路简单明了。　　小米模块化设计就很像现在的数码产品，平板电脑、采用的就是这种电路板。供电模块和主控模块是分开的，而主控模块中的无线部分都可以随时更改和搭配不同的主控。由此可见，一套方案就可以套不同产品，只需要更换供电和主控，同样的基板可以做手机、平板、家电等等各种东西。小米的如意算盘真会算呀。　　从线路的对比可以看到酷狗潘多拉就比较纯粹，就是做一个音箱产品。而小米显然不会专门为音箱而另外开发电路方案，套用了一个万金油的线路模组。从生产的角度来看，小米确实是一个很大的产业链作支撑，模块化程度非常高，大大压缩电路生产成本。不过最终效果还得看音箱的调音、操作、系统等等软实力了。　　总结：　　用料来说，酷狗和小米各有特点，酷狗倾向一个传统音响产品的结构，箱体和扬声器方面做得尤为出色。而小米在数字电路方面借着大产业链的生产优势，模块化程度更高一些，毕竟是做智能手机出身的。　　初步试听，酷狗声学方面确实要更加有底气，声音厚实，声压澎湃有力，人声通透韵味十足。而小米在声学方面确实要显得更小家子气，数码味太浓了。酷狗做音响产品还是保留声音的输出本质，大声压大动态的表现要强于小米。　　这就是硬件所决定的声音品质，如果真的需要听好歌，听一些有味道的歌曲，酷狗潘多拉是不二之选。当然如果只是想买一个数码产品把玩一下，要买小米网络音响也无妨。
外设配件图赏
外设论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品酷狗潘多拉VS小米音响拆解评测|小米|潘多拉|酷狗_新浪科技_新浪网
& 滚动新闻 &&正文
酷狗潘多拉VS小米音响拆解评测
　　酷狗和小米都做互联网音响，两款音响产品都是面对主流消费者，定价同样是399元。酷狗的潘多拉卖得很火，小米的音响炒得很火，于是消费者在面对两款价格相同，功能相似的互联网音响时，不知道选择哪一款。今天，让笔者从用料的角度来看看这两款音响到底有什么不同。　　　　外壳对比：酷狗大箱体，小米模块化　　聊用料，拆开来看最直接。先看看外壳用料，酷狗潘多拉采用大腔体外壳，外壳厚实，采用螺丝固定前后两边箱体。发现前网并没有螺丝，而是采用一次性热熔胶固定，所以如果拆过的话，基本就不能还原了。　　　　潘多拉音响箱体内部空间很大，所以可以支持大单元，并且有一根粗壮的倒相管，从结构来看，酷狗潘多拉能够输出很大的声压。加上箱体塑料确实厚实，在抵御箱体共振方面有先天的优势。　　　　　　再看看小米网路音响的箱体，都是模块化的结构，外壳其实只是装饰，卸掉外壳才能看到真正的箱体。小米音响发声的就是这个黑色的内胆，体积要比潘多拉的腔体小得多，所以单元尺寸方面也比较小。　　　　小米音响的内胆看似是一体成型的，但其实也是由两个塑料外壳通过热熔胶粘合在一起，腔壁也比较单薄，毕竟要照顾到整个体积，不会做得很厚。当然，倒相管的结构也是有的，只是相比潘多拉的倒相管，直径小得多。　　　　从箱体的结构来看，酷狗潘多拉更适合大声压输出，箱体大可以容纳更大尺寸的扬声器。小米的结构感觉多此一举，外壳纯粹就是装饰，内胆也做得比较小，所以声压方面肯定没有酷狗潘多拉那么有底气的。　　扬声器对比：2&4　　扬声器数目来说，酷狗潘多拉是左右两个单元，而小米是左右各一个高、低频单元，一共4单元。　　酷狗潘多拉音响采用的是大冲程的全频单元，2.75英寸，单路输出18W，左右总功率可以达到36W，功率方面确实厉害。　　　　小米网络音响每一路输出由一个高音单元和一个2.5英寸的低频单元提供，但一路的功率只有10W，总功率仅20W。　　　　功率方面肯定是潘多拉占优的，所以说不是单元多功率就大。当然，多单元的好处是频响覆盖范围广一点，酷狗潘多拉是85Hz-20KHz，而小米是60Hz-25KHz。　　线路对比：潘多拉高集成VS小米模块化　　酷狗潘多拉音响的基板是很传统的音箱产品布局，一片式基板，不占用过多的空间。供电滤波的模块、主控模块、无线模块都集成在同一个基板上。而且发现酷狗智能方案是专门针对WIFI音响设计的，集成度高并且线路简单明了。　　　　　　小米模块化设计就很像现在的数码产品，平板电脑、手机采用的就是这种电路板。供电模块和主控模块是分开的，而主控模块中的无线部分都可以随时更改和搭配不同的主控。由此可见，一套方案就可以套不同产品，只需要更换供电和主控，同样的基板可以做手机、平板、家电等等各种东西。小米的如意算盘真会算呀。　　　　　　从线路的对比可以看到酷狗潘多拉就比较纯粹，就是做一个音箱产品。而小米显然不会专门为音箱而另外开发电路方案，套用了一个万金油的线路模组。从生产的角度来看，小米确实是一个很大的产业链作支撑，模块化程度非常高，大大压缩电路生产成本。不过最终效果还得看音箱的调音、操作、系统等等软实力了。　　总结：　　用料来说，酷狗和小米各有特点，酷狗倾向一个传统音响产品的结构，箱体和扬声器方面做得尤为出色。而小米在数字电路方面借着大产业链的生产优势，模块化程度更高一些，毕竟是做智能手机出身的。　　　　初步试听，酷狗声学方面确实要更加有底气，声音厚实，声压澎湃有力，人声通透韵味十足。而小米在声学方面确实要显得更小家子气，数码味太浓了。酷狗做音响产品还是保留声音的输出本质，大声压大动态的表现要强于小米。　　　　这就是硬件所决定的声音品质，如果真的需要听好歌，听一些有味道的歌曲，酷狗潘多拉是不二之选。当然如果只是想买一个数码产品把玩一下，要买小米网络音响也无妨。
或许谁都不希望看到这样一个景象，不久的将来搭载Helio X30的某某...
腾讯在资本市场受此影响依然很是明显，7月4日，腾讯控股跌幅达4....
近日一款名为“全能车”软件受到人们关注，只要缴纳一份押金，便...404 Not Found
404 Not Found

我要回帖

更多关于 酷狗潘多拉 的文章

 

随机推荐